Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » AMD erkent tekorten, Intel springt in gat

AMD erkent tekorten, Intel springt in gat

Door Mick de Neeve, maandag 6 november 2006 10:22
Bron: CRN, views: 28.703

CRN schrijft dat AMD erkent dat het met tekorten kampt om al zijn partners van processors te voorzien. Vorige week stelde Mercury Research dat dergelijk ongenoegen de reputatie van AMD schade toe kan brengen, en dat het succes voor het bedrijf eigenlijk te vroeg komt omdat het simpelweg nog onvoldoende productiecapaciteit heeft om te kunnen voldoen aan de toegenomen vraag. Een woordvoerder van AMD schrijft de problemen toe aan 'toegenomen vraag van kleine en grote fabrikanten' - hoewel de overeenkomst om cpu's te leveren aan Dell vermoedelijk als belangrijkste oorzaak gezien mag worden. Vooral AMD Socket AM2-processors zouden moeilijk te krijgen zijn. 'Het is nagenoeg onmogelijk om desktoponderdelen te vinden behalve bijvoorbeeld 939- en 754-pin-spul. Dit is verreweg het grootste probleem van AMD dat ik heb gezien in de 15 jaar dat ik onderdelen van ze verkoop', aldus Bob Millima van NowMicro.

Intel vs. AMD-bokshandschoenen (klein) Intel maakt ondertussen handig gebruik van de situatie en heeft pc-fabrikanten, inclusief de traditionele kleinere AMD-klanten, vorige week een brief gestuurd waarin het zegt dat zijn Core 2 Duo-processors voor hen beschikbaar zijn en zullen blijven. Intel zegt dat het de productie in het derde kwartaal significant op heeft weten de stuwen waardoor de meest gewilde processors voor iedereen beschikbaar moeten kunnen zijn. Het benadrukt daarnaast dat het al een groot deel van zijn productie heeft omgezet naar 65nm-technologie, waardoor het efficienter kan produceren.

Volgende 11:01
Vorige 19:35
Gesponsorde link
Arjen (House) logo Besparen op uw ICT?

Categorieën

Gerelateerde content

Poll

Wat voor cpu denk jij dat er in jouw volgende pc komt?

Intel
37,4%
AMD - hoop ik ;)
36,2%
Dat zien we dan wel, ik kan nog jaaaren vooruit
14,6%
Ik twijfel nog
9,7%
Dat boeit me niet, ik let er niet eens op
2,1%

Stemmen: 1.979 - Reacties: 22
Deze poll is gesloten

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 92 reacties zichtbaar920 Off-topic / Irrelevant: 91 reacties zichtbaar91+1 On-topic: 76 reacties zichtbaar76+2 Informatief: 26 reacties zichtbaar26+3 Must-read: 6 reacties zichtbaar6
«  1  2  3  »

Door mcdronkz, maandag 6 november 2006 10:25

Score: 1
AMD maakt de laatste tijd niet zo'n professionele indruk, ik heb het idee dat Intel steeds meer beter onderweg is. Zonde, want AMD heeft een hoop trouwe gebruikers.

-edit-
First post ??

Door Andros, maandag 6 november 2006 12:07

Score: 0
Nou, technisch ben je wel de eerste die een post zet :+

Door mjtdevries, maandag 6 november 2006 12:39

Score: 2
En dat de Intel Core2 Duo processors ook onvindbaar waren maakte wel een professionele indruk?

Er wordt echt van een mug een olifant gemaakt.

Door ddbruijn, maandag 6 november 2006 13:11

Score: 2
En dat de Intel Core2 Duo processors ook onvindbaar waren maakte wel een professionele indruk?
Dat ligt iets anders... dat was bij de introductie van een nieuwe processor (dus vraag begint bij 0, evenals orders). De oudere serie was gewoon prima leverbaar.
Bij een nieuwe processor weet een klant toch van te voren dat de leverbaarheid in het begin misschien wat matig is. Dat was redelijk snel opgelost.
Bij AMD is het dus een lopende productlijn waar al vele orders voor geplaatst zijn, die nu dus niet uitgeleverd kunnen worden. Het zijn dus geen opstartproblemen, maar het stokt in een lopend proces.
Daar gaan misschien alleen nog maar opstartproblemen van 65 nm bij komen, de komende weken, want ze willen rond december gaan leveren.

Door AHBdV, maandag 6 november 2006 14:02

Score: 2
De lopende productie lijn van AMD is de socket 939, en daar is geen tekort.

De AM2 socket heeft wel een tekort... maar dat is dus wel degelijk een nieuwe productie lijn, net zoals bij Intel.

Door ddbruijn, maandag 6 november 2006 14:10

Score: 2
De lopende productie lijn van AMD is de socket 939, en daar is geen tekort.
Je bedoelt dat daar niet veel vraag meer naar is.
OEMs willen graag Am2, want in hun Intel-systemen gaat ook alleen nog maar DDR2, ze willen dus liever alleen DDR2 inkopen, economies of scale enzo.
De AM2 socket heeft wel een tekort... maar dat is dus wel degelijk een nieuwe productie lijn, net zoals bij Intel
Tsja, voor AMD wel, voor OEMs en klanten niet echt, qua prijs/prestatie verandert er niks, behalve dus die DDR2-support.
Volgens mij is Am2 ook intussen al lang niet nieuw meer te noemen, het draait al weer een tijdje mee.

Door Chatslet, dinsdag 7 november 2006 15:40

Score: 1
@ddbruijn:
AM2 kwam ongeveer tegelijk met de Core2 Duo

Door ddbruijn, dinsdag 7 november 2006 16:58

Score: 1
@ddbruijn:
AM2 kwam ongeveer tegelijk met de Core2 Duo
Precies... Core2 Duo is intussen behoorlijk goed leverbaar, dus zou de Am2 dat ook moeten zijn.

Door Lolandros, maandag 6 november 2006 15:43

Score: 2
Dat was simpel omdat er nog niet genoeg geproduceerd kon worden. Intel heeft oneindig veel lopende contracten om oudere processors te leveren. Die kan je niet zomaar pauzeren.

Door macsimaal, maandag 6 november 2006 10:26

Score: 0
Is toch bizar dat je een productietekort hebt.
Hoe lang duurt het om een nieuwe productieunit op te starten?

Door dmantione, maandag 6 november 2006 10:31

Score: 3
Als je een productieunit opstart duurt het bij chipfabricage 3 maanden voordat de chips de fabriek uit rollen. Verder zal AMD op dit moment een aantal produktielijnen om aan het bouwen zijn naar 65nm.

Door captain007, maandag 6 november 2006 11:32

Score: 2
Dat opstarten duurt zolang, omdat wafers een vrij lange doorlooptijd door de fabriek hebben van begin tot eindproduct.

Zo moet er laagje voor laagje worden opgebouwd en moeten de processen zoals het belichten, etsen, bakken in de oven, etc heel vaak worden herhaald.
Bij een redelijk ingewikkelde IC, heeft een wafer al gauw een doorlooptijd van 2 weken. En dan zijn nog niet eens de nabewerkingen voltooid zoals het plaatsen van de pootjes, behuizingen eromheen spuiten e.d.

Dit zal dus ook een van de redenen zijn dat er een enorm tekort is. En zo'n productieproces zal ook steeds gefinetuned moeten worden om een hogere effectiveit te halen.

Door chime, maandag 6 november 2006 10:37

Score: 2
Komt erbij dat een fabriek na een tijd gewoon niet meer kan fabriceren.

Het opstarten van een nieuwe fabriek kost vele jaren.
=> Grote probleem van AMD is dat ze slechts een bepaald percentage van hun productie mogen uitbesteden.
(Stamt nog af van de overeenkomst met Intel, die Intel ook toelaat gebruik te maken van AMDs patenten)

Mocht AMD zoveel uitbestelden als ze zelf willen, dan was het probleem nu zeker niet zo groot geweest.

Door Rafe, maandag 6 november 2006 10:38

Score: 2
Zo'n fabriek kost miljarden en enkele jaren om uit de grond te stampen. Verder:
AMD's main microprocessor manufacturing and design facilities are located in Dresden, Germany. Highly integrated microprocessors are manufactured in Taiwan made by third-party manufacturers under strict license from AMD. Between 2003 and 2005, they constructed a second manufacturing (300mm) plant nearby in order to increase the number of chips they can produce, thus becoming more competitive with Intel. The new plant has been named "Fab 36", in recognition of AMD's 36 years of operation, and is expected to reach full production in mid 2007.

In June 2006, Chartered Semiconductor begin with revenue shipments of AMD main microprocessor line. Most of the manufactured microprocessors are shipped from Singapore to Taiwanese and Chinese OEM/ODM manufacturing companies that build computers for Lenovo and Dell.
Van http://en.wikipedia.org/wiki/AMD

Door Salvatore.NL, maandag 6 november 2006 10:26

Score: 1
Dit is niet echt positief te noemen voor AMD.

Ze zeiden toch dat de produktie eind oktober weer op peil zou zijn?

Ik denk ook dat ze te snel met Dell afspraken hebben gemaakt, ook al hadden ze de produktie nog niet op orde.

Eerdere berichtgevingen
nieuws: AMD kampt met leveringsproblemen
nieuws: Dell komt met eerste AMD-laptop, kleine OEM's boos

nieuws: 'AMD's positie bedreigd door gebrek aan productiefaciliteit'

Door C00P, maandag 6 november 2006 12:15

Score: 3
Allemaal beetje overdreven, en tweakers doet er vrolijk aan mee !
Dit zijn prachtige tijden voor AMD ! Dell verkoopt eindelijk AMD ! ze promoten zelfs AMD ! overlaats een folder gezien waar ze AMD laptop reclame maakten, AMD neemt ATI over, AMD blijft beste koop in low range en mid range. AMD cpu's zijn zo gewild dat er een tekort dreigt te ontstaan !

Het zou verdorie erger zijn moest AMD hun cpu's niet kwijt krijgen aan de straatstenen ! dan mag je grommelen !
Bekijk het zo :
Ze hebben nog geen killercpu zoals indertijd met hun Athlon64 en ze kunnen nu al niet aan de vraag voldoen, wat gaat dat zijn als hun nieuwe fab 1maal op productie zit en ze de K8L produceren ? kunnen ze de prijs omoog gooien en nog zullen ze MEER cpu's verkopen.
Dit zijn goede tijden voor AMD zeg ik u !

Paar jaar geleden had je ook zo een periode dat er negatief nieuws te lezen was over AMD, toen waren er geruchten dat AMD failliet zou gaan, nu is het de omgekeerde wereld, achja, als het maar negatief is hé.

Door ddbruijn, maandag 6 november 2006 12:23

Score: 0
Dit zijn prachtige tijden voor AMD ! Dell verkoopt eindelijk AMD ! ze promoten zelfs AMD ! overlaats een folder gezien waar ze AMD laptop reclame maakten
Dat is wel aardig, maar het gevolg is blijkbaar dat de rest nu geen AMD meer kan verkopen, en dat straks misschien ook niet meer wil.
Ga maar na...
Bedrijf X bestelt bij OEM Y een 1000-tal Athlon-PCs.
Y keurt de order van X goed, want volgens het contract met AMD zijn die 1000 CPUs wel te leveren.
Vervolgens komen de CPUs niet, en moet Y de order van X uitstellen. Y boos, X boos, AMD de schuldige.
Als X haast heeft, kan X zelfs zeggen dat Y maar Intel processors moet gebruiken, dan zijn de PCs immers wel op tijd leverbaar.
Y weer blij, X weer blij, Intel de held.

Door C00P, maandag 6 november 2006 12:40

Score: 1
Vervolgens komen de CPUs niet, en moet Y de order van X uitstellen. Y boos, X boos, AMD de schuldige.
Als X haast heeft, kan X zelfs zeggen dat Y maar Intel processors moet gebruiken, dan zijn de PCs immers wel op tijd leverbaar.
Y weer blij, X weer blij, Intel de held.
Op de kortere termijn maakt het niet zoveel uit voor AMD, wat ze niet aan X verkopen verkopen ze wel aan Dell.
En over een tijdje als AMD zijn productiecapaciteit omhoog gaat zal X terug AMD verkopen.

Ik blijf het dus een geweldige tijd voor AMD vinden, je hebt altijd zwartkijkers en tweakers doet er vrolijk aan mee.
Waarom maakten ze de topictietel niet als : AMD breekt uit zijn voegen ! ?

Door ddbruijn, maandag 6 november 2006 13:13

Score: 1
En over een tijdje als AMD zijn productiecapaciteit omhoog gaat zal X terug AMD verkopen.
Ervanuitgaande dat tegen die tijd de vraag niet gedaald is...

Door Countess, maandag 6 november 2006 13:17

Score: 1
met grote nieuwe OEMs in hun klanten bestand als DELL waar ze milloenen aan budget en midrange CPUs heen kunnen verschepen als alternative voor de netburst zooi?
niet heel waarschijnlijk.

Door ddbruijn, maandag 6 november 2006 13:24

Score: 1
budget en midrange CPUs heen kunnen verschepen als alternative voor de netburst zooi?
niet heel waarschijnlijk
Tuurlijk wel.
Een tweaker is misschien geinteresseerd in het verschil tussen een Pentium en een Athlon, maar voor office-PCs (zoals de meeste Dells) maakt het meestal niks uit wat erin zit. Als je maar Office kunt draaien.
Ik heb zelf tenminste de laatste jaren eigenlijk uitsluitend op Pentium of Celeron-computers gewerkt bij klanten.
Er stond hier en daar wel eens een verdwaalde Athlon bij een systeembeheerder ofzo, maar dat was het dan wel.
Als AMD niet kan leveren, zullen de meesten net zo makkelijk genoegen nemen met een willekeurige Intel, lijkt me. Dat doet het grootste deel van de markt sowieso al.

Verder zal Dell grote bulkorders hebben en een lage prijs hebben bedongen, dus ik denk dat AMD er qua winst niet wijzer op geworden is... het is puur een prestige-zaak, lijkt me.

Door Countess, maandag 6 november 2006 13:55

Score: 1
Tuurlijk wel.
Een tweaker is misschien geinteresseerd in het verschil tussen een Pentium en een Athlon, maar voor office-PCs (zoals de meeste Dells) maakt het meestal niks uit wat erin zit. Als je maar Office kunt draaien.
precies, en dus als AMD deze of volgende maand zijn productie weer op orden heeft kunnen alle verkopen weer terug naar die goedkoperen en zuiniger athlons.
vraag voor AMD zal dus niet dalen, (hooguit tijdelijk, om aan de vraag voor PC's te kunnen voldoen. en dan niet lager als de hoeveelheid die ze kunnen leveren)
heeft AMD zijn productie weer op orden, dan leveren ze weer voldoende en groeit de vraag vanzelf mee.

het is ook maar net hoe je vraag defineerd.
als je vraag bazeerd puur op de orders dan kan je een tijdelijk dip in de vraag zien misschien (PCs moeten geleverd worden).
maar als je kijkt naar hoeveel mensen een AMD willen, maar inplaats daarvan genoegen nemen met een intel, dan is de eigenlijke vraag naar AMDs niet gedaald.
Verder zal Dell grote bulkorders hebben en een lage prijs hebben bedongen, dus ik denk dat AMD er qua winst niet wijzer op geworden is... het is puur een prestige-zaak, lijkt me.
lijkt me zeer sterk.
en met miljoenen CPU's die je verscheept heb je niet veel winstmarge nodig.
daarbij, AMD doet niet voor niks al zo lang zijn best om DELL als klant te krijgen, dat doen ze heus niet alleen voor de prestige, daar valt gewoon geld mee te verdienen.
en zodra hun 65nm verhaal lekker loopt kunnen ze alles leverend wat dell maar zou willen.

Door ddbruijn, maandag 6 november 2006 14:05

Score: 0
heeft AMD zijn productie weer op orden, dan leveren ze weer voldoende en groeit de vraag vanzelf mee.
Behalve dan als het AMD te veel tijd kost, en Intel al te veel van die goedkopere en zuinigere Core2s in de lagere segmenten weet neer te zetten. Dat gaat ongetwijfeld gebeuren de komende maanden... Als AMD nu z'n productie weer even op orde krijgt, is het alleen uitstel van executie.
en met miljoenen CPU's die je verscheept heb je niet veel winstmarge nodig.
Ja, maar die Dell-CPUs gaat dus in plaats van orders met meer winstmarge, omdat AMD de rest blijkbaar niet meer kan leveren.

Door Nilssiej, dinsdag 7 november 2006 16:57

Score: 1
Als AMD een goeie processor op de markt gaat brengen, zoals de komende quadcore, dan komen die kleine OEMS wel weer hoor, aangezien de computerwinkels die nieuwe fantastische processor dan gewoon in hun aanbod moeten hebben. ,,Ja sorry meneer, wij verkopen geen AMD meer, wij hebben nogal slechte ervaringen met hun service, misschien moet u uw nieuwe samengestelde PC van 1000 Euro maar bij concurrent Bob halen, hij verkoopt ze nog wel".

Door Countess, maandag 6 november 2006 13:13

Score: 1
wat gaat dat zijn als hun nieuwe fab 1maal op productie zit en ze de K8L produceren ? kunnen ze de prijs omoog gooien en nog zullen ze MEER cpu's verkopen.
hoewel ik het grotendeels met je eens ben ben ik van deze zin nog niet zo zeker.
teminste niet het laatste deel.
zeker, de K8L word een mooie CPU, maar clock voor clock word hij denk ik niet sneller als de core2. hij zal waarschijnlijk wel dicht in de beurt komen waardoor het gat met intel is gedicht.
ze kunnen dan voor een lagere prijs als intel meer bang for buck leveren zoals ze altijd al hebben gedaan. maar dat de prijzen weer omhoog gaan zie ik nog niet gebeuren, al was het maar omdat intel begint in te zien dat ze vanaf nu niet meer veel meer als AMD kunnen vragen omdat amd zijn reputatie als clone bakker kwijt is en intel veel van zijn glans heeft verloren vanwegen het p4 fiasco.

Door kozue, maandag 6 november 2006 10:26

Score: 2
Beetje, jammer. Ik hoop dat AMD snel met een oplossing komt. Ik zie AMD en Intel liever allebei even groot, want monopolies zijn niet goed voor de consument :(

Door Luuk1983, maandag 6 november 2006 10:40

Score: 0
AMD is qua grootte nog nooit in de buurt van Intel gekomen wat dat betreft. Ik hoop inderdaad ook dat beiden wel een significant aandeel blijven houden of zullen krijgen om zo de concurrentie te stimuleren. Kijk naar de huidige processor prijzen, alleen daarvan wordt je al blij :D

Door Peterke_f, maandag 6 november 2006 10:28

Score: 0
Veel trouwe klanten maar ik zou wel een willen weten hoe ze dit willen gaan oplossen ?

Door Rafe, maandag 6 november 2006 11:15

Score: 2
Tja, Intel heeft een heleboel fabrieken en een groter spaarvarkentje dus die heeft het ook makkelijker met produceren. Beide bedrijven zijn echter even professioneel imho, een microprocessor ontwerpen is geen kattenpis en daar gaat veel tijd, geld en research in zitten.

Als AMDs producten niet professioneel waren geweest zouden de grote computerfabrikanten de Opteron en Athlon 64 wel links hebben laten liggen. Maar elke grote speler (HP, Dell, etc) verkopen zowel thuiscomputers als servers met die processoren, en nieuws: Sun bouwt AMD-cluster met 10.480 Opterons-cores en nieuws: Amerikaans Ministerie van Defensie koopt Opteron-cluster zijn echt niet de klanten die voor houtje-touwtje prutshardware gaan ;).

Door ddbruijn, maandag 6 november 2006 11:53

Score: 0
Beide bedrijven zijn echter even professioneel imho, een microprocessor ontwerpen is geen kattenpis en daar gaat veel tijd, geld en research in zitten.
Ja, het technische verhaal is wel okee... Maar de marketing van AMD is niet altijd even gelukkig, en blijkbaar ook de bedrijfsvoering niet... Ze sluiten een contract met Dell af, en ze zitten meteen met tekorten... Dan heb je ergens een rekenfoutje gemaakt.
En ook de overname van ATi schijnt wat meer centjes gekost te hebben dan AMD eigenlijk ervoor had ingeschat.
Dat soort dingen zijn niet professioneel, en dat gaat ze nu opbreken.

Ik vind dat ze meer uit het succes van de Athlon en Opteron hadden kunnen en moeten halen, en dat ze zich nogal hebben laten verrassen door de Core2.
Daardoor zullen ze het de komende tijd moeilijk krijgen.

Door Archiebald, maandag 6 november 2006 10:34

Score: 2
monopolie is een alleen heerser...
intel is alleen marktleider, geen monopolist

Door redstorm, maandag 6 november 2006 10:38

Score: 1
Een marktleider kan een concurrent de markt uitdrukken en zo monopolist worden.

edit:
Bij nader inzien, dit kan ook betekenen dat AMD hard op weg is om markt leider te worden en dat ze daardoor grote vraag niet meer aankunnen.

Door Thrillseeka, maandag 6 november 2006 11:12

Score: 0
En dan door allerlei anti-trust rechtzaken belanden.

Intel heeft hier totaal geen profijt van en zal amd een klein beetje van de markt laten geven.

En in 1 van de overeenkomsten moest amd intel een kleine vergoeding geven per verkochte/gemaakt cpu.

Door hvdrhee, maandag 6 november 2006 11:49

Score: 1
De consument heeft idd geen profijt van zo'n monopoly... (producten worden duurder en de research gaat het rustiger aan doen en gaat dus minder snel)
Intel zelf zal alleen maar profijt van zo'n monopoly hebben en wat de consument wil zullen ze dan iets meer schijt aan hebben, ze zijn dan toch afhankelijk van Intel.

2e Microsoft straks? :'(

Door marquis, maandag 6 november 2006 12:02

Score: 1
Kun je dat hard maken, dat AMD een vergoeding moet betalen aan Intel? (linkje bijvoorbeeld)
Naar wat ik weet is dat dus niet zo. Intel en AMD hebben een overeenkomst dat ze van elkaar de technieken (zoals bijv. 64bit en SSE3) mogen gebruiken. Dat is volgens mij alles.

Door ddbruijn, maandag 6 november 2006 12:13

Score: 1
Naar wat ik weet is dat dus niet zo. Intel en AMD hebben een overeenkomst dat ze van elkaar de technieken (zoals bijv. 64bit en SSE3) mogen gebruiken. Dat is volgens mij alles.
Voor zover ik weet is die overeenkomst een licentie, en moet AMD daar dus geld voor betalen aan Intel.
Intel bezit immers de intellectuele rechten op de x86-architectuur.
En dankzij deze licentie hebben ze ook toestemming om alle extensies op deze architectuur te gebruiken.

Door marquis, maandag 6 november 2006 12:30

Score: 1
Zoals ik al zei, een link. Ik heb nog niet zo lang een gesprek gehad met een nederlandse vertegenwoordiger van AMD die dus het hele verhaal (intellectuele rechten op de x86-architectuur) ontkracht. Ze mogen gebruik maken van "elkaars" technieken.
Edit: Dank je, maar dit gaat alleen om de cross-license agreement (die is i.d.d. niet gratis, daar was ik niet van op de hoogte, dank je), niet om de intellectuele rechten van de x86 architectuur........ toch?

Door ddbruijn, maandag 6 november 2006 12:41

Score: 1
Zoals ik al zei, een link. Ik heb nog niet zo lang een gesprek gehad met een nederlandse vertegenwoordiger van AMD die dus het hele verhaal (intellectuele rechten op de x86-architectuur) ontkracht. Ze mogen gebruik maken van "elkaars" technieken
Dat mag ook, maar niet gratis.
Link zul je niet vinden, zowel AMD als Intel zullen hun licentieovereenkomst niet aan de grote klok willen hangen, lijkt me.
Maar het bestaat wel degelijk: http://www.itworld.com/Comp/1057/IDG010504amd_intel/

Door ddbruijn, maandag 6 november 2006 14:32

Score: 1
Edit: Dank je, maar dit gaat alleen om de cross-license agreement (die is i.d.d. niet gratis, daar was ik niet van op de hoogte, dank je), niet om de intellectuele rechten van de x86 architectuur........ toch?
Daar gaat het wel over.
Intel heeft die rechten, anders had AMD die licentie niet nodig.
Door die licentie mag AMD dus gebruik maken van x86 (en alle extensies), maar Intel blijft de eigenaar.
Verder krijgt Intel hierdoor het recht om al AMD z'n extensies (kostenloos) te gebruiken.
En een extra clausule is dus de beruchte regel dat maar een bepaald percentage (ik meen 20%) van de productie uitbesteed mag worden.
Dit is allemaal redelijk publiek geheim, en zie je regelmatig op allerlei sites langskomen. Maar de precieze details blijven geheim.

Door Seesar, maandag 6 november 2006 10:37

Score: 2
Ik snap nooit hoe een professioneel team wat marktwerking en vraag en aanbod in de gaten moet houden zo'n blunder kan maken. Mensen zien juist hiervoor opgeleid en de grootste economenleken hier op tweakers konden dit al zien aankomen.......Dat ze er wel eens een beetje naast zitten kan, je kunt invloeden van oorlogen, olieprijzen of rampen op koopgedrag van de consument niet makkelijk incalculeren, maar er nu pas achter komen dat men toch veels te weinig procs maakt is wel raar vind ik.

Door kikkervis, maandag 6 november 2006 10:53

Score: 1
Dan ben je nog nooit naar een klant geweest de dag nadat de account manager zijn praaitje had gedaan. Er zijn gouden bergen geblooft, die, indien nodig, direct geleverd kunnen worden en perfect functioneren.

Verkoop wordt meestal variable afgereken op basis van wat ze verkpenen. Dat er vervolgens niet geleverd kan worden is niet hun probleem, zij hebben hun derde huis weer binnen.

Door Pietervs, maandag 6 november 2006 13:16

Score: 1
Dat er vervolgens niet geleverd kan worden is niet hun probleem
Wel degelijk ook hun probleem. De verkopers die een beetje vooruit kunnen kijken (en dat kunnen er gelukkig steeds meer) beseffen dat als ze nu van alles beloven wat ze niet waar kunnen maken, ze een volgende keer niet terug hoeven te komen. Dus misschien dat ze nu dan wel hun 3e huis binnenhalen, maar een 4e kunnen ze dan wel vergeten...

Door Turtle, maandag 6 november 2006 11:02

Score: 3
Zelfs de beste analisten kunnen niet 3 jaar van te voren garanderen of er een groot contract met DELL wordt gesloten of niet en wanneer dit precies gaat gebeuren. En die tijd hebben ze toch zeker nodig om een nieuwe fabriek op te starten. Ik twijfel niet aan de kundigheid van deze professionals, maar wat je van ze verwacht moet wel realistisch blijven.

Door mr_a, maandag 6 november 2006 13:48

Score: 0
Hut runnen van een high tech business als het produceren van microprocessors, is wel even wat ingewikkelder dan het aantal produceren dat op het snijpunt van de vraag en aanbod cost curves liggen.........

Veel te complex om altijd goed van te voren te kunnen doen.

Dat gezegd hebbende is het natuurlijk wel altijd zo, als ze minder risico hadden genomen (bijv. Dell niet als klant accepteren), dan hadden ze geen problemen gehad. Maar geen risico durven nemen is in zo'n sector ook niet goed. Bedrijven moeten het ook van omzet hebben.

Door PKN, maandag 6 november 2006 10:38

Score: 2
De beste stuurlui staan aan wal.

AMD doet het gewoon goed, en daarom hebben ze productie tekort, dat is geen teken dat ze het ook maar enigszins slecht doen, die tekorten worden wel weer tenietgedaan, je hoeft je byzonder weinig zorgen te maken over het beleid van dat soort bedrijven.

Door Melniek, maandag 6 november 2006 10:54

Score: 2
Goed in de zin van...

- 100% bezettingsgraden van je fabriek is goed voor de wachtrij van/ aankomende orders, die belanden allemaal op de grote stapel.
- verliezen door nee verkoop, klanten die naar de concurrent overstappen, verlies aan marktaandeel

@procyon
Als je aan je top van je kunnen zit lijkt mij het moeilijk je marktaandeel extra te laten groeien.
Daarnaast heeft intel ogenschijnlijk wel genoeg capaciteit, dus lijkt een krimp of op zijn minst een vertraging van de groei mij aannemelijk.

Door n4m3l355, maandag 6 november 2006 11:02

Score: 2
En niet te vergeten indien men niet aan de vraag voldoet te maken krijgt met wurgcontracten van OEM's of je weer aan de straat zetten indien je niet leverd.

Door procyon, maandag 6 november 2006 11:04

Score: 1
Verlies in marktaandeel?
AMD's marktaandeel is de laatste paar jaar alleen maar toegenomen, en nu voor het eerst is de vraag groter dan de productiecapaciteit.
Het lijkt me dat wel logisch dat ze nu juist extra marktaandeel winnen.

Door ddbruijn, maandag 6 november 2006 12:19

Score: 1
- verliezen door nee verkoop, klanten die naar de concurrent overstappen, verlies aan marktaandeel
En laat Intel toevallig nog wat Pentiums en Celerons in de aanbieding hebben :)
Wat dat betreft komt het Intel prima uit.
Ze kunnen geen marktaandeel verliezen, want AMD kan niet groeien, dus kunnen ze makkelijk hun Pentiums en Celerons kwijt aan iedereen die geen Core2 geleverd wil of kan krijgen. Ik denk namelijk dat de OEMs liever Pentiums of Celerons gebruiken dan niks.

Door mr_gerrut, maandag 6 november 2006 10:40

Score: 3
En ik maar denken dat Apple overdreef door AMD af te schrijven omdat het te weinig productiecapaciteit heeft... Misschien kan IBM nu weer wat doen voor de tweakersgemeenschap?

Door Metal Baron, maandag 6 november 2006 12:06

Score: 1
Moest ik ook net aan denken ja. Toen werd er nog een beetje lacherig op gereageerd vanuit AMD (het zou complete onzin zijn, en alleen maar om geld gaan), nu staan ze toch wel een beetje in hun hemd.

Door Countess, maandag 6 november 2006 14:00

Score: 2
AMD kon toen ook niet weten dat DELL ineens overstag zou gaan kwa desktop en mobile cpus, en dan ook gelijk vol ertegen aan zou gaan met een order van enkele miloenen.

intel had de geschatte vraag naar AMD cpu's ook helemaal fout, al vanaf het begin dit jaar en zit daarom een een flink overschot aan netburst cpus.

zo gek is het dus niet dat amd nu even problemen heeft, en er is ook zeer weinig wat ze er tegen gedaan konden hebben.

daarbij als DELL een maand of 2 a 3 later overstag zou zijn gegaan had er niks aan de hand geweest.
dan was AMD al volop 65nm onderdelen aan het produceren uit hun nieuwe 300mm wafer fabriek.
(ze produceren nu die chips al wel trouwens, maar leveren nog niet, dat zou binnenkort moeten gebeuren)

Door silentsnake, maandag 6 november 2006 13:43

Score: 1
AMD zal wel flink moeten leveren aan Dell, en die is toch wel een heel stuk groter dan Apple ooit geweest is. Is alleen maar logisch dat Dell op de hoogste prioriteit staat. Hoeveel jaar hebben ze wel niet gevochten voor een deal met Dell? Nou dat ze hem eindelijk hebben kan je het niet maken om nee verkoop aan je grootste klant.
Relatief gezien is de schade minder erg aan nee-verkoop aan tweakers en zelfbouwers dan aan grote toko's als Dell naar mijn mening.

Met andere woorden, als Apple wel een deal had met AMD dan hadden ze ook heus wel Apple op de hoogste prioriteit gezet. Komt nou wel "goed" uit voor AMD dat ze geen deal hadden met Apple, anders hadden ze helemaal amper wat kunnen leveren op de OEM markt.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:01
Vorige 19:35
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: