Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » FBI rolt twee piraterijgroepen op

FBI rolt twee piraterijgroepen op

Door Arie Jan Stapel, vrijdag 30 juni 2006 13:10
Bron: Seattlepi, submitter: sunturion, views: 32.306

De FBI heeft woensdag in New York twee bendes opgerold die zich bezig hielden met het op grote schaal wereldwijd distribueren van illegaal gekopieerde films. In totaal 13 leden van de bendes, die volgens de FBI al sinds 1999 actief waren, werden gearresteerd. Op sommige illegale dvd's stond tot verbazing van de FBI zelfs de officiële waarschuwing tegen illegaal kopiëren. Om aan recent materiaal te komen lieten ze camcorders de bioscopen in smokkelen. Een groep assistenten rond de filmer moest ontdekking voorkomen en verhinderen dat er mensen in het beeld gingen staan. De filmers kregen een paar honderd dollar per film van de bendes.

Volgens de filmindustrie waren de groepen verantwoordelijk voor de helft van alle clandestiene kopieën in de VS, en een kwart van het wereldwijde totaal. Om aan films te komen nog voor die in de bioscopen draaiden, kochten ze soms mensen om teneinde toegang te krijgen tot voorpremières. De films gingen vervolgens met behulp van filesharingnetwerken naar tussenhandelaren over de hele wereld. De dvd's die ervan gemaakt werden, brachten tot 19 dollar per stuk op. De watermerken die tegenwoordig in films aangebracht worden, maakten het de FBI mogelijk te bepalen in welke bioscopen de opnames waren gemaakt, wat van groot nut was bij de opsporing. Indien veroordeeld kunnen de kopieerders maximaal vijf jaar gevangenisstraf krijgen.

Arrestatie van een filmpiraat
Volgende 13:48 Britse bedrijven: 'telefoon handiger dan e-mail'
Vorige 11:42 Opgevoerde Conroe doorbreekt 10s-grens in SuperPi
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 110 reacties zichtbaar1100 Off-topic / Irrelevant: 106 reacties zichtbaar106+1 On-topic: 69 reacties zichtbaar69+2 Informatief: 39 reacties zichtbaar39+3 Spotlight: 4 reacties zichtbaar4
«  1  2  3  4  5  6  »

Door Daimanta, vrijdag 30 juni 2006 13:13

Score: 1
Ben ik blij dat de FBI deze zeer zware criminelen opsluit. Ik bedoel maar, stel je voor dat ze achter moordenaars aangingen of zoiets. Dat zou toch van de zotte zijn?

Door PWM, vrijdag 30 juni 2006 13:14

Score: 2
Zo is het.

Een bende die miljoenen dollars maakt, en zijn geld verdiend over de ruggen van andere, tss, kruimeldieven zijn het.

:z

Door henk_janse, vrijdag 30 juni 2006 13:19

Score: 0
ja miljoenen van gasten die miljarden over onze rug verdienen (verdienen is dus niet het juiste woord :Y) )

is veel erger dan de problemen van alle dag
dat boeit de filmsbonzen geheel niet
die hebben een salaris van ettelijke miljoenen per jaar

ach ach ach wat een arme filmbaas :r

trouwens wie van de twee vasthouders is friday :*)

Door Het.Draakje, vrijdag 30 juni 2006 13:17

Score: 3
Hoe je ook denkt over downloaden, dit zijn echte criminelen.

Zij rekenden 19 dollar per exemplaar. Dus (afhankelijk van je mening : integenstelling tot downloaders) nemen zij wel degelijk omzet weg bij bedrijven.

Door ViSioN_TFH, vrijdag 30 juni 2006 13:22

Score: 0
Als er niet op deze manier grof winst gemaakt kon worden op pre release rips / cams en screeners, zouden die films dan uberhaupt nog wel gedownload kunnen worden..
Hoewel de scene het -natúúrlijk- voor 'de eer' doet, lijkt het me stug dat het door zal gaan als er niet ergens geld vandaan komt.

Door azerke, vrijdag 30 juni 2006 13:24

Score: 0
idd geen geld dan gaat er niets in deze wereld :(

Door Het.Draakje, vrijdag 30 juni 2006 13:30

Score: 1
Als "the scene" voor de eer gaat, dan zal dat hierna ook wel doorgaan.

Maar door deze "lieve" jongens wordt "the scene" wel als crimineel afgeschildert en behandelt.

Deze jongens ben je dus als "the scene" ook liever kwijt dan rijk.

Door Dutch_Razor, vrijdag 30 juni 2006 13:32

Score: 1
Er is nog steeds de andere helft van alle illegale DVD's in the US :P

Door c0d1f1ed, vrijdag 30 juni 2006 14:56

Score: 2
...integenstelling tot downloaders, nemen zij wel degelijk omzet weg bij bedrijven.
Excuseer? Als iedereen download en shared dan schiet er niks meer over voor de producent hoor! Het maakt voor hen niks uit of jij er iets aan verdient of niks. Elke kopie waar zij geen geld voor ontvangen is diefstal.

Door Het.Draakje, vrijdag 30 juni 2006 15:10

Score: 0
Laten we, zeker bij deze post, niet weer gaan discusseren of downloaden wel/niet goed te praten is.

Hoe mijn/jouw mening in deze ook is bij *deze* lieverdjes is het *in ieder geval* aantoonbaar slecht.

En voor je gemoedsrust : wij verschillen (hoogstwaarschijnlijk) voor het "gewone" downloaden ook niet van mening.

Draakje
Erkend NON-downloader.

Door amatoer, vrijdag 30 juni 2006 17:00

Score: 0
Ehm...bij elke nieuwe webpagina download je wel iets..

Door Klaus_1250, vrijdag 30 juni 2006 17:59

Score: 2
Elke kopie waar zij geen geld voor ontvangen is diefstal.
Waarom is het zo moeilijk voor mensen om de wet te kennen? En dan vooral de mensen die hem zo graag toegepast zien?

Door MacD, zaterdag 1 juli 2006 04:57

Score: 2
a) het is geen diefstal, maar inbreuk op intellectueel eigendom

b) niet elke gedownloade film is een niet verkocht kaartje/dvd. Verre van; zou het onmogelijk zijn om media te downloaden, dan zou dat niet betekenen dat al die films die eerst gedownload werden nu in de bioscoop/legale dvd worden gezien.

Sterker nog, er zijn volwaardige, statistisch relevante, erkende studies die sterk aanwijzen dat downloaden van media leidt tot grotere verkoop.

Dit alles neemt natuurlijk niet weg dat downloaden illegaal is...maar je moet wel het beestje bij het juiste naampje noemen: NIET diefstal, NIET piraterij...en volgens de studies die onafhankelijk zijn gedaan VERRE VAN broodroof.

Door Bramzie, maandag 3 juli 2006 09:13

Score: 1
Downloaden is niet illegaal (toch?) uploaden wel..

Door xtrme, vrijdag 30 juni 2006 13:14

Score: 2
het was maar een homevideo die ik met mijn vrienden wou delen :9

Door [TazZ], vrijdag 30 juni 2006 13:14

Score: 1
Wel typisch op zich dat het hier gaat om een groep die veel werkt met camera's in bioscopen.

Is in een opname met camera het watermerk dat aangebracht is nog steeds terug te vinden dan?

[off-topic]Vreemde lichaamsbouw heeft die man ;)[/off-topic]
edit:
Ik zie dat het hier niet alleen om 'gefilmde' opnames gaat.

Door Intelli, vrijdag 30 juni 2006 13:14

Score: 1
Dit is dus een echt groot crimineelnetwerk geweest, ik heb ook wel eens dergelijke dingen gehoord, dat er veel geld geboden word voor een film opgenomen met camera in een bios en dat vooral in sommige aziatische landen daar heel veel vraag naar is

Door x Gotcha x, vrijdag 30 juni 2006 13:14

Score: 2
Is er ook bekend hoe deze groepen heten?
Dat vind ik namelijk wel interessant, misschien klinkt het bekend in de oren.

Door Smithers.83, vrijdag 30 juni 2006 13:24

Score: 2
waarschijnlijk geen "scene" groepen. die zijn niet zo dom om de watermerken in de films te laten zitten. sorry hoor maar als je zo dom bent om watermerken in je files te laten zitten, schreeuw ook om gepakt te worden.

//edit: met "scene" groepen bedoel ik dus niet de bekenderen / groteren. ik hoef geen namen te noemen, de meeste weten wel op wie ik doel.

Door MarvinDMartian, vrijdag 30 juni 2006 13:31

Score: 2
Lijkt mij dat er geen watermerken inzaten: het gaat niet om digitale copies, maar om handgefilmde.

De "waarschuwing" tegen piraterij is dus die tekst aan het begin van een cinemafilm, niet diegene die op een gekochte dvd staat.

Door beantherio, vrijdag 30 juni 2006 13:40

Score: 2
Er bestaat tegenwoordig technologie om watermerken in in de bioscoop vertoonde films aan te brengen en deze zelfs terug te lezen na een opname via een camcorder. Zie nieuws: Philips heeft CineFence-systeem tegen piraterij af

Door knirfie244, vrijdag 30 juni 2006 14:48

Score: 1
Precies wat ik me af zat te vragen: Is hier die techniek van Philips gebruikt? Of zijn er nog meer van dit soort technieken?

Door Ge Someone, vrijdag 30 juni 2006 15:10

Score: 2
Je zou de projector links of rechts boven de naam van de bios kunnen laten projecteren. Net zoals op de TV zenders :+

Door e-boy, vrijdag 30 juni 2006 16:49

Score: 2
Er worden zogenaamde cigaretteburns gebruikt, redelijk grote zwarte vlekken in het beeld. Meestal rechtsboven naar mijn idee. Afhankelijk van het tijdstip waarop deze cigaretteburns voorkomen kunnen ze zo dus achterhalen waar de film is opgenomen.

Let er volgende keer maar eens op als je in de cinema gaat kijken naar een film, mij vallen ze alleszinds erg op, en tijdens rustige momenten in een film zijn ze imo zelfs irritant.

edit: moet een reactie zijn op knirfie, vreemd genoeg kan ik daar niet reply'en? :?

edit2: even verduidelijken:
http://en.wikipedia.org/wiki/Coded_Anti-Piracy
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Cap_code_screenshot.jpg

Door Mysteryman, vrijdag 30 juni 2006 17:08

Score: 3
DAT is niet waar...

de sigaretten burns waar jij het over hebt is het einde van een akte...

een film, wordt namelijk geleverd in bijvoorbeeld 6 delen (aktes). Een akte is ongeveer 20 min (kan ook 15, kan ook 25 min zijn). De aktes worden aan elkaar geplakt en de brandpunten helpen de operateur om de film makkelijk uit elkaar te halen...

Overigens komen de brandpunten nog uit 1960 ofzo omdat ze toen de aktes nog niet achter elkaar plakten, maar los van elkaar afspeelden...

Door hdpaddy, vrijdag 30 juni 2006 13:14

Score: 2
sluikreclame :7

Door ViSioN_TFH, vrijdag 30 juni 2006 13:14

Score: 2
Die watermerken, blijven die dan zichtbaar in die crappy cam rips ? Of zit er een code in die flitsende zwarte vlek rechtsbovenin?

Door azerke, vrijdag 30 juni 2006 13:24

Score: 1
Crappy ... die waren echt wel goed hoor ;)

Enkel geluidskwaliteit was nogal dof ...

Door mrsar, vrijdag 30 juni 2006 13:32

Score: 2
Die zwarte vlek geeft aan tot zover ik weet dat de rol gewisseld moet worden :)

Door jp, vrijdag 30 juni 2006 14:13

Score: 1
Bijna goed.
Die knipperende zwarte bol geeft aan dat de akte bijna is afgelopen. (Akte is +- 20 minuten.)

Als je denkt dat het bijna pauze is, je die bolletjes ziet knipperen, en hij gaat door, dan weet je dat het nog ongeveer 20 minuten duurt.

Door Scotsman, vrijdag 30 juni 2006 15:37

Score: 2
De watermerken zitten gewoon in het beeld. Bijv. de T in stipjes in dit frame http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Cap_code_screenshot.jpg

Deze zijn gewoon zichtbaar, maar vallen meestal niet op (al was ie duidelijk te zien in MI3)


De zwarte bollen rechts bovenin is de tape-takeover of tewel de overgang naar een volgende rol/akte of het pauze rolletje.
En inderdaad een acte duurd 15-20 min

Door rhodium, vrijdag 30 juni 2006 13:15

Score: 0
Dit vind ik dan weer heel goed. Deze mensen maken geld op andermans werk.

Weg met die lui echt !

Door T!mothy, vrijdag 30 juni 2006 13:16

Score: 1
die 2 FBI lui doen me aan de Matrix agentjes denken :P

Door lucid, vrijdag 30 juni 2006 13:16

Score: 2
Je moet ook geen geld verdienen aan geripte spullen, die moet je gewoon bekijken, of beschikbaar stellen.

Kopieeren... mmm.. maar $$ verdienen eraan, sja, dat gaat de meeste mensen ook te ver.

Wiet kweken, prima, maar steel geen stroom !
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:48 Britse bedrijven: 'telefoon handiger dan e-mail'
Vorige 11:42 Opgevoerde Conroe doorbreekt 10s-grens in SuperPi
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011