Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Economie » Drie consumenten beginnen eigen zaak tegen Intel

Drie consumenten beginnen eigen zaak tegen Intel

Door Ralph Smeets, zaterdag 2 juli 2005 16:51
Bron: The Inquirer, views: 19.077

Volgens The Inquirer hebben drie consumenten Intel aangeklaagd op grond van de antitrustwetgeving in de Verenigde Staten. Twee hiervan, Ronald Konieczka en Maria Prohias, worden bevestigd door EE Times. In drie afzonderlijke zaken wordt Intel beschuldigd van oneerlijke concurrentie, waardoor prijzen van computers en andere elektronische apparaten hoger zijn dan nodig is. Of de aanklacht van AMD richting Intel wegens concurrentievervalsing de aanleiding was voor deze drie personen om ook een klacht in te dienen is niet bekend.

Volgende 17:05
Vorige 14:55

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 36 reacties zichtbaar360 Neutraal: 31 reacties zichtbaar31+1 Meerwaarde: 9 reacties zichtbaar9+2 Verplicht leesvoer: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  »

Door Mei, zaterdag 2 juli 2005 17:05

Score: 0
Dan mag je toch verwachten dat er enige fatsoenlijke feiten tussen de gebeurtenissen zitten, als een paar bedrijven en particulieren allemaal tegen Intel ingaan...

Door Haan, zondag 3 juli 2005 10:42

Score: 0
Ik denk meer aan de spreekwoordelijke schapen..

Door Syphera, dinsdag 5 juli 2005 10:03

Score: 0
Ik denk dat het hier gaat om 3 consumenten die weer eens Dollar tekens in de ogen hebben.

Geld klopperij dus |:(

Ik hoop dat deze consumenten verliezen en het ze veel geld gaat kosten aanadvocaten, want het gaat tegenwoordig helemaal nergens meer over in dit soort rechtzaken.

Door n4m3l355, zaterdag 2 juli 2005 17:06

Score: 0
kan aan mij liggen maar hadden deze mensen geen vrije keuze om amd te kopen maar hadden ze enkel keuze uit intel?
tevens is het niet zo dat amds en intel gelijk aan elkaar liggen heden ten dagen qua prijzen. al is dat vroeger wel eens ander geweest

Door BlueDays, zaterdag 2 juli 2005 17:07

Score: 0
leuk om te horen maar was het niet zo dat je in amerika aardig wat geld/advocaten moet hebben om zoiets tegen multinational succesvol af te sluiten.

Aan de andere kant was macdonalds ook al een paar keer door individuelen succesvol aangeklaagd

Door slindenau, zaterdag 2 juli 2005 17:10

Score: 0
Je hebt daar te maken met een jury, die kan je met een vlotte babbel zo overhalen ;).

Door TheekAzzaBreek, zaterdag 2 juli 2005 18:06

Score: 2
Nee, dat hoeft niet. Advocaten mogen daar no cure - no pay werken (hier verboden). Er worden dus nog wel eens wat zaken op de gok gestart, zeker als er wat publiciteit te scoren is willen advocaten daar wel aan.

Door ]Byte[, zondag 3 juli 2005 00:01

Score: 0
Advocaten mogen daar no cure - no pay werken (hier verboden)
Waar baseer jij dat op dat hier in NL dat verboden zou zijn :?
Dat het hier in NL zelden / nooit gebeurd is iets heel anders.
Maar verboden..... Lijkt me hoogst onwaarschijnlijk.

Door Zhadum29, zondag 3 juli 2005 02:01

Score: 2
In Nederland is het verboden. laatst wilde een aantal advocaten hier aan mee doen in ned. maar de raad van advocaten heeft ze verboden en als ze toch doorgaan raken ze hun licensie kwijt of iets dergelijks.

Door TheekAzzaBreek, zondag 3 juli 2005 09:22

Score: 0
Bijvoorbeeld hier:
www.advocatie.nl/advocatuur/management/NocureNopay.shtml. Of lees kranten ...

@Zhadum: leuk onderwerp voor rechtzaak: ruikt toch wel een beetje naar kartelvorming... :)

@henk_janse: de wet zegt er niks over. Het is de beroepsorganisatie die je er uit mikt als je het toch doet. En als je geen lid bent mag je geen zaken meer doen. Fijne club.

Door henk_janse, zondag 3 juli 2005 09:48

Score: 1
staat er ergens in de wet waneer iets niet no cure no pay is?
ander zou je een fee van 1 euro vooraf en de rest bij slagen van de zaak kunnen afspreken dan heb je de advocaat toch betaald?
(er zijn zat bedrijven die voor de symbolische 1 euro worden overgenomen)

Door Geqxon, zaterdag 2 juli 2005 17:09

Score: 0
Ben ik nou de enige die dit om van de kotsen vind? Nee dit is geen troll, maar het is toch vrij normaal dat Intel een vrij hoge winstmarge heeft?

Lijkt me niet meer dan gezonde kapitalisme.

Door Phyth0n, zaterdag 2 juli 2005 17:13

Score: 0
maar ik neem aan dat bedrijven als amd wel goede reseach doen ze spannen niet zomaar een rechtzaak aan ;)

Door Abom, zaterdag 2 juli 2005 17:32

Score: 0
Er staat niets over winstmarge, ze hebben het over een antitrustzaak.

Door Keitosha, zaterdag 2 juli 2005 17:15

Score: 0
Ik denk dat ze ALS ze zouden winnen een heerlijke nieuwe pc kunnen kopen. Vraag me dan wel af wat voor een CPU ze kiezen en of ze idd ook van AMD gehoord hebben.

Eigenlijk vind ik dit meer dan normaal, want als je bijv van die kant en klare pc-bouwers, zoals Dell hebt, iets wat de minder ervaren mensen het liefst hebben, dan kun je voor 100% verwachten dat er een Intel CPU inzit, terwijl er niet eens de mogelijkheid is om een AMD te nemen ipv. Pentium.

We zullen hierover heus wel meer horen. :P

Door PD2JK, zaterdag 2 juli 2005 17:55

Score: 1
Wat is er mis met Dell? :?

De echte tweaker stelt zelf zijn PC samen, als je dat bedoelt, ben ik het daar mee eens. Maar de leek of de 'gemakzuchtige' mens ( ;) ) koopt een Dell.
Het kan trouwens ook een server zijn, het hoeft niet meteen een desktop te zijn.

Door 3dmaster, zaterdag 2 juli 2005 18:56

Score: 0
Onzin: HP, Acer, etc bieden wèl kant en klare systemen met AMD processoren.
Ja maar die zijn er in veeeeeel mindere mate. Volgens AMD slechts 10%

Door _JGC_, zaterdag 2 juli 2005 19:09

Score: 0
Trouwens, wie koopt er nou een Dell?
Tja, welke gek koopt er nou een HP Athlon64 PC waarbij het software image ouder is dan de chipset van het gebruikte moederbord...

Ik heb laatst een HP Athlon64 onder handen gehad, zelfs een P3 1GHz liep harder dan dat ding. Geen enkele driver geinstalleerd, alles met "Standaard PCI IDE controller" drivers, etc. DMA was er niet eens bij :X

Zolang bedrijven als HP niet hun best doen met AMD systemen, blijft Intel gewoon aan de top.

Door JarnoD, maandag 4 juli 2005 12:27

Score: 0
Er bestaat ook nog zoiets als een Apple... En nou niet met zijn allen gaan gillen dat daar ook al Intels in zitten tegenwoordig :P

Door Marty McFly, zaterdag 2 juli 2005 20:54

Score: 1
Vreemdgenoeg zweren veel 'kenners' van pc's toch bij intel omdat ze niet durven over te stappen op AMD vanwege de naam die ze ooit eens hadden. Maar stappen ze wel vrolijk van nvidia naar ati over....

De normale consument hoeft maar een paar van deze 'kenners' tegen het lijf te lopen en al snel lijkt AMD geen optie omdat het 'slecht spul' en 'onbetrouwbaar' is.
In de tussentijd staren deze 'kenners' wel jaloers naar me AMD64 bak....

Een rechtzaak is dus zeker eens op zijn plaats alleen al om alle consumenten eens opnieuw te voorzien van feiten over welke spelers er nu eigenlijk op de processormarkt zijn en wie er nou werkelijk wel of niets van bakt.

Door whizzy81, dinsdag 5 juli 2005 12:31

Score: 0
Ik staar met mijn P4 2.4 ook jaloers naar een paar vrienden van me met een AMD 64. echter ben ik wel degene die die AMD 64's gebouwd heeft

Door Iva_Bigone, zaterdag 2 juli 2005 21:17

Score: 0
Begin dan ook gelijk een rechtzaak tegen MS met hun gemiddelde winstmarge van 85%....
www.rtl.nl/(/financien/rtlz/home/)/components/financien/rtlz/2002/11_n ovember/18-microsoft_windows_winst_monopolie.xml

Door Martin-S, zaterdag 2 juli 2005 22:22

Score: 0
Ik ga er van uit dat dit sarcastisch bedoelt is. Zo ja:

Helemaal met je eens. Een bedrijf mag toch zelf weten wat hij voor zijn producten vraagt??? Als de prijs te snel daalt, dan zorg je dat er minder exemplaren op de markt om de prijs weer op te drijven. Tenminste, zo zou ik het doen....

Door silensa, zondag 3 juli 2005 08:48

Score: 2
Maar die bill die geeft al zijn winst ( iig vele miljoenen tot meer ) weg aan arme kinderen.
Dus eigenlijk zorgt die bill er wel voor dat er geld bij de rijkere naar de armere vloeit !!!!!!!!!!

En dit vind ik eigenlijk best wel goed..
Mensen die geld hebben om een "ms" product te kopen moeten nu geld geven aan de armere!!..

( dit bedacht ik mij gisteren, tot gisteren was ik ook fel tegen de hoge prijzen van MS )

Door kidde, zondag 3 juli 2005 12:13

Score: 1
Het is alleen wel jammer dat veel geld in de vorm van MS Windows licenties voor arme scholen wordt gegeven, om zodoende ook concurrentie daar in de kiem te smoren en het marktaandeel te vergroten.
En ook gaf het B&M Gates Foundation geld aan de DeLay kids foundation, en laat nou net die Mr. DeLay de leider zijn van de juridische commissie van het huis van afgevaardigden in de VS.
Kortom, leuk, zo'n foundation, alleen wordt het nogal pijnlijk duidelijk dat deze foundation ook politieke / winstgerichte doelstellingen heeft, die de term 'liefdadigheid' eigenlijk niet helemaal waardig zijn.

Door patnix, zondag 3 juli 2005 14:14

Score: 1
dat hij geld geeft aan goeie doelen is niet vel meer als een manier om heeeeeeeel wat minder belasting te betalen in America stel hij geeft 5 miljoen aan de ontwikkelings landen en hij hoeft ineens 300 miljoen minder belasting te betalen.

Door Dempsey, zaterdag 2 juli 2005 22:22

Score: 0
Laat duidelijjk zijn dat winstmarges best gehaald mogen worden, maar niet over mijn rug, Ik wil een goed product tegen een eerlijke prijs. Ik snap dat de er winst gemaakt moet worden om de economie e.d. in stand te houden, zolang het maar niet ten koste van mijn portemonnee gaat....

En dat is nu net de bottle neck. Alles mag als het mij naar geen geld kost.
Wake up boys, alles gaat ten koste van ons geld. Waarom beginnen drie consumenten een zaak tegen Intel??? Gaat vast om geld.... Wie schokt er ten koste van wie? Wie sponsort de rechtzaak? De consument of AMD of VIA of... Wie het weet mag het zeggen.

Ps. Ik draai naar tevredenheid met een AMD64, maar dat wil niet zeggen dat ik intel een geen wam hart toe draag. ik wil kwaliteit voor mijn geld!!!!!!!

Door Boushh, zaterdag 2 juli 2005 22:45

Score: 0
Kansloos natuurlijk. Niet alle onderdelen in de computer zijn van Intel. Buiten het feit dat AMD zeker al sinds 2000 een goede tegenhanger is op CPU gebied.

Daarbij: de afgelopen jaren was het vooral geheugen dat de computer heel erg duur maakte (heb in 2002 nog 375 Euro voor 512 Mb DDR266 betaald ! En mijn Corsair 512 Mb DDR333 C2 geheugen dat ik voor 90 Euro gekocht had is zelfs een tijdje 150 Euro waard geweest !!)

Dat mensen te stom zijn om te zoeken naar een goedkope computer kun je Intel niet aanrekenen, hoogstens de retail ketens.

Typisch Amerikaans :)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:05
Vorige 14:55
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: