Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Internet » iTunes populairder dan 'illegale' P2P-software

iTunes populairder dan 'illegale' P2P-software

Door Arthur Scheffer, woensdag 8 juni 2005 21:50
Bron: Tom's Hardware, submitter: andreklaver, views: 20.596

iTunes logo (sphere)Apples iTunes muziekwinkel is populairder dan vrijwel alle P2P-diensten, zo blijkt uit een gisteren gepubliceerd rapport van de NDP Group. Het onderzoeksbureau voerde een enquete uit onder 40.000 gezinnen, en concludeerde daaruit dat wereldwijd 1,7 miljoen huishoudens tenminste één nummer downloadden via iTunes; de Apple-winkel werd daarmee alleen voorbijgestreefd door WinMX, waar 2,1 miljoen huishoudens minimaal één keer gebruik van maakten. De enige andere betaalde dienst in de top 10 is de Real Store op de negende plaats.

Hoewel alle P2P-diensten tezamen dus nog altijd voor aanzienlijk meer downloads verantwoordelijk zijn dan de betaalde diensten, zijn de resultaten volgens de NDP Group toch opmerkelijk: "Er was altijd de vraag of legale downloaddiensten konden concurreren met gratis diensten; [...] dit is het bewijs dat mensen bereid zijn extra te betalen voor een groot assortiment, gemak en kwaliteit". Een andere analist meent dat, naarmate legale diensten robuuster en alomtegenwoordiger worden, steeds meer internetters zich hiertoe zullen wenden. Ongereguleerde P2P-netwerken zouden het dan vooral moeten hebben van bijvoorbeeld bootlegs, of 'massadownloaders' die nauwelijks nog bijhouden wat ze downloaden en waarom.

Volgende: Toch vergunning voor What The Hack 12:06
Vorige: Stichting Thuiskopie controleert Zwarte Markt Beverwijk 21:16

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 74 reacties zichtbaar740 Neutraal: 69 reacties zichtbaar69+1 Meerwaarde: 34 reacties zichtbaar34+2 Verplicht leesvoer: 16 reacties zichtbaar16
«  1  2  3  »

Door mad26, woensdag 8 juni 2005 22:04

Score: 1
Je kunt gekocht liedjes op vijf verschillende lokaties beluisteren, dus bijvoorbeeld thuis, op je werk, op je iPod, en nog twee plaatsen naar keuze.

Door cc bcc, woensdag 8 juni 2005 22:13

Score: 1
Of branden op cd, en dan kan je het overal luisteren.

Door robert_paats, woensdag 8 juni 2005 22:02

Score: 2
Nee dat klopt niet!

Apple heeft een speciale prijs voor een complete CD en dat is een rond bedrag ;-) van EUR 9,99 en ik denk dat de muziek industrie vooral daarom niet blij is met itunes.

Stuk prijs is inderdaad EUR 0,99

Hier en daar wordt meende ik wel afgeweken van die EUR9,99 maar voor het grootste gedeelte is dat de standaard.
;)

Door Vyo, woensdag 8 juni 2005 23:19

Score: 1
voor sommige special editions ofzo met vage bonustracks gaat de prijs soms omhoog, voor veel oudere cd's is de prijs vaak richting de 7 of 8 euro :)

Door catfish, donderdag 9 juni 2005 09:51

Score: 1
logisch toch?
- je krijgt geen drager, enkel de muziek
- geen doosje (want geen drager)
- geen boekje
- beperkingen qua afspelen
- kwaliteit is misschien goed, maar nog altijd minder, zeker als je gaat vergelijken met SACD en dergelijke

Door Valeron, woensdag 8 juni 2005 22:14

Score: 1
Ik vind je kritiek op de 'hoge prijs' van de nummers op iTunes geheel onterecht.
1 euro voor een single kan je toch bezwaarlijk duur noemen? In de winkel kost een single zéker 4 euro. 1 euro is gewoon de perfecte prijs.
Ik pik ook even enkele nieuwe full cd's uit op iTunes, de nieuwe van faithless, gorillaz en oasis : allemaal 9,99. Probeer die cd's maar te vinden in de rekken aan die prijs...
Akkoord, als je zelf een cd samenstelt van 20 nummers van iTunes, dan kost je dat 20 euro, maar die cd zal dan wel erg goed zijn zeker? Je stelt hem immers zelf samen, dus geen 4 goeie nummers en de rest vulling zoals op de meeste cd's

grtz

Door Semitia, woensdag 8 juni 2005 22:19

Score: 2
precies.

wilde laatst de nieuwe CD van Audioslave kopen. Stond niet op iTunes (wat mij al irriteerde want daardoor moest ik de binnenstad in...) en toen ik de cd wilde kopen was die potverdorie 19,95!!!!
op itunes had die CD mij de helft gekost. Dus diegene die iTunes duur vinden moeten maar vooral CD blijven kopen, maar ik doe het niet meer.

Door ]eep, donderdag 9 juni 2005 00:52

Score: 1
Er zijn ook andere manieren hoor. Ik wil niet stellen dat dom en eerlijk hand in hand gaan, maar ik zou het bij jou bijna wel gaan denken. Maarja, als je iets perse nu direct gelijk zonder w88 in je handen wilt houden, tja dan moet je wel 'de binnenstad' in (whatever happened 2 lekker shoppen?).

Voordelen van een fysiek medium:
-Je hebt iets moois in je handen met bijbehorende emotionele meerwaarde
-de geluidskwaliteit is gewoon veel beter
-geen DRM: hd crash en weg is pech.
- je kunt het op koninginnedag nog weer eens verkopen (2e handswaarde cq verzamelaarswaarde)
- ze zijn ook te koop via internet voor een zeer schappelijke prijs, desnoods in het buitenland.

Ik waardeeer je eerlijkheid, alleen een beetje zuur voor jou dat ik hetzelfde ook kan luisteren voor niks. Fyi: ik koop liever platen, en dat gaat heel goed via internet, ik zit hier naast een rij van 4m lp's. Het is een levenswerk, maar heeft veel meer (emotionele) waarde/inhoud dan wat file-tjes op mijn hd.

Door Carbon, donderdag 9 juni 2005 09:29

Score: 0
Voordelen van een fysiek medium:
-Je hebt iets moois in je handen met bijbehorende emotionele meerwaarde
Hmm, al mijn CD's liggen op zolder stof te verzamelen.
Ik heb echt geen emotionele binding met een CD en of CD doosje, het gaat om de muziek!
de geluidskwaliteit is gewoon veel beter
Technisch gezien klopt dat, maar met de gemiddelde geluidsinstalie hoort (bijna) niemand het verschil.
geen DRM: hd crash en weg is pechr
Je moet natuurlijk wel een backup maken! Bij voorkeur als Audio CD, ben je meteen van je DRM af.
je kunt het op koninginnedag nog weer eens verkopen (2e handswaarde cq verzamelaarswaarde)
Daarom bewaar ik mijn CD's ook op zolder :)
ze zijn ook te koop via internet voor een zeer schappelijke prijs, desnoods in het buitenland.
Dat geldt zeker niet voor singles, en ook niet als je af en toe maar een CD koopt.

Door catfish, donderdag 9 juni 2005 09:55

Score: 0
ik wil toch even de illusie doorprikken van cd's:
veel cdr's bevatten na 5 jaar al redelijk veel fouten, ze vergaan dus letterlijk
of je moet werkelijk cdr's kopen van zeer goede kwaliteit, maar die zijn dan toch wat prijzig

(ik vraag mij dan ook af hoe een cdr er uit gaan zien die +10 jaar oud is, want mijn "echte" cd's die +10 jaar oud zijn werken nog perfect met 0 errors)

Door blouweKip, woensdag 8 juni 2005 22:44

Score: 0
Ik vind de prijs ook wel redelijk (alleen weiger ik te betalen voor nummers met drm) maar als je kijkt naar de besparingen tov een cd (iets van 11-13 euro incl als je even de kunstmatig hoge prijs naar een evenwichtsprijs vertaald) dan vind ik echt de prijs wel hoog voor een nummer met mindere kwaliteit, drm en zonder cd+boekje

Daarnaast vind ik t aanbod wat mager (vnml popi stuff, als t maar enigzins van de middelmaat afwijkt vind je t niet op itunes of andere winkels) al vind ik itunes daarin zeker niet slecht tov andere aanbieders

Door Ids Lupo, woensdag 8 juni 2005 22:50

Score: 1
Jullie vergeten daarbij ook nog dat je CD's ook via internet kunt bestellen. Recent bij (bijvoorbeeld) bol.com en amazon diverse CD's besteld. Recente CD's voor max. 15 euro, 'oudere' populaire CD's heel vaak voor 7,99. Goedkoper dus dan itunes en dan krijg je dus wel de CD en het boekje.
Je betaalt wel per bestelling 1 keer verzendkosten, maar als je per bestelling meer CD's doet, hoef je maar 1 keer te betalen.

@blouwekip. Het assortiment is bij genoemde shop gewoon echt breed te noemen.

Door blouweKip, woensdag 8 juni 2005 23:50

Score: 1
Ik bestel zelf mn cd vaak ook online (ook omdat ze vaak niet in de winkel te koop zijn)
@blouwekip. Het assortiment is bij genoemde shop gewoon echt breed te noemen.
ben ik het wel mee eens, al is de drm "beveiliging" voor mij een reden daar niets te kopen, daarnaast is het toch nog vooral major label spul.
Ik heb nu 2 cd's op mn wishlist maar deze waren beide niet te vinden bij itunes (dieselboy en elguapostuntteam fyi)

Door ixl85, donderdag 9 juni 2005 00:44

Score: 0
@ Ids Lupo

Idd Bol.com is echt heel goed qua prijs, maar de meeste mensen kijken niet verder dan de locale freerecordshop!

Ik verbaasde me vandaag over de prijzen die daar gehanteerd worden. Heb een cd voor mn vriendin gekocht voor 7 euro!
en voor 8 euro heb je hem in huis.
Dit is met hoesje en boekje, persoonlijk hecht ik hier meer waarde aan dan aan een MP3.

Volgens mij merken de 'slimmere' winkels wel dat hoge cd prijzen geen zin heeft en pakken het daarom anders aan om de prijzen van cd's te drukken.
Internet is dus een goede manier om de cd prijzen te laten zakken, maar zeker geen vervanger voor een 'ouderwetse' cd

Door Vyo, woensdag 8 juni 2005 23:22

Score: 2
Op een cd singel staat altijd meer dan één nummer (meestal stuk of 4)!
dat zijn dus a) 3 andere, ongevraagde tracks, en b) vaak jammerlijk mislukte remixes, dan dus liever iTunes :)

Door erikdenv, donderdag 9 juni 2005 08:06

Score: 1
@levo

B kantjes zijn vaak ook interesante live-uitvoeringen of andere versies van nummers. Ik luister echter voornamelijk symfo/rock/metal, misschien dat dat in de dance/r&b/weetikveel hoek anders gaat.

Door Floor, donderdag 9 juni 2005 09:09

Score: 0
Ik vind 1 euro wel te duur:
fysieke media hebben veel meer berwerkingen:
productie, logistiek, kassa enz.
Tevens bestaat daar een voorraadwaarde bij.
Bij een MP3 via i-tunes zijn het aantal handelingen veel minder. Tevens is de voorraad inprincipe onbeperkt.

Streep voor het gemak even de huisvestingskosten per winkel (!) weg tegen de beheerkosten van een site als i-tunes (wat waarschijnlijk toch lager uitvalt) en je ziet waarom een prijs van 1 euro nog steeds duur is.

Daarbij in acht genomen dat er (bij mijn weten) geen voorzieningen zijn getroffen wanneer je data op de een of andere manier verloren gaat dan zegt mijn gevoel dat de prijs nog eens 25% lager mag.

Een ander punt is, de kosten die I-tunes heeft voor het verkopen van een volledige cd zijn nagenoeg gelijk als voor 1 enkel nummer.

Door Carbon, donderdag 9 juni 2005 09:42

Score: 1
Ik vind 1 euro wel te duur:
fysieke media hebben veel meer berwerkingen:
productie, logistiek, kassa enz.
Tevens bestaat daar een voorraadwaarde bij.
Bij een MP3 via i-tunes zijn het aantal handelingen veel minder. Tevens is de voorraad inprincipe onbeperkt
Klopt allemaal echter die prijs van 0,99 euro wordt voor 80% bepaald door de afdracht aan de platenmaatschappijen en niet omdat de online stores zelf lopen te graaien.

Door XyritZz, woensdag 8 juni 2005 22:24

Score: 1
Denk er ook nog even aan dat P2P erg veel populariteit verliest. Nieuwsservers/Bittorent zijn denk ik een heel stuk groter dan iTunes.

Dat neemt niet weg dat het opzich een mooi programma is. Een stuk goedkoper dan je muziek in de winkel kopen, veel mensen hebben toch iets van 30 a 40 euro is belachelijk voor een CD, en iTunes bied het voor een "normale" prijs aan.

Door tser, woensdag 8 juni 2005 22:04

Score: 2
Ik trek hier een andere conclussie uit, namelijk :dat de echte downloaders van minder legale P2P netwerken, niet zo stom zijn om dat aan een onderzoeksbueau mee te delen.

Door gp500, woensdag 8 juni 2005 22:12

Score: 0
Het is ook gewoon makkelijker en je hebt meer garantie op je nr's.

Mensen hebben daar wel geld voor over.
P2P is toch meer voor de ingewijden, of men is te lui of niet slim genoeg omdat uit te vogelen.

PS: ben nou 1 van de weinige die niet graag mp3's afspeelt.
Ik doe liever de radio even aan, ook niet altijd.

Door dasiro, donderdag 9 juni 2005 01:27

Score: 2
idd, het gaat hier niet zozeer om het concurrentieel zijn van betalende diensten, maar hoe lomp de gebruikers zijn.
dit is het bewijs dat mensen bereid zijn extra te betalen voor een groot assortiment, gemak en kwaliteit
*groot assortiment, hoeveel miljoenen tracks worden er aangeboden op P2P en hoeveel op iTunes

*gemak, de rommel wordt geïnstalleerd als je je ipod wil gebruiken en standaard op elke mac, vergelijk het met IE die bij windows is bijgeleverd, nog maar te zwijgen van alle mogelijke beperkingen, DRM, persoonsgegevens die worden bijgehouden en incompatibiliteit met andere toestellen.

*kwaliteit, bitrates van 320kbps of zelfs uncompressed in wav vindt ge zonder problemen terug op P2P, maar wmv of mp3 in max 192kbps is het enige dat je op legale downloadsites terugvindt

Door Rick2910, donderdag 9 juni 2005 08:14

Score: 2
Kijk, het is sowieso waar wat je stelt. Maar je moet je wel realiseren dat iTunes (e.d.) ook de grote massa wil aanspreken. Dus nee, op iTunes vind je geen uncompressed, loseless of MP3 320 kbps, omdat de gemiddelde eindgebruiker het verschil niet hoort tussen 128 kbps MP3 en 320 / uncompressed. Tel daarnaast de potentiële server-load daarbij op, en je snapt meteen de keuze die ze bij iTunes gemaakt hebben.
Verder hebben ze ook niet zoveel tracks, ook weer niet raar, want de meeste mensen willen alleen de mainstream muziek. Om ook de alternatieve richtingen erbij te nemen is (op dit moment) gewoon nog te omslachtig of te duur.
Dat de software brak is en privacy-technisch niet geheel goed in elkaar steekt zal best waar zijn (geen ervaring mee), maar onthoud ook hier weer dat dit de gemiddelde consument niet kan schelen, als het maar werkt. Er zullen vast mensen zijn die dit belangrijk vinden (incl. ikzelf) maar de meeste mensen hebben zoiets van 'boeie!'.

@GP500: Hier ook een radio luisteraar :) Het leuke van radio vind ik dat je altijd weer wat nieuwe muziek te horen krijgt, zonder dat je daar wat voor voor hoeft te doen. Vooral 's avonds op 3FM e.d.

Door inn87, donderdag 9 juni 2005 11:11

Score: 1
groot assortiment in p2p valt tegen, tegenwoordig vindt ik er niet meer zoveel... maar ik heb nu internetradio... dagje streamripper aan en hoppplaaaa :*) een voorraad nieuwe muziek. (www.slamfm.com = deepfm, draaien ze alleen maar clubmixen, ideaal voor Dj's met mp3/cd/computer mixers).

Door babyxl, donderdag 9 juni 2005 15:31

Score: 0
Same here, maar dan Digitally Imported (www.di.fm) :)

Door JerreDV, donderdag 9 juni 2005 11:14

Score: 0
<off-topic> Het verschil tussen een 320 kbps en een 192 kbps is dat er wat meer tonen worden uitgefilterd die NIET hoorbaar zijn voor het menselijk gehoor. De basis directe cosinus transformatie is gewoon hetzelfde.
Dat jij het verschil dus zou horen tussen 320 kpbs en een goed geripte 192 kpbs lijkt me erg onwaarschijnlijk. Tussen 192 en 128 is iets heel anders. Daar worden namelijk ook al tonen uitgefilterd die wel hoorbaar zijn. Ik weet ook dat 320 kbps in theorie 'lossless' is, maar in de praktijk is dit volgens tal van onderzoeken al ongeveer 192. </off-topic>

De DRM daarentegen is iets hele anders. Daar ga ik volledig met je akkoord dat het superonhandig is. Maarja, voor vele gezinnen maken die beperkingen blijkbaar niet uit. En ik denk daarom dat we dit ook moeten aanmoedigen. Als de 'illegale' p2p netwerken een stuk aan populariteit hebben moeten inboeten komen er misschien mp3's met minder of geen DRM op de markt. (ok, misschien is die laatste nogal utopisch ;))

Door Rick2910, donderdag 9 juni 2005 13:04

Score: 0
Niet hoorbaar? Dat hangt van de kwaliteit van je gehoor af. Er zijn mensen die een vleermuis horen, dus die zullen die verschillen (tussen 192 en 320) ook echt wel horen. Je hoort het ook deels aan het gedrag van de tonen (die kunnen onregelmatig worden bij hoge compressie).

320 kbps MP3 is vrijwel loseless, maar in digitale vorm is WAV 48 kHz met 192 bits pas echt loseless.

Maar natuurlijk is écht loseless natuurlijk de LP ;)

Door JerreDV, donderdag 9 juni 2005 13:28

Score: 0
Heb er een artikeltje over gelezen. Het enige waarbij je het kunt horen is bij bepaalde klassieke muziek.
En zelfs we het in het midden laten of sommige mensen het horen of niet. De enige mensen die er een punt van maken zijn echte audiofielen. Ik denk echt niet dat die mensen p2p muziek in hun instalatie-met-zilveren-kabels gaan steken he! Laat staan muziek met hun pc gaan spelen.
Daarom denk ik dat meer dan 192 kpbs voor een online downloadservices onnodig is, en al helemaal economisch onverantwoord.

Door omixium, donderdag 9 juni 2005 11:09

Score: 0
Dit persbericht komt volgens mij gewoon ergens uit de krochten van Apple zelf.
Kunnen ze zeggen:"Kijk, op Tweakers.net staat het ook:"Itunes populairder dan P2P!"."

Door tdn135, woensdag 8 juni 2005 22:05

Score: 2
de Apple-winkel werd daarmee alleen voorbijgestreefd door WinMX,
En ik maar denken dat winmx niet veel meer gebruikt werd door P2P gebruikers. Zal wel het enigste medium zijn waar een beetje goede muziek is en RIAA, MPAA, BREIN enz. er niet zijn! Winmx was voor tijden mijn favoriet! Zelf ben ik bijna compleet gestopt met downloaden van illigale dingen!

Ik vind het wel een mooie marketingstruc (lees: beetje mensen voor de gek houden) dat er bij mp3 spelers staat: Inclusief Mp3 Download software. Iedereen denkt dat is gratis...maar dat is dus niet zo.
Als je de titel van dit artikel leest zou je het al helemaal denken. Bij T.net doen ze ook of WinMX niet bestaat kennelijk
Aan winmx wordt zelden gewerkt. Het is niet Tweakers.net maar Winmx! Laatst kwam er een nieuwe winmx uit. Maar de versie ervoor was 1 of 2 jaar oud!

Door TheOneLLama, donderdag 9 juni 2005 05:25

Score: 0
Als je de titel van dit artikel leest zou je het al helemaal denken. Bij T.net doen ze ook of WinMX niet bestaat kennelijk :)

Door mschol, woensdag 8 juni 2005 22:29

Score: 0
dit is het bewijs dat mensen bereid zijn extra te betalen voor een groot assortiment, gemak en kwaliteit

dit is geen bewijs...
gemak??? als je je nummer zelf niet vrij mee mag doen wat je zelf wilt (kopieerbeveiliging etc)
kwaliteit?? ik ken de kwaliteit niet maar ik druf te wedden dat het spechter is dan wat ik van internet kan halen (320kbit mp3's)

en de illigale cicuits hebben een nog veel groter assortiment (8>

Door rvdbee, woensdag 8 juni 2005 22:39

Score: 0
Ik ga hierdoor egt niet stoppen met het downloaden van games... Ik download veel nummers in een keer en kijk dan wat er leuk is. Als ik dat via itunes zou willen doen ben ik klauwen met geld kwijt maar daar heb ik geen zin in..

Door Schragelreug, donderdag 9 juni 2005 04:11

Score: 0
Jij hebt iTunes dus nog nooit gebruikt.. je kunt elke nummer previewen namelijk :Z

Door musback, woensdag 8 juni 2005 22:47

Score: 1
ik hou van hardcore metal... :)

voor mij is er (via het internet) dus geen andere oplossing dan het illegaal downloaden...

probeer maar eens een cd van 50 caliber of settle the score tepakken te krijgen...

dat duurt soms maanden


zoek zo'n nummers maar eens op in het almachtige iTunes.. ik raak niet verder dan "Britney spears - Settles the score"

Door Ids Lupo, woensdag 8 juni 2005 22:58

Score: 2
Helaas musback. Kijk maar eens goed bij de internet shops die ik boven in mijn eerste post noemde. De wachttijd is wel belachelijk (2-3 weken plus). Daartegenover staat dat ik laatst een keer 4-6 weken op kreeg en dat ie wel na 3 weken 'al' binnen was.
ps. de nieuwste van settle the score is 3-4 werkdagen.

Meer ontopic: het is gewoon jammer dat je bij iTunes inderdaad het assortiment niet ziet, wat je als liefhebber van niet mainstream muziek zou willen hebben. Tik je bij google een willekeurige metal band (Kamelot o.i.d) in, dan zie je dat dit dus wel op allerlei .ru sites te krijgen is... tegen prijzen die niet met iTunes te vergelijken zijn.

Door Carbon, donderdag 9 juni 2005 08:59

Score: 2
Tik je bij google een willekeurige metal band (Kamelot o.i.d) in
BTW Kamelot is gewoon verkrijgbaar op de NL iTunes store!
De suggestie van musback dat er alleen maar mainstream muziek verkrijgbaar via iTunes is klopt niet.
Dat groepen zoals "50 caliber" of "Settle The Score" (nog) niet verkrijgbaar zijn vaak een kwetsie van onwil van hetzij de groep of het label die ze vertegenwoordigd. Maar het kan ook zijn dat ze wachten op de afhandeling van de papierwinkel want dat schijnt niet al te snel te gaan bij iTMS ivm met de vele aanvragen.
Misschien moet je ze (de band of label) eens mailen.

Door MacWolf, donderdag 9 juni 2005 09:41

Score: 1
Bij de iTunes Music Store kan je ook suggesties geven welke artiesten je toegevoegd wilt zien.

Zelf heb ik bijv. gevraagd of muziek van de bands Lacuna Coil, Nightwish, Opeth en Katatonia werd toegevoegd (ik heb ook links gegeven naar de desbetreffende labels en artiest sites). Na enige tijd zijn albums van een aantal van deze artiesten toegevoegd.

Zelf koop ik overigens nog steeds niet via de iTunes Music Store. Ik vind het irritant dat in Nederland de muziekcollectie kleiner is dan in Amerika. Daarnaast heb ik toch uiteindelijk het liefst mijn muziek op CD, dan kan ik altijd de nummers opnieuw rippen, wanneer er betere technologie komt.

Door ZroBioNe, donderdag 9 juni 2005 09:53

Score: 0
Gelukkig komt er nogal vaak een nieuwe technologie |:(

Door Count Grishnackh, donderdag 9 juni 2005 01:22

Score: 0
true norwegian black metal hier. DC++ en dann een Noorse hub biedt het enige soelaas. Al die andere p2p zooi levert inderdaad niks op

Door Soultaker, woensdag 8 juni 2005 22:50

Score: 2
Tja, eigenlijk had ik de bron niet hoeven doorlezen om te zien wat voor soort publicatie het is. De titel van het artikel is er ook weer met de haren bijgesleept.

Waarom ben ik zo negatief? Een heleboel redenen. Ten eerste wordt de gebruikte vraagstelling niet uit de doeken gedaan, waardoor ik me afvraag of de antwoorden van de peiling ueberhaupt betrouwbaar zijn. In de VS zijn mensen voor duizenden dollars gesued voor het gebruik van P2P-software, dus ik kan me voorstellen dat veel mensen geen zin hebben dat per telefoon te bekennen. Als het onderzoeksrapport zelf beschikbaar was, konden we dat controleren, maar nu moeten we maar aannemen dat dit goed gebeurd is.

Verder mankeert er van alles aan de getrokken conclusies. Er zijn er maar heel weinig legale mogelijkheden terwijl er een heleboel illegale mogelijkheden zijn om muziek te downloaden. iTunes heeft waarschijnlijk een veel groter aandeel in de legale downloads dan WinMX in de illegale downloads en over andere programma's wordt weinig gezegd. Het is waarschijnlijk dat alle illegale bronnen bij elkaar veel populairder zijn dan alle legale bronnen bij elkaar, wat een veel logischere vergelijking is dan uit beide categorieën alleen het eerste programma nemen.

Sowieso slaat de titel van het artikel nergens op, omdat iTunes nota bene onder WinMX staat! De titel "WinMX populairder dan 'legale' P2P-software" zou dus beter zijn, maar dat is het tegenovergestelde van wat er nu staat! Wat zegt dat over deze titel en wie verzint dat in godsnaam?

Kern van het probleem is natuurlijk dat er uitspraken worden gedaan over 'populariteit' terwijl nergens gedefinieerd is wat dat inhoudt. Zo kun je wel de aandacht trekken met schreeuwerige headlines maal inhoudelijk zegt het niets.

Interessante gegevens zouden zijn het percentage legaal gedownloade nummers of het percentage legale computerbestanden (wat vermoedelijk iets hoger ligt omdat je gekochte nummers waarschijnlijk zorgvuldiger selecteert en minder snel weggooid). Het zou me verbazen als die percentages boven de 10% zitten.

Door Edwin van Cleef, woensdag 8 juni 2005 22:53

Score: 0
games en dat soort dingen download ik niet zoveel meer.
Daarnaast gebruik ik P2P software hoofdzakelijk voor het uitbreiden van mijn muziekcollectie.
Een cdspeler gebruik ik bijna niet meer alles gaat tegenwoordig hier via mijn pc wat ik net zo makkelijk vind.
wat betreft de kwaliteit daar valt natuurlijk over te twisten maar dit onderzoek lijkt mij een duidelijk signaal naar de platenmaatschappijen toe.
Bied een goede oplossing voor de muziekdistributie die tevens betaalbaar is en P2P word teruggedrongen.
Laat bijvoorbeeld een stichting als BREIN hier ook de conclusies uittrekken en niet iedere downloader als crimineel bestempelen.
De muziek van mijn interessegebied is best veel te koop maar aangezien het niet om bepaalde artiesten gaat maar verzamelcollecties van bijvoorbeeld bepaalde jaargangen kop ik deze cd's bijna niet meer.
Heb hier bijvoorbeeld diverse cd's staan waar bepaalde nummers meerdere malen opstaan en dat vind ik weer zonde van het geld.
Met het downloaden kan ik mijn keuzes bijstellen en de muziek ophalen waarvan ik vind dat deze nog aan mijn collectie ontbreekt.
Maar zolang ik niet de vrijheid heb om te doen en laten met de gedownloade muziek zoals van Itunes zal ik blijven downloaden via P2P.
Nummers in MP3 vorm op cd branden voor in mijn autoradio is iets wat ik nog regelmatig doe bijvoorbeeld.

Mischien een vreemde denkwijze.
Als de platenzaken nu eens zoiets op gaan zetten.
Je wilt een verzamelcd en stelt deze zelf samen.
de cd word ter plaatse gebrand en je krijgt er een hoesje bij met de nummers die erop staan.
Je behoud hiermee tevens de vrijheid om het af te spelen op ieder mediaapparaat zonder toestanden.
En dit ook nog eens voor een schappelijke prijs gebeurd dan gaat de P2P software bij mijn pc eraf.
Ik ben best bereid om te betalen als het product maar naar mijn zin is.
Aan de muziek zal het niet liggen maar des te meer aan de prijs/kwaliteitsverhouding.

Door Bbfreak, woensdag 8 juni 2005 23:14

Score: 0
Was er pas ook niet een bericht dat de muziekmaatschappijen merkten dat dit systeem goed werkte dat ze gelijk liepen te mekkeren dat de prijzen te laag waren? Ik ben bang of ze dwingen de mensen om de prijzen te verhogen.

Door HCMarX, woensdag 8 juni 2005 23:30

Score: 2
Ongereguleerde P2P-netwerken zouden het dan vooral moeten hebben van bijvoorbeeld bootlegs, of 'massadownloaders' die nauwelijks nog bijhouden wat ze downloaden en waarom.
[ongeloof]
Ze menen het niet zeg.

Ik dacht dat elke gedownload mp3tje 1 dollar misgelopen winst betekende.
[/ongeloof]

Door Iblies, donderdag 9 juni 2005 10:40

Score: 0
Maar gelukkig komt langzaam het inzicht. Bij veel mensen gaat het niet om wat ze downloaden, als ze het maar hebben.
Consument knutselt zelf harde schijven van 1 TB in elkaar om maar alles op te slaan. Kan me niet enigszins voorstellen dat een normaal werkende persoon, of student alles kan bekijken als die vol is.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende: Toch vergunning voor What The Hack 12:06
Vorige: Stichting Thuiskopie controleert Zwarte Markt Beverwijk 21:16
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: