Academici patenteren p2p-bestrijdingsmethode

Een professor en een student hebben samen een patent toegewezen gekregen dat beschrijft hoe illegale filesharing bemoeilijkt kan worden met behulp van corrupte bestanden. De bestanden lijken origineel te zijn, onder meer door de bestandsgrootte en -naam, maar bevatten in werkelijkheid niets dan fluittonen en reclameboodschappen voor het kopen van de originele inhoud. Deze techniek wordt reeds met succes toegepast door antipiracyorganisaties, onder andere op het Kazaa-netwerk waar heel wat downloads al corrupt blijken te zijn, maar is nu dus gepatenteerd. Hale en Manes, de twee patenthouders, zijn van plan het idee te commercialiseren om te verspreiden onder platenmaatschappijen, filmproducenten en softwarebedrijven.

Professor Hale geeft toe dat bedrijven als MediaDefender en Overpeer reeds contacten hebben met de platenlabels en filmstudio's om peer-to-peernetwerken te overspoelen met corrupte downloads. Aangezien deze firma's echter onder strikte geheimhouding opereren is het onmogelijk om te zeggen in hoeverre hun techniek verschilt of overeenkomt met de gepatenteerde technologie. De Recording Industry Association of America, kortweg de RIAA, heeft reeds duidelijk gemaakt dat muzieklabels individueel zullen moeten beslissen of ze van de technologie gebruik maken of niet.

Reacties (65)

[GieltjE]

En wat als we md5 gaan gebruiken
Volgens mij gebruikt het ed2k netwerk en bittorrent al dat soort dingen. Dan ben je meteen van dit gezijk af en je hebt nooit corrupte downloads (je weet zeker dat het bestand wat je uiteindelijk hebt 100% hetzelfde is als het orriginele)

[Verwijderd]

Bij emule worden de corrupte bestandsdelen er automatisch uit verwijderd, en opnieuw gedownload. Zo heb je inderdaad bij emule (en andere ed2k clients) een compleet bestand.

Ik denk dat deze techniek mensen van bepaalde netwerken zal halen, maar die zoeken simpelweg een ander netwerk waar ze de bestanden wel goed kunnen download. Naar mijn mening zal dit niet echt helpen...

[Verwijderd]

DC++ heeft sinds kort ook hashes, waarschijnlijk krijg je automatisch een temp-ban wanneer je deze rotzooi in je share hebt. Ik geef deze methode dan ook weinig kans.
Overigens vreemd dat je een patent kan krijgen op het corrupt maken van downloads, dat kan elke kleuter zowel bedenken als uitvoeren.

[Olaf van der Spek]

Inderdaad, BitTorrent gebruikt al hashing. BT gebruikt SHA1 en binnenkort waarschijnlijk ook merkle trees.

[Silentuz]

Wat willen ze hier nou mee bereiken? Als ik een nummer niet kan downloaden ren ik echt niet gelijk naar de muziekwinkel om het te kopen.

Ze leiden gewoon net zoveel 'verlies' als eerst, want verlies leiden kun je het haast niet noemen, om dezelfde reden als hierboven. Als jij een nummer niet had gedownload, had je het dan wel in de winkel gekocht?

[Sperenvanger]

Zowiezo vind ik de vergelijking tussen software kopieëren en auto's stelen (omdat je het niet wil/kan betalen) niet correct.

Bij het stelen van een auto benadeel je de rechtmatige eigenaar van de auto, bij het kopieëren van software gebeurt er niets met het exemplaar van een ander. De producent kan dan niets aan je verdienen, maar je hebt dan toch zijn product. Wanneer je het met "auto's stelen" zou vergelijken (wat dus IMHO verkeerd is), dan zou het betekenen dat de garage van de producent word geplunderd. En dat is dus niet zo.

[Verwijderd]

Uiteindelijk zullen de mensen toch een niet-corrupt bestand downloaden.
Het is trouwens ook totaal geen oplossing tegen het downloaden zelf aangezien het 'niet schadelijk' is.
Dat er nu een patent op is betekend enkel dat die technology extra geld gaat opleveren voor de patenthouders.
Of platenfirma's er geld gaan in inversteren weet ik niet, ze klagen nu toch al dat ze te weinig verdienen

[Verwijderd]

Meer corrupte bestanden in een p2p-netwerk leidt alleen maar tot meer dataverkeer. De die-hard downloader wordt immers echt niet ontmoedigd door dit soort technieken. Uiteindelijk is het hele internet hier de dupe van, zowel financieel als op gebied van beschikbare bandbreedte. Misschien moet men andermans belangen maar eens voor die van de muziek- en filmindustrie laten gaan . En begin mensen eens te motiveren om legaal te downloaden ipv te straffen voor illegale downloads. Positieve benadering werkt altijd het beste.

[YoNiE]

elk zelf-respecterend p2p progsel maakt gebruik van MD5 hashes om te valideren dat elk stuk gedownloade data overeenkomt met het 'correcte' stuk data wat er gedownload zou moeten zijn.

3 jaar geleden had dit best een leuk idee geweest van deze academici.

[SuperNull]

Dat zal we meevallen denk ik.
Een p2p client kan natuurlijk een mechanisme ingebouwd krijgen dat als hij meer dan 1 corrupt deel van een bepaalde source krijgt, hij dan niets meer van die source download.

Als die client ziet dat dat de delen express corrupt zijn, zou hij zelfs de source ip op een gesharede blacklist kunnen gooien.

De oorlog is nog lang niet voorbij.

[Chatslet]

Emule werkt gewoon met md5 hashes en zal dus nooit corrupte delen van een corrupt bestand downloaden simpelweg omdat deze een andere md5 hash hebben en daarom worden deze ook weer als een ander bestand gezien. Aan de hand van de user ratings kun je dan weer zien dat het bestand corrupt is plus dat echte bestanden veel vaker voor komen dan corupte bestanden die meteen weg gemietert worden waardoor de echte bestanden dus weer meer sources hebben en daardoor dus ook sneller gedownload kunnen worden.

[Verwijderd]

to GorenBarry

Het werkt zeker wel ontmoedigend!! In het geval van muziek en films kan ik me voorstellen dat het de drempel om een legaal kopie te kopen (of iemand zoeken met een legaal kopie om die vervolgens te kopieren) verlaagt. Bij dure softwarepakketten blijft het gewoon veel te aantrekkelijk om even een p2p programmaatje te starten...

[Iblies]

Thegve heeft gelijk, de kracht van kazaa is dat het als searchengine werkt. Je tikt iets in en je krijgt een scala aan mogelijkheden, de enigste stap die hoeft worden gezet is kazaa downloaden en installeren. Alternatieven heb je iets meer verstand van nodig, en dat terwijl de massa al paniek zaait als MSN niet werkt en in een shock raakt omdat die niet meer weet wat hij verder met de computer kan
Want de doelgroep van deze acties is volgens mij ook diezelfde noob die een bende maakt, met altijd de p2p aan met ondertussen heel veel foute files die niet verwijderd zijn. Zo hoef je ze niet meer te vervolgen, maar maak je gebruik van een zwakte die er zal zijn als je alles en iedereen toelaat op een netwerk.

[Devil N]

In dat geval kun je meestal aan de hoeveelheid sources wel zien of het bestand echt is of niet. Immers, fake bestanden worden meestal direct weggegooid door de gebruiker zodra die erachter komt dat het een fake is, waardoor zo'n bestand dus niet veel verder verspreid wordt en dus nooit 'populair' wordt binnen het netwerk.

[Countess]

daarom zijn er ook indexing sites.
mldonkey (en emule geloof ik ook) hebben zelfs een ingebouwde fake checker.

[Verwijderd]

Hulde aan de vele sites die lijsten met gecontroleerde eDonkey / Bittorrent etc. links bijhouden
Al die onzinnige manieren om downloaden tegen te houden werken toch altijd maar korte tijd en dan nog alleen voor een klein percentage noobs die snel opgeven.

[Verwijderd]

Ik begrijp niet dat deze methode een patent kan krijgen. Dus in dat geval mag niemand zonder toestemming currupt files sharen? En wil je dat wel dan moet je eerst betalen? Dit slaat echt nergens op.

[mxcreep]

En wie draait er op voor de kosten van al dat zinloze dataverkeer.....de providers....en die zijn al zo blij na al die spam en virussen de laatste tijd...

Overigens verder een bijzonder zinloos concept wat niet eens een patent waard is...te simpel om te omzeilen