Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 145 reacties
Bron: Yahoo, submitter: Skyclad

Een onderzoek van de Harvard University en de universiteit van CaliforniŽ heeft aangetoond dat het (illegaal) downloaden van muziek nauwelijks tot geen invloed heeft op de verkoopaantallen van muziek cd's, zo is te lezen op Yahoo News. Het onderzoek waaruit dit blijkt is tot dusver het meest gedetailleerde onderzoek op dit gebied en hiervoor werd onder andere gebruik gemaakt van data die rechtstreeks werd verkregen van de diverse file-sharing netwerken. Uiteraard zijn aanbieders van file-sharing software zoals Kazaa en Morpheus opgetogen over het onderzoek. De RIAA, de Amerikaanse autoriteit die de auteursrechten in dat land beschermt, weerlegt het onderzoek met de mededeling dat eerdere onderzoeken een ander beeld hebben geschetst.

Piracy P2P (klein)Uit het economisch model wat gemaakt is uit de resultaten van het onderzoek blijkt dat in het ergste geval er 5.000 downloads moeten plaatsvinden voordat er ťťn cd minder wordt verkocht. In veel gevallen echter blijkt het downloaden volgens het onderzoek echter een positieve invloed te hebben op de verkoop van cd's. De auteurs van het onderzoeksrapport bevestigen een standpunt van veel downloaders, namelijk dat de meeste mensen die bepaalde muziek downloaden deze niet hadden gekocht als ze de muziek niet konden downloaden. De RIAA stelt dat de daling in de muziekverkopen van ruim 13 miljard in 2000 naar ruim 11 miljard in 2003 vrijwel volledig is te wijten aan de illegale downloads. Volgens anderen is de daling echter een gevolg van de economische recessie waarin de wereld de afgelopen jaren verkeert, en de toenemende concurrentie van andere entertainmentbronnen zoals DVD's.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (145)

1 2 3 ... 7
Ja het zal wel eeuwig touwtrekken blijven tussen de RIAA (met onderzoeken die aantonen dat filesharen schadelijk is) enerzijds en de filesharers zelf (met onderzoeken als deze anderzijds).
Ik ben bang dat het ondertussen gewoon simpelweg niet meer te zeggen is hoe schadelijk filesharen is op een dusdanige manier dat 'iedereen' het er mee eens is.

Enige wat ik nu nog ga zeggen, kom op heren van de RIAA,
De RIAA, de Amerikaanse autoriteit die de auteursrechten in dat land beschermt, weerlegt het onderzoek met de mededeling dat eerdere onderzoeken een ander beeld hebben geschetst
dat is toch geen argument? "Ja maar wij hebben een keer gezien dat het niet zo was dus dan hebben wij gelijk want anders mogen jullie niet meer op mijn kinderpartijtje komen" |:(

edit:
Ok, de echte quote is "Countless well-respected groups and analysts, including Edison Research, Forrester, the University of Texas, among others, have all determined that illegal file-sharing has adversely impacted the sales of CDs,". Blijft staan dat Harvard ook niet echt de minste onderzoekende instantie is en het onderzoek behoorlijk gedegen lijkt.
Het zijn niet alleen onderzoeken die aantonen dat de RIAA e.d. fout zitten, dit soort organisaties bevestigen in hun eigen jaar overzichten het tegenovergestelde van wat ze het publiek wijs proberen te maken.

lees dit maar eens: http://www.smh.com.au/articles/2003/01/27/1043534002352.html

Hierin wordt verslag gedaan van een jaaroverzicht van de ARIA. erg intressant wat de mensen ontdekken door eens een goed en gedegen journalistiek onderzoek te verrichten.
Inderdaad dat van die andere research wat er aan voor af ging.
Enige wat de RIAA en de regering echter over het hoofd zien is dat zowel harvard als universiteit califorina beroemd zijn om hun onderzoeken en uitvindingen.
Je hebt het namelijk wel over een selecte groep mensen die of gruwelijk slim is of zijn pappie en mammie in de politiek of ander zeer hoog benoemde functie heeft.
(er zijn natuurlijk ook nog een paar in dat niveau alleen laat ik die even weg vanwege geen medewerking in het onderzoek)
Dus het maakt niet uit of de RIAA en de regering het nu van de hand wijzen want hun eigen toekomstige opvolgers weten nu beter en zodra dat zijn beloop heeft kunnen nemen staan ze allemaal met hun bek vol tanden }>
Harvard is bekend om zijn juridische opleiding (lang niet alle kanten staan zo goed bekend) maar de univerisiteit van CaliforniŽ is echt niet zo beroemd. Eerder andersom, die universiteit wordt helemaal niet zo hoog aangeslagen.
Ik vraag me af in wiens opdracht dit onderzoek uitgevoerd is... Door de makers van de P2P software soms? Want het is wel degelijk merkbaar dat de muziekverkoop terugloopt.
Mijn vader heeft een CD winkel in Utrecht die hij moet gaan sluiten omdat sinds de P2P software in opmars is gekomen, de muziekverkoop gekelderd is. En het is niet alleen bij hem merkbaar, ook andere winkels die cd's verkopen kampen met problemen.
Dat is dezelfde redenering die de platenmaatschappijen ook maken: vanaf het moment dat P2P zijn intrede deed, gingen de platenverkopen omlaag; dķs is het de schuld van P2P.

Rond dezelfde tijd kwam ook de Golf IV op de markt, conclusie: het is de schuld van Volkswagen dat CD verkopen teruglopen. Natuurlijk is deze vergelijking iets gecharcheerd, echter: dingen die in eerste instantie gerelateerd lijken te zijn hoeven dan niet altijd te zijn.

Er zijn sindsdien nog een paar andere belangrijke veranderingen opgetreden die de oorzaak van de daling van CD verkopen zouden kunnen verklaren:

- Terugloop van de economie: mensen hebben minder te besteden en omdat de meeste mensen hun broodbeleg belangrijker vinden dan hun CD's kan dat wel eens een daling in CD-verkopen veroorzaken.

- Toename van populariteit van GSM's onder jongeren: een paar weken geleden werd er een onderzoek gepubliceerd waaruit bleek dat jongeren hun GSM als belangrijkste uitgaven post zien (http://nu.nl/news.jsp?n=293459&c=51); CD's en DVD's staan op de tweede plaats... nog niet zo lang geleden was dat nog de nummer 1...

- DVD's. De uitgaven aan DVD's zijn enorm gegroeid de afgelopen jaren - daar hoor je de platenmaatschappijen niet over! Mensen kunnen hun geld maar 1 keer uitgeven...

Tenslotte, los van dit bericht, maar specifiek over de zaak van je vader:

- Concurentie van zaken als Mediamarkt en Free Record Shop.
Het is inderdaad een verschuiving van aankopen. Ik koop minder standaard werk, bijvoorbeeld singles, maar meer CD's en DVD's omdat je geld "overhoud". Dat komt uiteindelijk toch (grotendeels) bij dezelfde eindpartij terecht, dus ze halen uiteindelijk toch mijn poen binnen.
Dat laatste juist specifiek in Utrecht. We hebben hier al jaren een grote FRS in de binnenstad, maar Mediamarkt Utrecht zit er net minder dan een jaar.

<offtopic>Is je vader's winkel dat winkeltje in HC, dicht bij de stationshal?
Ik was jarenlang vaste klant bij White Noise, ik kwam er iedere zaterdag voor naar Utrecht om te kijken of er wat nieuws was. Ze kenden mijn smaak precies, en konden als ik er eventjes niet geweest was precies de CDs die ik leuk zou vinden tevoorschijn halen. Vaak kocht ik 1-3 CDs per week.

Op een gegeven moment heb ik in een half jaar tijd gehad dat er maar 2 CDs waren die goed waren, dat ik maanden had waar ik wanneer ik binnenliep te horen kreeg 'er is weer niets uigekomen' (niets goeds dus). Toen ging ik iets verder wonen, en werden de bezoeken minder regelmatig. Toen ik op een gegeven moment na 1 1/2 jaar niet geweest te zijn er kwam kende ze me nog wel, maar ze hadden eigenlijk nog steeds niet iets binnen.

Ik heb de laatste paar jaar maar een paar CDs gekocht, niet omdat ik zoveel download (niets eigenlijk sinds het 'nieuw' eraf was), maar omdat er gewoon bijzonder weinig van redelijke kwaliteit uitkomt. Daar kan de consument niets aan doen, daar kan White Noise niets aan doen, en ik vind het doodzonde dat mijn favoriete winkel verdwijnt, maar ik koop nog steeds alleen die dingen die ik het waard vind te hebben.

Wat ik begrepen heb lag het verdwijnen van White Noise ook voor een groot deel dat ze niet met de prijzen van Mediamarkt kunnen concurreren, en dat ze toch een redelijk deel van de winst moesten hebben van het feit dat White Noise goedkoper was (en is) met de populaire CDs dan Free Record Shop.
Nee. Winkeltje van mijn vader zit buiten HC, vlak bij het stadhuis. Is ook al een aantal keren in het nieuws geweest.
Ik vind het erg jammer voor je vader, maar het lijkt me sterk dat het alleen te wijten is aan p2p software. De economische situatie is de afgelopen twee jaar ook niet echt lekker, en dat zal meer gevolgen hebben voor de verkoop van CD's dan door het downloaden van de muziek. Ik denk dat als erg geen muziek gedownload kon worden, dat er dan toch niet (veel) meer CD's zouden zijn verkocht.
De terugloop van de CD verkoop is dan ook niet alleen van de afgelopen twee jaar.

De opmars van P2P software is ook niet van de afgelopen twee jaar.
De CD verkoop liep inderdaad al sterk terug toen het economisch wel goed ging, dus ik vind dit soort onderzoeken nogal twijfelachtig. Ik zie dat ook aan de reacties hier: mensen willen het graag geloven, om hun eigen (download-) gedrag goed te praten.

Nu vraag ik me af waarom je zo'n behoefte hebt om je gedrag goed te praten. Iedereen doet wel eens dingen die niet mogen en niet zo netjes zijn, daar kan je toch gewoon eerlijk over zijn, al is het maar tegen je zelf? Wie zonder zonde is werpe de eerste steen en zo }>

* 786562 berend_engelbrecht
Wat ik hier nogal min vind is om het verhaal van iemand die je confronteert met de gevolgen (een gewone middenstander die over de kop gaat) te beoordelen met "overbodig". Dat is helemaal niet overbodig, maar juist heel relevant - een praktijkvoorbeeld dat het genoemde onderzoek tegenspreekt.
Heeft iemand er al eens aan gedacht dat, een aantal jaren geleden, iedereen klaar was met het vervangen van z'n platen-collection in een cd-collectie, zodat die collectie-aankopen toen stopten. Dus... logisch gevolg; dat er minder cd's werden verkocht. Dit samen met een dip in interessante nieuwe cd's, maakt een keldering in verkopen verklaarbaar!!! groet HM Bakker
Het is natuurlijk vrij naief om alleen de P2P software daarvoor als schuldige aan te wijzen.

Er zjin nog zat andere factoren waarom het misschien slecht zou kunnen gaan. Noem bijvoorbeeld de opkomst van de DVD als geluidsdrager, de dalende economie waardoor minder mensen cd's zullen komen, de sterk groeiende markt voor online cd verkoop, en legale downloads, radiostations op internet, enz...

Blijkbaar loopt de muziekverkoop (in jullie winkel) terug, maar dat hoeft dus niet direct met P2P te maken te hebben. Precies wat dit onderzoek dus uitwijst.

En het doet er niet toe in wiens opdracht het is uitgevoerd, ik ga er van uit dat de Harvard University en de universiteit van CaliforniŽ een prima neutraal onderzoek kunnen doen :)
Staat ook netjes in het artikel:
Volgens andere is de daling echter een gevolg van de economische recessie waarin de wereld de afgelopen jaren verkeert, en de toenemende concurrentie van andere entertainment bronnen zoals DVD's.
Ik koop ook bijna geen cd's meer in vergelijking met een aantal jaar geleden. Niet alleen doordat ik iets merk van een recessie, maar het heeft er zeker mee te maken dat ik eerst eten op de plank wil.

Een ander iets is het online bestellen omdat mensen het steeds drukker krijgen. Ik heb niet eens meer tijd om naar de winkel te gaan, en als die tijd er wel is doe ik liever iets anders dan shoppen. Mijn cd's worden netjes afgeleverd en zijn meestal nog goedkoper dan in de winkel. Dat maakt de keuze best makkelijk, want het scheelt tijd en geld...
Zijn wel meerdere factoren aanwezig waardoor de verkoop kan teruglopen. Zo was er gisteren een stripje in de metro-krant over dat drogisterijen, etos kruidvat ed, de nieuwste cd van Borsato zouden verkopen. Dat gaat nogal omzet schelen voor een gewone cd-verkoper aangezien, a-Borsato er gewild is bij de huisvrouwtjes, en die komen waarschijnlijk vaker bij de drogisterij dan bij de een cdwinkel, b-drogisterij hanteert lagere marge dan een cd-winkel en heeft een veel hogere omloopsnelheid van de goederen waardoor vaste kosten per product lager zijn waardoor de producten goedkoper kunnen worden geleverd.
Borsato was nu een voorbeeld maar er zijn meer producten die erg gewild zijn en daar voor een lagere prijs worden aangeboden, voorbeeld DVD van Finding Nemo, kun je ook in de Blokker vinden.
Dat je stil staat bij door wie het onderzoek is uitgevoerd, is goed.
Toen ik het bericht las dat er weer een onderzoek was dat weer andere conclusies trok, had ik iets van 'het zal wel'.

Maar de opmerking die je nu maakt over je vader (hoe rot het ook voor jullie is), is net zo gekleurd.
Jij legt namelijk automatisch de schuld bij de P2P gebruikers, omdat jij bij de benadeelden hoort.

Er zijn namelijk laatst ook kleine buurtsupers over de kop zijn gegaan, omdat ze te weinig inkomen hadden.
Ik ken echter geen P2P programma's waarbij ik een pak melk kan downloaden.

Het probleem zit dus niet alleen in de P2P hoek.

Als ik namelijk mijn cd's koop, doe ik dat een stuk bewuster, en koop ik bij filialaen als de mediamarkt, omdat ik daar meer voor hetzelfde bedrag krijg.

Je zou dus ook kunnen beargumenteren dat, door de economische recessie, de koper (als hij al een cd gaat kopen) liever bij een groot inkoper zijn spullen koopt, omdat het daar goedkoper is.

Ik denk dan ook dat economische recessie+algemene beschikbaarheid van breedband+niet echt laag te noemen cd prijzen== dalende verkoop.
Ik vraag me dan af of die winkel van je vader wel een meerwaarde had ten opzichte van de FRS.

Als je als kleine zelfstandige namelijk precies hetzelfde wilt doen als de FRS kun je het bijna niet overleven. Als je je als kleine platenzaak echter richt op een bepaald segment, bijvoorbeeld door uitgebreide klassieke collectie, dan kan het zijn dat iedereen bij jou komt voor die muziek en niet langsgaat bij de FRS.

Je moet je dan wel echt specialiseren op iets en dus duidelijk beter zijn.. en dat kost veel werk, tijd en geld wat je weer moet terugverdienen.

Op deze manier kun je misschien een levensvatbaar bedrijf hebben, maar misschien ook niet. Just my §0,02
Ik zou niet beginnen aan een CD zaak gespecialiseerd in klassiek. Dat wordt een gegarandeerde flop qua inkomsten.

Er zijn wel genoeg liefhebbers van Klassiek, maar niet van het onbekendere werk. Het populaire klassiek wordt bij de Mediamarkt toch vaak voor veel minder aangeboden.
White Noise is een zaak gespecialiseerd in alle soorten metal (en ook veel punk), maar met ook populaire CDs omdat daar nou eenmaal een veel grotere markt voor is, en hier halen ze dus ook een significant deel van hun winst vandaan. De CDs zijn over het algemeen 5-10 Euro goedkoper dan bij FRS, maar MediaMarkt gaat ook een eind onder de FRS prijzen zitten, en ook al is hun aanbod in metal beperkt hebben ze verder een groter assortiment. Omdat ze verder ook vanalles verkopen en veel adverteren zullen mensen daar eerder naartoe gaan, en zodoende verliest White Noise een belangrijke groep klanten.

P.S. Er is ook tenminste 1 winkel daar in de buurt die alleen maar Klassiek heeft.
Vergeet niet dat het slecht gaat met de economie, dat online zaken zoals bol.com, play.com & Amazon de afgelopen jaren behoorlijk concurreren e.d.. P2P zal ook van invloed zijn maar ik denk niet dat het je kan stellen dat door P2P platenzaken moeten sluiten.
Ik denk trouwens dat het voor elkaar kopieren van CDs en handel in gekopieerde schijfjes op scholen e.d. veel meer schade doet dan KaZaa en aanverwanten. Voor 2 euro een gebrand cdtje met hoesjes kopen van een klasgenootje geeft voor de meesten dezelfde voldoening als de aanschaf van een legale CD voor 20. Een nummer binnentrekken van Kazaa heeft dat niet.
Ten eerste is dit een amerikaans onderzoek. In amerika zijn de CD's veel goedkoper en worden ze dus ook meer gekocht!

Verder las ik van de week over een Australisch onderzoek dat het tegendeel liet zien.

De grote platenmaatschappijen kunnen roepen wat ze willen, maar zo beroerd staan ze er echt niet voor! Ze verdienen nog steeds bakken met geld (om maar niet over de artiesten te spreken), aan hun overpriced CD's! Nee, het is de keine man, die zich tussen de grote vissen staande probeert te houden met zijn CD-verkoop die de! duppe is van deze praktijken. Altijd naar p2p wijzen is gewoon niet eerlijk. De kunstmatig hoge prijzen van de CD's hebben een minstens net zo grote invoed op de verkopen!

Ik vind het jamer dat zaken moeten sluiten, maar zolang de prijzen van de CD's zo hoog blijven ga ik alleen nog maar op aanbiedingen af, de rest download ik wel!
Laat me je even uit de droom helpen: De artiesten krijgen heel wat minder geld dan je zou denken. Ik ben artiest, ik kan het weten.

Net op die aanbiedingen van jou, daarop wordt ook door de artiesten goed verdiend, doordat iedere platenmaatschappij ze graag gecontracteerd wil hebben aangezien ze er zelf bakken met geld aan verdienen. Een onbekend artiest als ik moet er vaak nog bijna geld bijgeven om een plaatje uitgebracht te krijgen.
Waarschijnlijker is dat de consument zijn geld aan andere zaken uitgeeft: mobiele telefoon, computer apparatuur etc...

Ik vraag me af of er meer cd's verkocht worden als de prijs fors omlaag gaat. Ik denk het niet maar ik zou graag een onderzoek hiernaar zien.
Als de CD prijzen omlaag gaan zullen er in ieder geval meer CD's verkocht worden. De drempel om een CD te kopen is namelijk lager. Of de totale hoeveelheid geld die aan CD's wordt besteeds toe of afneemt is een tweede. Ik denk dat die ietsje zal toenemen, omdat de concurrentiepositie van CD's tegenover andere uitgaven als mobiele telefoons iets gunstiger is (je krijgt meer waar voor je geld).

Bij dit alles ga ik er uiteraard wel van uit dat de rest van de wereld hetzelfde blijft, wat in de praktijk niet gebeurt. Als de prijzen van mobiele telefoons veranderen of de economie flink aantrekt zal dat ook een grote invloed hebben.
In australie zijn de prijzen naar een normaal peil gedaald en daar zijn de verkopen flink gestegen.

Kortom, de eventuele daling de verkopen is eerder te wijten aan de extreem hoge prijs van de cd en de verschuiving van koopgedrag.

Daarnaast moet de platenindustrie niet zeuren, via de heffingen op blanke media krijgen ze (onterecht) nog best een zooi geld binnen en ze flikken met dvd's hetzelfde trucje als destijds bij de introductie van de cd: prijsver(drie)dubbeling tov vorige generatie geluidsdrager (lees: ze maken extreme winsten op dvd's)
CDwinkel in Utrecht? was hij diegene die laatst op TV beweerde dat hij dicht ging vanwege o.a. de Mediamarkt met hun goedkope CD's?
[...]blijkt dat in het ergste geval er 5.000 downloads moeten plaatsvinden voordat er ťťn cd minder wordt verkocht.
Maar in de bron die vermeld wordt staat echter:
For every 150 downloads of a song from those albums, sales increase by a copy, the researchers found.
Dat is toch echt wat anders :?
Waar haalt de nieuwsposter deze info vandaan dan (no flaim)?
Je kunt deze 2 uitspraken niet vergelijken.

Voor 1 cd MINDER verkocht heb je maar liefst 5.000 downloads nodig.
Voor 1 cd MEER verkocht heb je 150 downloads nodig (van een nummer van die cd).

Dus even heel naief gezien heb je met 15.000 downloads 3 cd's minder verkocht, maar meteen 100 cd's meer. Netto winst van 97 cd's dus, in het voordeel van de platenmaatschappijen.

Nu gaat dit rekensommetje idd niet helemaal op omdat niet al die 15.000 downloads van dezelfde cd's zullen zijn. Daarom dat naief gezien er bij.
Je stelling dat die twee uitspraken niet te vergelijken zijn is nogal dubieus.
Maar los daarvan blijft de vraag dan waar de nieuwsposter die informatie vandaan haalt.
Wat veel mensen niet weten is dat voordat het downloaden opkwam de muziekverkopen al fors waren teruggelopen.De reden daarvan was dat jongeren muziek niet meer zo cool vonden en hun geld liever uitgaven aan consoles. Het downloaden heeft de interesse in muziek enorm gestimuleerd en daardoor zijn de verkopen toegenomen.

De muziek-cd zit als product al jaren aan het einde van haar levenscyclus. Er zijn allerlei alternatieven. Het zou eerder vreemd zijn als de verkopen niet zouden teruglopen. Daarbij is er ook steeds meer indirecte concurentie. Muziek moet steeds meer concurreren met beelddragers, sms, messenger, mobieltjes, consoles.

Mensen hebben immers een beperkte hoeveelheid geld en tijd. Muziek luisteren is een slechts een van de manieren van tijdsbesteding. Kranten lijden net zo goed onder veranderde consumentengedrag. Dat heeft weinig te maken gratis informatie. In veel gezinnen lezen jongeren de krant ook niet al lift hij gratis op tafel.

De muziekindustrie probeert succesvol van twee walletjes te eten.Ze incasseren geld voor lege geluidsdragers, profiteren van de interesse die het downloaden opwekt, ze hebben de prijs van de cd kunstmatig hoog gehouden. (de koste het dubbele van de oude LP en die prijs is nooit gezakt toen de produktiekosten daalden). Tegelijkertijd introduceren ze succesvol de DVD en wijten de teruglopende verkopen van de CD aan het downloaden.

Onzin. De oplossing is supersimpel. Sta het downloaden van 128bits mp3 toe. De kwaliteit is voldoende voor de meeste downloaders, die geen echte fans zijn. De echte fan wil dan toch de cd/dvd hebben, omdat de kwaliteit dan toch net wat beter is. Zo wordt het downloaden het ideale promotiemiddel.

Wat ze nu doen getuigt van zoveel schraapzucht dat het gedoemd is te mislukken. Muziek die je niet vrije kunt kopieren of branden. Daar zullen veel mensen niet voor niet willen betalen, zolang er een alternatief is.

Alle akties om het downloaden tegen te gaan zijn gedoemd te mislukken. Zelfs in het onwaarschijnlijke geval dat het mocht lukken, heeft het alleen maar tot gevolg dat de illegale cd's en dvd's je weer om de oren vliegen.
Tja, there are lies, damn lies and statistics. Oftewel het is bijna onmogelijk om hier echt goed onderzoek naar te doen en met 'harde' bewijzen te komen.

Vraag aan een downloader van muziek of hij het album gekocht zou hebben als hij het niet had kunnen downloaden en natuurlijk zegt hij/zij 'nee'.
Daarmee krijgt de downloader namelijk het idee dat hij/zij niet illegaal bezig is, immers het kost de industrie geen geld, want je had de CD toch niet gekocht. Dus is het niet illegaal.

Deze opstelling zie je ook duidelijk in de discussie op tweakers. Veel mensen hebben niet het idee dat ze iets illegaals doen als ze muziek doanloaden. Dat is uiteraard geheel ten onrechte, het is uiteraard wel degelijk illegaal, maar 'omdat we het toch niet gekocht zouden hebben' lijkt het legaal. Ook de jurisprudentie op dit gebied lijkt het ten onrechte te legaliseren. De manier van uitwisseling is legaal, de inhoud van de uitwisseling zal wel beschermd zijn, maar de schending van de auteursrechten op zich is gewoonweg verboden.

Ik download zelf ook, en ik zal geen waardeoordeel vellen over downloaders. Maar je moet wel eerlijk zijn en toegeven dat je met iets illegaals bezig bent. Dat dat via juridische 'loopholes' niet veroordeelt wordt doet daar m.i. niet aan af

Nog 1 groot manco van dit onderzoek is dat er geen meting gedaan is naar het kopieren van muziek. Gekopieerde CD's zullen wel degelijk invloed hebben op de legale verkoop.
Illegaal = ontwettig.
Mensen die een wet overtreden moet je straffen. Anders heeft die wet geen zin natuurlijk. ”f de betreffende wet moet worden opgeheven c.q. aangepast.
Graag ff kleur bekennen: Vind je dat jezelf moet worden gestraft (dus geef je jezelf aan) OF vind je dat de wet moet worden aangepast ťn je (dus) niks verkeerd doet, OF vind je dat de wet moet worden aangepast mŠŠr zolang dat niet gebeurd is je moet worden gestraft (dus geef je jezelf aan)?
Zonder wet kan ik uiteraard niet worden gestraft. Dus zal de wet moeten worden aangepast, als er dan een wettelijke grond is (die er m.i. zou moeten zijn) dan wordt ik 'als vanzelf' gestraft.

Ik zal mijzelf niet aangeven, maar hoogstwaarschijnlijk wel stoppen als er een wet voor is en als die ook gehandhaafd gaat worden en het risico dus te groot wordt.

Da's ook een probleem met deze 'witte boorden' criminaliteit. Zolang je niet gepakt wordt vind eigenlijk niemand het echt erg, ook omdat iedereen het doet vind niemand het echt erg.

Inbreken vind iedereen erg, een moord plegen ook. Ook al wordt je daar misschien niet voor gepakt, je zal dat niet zomaar toegeven, want iedereen vindt dat verwerpelijk.

Door de overtreders en advocaten en dit soort onderzoeken (vraag: vindt u wat u doet schadelijk voor de muziekindustrie? antwoord: nee, conclusie downloaden is niet schadelijk) wordt ten onrechte een sfeer gecreŽert van legaliteit, daardoor wordt deze overtreding in feite geaccepteerd.
Er is natuurlijk wel het effect dat wij moeten opdraaien voor de hoge kosten van de 'strijd' van de platenindustrie tegen het hele p2p gebeuren. :(
Dus als hun stoppen met het beveiligen van cd's en het financieren van campagne's tegen p2p hebben ze meer geld over? Nou ze zullen de cd's dan heus niet goedkoper maken voor ons denk ik.
Niet echt nieuw, wel informatief leek me:
speedyron.op.het.net/cdprijzennl.htm
Cd's worden al goedkoper, ga maar eens in je lokale platenzaak kijken :z
* 786562 amour021
Andere onderzoeken hebben dit ook al aangewezen. Dat het negatieve effect van muziek downloaden ook een positief effect heeft waardoor ze beide wat geneutraliseerd worden. Ik kan me dit goed voorstellen aangezien je door muziek te downloaden meerdere stijlen/groepen kunt uitproberen voor er zoveel geld aan te geven.
Das idd waar..
ga maar een kijken, je ziet bij de FRS echt veel redelijke nieuwe cd`s voor minder dan 10 euro liggen.. ok, misschien niet de allernieuwste, maar dat is wel logisch... Dus het gezeik dat cd`s standaard te duur zijn begint steeds minder bodem te krijgen!!!
Vergeet ook niet dat door deze boys de DVD tot standaard is geworden, een superdure technologie vergeleken bij alternatieven.

Als gevolg waarvan harddisks per gigabyte GOEDKOPER zijn als cd's op dit moment.

Ja zelfs het hoge kwaliteits DAT is per gigabyte niet duurder als DVD.
Ja stoppen met het aanpakken van p2p downloads: sharereactor, jigle, ondertitels.nl etc. weer online s.v.p.

Hoewel dat menneke van sharereactor had ook nog wat andere zaken op zijn kerfstok geloof ik ....
Ben benieuwd hoe de reactie van RIAA en Brein & consorten hier op is
RIAA en Brein zijn er voor de strijd tegen auteursrechtenschending en niet (zoals in dit onderzoek) voor het economisch gevolg van (illigaal) downloaden en/of P2P, dus m.i. zullen ze niets aan dit onderzoek hebben.
De RIAA en BREIN komen WEL op voor de Economische schade die de maatschapijen lopen, immers elke auteursrechterlijke breuk (kopie) = minder inkomsten = economisch

Dat ze hiernaast ook nog opkomen voor de artiest tegen plagiaat is een bijkomstigheid maar ook economisch gerelateerd aangezien ze voor X bedrag toestemming kunnen geven voor een cover.
immers elke auteursrechterlijke breuk (kopie) = minder inkomsten = economisch
Die causale relatie bestaat zeer waarschijnlijk niet (lees: niet iedere schendig van het auteursrecht in de vorm van een illegaal kopie, of een illegaal aangeboden muziekstuk zorgt voro inkomstenderving)
En dit is nu de hele discusie.
1cd gedownload = 1 cd minder verkocht
(of niet)

de RIAA en BREIN zeggen van wel, dit onderzoek zegt van niet
de studie toont ook aan dat door filesharing er meer mensen de muziek onder ogen zien, en er daardoor een verhouding ontstaat dat er ongeveer 5000 downloads moeten zijn om voor 1 verkochte CD..

wat het RIAA en brein niet doet is de mensen die potentieel de cd zouden kopen na het beluisteren van de track op een P2P netwerk in hun berekeningen meenemen...

en zodoende lijkt het net of iedereen 'steelt'
het is een kwestie van scope verleggen....
Om even een eigen voorbeeld te geven; als ik nooit de voorgaande CD's van Incubus had gedownload had ik nooit hun nieuwste CD gekocht, en hetzelfde geld voor veel andere, minder bekende bands; mijn CD aankopen zijn niet minder geworden ivm met vůůr P2P, ze zijn alleen "aparter" geworden.

Dit laatste is natuurlijk vreselijk slecht voor de platenmaatschappijen; het promoten van ťťn britney spears is stukken makkelijker dan het onder contract houden van tientallen kleine bandjes.

Was het niet Warner of Virgin die laatst een berg kleinere artiesten de deur wees? Stom van ze; nu zullen zij minder van mijn geld krijgen omdat ik juist de CD's van die kleine artiesten kocht. En inderdaad; allemaal de schuld van P2P dat ik nu zoveel keuze heb!
Leuk apart perspectief in deze discussie...
Dus je geeft niet minder uit aan CD's, maar de platenmaatschappijen verdienen minder aan je omdat ze voor meer artiesten moeten adverteren.

Aan de andere kant, ze hoeven eigenlijk niet veel meer uit te geven aan die aparte en kleinere artiesten, dat doet P2P namelijk voor ze... ze moeten het alleen slim gebruiken (wat alle P2P fans eigenlijk al lang zeggen)
Dit heb ik ook al jaren verkondigd.
De qualiteit van de muziek is in de meeste gevallen zodanig achteruit gegaan dat het zonde is om de cd te kopen (singles zijn sowiso al veelste duur), ik gebruik in principe de kazaa e.d. om te kijken of een cd goed is. Vind ik em goed genoeg, dan koop ik em. Zo niet. Nou dan koop ik em niet. Als het ware een soort van demo.
Er zijn natuurlijk altijd artiesten waarvan ik zonder ook maar te luisteren naar de cd, deze gewoon al koop. Maar dat zijn gewoon goede artiesten.
Hierbij gebeurt het ook wel dat de cd nog niet te koop is, dus dan download ik em alvast waarna ik deze toch nog koop op de dag van de release.

Ze zouden de kwaliteit van de muziek moeten verbeteren en ze zouden de cd's goedkoper moeten maken.
Een artiest verdient het meeste met zijn optredens en dergelijke. Zelfs redelijke obscure bands zoals Kiss verdienen nog bakken met geld als ze een tour in Asie hebben gedaan, makkelijk 50 miljoen dollar voor een paar maanden werk. De meeste artiesten verdienen meer met sponsor deals dan via hun muziek, net zoals bij een paar top sporters. Maar de muziek industrie klaagt omdat zij inkomsten mislopen (terwijl de muziekant dat dus niet doet). De muziek industrie heeft het gewoon aan zichzelf te wijten omdat ze niet innoverend genoeg zijn. Dezelfde muziek, dezelfde bands, en dan gek staan te kijken als je minder gaat verkopen. De muziek industrie had 4-5 jaar geleden al met online muziek winkels moeten komen, en niet zoals nu dat er 40 verschillende twijfelachtige websites zijn die je muziek aanbieden.

[Edit]Wat ik me trouwens afvraag is gezien de muziekindustrie nu ook wereldwijd mensen gaat vervolgen die muziek hebben geshared via Kazaa, etc, hoe het precies zit in Nederland. Aangezien je op alle media zoals DVD's en CD's allang een forse heffing betaalt vind ik dat de muziek industrie daarmee alle rechten tot vervolging heeft verloren. Ik download nooit muziek, maar betaal er wel voor. Eigenlijk moet ik de muziek industrie dus aanklagen omdat ze van mij aan het stelen zijn.
Zelfs redelijke obscure bands zoals Kiss verdienen nog bakken met geld als ze een tour in Asie hebben gedaan, makkelijk 50 miljoen dollar voor een paar maanden werk
Obscuur? Hoe oud ben je...? Er is meer dan de giga-mega-top-37 die je op de radio hoort, hoor... Er zijn zat artiesten die gouden en platina platen hebben zonder dat hun muziek op de radio wordt gedraaid en/of in de hitlijsten voorkomt. Hitlijsten zijn voor Britney en haar dicipelen. Sterker nog: Metallica vulde stadions voordat ze nog maar ťťn plaat hadden uitgebracht. Waren ze toen ook obscuur?
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True