Hoofdcategorieën
Device Settings

Beurswaarde Google geschat op 25 miljard dollar

Door Remy Bergsma, dinsdag 27 april 2004 13:39
Bron: New York Times, views: 9.888

Op de site van de New York Times wordt in een artikel uit de doeken gedaan, hoe het met de waarde en de beursgang van Google staat. Als het bedrijf binnen korte tijd een beursgang zou realiseren, zou het een waarde van ongeveer 25 miljard dollar hebben. Een select gezelschap heeft een kleine hoeveelheid aandelen weten te bemachtigen van Google, maar zelfs die kleine hoeveelheid zou met een beursgang ineens heel veel waard blijken te zijn. Een voorbeeld van een van die personen is Andy Bechtolsheim, die 200.000 dollar geïnvesteerd heeft in aandelen van Google waardoor hij ruim 1 procent bezit van het bedrijf. Bij een beursgang met de geschatte waarde van 25 miljard dollar zouden de aandelen van Andy ongeveer 300 miljoen dollar waard zijn. Na de terugval van verschillende dotcom-bedrijven op de beurzen is nu de hoop op Google gevestigd.

Google logo (groot)
Volgende 13:54 AMD CEO Ruiz: 'Dell zal Opteron-systemen leveren'
Vorige 12:56 'Security het meest gebruikte woord op ICT-websites in april'
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

En een nieuwe luchtbel is in de maak, ik zou wel eens gespecificeerd zien waarom analisten denken dat dit bedrijf 25 miljard waard is, of is het weer een op toekomstige te verwachten inkomsten berekende som.

Wel leuk als je als gewone jongen daar werkt en de afgelopen tijd wat opties hebt gekregen en je ineens erg veel geld hebt ... maja is ook weer niet gunstig van google als een groot deel van het kundige personeel de biezen naar een mooi tropisch eiland pakt!

En hoeveel aandelen die analisten hebben. Of is er ergens nog een onderbouwing voor dat bedrag?

kleine indicatie van hoe je de waarde van een zoiekmachine schat.

Hoeveel bezoekers per dag trek je.
Hoeveel betalen mensen voor een advertentie op je site.
Hoeveel betalen ze je om bovenaan in hun zoekmachine te komen.
Hoeveel betalen ze je per hit.
Wat is het script van je zoekmachine waard.

laten we uitgaan van 1000 bezoekers per dag en 10 adverteerders. advertentie plaatsen voor een maand 25 euro. Per hit 10 cent. Prijs om bovenaan te komen 25 cent per search

250 euro aan advertenties
elke persoon maakt 2 hits 2 x 10 x 1000 = 200 euro
2 adverterder betalen om bovenaan te komen staan
1000 searches x 25 cent = 250 euro

200 + 250 = 450 euro per dag
ze hebben minimaal een miljoen bezoekers per dag

Aangezien ik de preciese aantallen niet weet en de bedragen ook niet heb ik de bedragen maar aan de meest lage kant gehouden. Maar je ziet dus dat dit heel snel kan oplopen. Schattingen geven weer dat niet bill gates maar google het grootste bedrijf heeft en dat ze ook minimaal het dubbele aantal centjes hebben

Mis je ook nog natuurlijk kosten
1 bandbreedte
per pagina 20 k
1000 pageviews 20mb
1 miljoen pgv 20 gb
per dag meer dan 20 gb verkeer, laten we zeggen
30000 euro per maand, 1000 euro per dag

360 personeelsleden wereldwijd, zeg goedkoop ict
personeel van 40:000 dollar per jaar = 40000 dollar per dag aan kosten

afschrijving hardware - ze hebben behoorlijk wat kleinere systemen staan laten we zeggen 3600 systemen, per jaar 500 euro per systeem afschrijven
is 5000 euro per dag afschrijven


misschien loop ik een beetje kort door de bocht maar als je per dag 250+450 euro winst maakt tegen
zo'n 45000 euro verlies en dan ga je nog maar uit van
1 miljoen pageviews per dag dan kan je concluderen dat beide berekeningen - van jou en van mij te kort door de bocht gaan.

20 GB per dag voor Google? mogen ze niet klagen vind ik, had erger kunnen zijn.. zoals de internationale wereldweid bekende partysite waar elke dag miljarden mensen langskomen Partyflock.nl

dinsdag 27 april 2004 16:08
1143 leden, 202 gasten online
verkeer vandaag: 22.7 GB (tot nu)

ok nou overdrijf ik maar met veeeel minder hits maakt PF veeeeel meer GB per dag

maakt voor de berekening nix uit maar kwou ff wat posten

De waarde die analisten aan Google toekennen is gebaseerd op de idee dat Google in de toekomst een geduchte concurrent voor Microsoft zou kunnen worden. bij deze redenering speelt veel meer dan alleen de zoekresultaten of inkomsten uit advertenties, ook niet te vergeten dat de analisten kijken naar zakelijke aspecten, minder naar de technologische.

en over 5 jaar is het bedrijf misschien nog maar 10% van deze schatting waard.

Het is niet meer zo erg als tijdens de dot-com boom, maar 25 miljard is toch nog steeds erg overdreven.
Voordat Google verscheen, leken ander zoekmachines ook heer en meester. En er wordt nu toch behoorlijk hard aan de stoelpoten van Google gezaagd.

Volgens mij des te meer reden om met de beursgang op te schieten. Eenmaal gecashed kun je rustig naar de carabien. De waardering zal waarschijnlijk een overwaardering bevatten van de naam Google als merknaam, als asset net als Coca Cola en McDonalds. Als het misgaat, heb je heel weinig over, een waardeloze naam, en apparatuur dat verouderd is.

ik denk dat andy bechtolsheim de champagne flessen tevoorschijn tovert na het lezen van dit bericht!!

Overigens lijkt mij 25 miljard wel erg aan de hoge kant.

Sorry, onderbouwing?

25 Miljard is niet zo veel voor een goed draaiend bedrijf genoteerd op de Amerikaanse beurs hoor. Het kan wel overrated zijn maar, please, onderbouw het dan.

Dat is dan precies genoeg om de kosten van een rechtzaak tegen AXA te betalen :P dat was geloof ik iets meer waard, en dat was een Frans bedrijf, zo zie je maar weer.

Trouwens de waarde van een bedrijf is niet gelijk aan de omzet maar verschilt daarvan, ik heb het idee dan mensen dit denken, microsoft is waarschijnlijk meer dan 100 miljard waard

Google is zelf een zeer succesvol bedrijf, maar dat het nu 25 Miljard dollar waard is betwijfel ik. Ik vraag me af wie de analisten waren en/of ze relaties hebben met Google of Andy Bechtolsheim.

Hmm... Moet maar 's snel ¤1500 investeren (ongeveer een maand salaris), zodra ze op de beurs komen op eens ¤2.250.000 waard, kan ik meteen met pensioen (op m'n 27ste)... ;-)

Dat is helaas niet mogelijk ;( de aandelen die er nu zijn, is van een BV welke verdeeld zijn onder de investeerders van het bedrijf (de Venture Capital bedrijven/fondsen).

Een BV? Er zijn geen BV's in Amerika, misschien een unsigned inc? :p

ik denk eerder dat men juist oplet nu na de nodige dotcom aangelegenheden en tevens de nodige fraude gevallen die toch voornamelijk in de US plaatsvonden.
dus fictief is het misschien 25 miljard uiteindelijk is het nog maar een de vraag

Tja.. als ik dit nu zo lees snap ik wel waarom Bill/MSN 'google' als bedreiging ziet...
Ben reuze benieuwd naar de Searchengine-strijd die binnekort los gaat barsten :) De gebruikers zal waarschijnlijk flink in de watten worden gelegd om ze als vaste bezoeker te houden :D

Plakkerige watten waarschijnlijk, en vervang 'vaste bezoeker' maar door '(vast)gebonden bezoeker'. ;)

(Ik bedoel hiermee dat ik denk dat de zoekmachineoorlog zich gedeeltelijk op feature-gebied gaat afspelen, maar dat ze vooral zullen proberen klanten niet te laten vertrekken door allerlei foefjes en extra's-als-je-inlogt (zie a9.com al :)))

Een beursgenoteerd bedrijf dat een beetje goede notering wil krijgen moet goede omzetcijfers kunnen voorleggen, liefst gekoppeld aan enige winst.

Om omzet te genereren zijn betalende diensten of produkten nodig. In het geval van Google blijken die zeer beperkt. Aan de ene kant moeten ze het vooral hebben van de advertentiemarkt. (AdWords e.a.) Niet echt de grootste goudmijn volgens mij, hoewel Google niet slecht scoort bij adverteerders wegens de grote bekendheid. Rechtzaken zoals van AXA kunnen die bron van inkomsten ernstig ondermijnen.
Het tweede waarmee Google inkomsten kan genereren is hun zgn. 'Google Search Appliance' Google voor het eigen intranet zou je het kunnnen noemen. Wordt in licentie aan een aantal bedrijven verstrekt, maar het is nog maar de vraag hoeveel dat jaarlijks in het laatje brengt.

Ik zie dus eigenlijk voor Google net iets te weinig bronnen van inkomsten (met garanties naar de toekomst) om 25 miljard dollar waard te zijn.
Ik hoop voor de investeerders dat ik ongelijk heb, maar ik vrees ervoor.

Aan de ene kant moeten ze het vooral hebben van de advertentiemarkt. (AdWords e.a.)
Neen, ze moeten het vooral hebben van de verkoop van de gepatenteerde searchengine die voor heel wat meer doeleinden gebruikt kan worden dan local intranet.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:54 AMD CEO Ruiz: 'Dell zal Opteron-systemen leveren'
Vorige 12:56 'Security het meest gebruikte woord op ICT-websites in april'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011