Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Vergelijking van 17" LCD-monitors

Vergelijking van 17" LCD-monitors

Door Ralph Smeets, maandag 29 december 2003 22:58
Bron: X-Bit Labs, submitter: T.T., views: 13.005

X-Bit Labs heeft twaalf 17" LCD-monitors met elkaar vergeleken. In deze vergelijking zal X-Bit Labs voor het eerst een nieuwe methode toepassen om de reactiesnelheid van de panelen te meten. X-Bit Labs doet dit omdat ze geconstateerd hebben dat de oude methode waarin er wordt gekeken hoelang het duurt om een pixel van zwart naar wit naar zwart te veranderen niet altijd overeenkomt met de werkelijkheid. Zo duurt het bijvoorbeeld bij sommige schermen langer om van zwart naar grijs naar zwart te gaan. Vandaar dat er nu wordt gekeken hoe lang het duurt om de kleur van een pixel van zwart in verschillende grijstinten te veranderen en dan weer terug in zwart. De volgende monitors worden met deze methode getest:

  • Iiyama ProLite E431S
  • LG Flatron L1710S
  • LG Flatron L1710B
  • LG L1715S
  • LG Flatron L1720B
  • NEC MultiSync LCD1760VM
  • Prestigio P170T
  • Prestigio P171
  • Samsung SyncMaster 171T
  • Sony Multiscan SDM-HS73
  • Sony Multiscan SDM-S73
  • Sony Multiscan SDM-X73

Uit de roundup blijkt dat de twaalf in twee verschillende categorieën kunnen worden ingedeeld: game en business. In de laatste categorie treffen we echter alleen de Samsung SyncMaster 171T aan, wat volgens de reviewers sowieso een goede keus is, daar deze monitor uitblinkt in kleurechtheid en kijkhoek. De reactietijd van de pixels is daarentegen erg hoog. Alle andere monitors zijn wel geschikt om spellen op weer te geven maar geven kleuren minder goed weer en ook hun kijkhoek is kleiner dan het model van Samsung. Het is echter moeilijk om in deze categorie een winnaar aan te wijzen want ze zijn allemaal ongeveer even goed, met als enige uitzondering de monitors van Prestigio die iets beneden de maat presteren.

Samsung SyncMaster 171T
Volgende 23:38 De Graaf: proef met vinger- en gelaatscan in paspoort
Vorige 22:32 Amazon verbetert eigen record: 24 aankopen per seconde
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 25 reacties zichtbaar250 Off-topic / Irrelevant: 25 reacties zichtbaar25+1 On-topic: 18 reacties zichtbaar18+2 Informatief: 6 reacties zichtbaar6+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door bjck, maandag 29 december 2003 23:01

Score: 0
Legt die webserver eruit van xbitlabs.com? Hij geeft wel pingreply maar webserver lijkt down te zijn.

edit:

Werkt wel, maar bijzonder traag ....

Door Ralph Smeets, maandag 29 december 2003 23:03

Score: 1
De webserver van X-Bit Labs is vandaag erg moeilijk te bereiken. Had er ook last van toen ik dit artikel schreef.

Door Tjeerd, maandag 29 december 2003 23:03

Score: 2
En weer vraag ik me af waarom de Hitachi 17" LCD niet is meegenomen in de test. Echt een prima monitor, snelle responstijd, mooie kleuren en goeie prijs/kwaliteit verder.

Door node, dinsdag 30 december 2003 00:49

Score: 1
of de AG Neovo X-17A(V)

is ook een fantastische monitor (heb hem hier).

Maar wat ze nou is eignelijk zouden moeten vergelijken is monitoren van verschillende panel fabrikanten. Iedereen weet inmiddels alwel dat er mar 3 of 4 fabrikanten zijn die die panels maken. Vervolgens komt merk A of merk B die pakt zo'n paneel, optimized hem voor OF speed OF kleurweergave en vervolgens leuke behuizing dromheen. Zo is b.v. de neovo gemaakt door CMO (google maar is ; )) en maagt enkel Philips-LG (dus het LG deel) en nog 1 a 2 andere echt panels. dus het is wel schattig dat 4 LG's met 4 sony's worden vergeleken ... maar het is zo zinloos als je ook gewoon ff de 4 panelen pakt (met willekeurige monitoren) en hoppakee.

On a side note:

Door de pixels wat langzamer te laten switchen kun je nauwkeuriger de kleur bepalen, of net andersom, wil je nauwkeurig de kleu bepalen kost dat meer tijd. Daarom het verschil tussen het ene en het andere model. Ze hebben namelijk echt niet 2 apparte productie lijnen drvoor lopen, kost ze al veel genoeg om kapotte panelen te dumpen en zo. 2x productie lijnen 2x zoveel kans op utival ...

Door Cyberdeck, dinsdag 30 december 2003 10:32

Score: 1
Snap ik dus ook niet. Het is geen test van 12 lcd schermen, maar liever gezegd 6 merken. Leuk als je meerdere schermen van een fabrikant neemt, maar neem dan echt alleen een volledige reeks van die fabrikant en doe dat daarna nog x keer met allerlei andere fabrikanten.

Ik zit zelf ook achter zo'n hitachi scherm. Echt super beeld.

Door serge.fonville, maandag 29 december 2003 23:04

Score: 1
Het is echter moeilijk om in deze categorie een winnaar aan te wijzen want ze zijn allemaal ongeveer even goed
Dan lijkt me de prijs het doorslaggevende criterium ;)

Door Dextro, maandag 29 december 2003 23:09

Score: 2
Ik ben geen gamer, dus reactietijd is voor mij persoonlijk niet interessant als het maar binnen een normale limiet blijft. Maar bij iedere 17" LCD monitor test blijkt dat er toch bijzonder weinig zijn met goeie kleurweergave en een mooie kijkhoek. En nu zit er eens één tussen, en hij heeft een lelijke layout.
Worden voor die tests nu specifiek game LCD's uitgezocht of bestaan er gewoon zo weinig mooie, deftige bussiness LCD-monitors?

Door LiGHtNiNG!, dinsdag 30 december 2003 00:07

Score: 2
Eh, heb je wel goed gezocht? De Samsung in deze test is een oud model, volgens mij kun je hem niet eens meer kopen op een rest partijtje na. De nieuwere types zijn allemaal veel moderner ogend (standaard zilver/zwart) en tig varianten verkrijgbaar, blijft smaak, maar ik vind ze mooi.

Door Rvvoorden, dinsdag 30 december 2003 11:39

Score: 2
kijk eens naar de 17" EIZO.

dat ding is niet eens zo heel erg duur en heeft heel erg goede kleur weergaven. Is door PCTotaal als beste getest.

(Niet zo duur voor een EIZO that is)

M'n Pa heeft dat ding gekocht, tegen mijn advies in want it had een Iiyama of Samsung aangeraden. Maar ik ben blij want die EIZO is echt heel erg goed.

Door FlowDesign, maandag 29 december 2003 23:10

Score: 2
Responstijd vind ik persoonlijk véél belangrijker dan de kijkhoek.
Bij normaal gebruik zit men toch recht achter het scherm.
Dus dan zou er toch een andere winnaar aangewezen moeten worden.

Door winterlord, maandag 29 december 2003 23:18

Score: 0
responsetijd is wel belangrijk maar gezien dat alle schermen nagenoeg gelijk zijn. kun je misschien kijken naar extra's die worden geleverd
weet iemand toevallig of er een scherm tussen zit die in hoogte verstelbaar is of zelfs te kantelen is?

Door Dries_Aendekerk, maandag 29 december 2003 23:37

Score: 1
De Dell 1703FP 17" FlatPanel mogen ze van mij ook eens opnemen in vergelijkingen. Mijn ouders hebben deze flatpanel (samen met de Dimension 8300) en ik vind het een prachtig scherm, kijkhoek 85°, response time van 25ms, contrast 500:1 en DVI.

Door Afterlife, woensdag 31 december 2003 12:44

Score: 1
Ik heb z'n voorganger (1702FP), en dat is eigenlijk gewoon een Samsung in een Dell behuizing. Wel een erg prettig scherm trouwens.

Door GreeTz, maandag 29 december 2003 23:40

Score: 1
Ik had graag ook een 17'' MVA gebaseerde monitor in zo'n test gezien, want de kleur / hoek afhankelijkheid van TN schermen is niet om over naar huis te schrijven.

Ok in games zie je zoiets niet, maar verder...

Door timothee, maandag 29 december 2003 23:46

Score: 1
Jammer dat de ADI MS A715 niet meegenomen is...zit voor mijn pa te twijfelen tussen dit scherm en de Iiyama ProLite E431S dus een dergelijke vergelijking zou precies op het goede moment komen maarja...

Van die ADI heb ik trouwens gehoord dat ie betere kleuren heeft dan die liyama.

Door ExecutiveHermes, maandag 29 december 2003 23:55

Score: 1
Ik heb sinds enkele weken de Iiyama E431S 17", echt een pracht monitor! Deze heeft een response time van 16m, dit merk je echt in vergelijking met tragere responses !
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:38 De Graaf: proef met vinger- en gelaatscan in paspoort
Vorige 22:32 Amazon verbetert eigen record: 24 aankopen per seconde
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011