Blij?
Dat was niet het eerste dat in me opkwam
Dit is weer de ideale gelegenheid van MS om er een 'standaard' door te drukken. Op het moment is de IM markt enorm verdeeld (ICQ, AIM, MSNM, Yahoo, Sametime, etc). Er wordt nu hard gewerkt aan 1 officiele IETF standaard voor IM namelijk Jabber/XMMP maar als MS op deze manier bezig gaat... *zucht*
Ja, tuurlijk, dat RTSC is soort van gebaseerd op SIP/SIMPLE dat nu ook loopt bij de IETF maar: de SIP/SIMPLE standaard is nog lang niet bruikbaar, heeft niet eens contactlists :\ Verder is SIP/SIMPLE echt enorm brak voor IM, alleen al de grootte van het minimale SIP/SIMPLE pakketje om simpelweg te zeggen dat je away bent is mega groot, leuk als je 200 contacts hebt :\ Verder is de infrastructuur die nodig is voor SIP/SIMPLE extreem complex, probeer alleen maar eens door de standaarden die er nu zijn heen te komen en bedenk je daarna nog eens dat het nog complexer gaat worden omdat de documenten die er nu liggen nog niet eens half af zijn
Jabber/XMMP is daarentegen een stuk volwassener, wordt al gebruikt sinds 1999, is helemaal gebaseerd op XML ipv SIP (dat wel gebruikt wordt door telcos maar niet echt handig is voor IM IMO), is enorm makkelijk uit te breiden, het netwerk zit eenvoudiger en beter schaalbaar in elkaar, er zijn nu al legio clients voor, het protocol is helemaal open (als in: iedereen kan/mag het gebruiken) en de goedkeuring door de IETF is nog maar een paar maanden weg...
IMO zou het extreem jammer zijn als Jabber door deze zet van MS waardoor ze hun eigen messager weer pushen (net als MSNM in WinXP) en MS dus de defacto standaard wordt doordat de gemiddelde user te lam is iets verder te kijken dan zijn/haar windows en office installatie CD's.
* 786562 bartvb
Jabber/XMMP is daarentegen een stuk volwassener, wordt al gebruikt sinds 1999, is helemaal gebaseerd op XML ipv SIP (dat wel gebruikt wordt door telcos maar niet echt handig is voor IM IMO), is enorm makkelijk uit te breiden, het netwerk zit eenvoudiger en beter schaalbaar in elkaar, er zijn nu al legio clients voor, het protocol is helemaal open (als in: iedereen kan/mag het gebruiken) en de goedkeuring door de IETF is nog maar een paar maanden weg..
Je zou het misschien niet verwachten, maar MS heeft het netwerk wat MSN gebruikt open gelaten, iedereen kan en nag het dus gebruiken. AIM is juist de spelbreker, dat pakket gebruikt geen open netwerk en daardoor zijn er dus zoveel verschillende standaarden.
En het is leuk dat de makers van Jabber met een standaard protocol bezig zijn en het zal vast wel beter/sneller/cooler zijn als wat MSN en de rest van de wereld gebruiken, maar het wordt lastig om dat protocol een standaard te laten worden zolang MS het niet gaan ondersteunen.
Is het niet zo dat het MSN protocol gesloten is? MS doet misschien niets tegen alternatieve clients als Trillian maar omdat deze het protocol alleen maar kunnen reverse-engineeren kunnen ze quasi nooit een goede robuuste client bouwen. Door gebruik te maken van een open en standaard protocol als Jabber kan dat wel.
Het MSN netwerk is zeker wel gesloten!
Er is wat documentatie beschikbaar waarvan het grootste deel beschikbaar is gekomen door reverse-engineering. Het is, zoals TaXan ook al zei, zo dat MSN op het moment (nog) niet moeilijk doet over clients als Trillian aangezien die clients het bereik van MSNM/Passport alleen maar groter maken. Het gebruik van geavanceerdere functies van het hele MSNM verhaal wordt door MS niet bepaald op prijs gesteld. Verder wordt ik niet echt blij van een IM client die door wat reverse-engineering en hackwerk in elkaar is gezet...
Een groter probleem (vind ik) is dat MSNM van 1 bedrijf is. MS bepaalt wat er mee gebeurt, MS bepaald wat er met mijn berichten gebeurd en wie die te zien krijgt. MS bepaald ook of mijn berichten opgeslagen worden of misschien zelfs rechtstreeks richting de US-government gaat (ik noem maar een dwarsstraat
).
Ik zie VEEL liever een open standaard als Jabber die op een vergelijkbare manier werkt als SMTP en HTTP (wat ook IETF standaarden zijn). Iedereen kan een Jabber server opzetten, ik heb er hier onder m'n buro 1 staan
En ik bepaald wat er met dat ding gebeurd en ik bepaald of mijn berichten gecodeerd worden of niet...
IMO wordt IM net zo belangrijk of misschien zelfs belangrijker dan Email. Als dat zo is vind ik het een ZEER slechte zaak als 98% van de IM markt in handen is van 1 bedrijf, of dat nou MS is of een ander bedrijf boeit me dan niet eens. Dit soort algemene dingen horen gewoon open te zijn.
* 786562 bartvb
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
16:36
10:57
Door 
en niet te vergeten de bijbehorende software licenties.
).
.... te snel gesproken (zie 0_finch_0 hieronder).
