Hoofdcategorieën

Microsoft hoeft toch niet opgesplitst te worden

Door Mark Timmer, donderdag 28 juni 2001 18:51
Bron: NOS, views: 2.043

TgF was de eerste die ons op de hoogte bracht van het feit dat Microsoft niet opgesplitst hoeft te worden. Al tijden loopt er een rechtzaak, waarin gepleit werd voor opsplitsing van het bedrijf in drie delen: besturingssystemen, internet en software. Uiteraard was Microsoft niet blij met deze eis die later ook toegezegd werd door een lage rechter, waarna in beroep gegaan werd.

Het hof van beroep sprak vandaag uit dat het de vorige rechter te partijdig vindt. De negatieve uitingen jegens Microsoft die geregeld uit de mond van de betreffende persoon kwamen worden bestempeld tot 'ongepast gedrag', wat één van de redenen was voor het terugdraaien van zijn besluit. Een nieuwe rechter zal opnieuw de zaak moeten gaan bekijken, aldus de NOS:

Een Amerikaans hof van beroep heeft het besluit van een lagere rechter om Microsoft op te splitsen, teruggedraaid. Het hof heeft de zaak nu terugverwezen naar een nieuwe rechter. De uitspraak is een grote zege voor de computergigant. Washington zal, zo is de verwachting, vrijwel zeker in cassatie gaan.

Wie er meer over wil lezen kan ook bij MSNBC terecht.

Volgende 19:18
Vorige 18:17

Reacties

«  1  2  »

Hmm, dus een rechter die vind dat een andere rechter partijdig is door zijn/haar uitlatingen kan zelf als onpartijdig worden beschouwd? En in hoeverre is een rechter niet altijd in zekere mate partijdig (er zal toch altijd iemand de zaak winnen?) :?

<OFF TOPIC>
* 786562 hdevaan
</OFF TOPIC>

offtopic:
een rechter moet zijn oordeel basseren op de bevindingen van een jury, als deze zegt onschuldig, dan kan de rechter moeilijk zeggen schuldig

Dan zullen er wel geen Linux gebruikers in de jury gezeten hebben :)

Maar ik vind dat de gebruiker nog steeds moet kunnen bepalen als hij een kale OS wilt of een OS met alle poespas erin (of dat laatste en dat ie er onderdelen uit kan halen)

Met deze stap koop je binnenkort een PC met Windows XP met daarin geïntegreerd Office XP. Natuurlijk zal je zeggen van "mooi, kan niet beter", maar ook als je dan 1000 piek voor de OS moet betalen :?

En dan kunnen Lotus en Corel (om de 2 grote te noemen) echt hun deuren sluiten want dan is er voor hun geen handel meer omdat MS door 1 geheel te blijven deze stappen legaal kan ondernemen.

Ik denk juist dat deze rechter of te kortzichtig is of goed betaald is voor een dergelijke uitspraak.

Dan zullen er wel geen Linux gebruikers in de jury gezeten hebben

De Jury wordt ook geacht onpartijdig te zijn. Mischien zaten die daarom niet in de Jury. Volgens mij was hier ook geen Jury

Alsof het zo zou zijn dat iedereen die Linux gebruikt dat doet omdat hij/zij anti-Microsoft is? Dat lijkt me wel de slechtste reden om voor een OS te kiezen. |:(

Als je Microsoftprodukten gebruikt ben je toch ook niet automatisch anti-Linux? :?

[edit:] Typo :)

niet anti-MS, maar anti-monopolie

Linux heeft niets met deze rechtszaak te maken. Niet direct iig.
Deze rechtszaak gaat over machtsmisbruik van M$.
offtopic:
Ik gebruik Linux omdat het er mooi uitziet en handig is.

Niet overal komt een jury aan te pas. Je hebt duidelijk teveel Matlock zitten kijken weer :)

Niet helemaal waar!
Als de rechter vind dat de jury een stommiteit begaat kan ie het oordeel van deze jury naast zich neerleggen. Er moet dan een nieuwe jury aangesteld worden wiens uitspraak deze rechter dan wel moet respecteren.

natuurlijk kan dat. rechters moeten de wet intepreteren en vervolgens oordelen. dus als een hogere rechtsmacht na onderzoek VINDT dat er partijdig is geoordeeld, dan mag een beslissing overruled worden

Het hof zijn meerdere rechters, dus het zijn dan meer (ik dacht dat het er in de VS negen zijn) die vinden dat die ene rechter partijdig is geweest.

Nu ben ik benieuwd of deze rechter een fanatieke Windows gebruiker is, of dat dit 100% objectief is geweest :?

Als je voor de gein eens kijkt welke uitspraken die vorigen rechter (Jackson oid) allemaal heeft gedaan over Microsoft zul je zien dat je echt geen steekpenningen nodig hebt om tot de conclusie te komen dat hij te partijdig was hoor :)

Ik zal ff kijken of ik wat quotes kan vinden, die edit ik er dan wel ff bij.

Edit: De quotes:
hier vandaan:
Bill Gates has a "Napoleonic concept of himself."
Microsoft suffers from "an arrogance that derives from power and unalloyed success, with no leavening hard experience, no reverses."
The company's chief legal strategist, William Neukom, is "not very smart, or at least I don't think he has any subtlety.''

Bill " Dankjewel George "
George " Don't mention it" :)

Die beslissing stond twee maanden geleden al ± vast, toen Bush verkozen werd.
(kijk maar eens naar de koers van het aandeel)
Scheiding der machten in de VS werkt dus blijkbaar niet al te goed....
Ik dacht trouwens dat de overheid zijn klacht tegen MS misschien ging intrekken.

[lamme zak mode]Wat zou de amerikaanse Ombudsman hiervan zeggen?

Deh mag nie! :P
[/lamme zak mode]

* 786562 wouter

flamebait of nie, t'werkt wel :P

En nu a.u.b. niet weer met z'n allen Linux erbij halen en de 283e flamewar beginnen.

Bush is 6 maanden geleden gekozen :-)

....hmmm....new world order?...meneertje Bush weer achter 't stuur he?!........wij weten toch allemaal dat zowel Gates als Bush beide tot de 'skulls n' bones'-ellite behoren.......klein groepje mensen dat na de jaren 40 al is begonnen met het meesterplan........tsssss.....deze uitspraak van de rechter bevestigt maar weer dat onze minds binnenkort ook worden geexploiteerd...

masshypnosis.....

....hmmm....new world order?
...meneertje Bush weer achter 't stuur he?!........wij weten toch allemaal dat zowel Gates als Bush beide tot de 'skulls n' bones'-ellite behoren.......klein groepje mensen dat na de jaren 40 al is begonnen met het meesterplan........tsssss.....deze uitspraak van de rechter bevestigt maar weer dat onze minds binnenkort ook worden geexploiteerd...


beetje paranoia mischien?

wie weet is torvalt wel lid van die elite en probeert ie alleen maar de gevestigde order in diskrediet te brengen.

Allemaal gelul dat new-order gezeur hoor. Gewoon centen en nix anders

...shit..nu zie ik t pas..Squartaq hierboven snapt t wel...
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:18
Vorige 18:17
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: