We hebben de onderstaande configuraties van de nieuwe Lenovo-laptops getest, maar dat zijn niet de enige die beschikbaar zijn. De Slim 9 is op Lenovo's eigen website ook met een i5-1135G7-processor en 512GB-ssd te bestellen voor 1580 euro. De onderstaande configuratie staat op dezelfde website voor 2000 euro, maar de laptop is al enige tijd met 300 euro afgeprijsd. Winkels in de Pricewatch hebben de Slim 9 op het moment van schrijven nog niet in het assortiment.
De X1 Nano is wel in de Pricewatch te vinden, in een Core i5- en Core i7-uitvoering. In deze review kijken we naar het Core i7-model, dat verder voorzien is van een ssd van 512GB en 16GB werkgeheugen. De i7-processor is de 1160G7 en dat is een quadcore-Tiger Lake-cpu die we nog niet eerder gezien hebben. Ten opzichte van de i7-1165G7, die we in veel meer laptops tegenkomen en die ook in de Slim 9 terecht is gekomen, liggen de kloksnelheden iets lager. Dat komt doordat de tdp van de 1160G7 tussen de 7 en 15 watt is in te stellen, terwijl de tdp van de 1165G7 tussen de 12 en 28 watt ligt. Dat verbruik geldt overigens als de processors niet hun Turbo Boost gebruiken, want als dat is ingeschakeld, kan dat verbruik de gestelde limieten overschrijden.
| Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 (82D1002BMH) | Lenovo ThinkPad X1 Nano (20UN002SMH) | |
|---|---|---|
| Processor | Core i7-1165G7 | Core i7-1160G7 |
| Cores/threads | 4/8 | 4/8 |
| Klokfrequentie (turbo) | 2,8GHz (4,7GHz) | 2,1GHz (4,4GHz) |
| Gpu | Intel Iris Xe 96eu | Intel Iris Xe 96eu |
| Werkgeheugen | 16GB Lpddr4x-4266 | 16GB Lpddr4x-4266 |
| Ssd | WD SN730 1TB | WD SN530 512GB |
| Wifi | Intel Wi-Fi 6 AX201 160MHz | Intel Wi-Fi 6 AX201 160MHz |
| Scherm | 14", 3840x2160, glanzend, touch | 13", 2160x1350, mat |
| Schermpaneel | Lenovo B140ZAN01.7 | Lenovo MND007ZA1-2 |
| Gewicht | 1277 gram | 916 gram |
| Accu | 63,5Wh | 48,2Wh |
| Besturingssysteem | Windows 10 Home | Windows 10 Pro |
Beide laptops zijn dus op het Tiger Lake-platform gebaseerd en voorzien van Lpddr4x-geheugen, dat op het moederbord gesoldeerd is en dus niet vervangen kan worden. De ssd kan wel vervangen worden en in het geval van de Slim 9 is dat een 80mm lang exemplaar, dat rechts naast de linkerventilator is geplaatst.
:strip_exif()/i/2004181846.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004181844.jpeg?f=imagegallery)
Bij de X1 Nano zit onder de koperen heatsink, rechts boven de accu, de 42mm lange M.2-ssd, die vervangbaar is. Rechts van de ventilator en boven de heatpipe zit nog een tweede M.2-slot, dat bedoeld is voor een modem, want de Nano is ook met 4G- of 5G-modem te krijgen. Volgens Lenovo accepteert dat tweede slot geen ssd's.
Benchmarks
We zijn natuurlijk benieuwd hoe snel de X1 Nano en de Slim 9 zijn en daarom draaien we onze vaste set benchmarks. De i7-1165G7 is, zoals gezegd, een oude bekende, maar de 1160G7 in de Nano is dat niet en het is de verwachting dat de prestaties iets lager liggen dan die van de 1165G7. Als vergelijkingsmateriaal hebben we een aantal andere laptops met i7-processor van de Tiger Lake-generatie en natuurlijk laptops met AMD's Ryzen 4000U-cpu. Beide geteste laptops zijn zo geconfigureerd dat ze ook een modus hebben waarin ze betere prestaties leveren dan hoe ze uit de doos komen. Voorheen zat die knop in de Lenovo Vantage-software, maar bij de Slim 9 en de X1 Nano volstaat het om de slider van de energiemodus in Windows op 'beste prestaties' te zetten.
We hebben de laptops getest zoals ze uit de doos komen, dus op 'betere prestaties', en daarnaast op 'beste prestaties'. Vooral bij de Slim 9 maakt dat een verschil. De cpu is in de Multi-test van Cinebench ruim 18 procent sneller. Bij de X1 Nano heeft de snellere modus juist meer invloed op de singlecoreprestaties. De zuinigere 1160G7-processor is door zijn lagere maximale verbruik en lagere turboclockfrequentie wat langzamer dan de laptops met 1165G7-processor. In de singlecoretest van Cinebench doen de Tiger Lake-processors het beter dan de concurrenten van AMD. Het lastigste van de Tiger Lake op zijn beurt is weer dat het maximale aantal cores op vier blijft steken, terwijl AMD in de 4500U en 4600U al zes cores biedt, en de 4700U en 4800U zelfs acht. De 4000U-serie is overigens al opgevolgd door de 5000U-serie, maar die laptops zijn nog slecht verkrijgbaar.
Wie de laptopreviews sinds de introductie van Intels Tiger Lake-processor heeft gevolgd, kan de benchmarkresultaten in 3DMark al wel uittekenen. Waar AMD-processors het het op cpu-vlak vaak beter doen dan Intel doordat ze meer cores te bieden hebben, doen de Intel-cpu's het beter op grafisch gebied. De Xe-gpu werd in het najaar van 2020 geïntroduceerd, terwijl de gpu's in AMD-processors nog gebaseerd zijn op de Vega-architectuur, die al sinds 2017 meedraait. In de Graphics-benchmark doen de Intel-gpu's het dus goed, hoewel daar ook meteen blijkt dat de gpu van de 1160G7 wat langzamer draait dan die in de 1165G7, gezien de benchmarkresultaten van de X1 Nano.
| DaVinci Resolve 16 - 4K Video | ||
|---|---|---|
| Laptop | Cpu/soc | Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter) |
| Lenovo Yoga Slim 7 | Ryzen 7 4800U | 9m35s |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 | Ryzen 5 4500U | 15m21s |
| Asus ZenBook Duo 14 | Ci7-1165G7 | 15m30s |
| Asus ZenBook 14 UM425IA | Ryzen 5 4500U | 15m57s |
| Razer Book 13 | Ci7-1165G7 | 16m57s |
| Lenovo Yoga Slim 9 (beste prestaties) | Ci7-1165G7 | 18m54s |
| HP Envy x360 13-ay0001nd | Ryzen 5 4500U | 19m7s |
| Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 | Ci7-1165G7 | 19m53s |
| Dell XPS 13 9300 | Ci7-1065G7 | 20m28s |
| Acer Swift 5 SF514-55T-79TD | Ci7-1165G7 | 20m29s |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano (beste prestaties) | Ci7-1160G7 | 20m39s |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano | Ci7-1160G7 | 21m2s |
| Acer Swift 5 SF514-55T-55WL | Ci5-1135G7 | 22m9s |
| Dell XPS 13 9310 | Ci7-1165G7 | 22m28s |
Met behulp van DaVinci Resolve kijken we hoe de laptops zich gedragen onder langdurige belasting, bij het renderen van een video. Dit is een benchmark waarin eventuele problemen met throttling tot uiting komen. Met die throttling valt het mee bij de Slim 9, zeker in de modus voor beste prestaties. De Zenbook Duo 14 en de Razer Book 13 zijn de snelste twee Tiger Lake-laptops die we tot nu toe getest hebben, en de Slim 9 sluit netjes aan achter die twee modellen. Hij is bovendien een stuk sneller dan de gelijk geprijsde Dell XPS 13, die in deze benchmark wel moeite had zijn processor koel te houden. De X1 Nano is voorzien van de zuinigere en lager geklokte 1160G7-processor. Hij is daarmee wat langzamer dan de meeste laptops met 1165G7-processor, maar presteert wel zoals je mag verwachten, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Dell XPS 13, die juist onder verwachting presteert.
We wenden ons tot Blender om te zien hoe de laptops zich onder belasting gedragen en om te zien of er sprake is van throttling. We renderen een eenvoudige afbeelding verschillende keren en noteren de rendertijd. We hebben de throttlingtest in beide energiemodi gedraaid en daaruit valt mooi op te maken hoe de processors begrensd worden als ze in de gewone modus van 'betere prestaties' draaien.
Vooral de Slim 9 is dan ronduit langzaam, langzamer zelfs dan de X1 Nano, die op papier een tragere processor heeft. Lenovo heeft dat ongetwijfeld zo geconfigureerd om de geluidsproductie van de koeling binnen de perken te houden, maar dat leidt dus wel tot lagere prestaties. Het plaatje verandert zodra we het energieprofiel aanpassen. Dan is de Slim 9 juist sneller dan de X1 Nano, zoals je zou verwachten. De koeling van de Nano heeft enigszins moeite om de processor koel te houden, wat je terugziet in de golvende lijn. Zodra de kloksnelheden omhooggaan, gaan de rendertijden omlaag, maar wordt de processor warm, waardoor de prestaties enigszins ingeperkt worden. Er vindt dus enige throttling plaats, maar dat is niet ongebruikelijk. Een echt warmteprobleem, zoals we bij de Dell XPS 13 bijvoorbeeld constateerden, hebben de Lenovo's niet.
Tot slot draaien we de opslagtest van PCMark en daarin blijken de WD-ssd's in de Lenovo-laptops hun mannetje te staan. De SN730 is de snelste van de twee, maar de SN530 doet daar nauwelijks voor onder.
:fill(white):strip_exif()/i/2004120356.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004108964.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005317426.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/1293112046.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004096260.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2002861738.jpeg?f=fpa)
:fill(white):strip_exif()/i/2004017746.jpeg?f=thumbmedium)
/i/2003912690.png?f=fpa)
/i/2000676783.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2003829510.jpeg?f=fpa)