Inleiding
- Lenovo Yoga Slim 9
- Lenovo ThinkPad X1 Nano
Samengevat
De Slim 9 is een laptop met een behuizing die deels van leer en deels van glas is gemaakt. Dat geeft hem een origineel uiterlijk, maar heeft wel tot gevolg dat de touchpad niet prettig werkt. De laptop is voorzien van een 4k-scherm, dat Dolby Vision ondersteunt en goed gekalibreerd is. Er is helaas geen sRGB-modus beschikbaar voor wie in die kleurruimte wil werken. Je kunt snel inloggen dankzij de ingebouwde time-of-flightsensor en Windows Hello-camera. De laptop wordt geleverd als compleet pakket met een hoes en een dock, als aanvulling op de drie USB-C-poorten. Een kaartlezer ontbreekt helaas op de dock en op de laptop zelf.
Samengevat
De X1 Nano is Lenovo's zakelijke lichtgewicht laptop, die maar 916 gram weegt. De behuizing is toch stevig en de laptop onderscheidt zich met zijn 16:10-scherm met een resolutie van 2160x1350 pixels. Dat scherm had wel beter gekalibreerd mogen zijn. De accuduur is niet zoals je van een lichtgewicht laptop voor onderweg zou verwachten. We halen negen uur tijdens browsen en dat is niet slecht, maar er zijn laptops die het dubbele halen. De behuizing beschikt over twee Thunderbolt-aansluitingen, maar mist een kaartlezer. Het toetsenbord is zoals we dat van ThinkPads gewend zijn en tikt erg prettig. De prijs van de laptop is hoog en dat maakt hem vooral interessant als je echt bereid bent geld uit te geven aan een zo licht mogelijke laptop.
Het komt niet zo heel vaak voor dat laptopfabrikanten echt nieuwe laptops introduceren. Natuurlijk komen er ieder jaar honderden laptops voor het eerst op de markt, maar heel vaak zijn dat nieuwe uitvoeringen in dezelfde serie, vaak voorzien van een nieuwere processor of videokaart. Soms komen er nog écht nieuwe modellen op de markt. Zo kwam Lenovo in 2020, tijdens de IFA, met twee modellen: de ThinkPad X1 Nano en de Yoga Slim 9i. De ene laptop is onderdeel van Lenovo's zakelijke laptopserie, terwijl de andere juist een luxe laptop is die op consumenten is gericht. Ze kosten allebei ongeveer 2000 euro en in deze review kijken we wat deze nieuwe modellen te bieden hebben en of ze hun prijs waard zijn.
Yoga Slim 9
We beginnen met de Slim 9, een laptop die op de 'gewone' consument gericht is en niet op een zakelijk publiek, zoals de ThinkPad Nano. Die gewone consument moet overigens wel van goeden huize komen, want de Slim 9 is geen goedkope laptop. De goedkoopste uitvoering met i5-processor kost 1700 euro en de versie met Core i7 die wij hebben getest, heeft een adviesprijs van 2000 euro. Zoals je uit de naam al kunt opmaken, is de Slim 9 de 'grote' broer van de Slim 7 en dat is, vooral in de configuratie met AMD-processor een bijzonder populaire laptop op Tweakers.
De Slim 9 is dus grofweg twee keer zo duur als de Slim 7 en aan de buitenkant kun je dat verschil meteen zien. Het is het meest luxe model in de serie en onderscheidt zich door een leren A-cover, en een glazen polssteun en touchpad. Hoe salonfähig een dierenhuid op je laptop anno 2021 nog is, weten we niet, maar het leer is zeker onderscheidend. Als je je neus erop legt, ruik je ook dat het om echt leer gaat en het is bovendien glad afgewerkt, waardoor vuil er vermoedelijk makkelijk af zal gaan.
Als je de laptop met behulp van hetzelfde uitstekende lipje als bij de Slim 7 openklapt, valt ten eerste op dat de schermranden erg smal zijn en dat het beeld superscherp is, dankzij de 4k-resolutie. In dat lipje, vlak boven het scherm, zit een gewone 720p-webcam, waarmee je ook kunt inloggen met behulp van de gezichtsherkenning in Windows. Er zit ook een time-of-flightsensor naast, die we al eerder op de Yoga Slim 7 tegenkwamen en die continu kan scannen of een object zich voor de laptop bevindt. Als je even wegloopt van je vergrendelde laptop en het scherm staat uit, dan detecteert hij je bij terugkomst, zet het scherm en de gezichtsscanner aan, en zorgt dat je vervolgens snel weer bent ingelogd.
Het exclusieve uiterlijk van de Slim 9 houdt niet op bij de leren A-cover, want Lenovo heeft ook het deel van de behuizing links en rechts van de touchpad van glas gemaakt. Esthetisch gezien voegt het wat ons betreft weinig toe en het heeft een groot nadeel. Je voelt namelijk nauwelijks verschil tussen het glas van de touchpad en het glas dat onderdeel is van de polssteun. Zodoende kan je vinger onbedoeld van de touchpad afglijden. Het deel van de behuizing dat niet van leer of glas is gemaakt, is van metaal en voelt stevig aan, zoals je mag verwachten van een laptop van 2000 euro. Het scherm laat zich vrijwel niet torderen en het scharnier beweegt soepel, maar houdt het scherm netjes op zijn plaats.
De luidsprekers aan weerszijden van het toetsenbord zijn omhoog gericht en weten een behoorlijke hoeveelheid geluid voort te brengen. Verwacht ondanks het Dolby Atmos-stickertje geen bioscoopgeluid, maar bij een videogesprek is de verstaanbaarheid wel prima.
Wat aansluitingen betreft doet de Slim 9 zijn naam eer aan; de laptop is dun en dus is er ruimte voor slechts drie USB-C-aansluitingen, waarvan de twee linkeraansluitingen Thunderbolt ondersteunen. De rechter-USB-C-aansluiting doet dat niet. Een USB-dock met HDMI, USB-A en zelfs een VGA-aansluiting wordt meegeleverd en het enige dat we dan nog missen, is een kaartlezer, want die is op behuizing noch dock aanwezig. Lenovo levert overigens ook een hoes bij de laptop, met een apart vakje voor de dock.
ThinkPad X1 Nano
De X1 Nano is net als de Slim 9 een dunne laptop, maar aan de buitenkant is meteen te zien dat deze van een heel ander kaliber is. De Thinkpads zijn gericht op de zakelijke gebruiker en hebben een kenmerkend uiterlijk met een rode trackpoint en een Thinkpad-logo met een oplichtend puntje op de i. De Nano is een nieuw model in de ThinkPad-serie en heeft als eigenschap dat hij heel weinig weegt: rond 900 gram. Dat is geen record; de Dynabook X30L is bijvoorbeeld nog iets lichter, maar het is genoeg om je de eerste keer dat je de laptop optilt, af te vragen of je wel met een echte laptop of met een dummy te maken hebt.
Het is dus een lichte laptop, die toch opvallend stevig aanvoelt. Vaak kun je de behuizing en het scherm van de lichtste laptops torderen of indrukken, maar dat is bij de X1 Nano nauwelijks het geval. De behuizing is niet zo flashy als die van de Slim 9 en de schermranden zijn bijvoorbeeld wat breder. Dat zorgt er ook voor dat de webcam te verbergen is achter een schuifje, waar de Slim 9 daarvoor een knopje op de zijkant van de behuizing heeft. De Nano is net als de Slim 9 voorzien van een 720p-webcam. Die ondersteunt ook gezichtsherkenning en er is een tof-sensor aanwezig die het scherm aanzet als je terugkomt bij je laptop na een koffiepauze. Er is ook een vingerafdrukscanner voor als je liever op die manier inlogt in Windows. De luidsprekers zijn bij de Nano, net als bij de Slim 9, omhoog gericht, maar zijn horizontaal aan de schermkant geplaatst. Ze produceren iets minder geluid dan die van de Slim 9, maar nog altijd genoeg om zonder problemen een gesprek te kunnen voeren.
Wat aansluitingen betreft komt de Nano er nog wat bekaaider vanaf dan de Slim 9. Er zijn slechts twee Thunderbolt-aanslutingen aanwezig en er wordt geen dock meegeleverd. Een kaartlezer ontbreekt eveneens en in de praktijk zul je er dus voor moeten zorgen dat je de juiste dock of verloopkabels bij je hebt om de laptop op randapparatuur of beeldschermen aan te sluiten.
Toetsenbord en touchpad
Het uiterlijke verschil tussen de Slim 9 en X1 Nano is groot en dat geldt ook voor het verschil tussen de toetsenborden en touchpads. De Slim 9 heeft een toetsenbord met vlakke toetsen, die vrij weinig travel lijken te hebben. De X1 Nano heeft een toetsenbord zoals we dat van ThinkPads gewend zijn, met toetsen die van een duidelijk kuiltje zijn voorzien. In het verleden vonden we de toetsenborden van ThinkPads fijn tikken en dat is ook bij de Nano weer het geval, hoewel we de indruk hebben dat de hoeveelheid travel minder is.
- Toetsentravel (actuation/bottom out)
Als we vervolgens met onze meetapparatuur kijken, blijkt inderdaad dat de Nano meer toetsentravel heeft dan de Slim 9. Dat maakt dat de laptop wat ons betreft prettig tikt en dat is gezien het compacte formaat van de laptop een mooie prestatie.
Tot slot hebben we naar de touchpads gekeken en die van de Slim 9 blijkt tegen te vallen. Zoals we eerder al noemden, loopt de touchpad over in de polssteun, waardoor je niet kunt voelen wanneer je vinger aan het einde van de touchpad is aangeland. Daarnaast kun je de touchpad niet indrukken, net als bij de Apple MacBooks van na 2016. Net als bij de Apple-laptops zorgen trilmotoren onder de touchpad ervoor dat het lijkt alsof de touchpad omlaag beweegt zodra je erop drukt, maar in tegenstelling tot de trilmotoren die Apple gebruikt, lijken die van Lenovo wat minder subtiel. Ze zijn in ieder geval zodanig gemonteerd dat niet alleen de touchpad, maar dat hele deel van de behuizing meebeweegt, waardoor je het gevoel hebt dat je niet de touchpad, maar de hele behuizing omlaag moet drukken bij een muisklik.
De X1 Nano tot slot heeft behalve een touchpad ook een trackpoint, waarvan de knoppen boven in de touchpad verwerkt zijn. Dat is kenmerkend voor ThinkPads en liefhebbers van trackpoints zullen dat ook aan Lenovo kunnen waarderen. Gebruik je alleen de touchpad, dan heb je daar niet veel aan en in het dagelijks gebruik liepen wij er nog weleens tegenaan dat het oppervlak van de touchpad verticaal beperkt is. De muisklikken van de knoppen boven de touchpad en die van de knop onder de touchpad zijn erg prettig doordat ze enerzijds mooi gedempt zijn en daarnaast een duidelijke feedback geven.
Specificaties en benchmarks
We hebben de onderstaande configuraties van de nieuwe Lenovo-laptops getest, maar dat zijn niet de enige die beschikbaar zijn. De Slim 9 is op Lenovo's eigen website ook met een i5-1135G7-processor en 512GB-ssd te bestellen voor 1580 euro. De onderstaande configuratie staat op dezelfde website voor 2000 euro, maar de laptop is al enige tijd met 300 euro afgeprijsd. Winkels in de Pricewatch hebben de Slim 9 op het moment van schrijven nog niet in het assortiment.
De X1 Nano is wel in de Pricewatch te vinden, in een Core i5- en Core i7-uitvoering. In deze review kijken we naar het Core i7-model, dat verder voorzien is van een ssd van 512GB en 16GB werkgeheugen. De i7-processor is de 1160G7 en dat is een quadcore-Tiger Lake-cpu die we nog niet eerder gezien hebben. Ten opzichte van de i7-1165G7, die we in veel meer laptops tegenkomen en die ook in de Slim 9 terecht is gekomen, liggen de kloksnelheden iets lager. Dat komt doordat de tdp van de 1160G7 tussen de 7 en 15 watt is in te stellen, terwijl de tdp van de 1165G7 tussen de 12 en 28 watt ligt. Dat verbruik geldt overigens als de processors niet hun Turbo Boost gebruiken, want als dat is ingeschakeld, kan dat verbruik de gestelde limieten overschrijden.
| |
Lenovo Yoga Slim 9 14ITL5 (82D1002BMH) |
Lenovo ThinkPad X1 Nano (20UN002SMH) |
| Processor |
Core i7-1165G7 |
Core i7-1160G7 |
| Cores/threads |
4/8 |
4/8 |
| Klokfrequentie (turbo) |
2,8GHz (4,7GHz) |
2,1GHz (4,4GHz) |
| Gpu |
Intel Iris Xe 96eu |
Intel Iris Xe 96eu |
| Werkgeheugen |
16GB Lpddr4x-4266 |
16GB Lpddr4x-4266 |
| Ssd |
WD SN730 1TB |
WD SN530 512GB |
| Wifi |
Intel Wi-Fi 6 AX201 160MHz |
Intel Wi-Fi 6 AX201 160MHz |
| Scherm |
14", 3840x2160, glanzend, touch |
13", 2160x1350, mat |
| Schermpaneel |
Lenovo B140ZAN01.7 |
Lenovo MND007ZA1-2 |
| Gewicht |
1277 gram |
916 gram |
| Accu |
63,5Wh |
48,2Wh |
| Besturingssysteem |
Windows 10 Home |
Windows 10 Pro |
Beide laptops zijn dus op het Tiger Lake-platform gebaseerd en voorzien van Lpddr4x-geheugen, dat op het moederbord gesoldeerd is en dus niet vervangen kan worden. De ssd kan wel vervangen worden en in het geval van de Slim 9 is dat een 80mm lang exemplaar, dat rechts naast de linkerventilator is geplaatst.
Bij de X1 Nano zit onder de koperen heatsink, rechts boven de accu, de 42mm lange M.2-ssd, die vervangbaar is. Rechts van de ventilator en boven de heatpipe zit nog een tweede M.2-slot, dat bedoeld is voor een modem, want de Nano is ook met 4G- of 5G-modem te krijgen. Volgens Lenovo accepteert dat tweede slot geen ssd's.
Benchmarks
We zijn natuurlijk benieuwd hoe snel de X1 Nano en de Slim 9 zijn en daarom draaien we onze vaste set benchmarks. De i7-1165G7 is, zoals gezegd, een oude bekende, maar de 1160G7 in de Nano is dat niet en het is de verwachting dat de prestaties iets lager liggen dan die van de 1165G7. Als vergelijkingsmateriaal hebben we een aantal andere laptops met i7-processor van de Tiger Lake-generatie en natuurlijk laptops met AMD's Ryzen 4000U-cpu. Beide geteste laptops zijn zo geconfigureerd dat ze ook een modus hebben waarin ze betere prestaties leveren dan hoe ze uit de doos komen. Voorheen zat die knop in de Lenovo Vantage-software, maar bij de Slim 9 en de X1 Nano volstaat het om de slider van de energiemodus in Windows op 'beste prestaties' te zetten.
- Cinebench 20 - Multi
- Cinebench 20 - Single
We hebben de laptops getest zoals ze uit de doos komen, dus op 'betere prestaties', en daarnaast op 'beste prestaties'. Vooral bij de Slim 9 maakt dat een verschil. De cpu is in de Multi-test van Cinebench ruim 18 procent sneller. Bij de X1 Nano heeft de snellere modus juist meer invloed op de singlecoreprestaties. De zuinigere 1160G7-processor is door zijn lagere maximale verbruik en lagere turboclockfrequentie wat langzamer dan de laptops met 1165G7-processor. In de singlecoretest van Cinebench doen de Tiger Lake-processors het beter dan de concurrenten van AMD. Het lastigste van de Tiger Lake op zijn beurt is weer dat het maximale aantal cores op vier blijft steken, terwijl AMD in de 4500U en 4600U al zes cores biedt, en de 4700U en 4800U zelfs acht. De 4000U-serie is overigens al opgevolgd door de 5000U-serie, maar die laptops zijn nog slecht verkrijgbaar.
- 3DMark Night Raid
- 3DMark Night Raid - Graphics
- 3DMark Night Raid - CPU
Wie de laptopreviews sinds de introductie van Intels Tiger Lake-processor heeft gevolgd, kan de benchmarkresultaten in 3DMark al wel uittekenen. Waar AMD-processors het het op cpu-vlak vaak beter doen dan Intel doordat ze meer cores te bieden hebben, doen de Intel-cpu's het beter op grafisch gebied. De Xe-gpu werd in het najaar van 2020 geïntroduceerd, terwijl de gpu's in AMD-processors nog gebaseerd zijn op de Vega-architectuur, die al sinds 2017 meedraait. In de Graphics-benchmark doen de Intel-gpu's het dus goed, hoewel daar ook meteen blijkt dat de gpu van de 1160G7 wat langzamer draait dan die in de 1165G7, gezien de benchmarkresultaten van de X1 Nano.
Met behulp van DaVinci Resolve kijken we hoe de laptops zich gedragen onder langdurige belasting, bij het renderen van een video. Dit is een benchmark waarin eventuele problemen met throttling tot uiting komen. Met die throttling valt het mee bij de Slim 9, zeker in de modus voor beste prestaties. De Zenbook Duo 14 en de Razer Book 13 zijn de snelste twee Tiger Lake-laptops die we tot nu toe getest hebben, en de Slim 9 sluit netjes aan achter die twee modellen. Hij is bovendien een stuk sneller dan de gelijk geprijsde Dell XPS 13, die in deze benchmark wel moeite had zijn processor koel te houden. De X1 Nano is voorzien van de zuinigere en lager geklokte 1160G7-processor. Hij is daarmee wat langzamer dan de meeste laptops met 1165G7-processor, maar presteert wel zoals je mag verwachten, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Dell XPS 13, die juist onder verwachting presteert.
We wenden ons tot Blender om te zien hoe de laptops zich onder belasting gedragen en om te zien of er sprake is van throttling. We renderen een eenvoudige afbeelding verschillende keren en noteren de rendertijd. We hebben de throttlingtest in beide energiemodi gedraaid en daaruit valt mooi op te maken hoe de processors begrensd worden als ze in de gewone modus van 'betere prestaties' draaien.
Vooral de Slim 9 is dan ronduit langzaam, langzamer zelfs dan de X1 Nano, die op papier een tragere processor heeft. Lenovo heeft dat ongetwijfeld zo geconfigureerd om de geluidsproductie van de koeling binnen de perken te houden, maar dat leidt dus wel tot lagere prestaties. Het plaatje verandert zodra we het energieprofiel aanpassen. Dan is de Slim 9 juist sneller dan de X1 Nano, zoals je zou verwachten. De koeling van de Nano heeft enigszins moeite om de processor koel te houden, wat je terugziet in de golvende lijn. Zodra de kloksnelheden omhooggaan, gaan de rendertijden omlaag, maar wordt de processor warm, waardoor de prestaties enigszins ingeperkt worden. Er vindt dus enige throttling plaats, maar dat is niet ongebruikelijk. Een echt warmteprobleem, zoals we bij de Dell XPS 13 bijvoorbeeld constateerden, hebben de Lenovo's niet.
- PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
- PCMark Storage 2.0 - Score
Tot slot draaien we de opslagtest van PCMark en daarin blijken de WD-ssd's in de Lenovo-laptops hun mannetje te staan. De SN730 is de snelste van de twee, maar de SN530 doet daar nauwelijks voor onder.
Scherm en accuduur
High-end laptops hebben tegenwoordig steeds vaker 'aparte' schermen. De standaardresolutie van 1920x1080 pixels is niet meer onderscheidend genoeg en daarom zijn fabrikanten steeds vaker op zoek naar hogere resoluties en andere beeldverhoudingen. Bij de Slim 9 heeft Lenovo de beeldverhouding op het vertrouwde 16:9 gehouden, maar de resolutie bedraagt 3840x2160 pixels, oftewel 4k. Bij de X1 Nano heeft Lenovo voor een beeldverhouding van 16:10 gekozen en in plaats van 1920 pixels is gekozen voor 2160 pixels in de breedte. Dat levert een resolutie van 2160x1350 beeldpunten op en bij beide laptops zie je in een oogopslag dat het beeld scherper is dan op een 'gewoon' full-hd-scherm.
Er zijn echter ook flinke verschillen, want het scherm van de Slim 9 heeft een glanzende afwerking doordat het een touchscreen is en zeker bij veel omgevingsglicht kan dat een nadeel zijn. Aan de andere kant zorgt de hoge resolutie ervoor dat het beeld er scherp uitziet en de helderheid lijkt ook hoog te kunnen, wat samen met het glanzende scherm voor je gevoel het contrast verhoogt.
Het is ook een behoorlijk contrast als je vervolgens kijkt naar het scherm van de X1 Nano, dat niet zo flashy is en er door de bredere schermranden en matte afwerking wat 'ouderwets' uitziet. Uiteindelijk is het echter een kwestie van meten om iets over de daadwerkelijke kwaliteit van de schermen te kunnen zeggen en daarvoor pakken we onze colorimeter en Calman-software erbij.
- Helderheid wit
- Contrast
- DCI-P3 dekking
De Slim 9 heeft een scherm met ondersteuning voor Dolby Vision en een maximale helderheid die volgens Lenovo op 500cd/m² moet uitkomen, en dat wordt inderdaad netjes gehaald. De maximale helderheid van het X1 Nano-scherm is iets lager, maar ligt wel op het niveau dat we van duurdere laptops verwachten. Het contrast is weer hoger bij de Nano.
Als we vervolgens naar de kleurweergave kijken, blijken er grote verschillen tussen de twee laptops. Om te beginnen heeft het Dolby Vision-scherm van de Slim 9 een groter kleurbereik, dat 89 procent van de DCI P3-kleurruimte bestrijkt. De X1 Nano geeft de volledige sRGB-gamut weer, wat overeenkomt met ongeveer 75 procent van de P3-kleurruimte. Tot zover niets bijzonder; het Slim 9-scherm is gemaakt om films mooi weer te geven, met fellere kleuren, terwijl de X1 Nano zakelijker is en dus de 'gewone' sRGB-gamut aanhoudt. Overigens zit er in de bijgeleverde software geen knop om het Slim 9-scherm op sRGB-modus te zetten, wat voor gebruikers die juist in die kleurmodus willen werken, een nadeel kan zijn.
De felste kleuren verschillen dus, maar de grijstinten zouden hetzelfde moeten zijn en op dat punt zie je in een oogopslag dat de laptops van elkaar verschillen, als je ze naast elkaar zet. De grijstinten op het Slim 9-scherm zijn ten opzichte van de X1 Nano groenig, terwijl die op de Nano juist rozig worden weergegeven. Als we de colorimeter erbij pakken, blijkt dat het paneel van de Slim 9 juist gekalibreerd is en dat de X1 Nano de plank flink misslaat, met een teveel aan blauw en een tekort aan groen in de grijstinten. De primaire en secundaire kleuren worden, op de uitschieter bij cyaan na, wel netjes weergegeven, maar dat neemt niet weg dat deze kalibratie veel beter had moeten zijn.
Aan de beeldverhouding kun je bij deze laptops dus al zien waarvoor ze bedoeld zijn. De Slim 9 heeft een 16:9-formaat, zodat je de meeste films er beeldvullend op kunt weergeven. Daarnaast is de kalibratie goed, is de helderheid hoog en is er ondersteuning voor Dolby Vision. Het scherm geeft bovendien meer dan de sRGB-kleurruimte weer en natuurlijk zorgt de 4k-resolutie voor scherp beeld.
De beeldverhouding van de X1 Nano is 16:10 en daarmee dus meer op productiviteit gericht. De resolutie is een wat ongebruikelijke, maar geeft een wat scherper beeld dan full hd en dat is prettig. De helderheid is ook lekker hoog en de kleurruimte is kleiner dan bij de Slim 9, maar alsnog gewoon sRGB. Dat is voor het 'zakelijke' doel van deze laptop geen probleem, maar voor een prijs van minimaal 1700 euro moet die kalibratie wel gewoon goed zijn en dat is helaas niet het geval.
Accuduur
We meten de accuduur van beide laptops met behulp van twee accutests. In de eerste en lichtste test browsen we door een vaste reeks websites en daarbij hebben we scrolling ingebouwd om normaal gebruik te simuleren. In de tweede test simuleren we met behulp van PCMark een zwaardere systeembelasting, zoals het draaien van fotobewerkingssoftware en het voeren van een videogesprek.
- Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
- PCMark 8 creative conv.
- PCMark 8 (score)
Je ziet in een oogopslag dat geen van beide Lenovo's een bijzonder lange accuduur haalt in vergelijking met vergelijkbare laptops. De reden is om te beginnen dat de laptops een hogere resolutie dan full hd hebben, en het aansturen en verlichten van meer pixels meer energie kost. Die resolutie is bij de Slim 9 nog een stuk hoger dan bij de X1 Nano, maar daarvoor wordt gecompenseerd met een behoorlijk grote accu, met een capaciteit van 63,5Wh. De X1 Nano heeft weliswaar minder pixels om aan te sturen, maar de accu is juist kleiner dan bij de meeste andere 13"-laptops, waarschijnlijk om het gewicht laag te houden. Het resultaat is dat de accuduur van beide laptops rond de negen uur is in de browsetest. Dat is gezien de resolutie en accucapaciteit op zich niet gek, maar het mag duidelijk zijn dat je deze laptops niet moet aanschaffen vanwege hun lange accuduur. Vooral voor de X1 Nano is dat jammer, want die is dankzij zijn lage gewicht juist interessant om vaak onderweg te gebruiken.
De tweede accutest voor PCMark maakt het niet veel beter voor de X1 Nano. Gelet op de vrijwel gelijke score presteren de laptops even goed als ze op de accu werken, maar de Slim 9 weet daar ondanks het energieverslindende 4k-scherm een goede accuduur aan te koppelen. Dat geldt niet voor de X1 Nano, die het een uur eerder al voor gezien houdt.
Conclusie
Voor wie een euro of 2000 aan een laptop wil uitgeven, heeft Lenovo sinds kort twee echt nieuwe modellen in het gamma. Deze twee laptops met ongeveer dezelfde schermgrootte en dezelfde prijs kunnen bijna niet méér van elkaar verschillen dan de ThinkPad X1 Nano en de Yoga Slim 9.
De Slim 9 is op consumenten gericht en onderscheidt zich door een uiterlijk dat voorzien is van leer en glas. Wat ons betreft is het een mooie poging om de laptop een minder doorsnee uiterlijk te geven, maar de toepassing van het glas werkt in de praktijk niet goed. Je vinger voelt het einde van de touchpad niet goed en de trilmotoren die je de indruk moeten geven dat de touchpad bij indrukken daadwerkelijk omlaag beweegt, laten niet alleen de touchpad, maar de hele laptop trillen.
De Slim 9 is verder voorzien van een 4k-scherm dat Dolby Vision ondersteunt en dat goed gekalibreerd is. Het scherm is ideaal voor het consumeren van content, maar in de meeste gevallen niet voor het creëren ervan, doordat er geen sRGB-modus in de software is ingebouwd. Gezien de hoge schermresolutie is de accuduur goed, maar als je een lange accuduur echt belangrijk vindt, is een laptop met full-hd-scherm, zoals de Yoga Slim 7, een betere keuze.
Op de prestaties van de laptop hebben we weinig aan te merken. Die zijn prima, mits je de slider van het energiebeheer op de prestatiemodus zet. Dan wordt de cpu zo ingezet dat de prestaties van de laptop zich met die van de snellere Tiger Lake-laptops kunnen meten. Op de glazen touchpad en het gebrek aan een sRGB-modus na hebben we dus niet veel op de Slim 9 aan te merken, totdat we naar de prijs kijken. Voor het exclusieve uiterlijk van de Slim 9 moet je namelijk wel 2000 euro overhebben. In die zin is Lenovo het slachtoffer van zijn eigen succes, want de nog altijd populaire Yoga Slim 7 met AMD-processor kost de helft, is te krijgen met een processor met twee keer zoveel cores en is in veel situaties een stuk sneller. Je krijgt voor dat geld geen 4k-scherm en de Slim 9 zouden we dan ook alleen overwegen als je het belangrijk vindt hoe dingen eruitzien. En daarmee bedoelen we zowel de weergave op het scherm als de buitenkant van de laptop.
Ga je niet voor een flashy uiterlijk, dan kun je je 2000 euro nog altijd uitgeven aan een ThinkPad X1 Nano. Die laptop heeft duidelijk de uiterlijke kenmerken van de zakelijke ThinkPad-laptops van Lenovo en combineert dat met een laag gewicht van iets meer dan 900 gram. Daarnaast is de X1 Nano voorzien van een prettig tikkend toetsenbord en voor de liefhebbers een trackpoint.
Het beeldscherm heeft een beeldverhouding van 16:10 en de extra verticale ruimte die dat oplevert, vinden we echt wat toevoegen. De resolutie is met 2160x1350 pixels wat hoger dan bij schermen met 1920 pixels in de breedte en hoewel het dus geen 4k-scherm is, zie je de extra scherpte die dat oplevert wel meteen. Een nadeel aan het Nano-scherm is dat het niet helemaal goed gekalibreerd is. Zit je de hele dag met je neus in zakelijke spreadsheets, dan maakt dat niet zoveel uit, maar de laptop is in staat tot meer en voor dit geld moet het scherm gewoon strak gekalibreerd zijn.
Omdat de Nano zo'n dunne laptop is, is hij bij uitstek geschikt om mee te nemen en daar hoort wat ons betreft een lange accuduur bij. Die blijkt tegen te vallen en dat is weliswaar enigszins te verklaren door de wat hogere resolutie en wat lagere accucapaciteit dan gemiddeld, maar het is niet wat je zou verwachten van deze laptop, die verder juist van zuinige hardware is voorzien. De cpu is een i7-1160G7, waarvan we de prestaties, voor een zuinige laptop, niet tegen vinden vallen. Ook hier geldt dat er laptops met AMD-cpu zijn die beter presteren, maar opvallend genoeg zijn vrijwel alle laptops van een gram of 900 van een Intel-processor voorzien en daarmee heeft de Nano op het gebied van snelheid weinig concurrentie. In het zakelijke segment liggen de prijzen ook wat hoger en dan is 2000 euro voor de ThinkPad X1 Nano misschien nog niet zo gek, mits je het gewicht van groot belang vindt.
- Lenovo Yoga Slim 9
- Lenovo ThinkPad X1 Nano
:fill(white):strip_exif()/i/2004017746.jpeg?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2004174282.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2004190006.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004190014.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004190018.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004190020.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004190008.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004190010.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004190012.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004189990.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004190000.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004190004.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004189992.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004189994.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004189996.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004189998.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004190022.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004190002.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004181846.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004181844.jpeg?f=imagegallery)
/i/2004174660.png?f=imagegallery)
/i/2004174662.png?f=imagegallery)
/i/2004174656.png?f=imagegallery)
/i/2004174658.png?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2004120356.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004108964.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005317426.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/1293112046.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004096260.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2002861738.jpeg?f=fpa)
:fill(white):strip_exif()/i/2004017746.jpeg?f=thumbmedium)
/i/2003912690.png?f=fpa)
/i/2000676783.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2003829510.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/91316/crop638e008b798b3_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Wel gaaf. Misschien in de toekomst. 
:strip_icc():strip_exif()/u/114138/Flo060x060.jpg?f=community){kind=small}
/u/26979/crop5ac1f8c023327.png?f=community){kind=small}
/u/112664/crop5f7c24d84a73d_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/219059/crop5efafd1bd64af_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/253641/crop686f9cec6f8b1_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/172905/crop59a5561d63c7d.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/226695/crop58640d75165ca_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/931897/crop5d2b5c094cef8_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/498207/crop5e4e4bab034ce_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/567096/crop5844677c06fdb_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/331213/crop56ef13408ff38_cropped.png?f=community){kind=small}