Door Jelle Stuip

Redacteur

Microsoft Surface Book 3 Review

Verbeteringen voor de liefhebber

02-07-2020 • 06:00

99

Multipage-opmaak

Uiterlijk en aansluitingen

Samengevat

De Surface Book 3 is alleen onderhuids verbeterd ten opzichte van de Book 2, maar die verbetering is welkom. Zo loopt de accu niet meer leeg tijdens het gamen terwijl de lader wel is aangesloten en is er minder sprake van throttling. De processor en videokaart zijn sneller geworden, hoewel de videokaart wat langzaam is voor een GTX 1660 Ti Max Q. De rest van de sterke punten van de Surface Book blijft staan; de behuizing is nog steeds stevig en netjes afgewerkt, de accuduur is lang en de beeldkwaliteit is erg goed. Een stylus wordt helaas niet meegeleverd en het is een apparaat waarvan het concept je moet aanspreken, want anders zijn er voor hetzelfde geld snellere laptops te vinden.

Microsoft kondigde dit voorjaar twee nieuwe Surface-apparaten aan. De Surface Go 2, die we onlangs hebben gereviewd, was de eerste en de Surface Book 3 is de andere. Die Book 3 is in grote lijnen hetzelfde als zijn voorganger. Het concept bestaat nog steeds uit een grote tablet, met daarin vrijwel alle hardware en een kleine accu, die in een basis kan worden geklikt. Die basis heeft een grotere accu en een videokaart. Die videokaart en de processor in de tablet hebben allebei een upgrade gehad en daarom kijken we in deze korte review wat dat de Surface Book 3 brengt.

Microsoft Surface Book 3

De wijzigingen bevinden zich allemaal aan de binnenkant van de Surface Book 3, want de buitenkant is niet veranderd. Het gaat, net als bij de andere Surface-producten, om een behuizing die van een magnesiumlegering is gemaakt. Net als zijn voorganger is de Book 3 alleen in zilvergrijs te krijgen en bestaat het systeem uit twee delen, die verbonden zijn door middel van een vernuftig scharnier.

De tablet heeft een 15"-scherm en is daarmee, voor een tablet, vrij groot. Het gewicht is 815 gram en het idee achter de losse tablet is dan ook niet om hem als tablet te gebruiken, zoals een kleinere Surface Pro of iPad. De bedoeling is meer dat je hem af en toe loskoppelt en meeneemt om iemand iets op het scherm te tonen. Je kunt hem ook loshalen, andersom terugplaatsen en vervolgens de Book dichtklappen, waardoor je het scherm kunt gebruiken om op te tekenen. Een stylus wordt helaas niet meegeleverd, zoals bij de eerste generatie Surface Book nog wel het geval was. Los kost hij ongeveer 90 euro.

Microsoft Surface Book 3Microsoft Surface Book 3Microsoft Surface Book 3

De tablet en het dock worden verbonden via het vrij aparte scharnier, waarin Microsoft veel werk heeft gestoken. Ten opzichte van de eerste generatie Surface Book is daaraan niets gewijzigd. Door het scharnier ligt de tablet in dichtgeklapte toestand schuin op het dock. Dat maakt het geen plat pakketje om mee te nemen, zoals bij laptops het geval is. Het idee erachter is dat de tablet in omgekeerde toestand, met het scherm naar boven dus, onder een hoek staat, zodat je er gemakkelijk op kunt tekenen. Als de tablet in het dock zit, wiebelt hij ondanks zijn significante gewicht nauwelijks en het scherm blijft netjes in één positie staan. De tablet van zijn dock scheiden gebeurt met behulp van een knop die links van de delete-toets zit. Daarbij ontkoppelt de software eerst de usb-apparaten en de videokaart die in het dock zit. Maak je gebruik van de videokaart, dan zal de Book weigeren los te koppelen totdat je de game of grafische software die de videokaart gebruikt, hebt afgesloten.

De aansluitingen op de Surface Book 3 zijn ook ongewijzigd gebleven. Er zitten nog twee usb-a-aansluitingen aan de linkerzijde en een usb-c-aansluiting aan de rechterzijde van het dock. Alle drie die aansluitingen werken op een maximale snelheid van 10Gbit/s. De usb-c-aansluiting kun je ook gebruiken om een dock of beeldscherm aan te sluiten of om de Book 3 op te laden als je de bijgeleverde lader niet bij de hand hebt. Microsoft ondersteunt helaas geen Thunderbolt 3 op de usb-c-aansluiting. Aan de linkerkant zit verder nog een fullsize-sd-kaartlezer en daar zijn we blij mee, want steeds meer fabrikanten laten die weg. Op de tablet zelf zitten nauwelijks aansluitingen, alleen een oplaadpoort voor de standaard meegeleverde lader aan de onderkant en een minijackaansluiting aan de zijkant. De tablet is wel voorzien van een webcam die ondersteuning heeft voor snel inloggen door middel van gezichtsherkenning en heeft een resolutie van 5 megapixel, wat veel meer is dan de reguliere 0,9 megapixel van de meeste laptops. Aan de achterkant zit zelfs een camera van 8 megapixel, al is het de vraag hoe vaak je die zult gebruiken. De luidsprekers zijn in de schermrand verwerkt en zijn naar de gebruiker toe gedraaid. Het geluid is behoorlijk schel, maar voor het voeren van een (video)gesprek toereikend.

Microsoft Surface Book 3Microsoft Surface Book 3

Toetsenbord en touchpad

Omdat er aan de buitenkant van het dock niets is veranderd, is de Book 3 voorzien van dezelfde touchpad en hetzelfde toetsenbord als de Book 2. Het toetsenbord heeft vlakke toetsen die lekker veel travel hebben, waardoor het prettig tikken is. We hadden die bewering ook graag gestaafd met cijfers, maar de software waarmee we toetsentravel meten, wilde niet samenwerken met de Book 3 en dus hebben we die meting niet kunnen verrichten.

De trend van grote touchpads is bij Microsoft, in tegenstelling tot andere laptopbouwers, nog niet echt aangeslagen en hij had wel wat groter gekund. Dat neemt niet weg dat de touchpad, voorzien van een glazen oppervlak, prima werkt en van een Surface-apparaat verwachten we eigenlijk ook niet anders.

Specificaties en benchmarks

In deze review hebben we gekeken naar de Surface Book 3 met 15"-scherm, die in verschillende configuraties kan worden geleverd. We hebben de eenvoudigste versie getest, die voor 2600 euro in de prijslijst van Microsoft staat, maar er zijn meer uitvoeringen.

Cpu Core i7-1065G7 Core i7-1065G7 Core i7-1065G7 Core i7-1065G7 Core i7-1065G7
Gpu Geforce GTX 1660 Ti Max-Q Geforce GTX 1660 Ti Max-Q Geforce GTX 1660 Ti Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
Werkgeheugen 16GB 32GB 32GB 32GB 32GB
Ssd 256GB 512GB 1TB 512GB 1TB
Adviesprijs MS 2599 (thuisgebruik)
2699 (zakelijk)
3099 (thuisgebruik)
3199 (zakelijk
3349 (thuisgebruik)
3449 (zakelijk)
3899 (zakelijk) 4149 (zakelijk)
Pricewatch € 899,- (thuisgebruik)
Onbekend (zakelijk)
Onbekend(thuisgebruik)
€ 600,- (zakelijk)
Onbekend (zakelijk) Onbekend (zakelijk) Onbekend (zakelijk)

Welke uitvoering je ook kiest, hij is altijd voorzien van een Core i7-1065G7-processor van de Ice Lake-generatie. Verder heb je keuze uit 16 of 32GB werkgeheugen en ssd's van 256GB tot 1TB. De duurste uitvoeringen zijn voorzien van een Quadro RTX 3000-videokaart. Dat is interessant voor gebruikers die specifieke software draaien die gebruik kan maken van Quadro-gpu's. Voor de meeste gebruikers is de GTX 1660 Ti daarom de beste en goedkopere keuze. De Quadro-uitvoeringen worden standaard met Windows 10 Pro geleverd en worden 'zakelijke' uitvoeringen genoemd, terwijl van de modellen met GTX 1660 Ti ook een consumentenversie met Windows 10 Home beschikbaar is. Dat onderscheid is nieuw, want bij de Surface Book 2 werden alle uitvoeringen nog met Windows 10 Pro geleverd. Een zakelijke uitvoering was er toen ook wel, maar die was voorzien van een cpu met ondersteuning voor Intel vPro. Bij de huidige Intel Ice Lake-processors is vPro helemaal geen optie, dus een dergelijke configuratie is er ook niet voor de Surface Book 3.

Microsoft Surface Book 3
Processor Core i7-1065G7
Cores/threads 4/8
Klokfrequentie (turbo) 1,3GHz (3,9GHz)
Gpu Intel Iris Plus Graphics
Nvidia GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Werkgeheugen 16GB lpddr4x-3733
Ssd Hynix BC501 256GB
Wifi Intel wifi 6 AX201 160MHz
Scherm 3240x2160 pixels, ips, glanzend
Schermpaneel LG LP150QD112604
Accu Tablet: 23Wh, Basis: 67Wh
Besturingssysteem Windows 10 Home

Onze Surface Book 3 is dus het instapmodel, dat voorzien is van Windows 10 Home. Ten opzichte van zijn voorganger zit er geen processor van de Whiskey Lake-, maar van de Ice Lake-generatie in en dat betekent in dit geval ook een snellere Intel-gpu en sneller lpddr4x-geheugen. De tweede videokaart is ook aangepast en dat is in plaats van een GTX 1060 een GTX 1660 Ti. Ook de draadloze netwerkkaart heeft een upgrade gekregen en in plaats van een Marvel 802.11ac- zit er nu een Intel 802.11ax-kaart in de Surface Book. Anders dan bij de Surface Laptop 3 en Surface Pro X heeft Microsoft bij de Book 3 de hardware niet gemakkelijk toegankelijk gemaakt, dus upgraden of repareren is nog steeds bijzonder lastig.

Benchmarks

De grootste vernieuwing van de Book 3 ten opzichte van de Book 2 zit hem in de hardware en daarom zijn we benieuwd naar de benchmarks om te zien hoe groot dat verschil is.

  • Cinebench R15 - Multi
  • Cinebench R15 - Single
Cinebench R15 - Multi
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus GA502IU GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
1.555
Apple MacBook Pro 2019 16" Radeon Pro 5500M Ci9-9880H
1.389
Medion P15805 GF GTX 1660 Ti Ci7-9750H
1.229
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
1.114
MSI Prestige 14 A10SC-004NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-10710U
1.073
Lenovo ideapad L340-15IRH GF GTX 1650 Ci7-9750H
992
Asus ZenBook 15 UX533FD GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
819
Dell XPS 13 9300 Ci7-1065G7
782
Microsoft Surface Pro 7 Ci5-1035G4
704
Microsoft Surface Book 3 GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
673
Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T GF MX250 Ci7-8565U
659
Microsoft Surface Book 2 15" GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8650U
648
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
646
HP Spectre x360 13 Ci7-1065G7
591
Microsoft Surface Book GF GTX 965M Ci7-6600U
317
Cinebench R15 - Single
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI Prestige 14 A10SC-004NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-10710U
189
Lenovo ideapad L340-15IRH GF GTX 1650 Ci7-9750H
188
Asus ZenBook 15 UX533FD GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
187
Medion P15805 GF GTX 1660 Ti Ci7-9750H
185
Apple MacBook Pro 2019 16" Radeon Pro 5500M Ci9-9880H
184
Microsoft Surface Book 3 GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
183
Asus GA502IU GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
181
Dell XPS 13 9300 Ci7-1065G7
180
Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T GF MX250 Ci7-8565U
175
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
173
Microsoft Surface Pro 7 Ci5-1035G4
172
Microsoft Surface Book 2 15" GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8650U
167
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
155
HP Spectre x360 13 Ci7-1065G7
151
Microsoft Surface Book GF GTX 965M Ci7-6600U
132

We draaien om te beginnen Cinebench 15 en het resultaat daarvan is niet direct indrukwekkend, met een prestatieverbetering van een krappe vier procent. Bovendien zien we laptops met dezelfde processor, zoals de Dell XPS 13, die een aanmerkelijk hogere score neerzetten. Het kan overigens ook minder, bewijst de Spectre x360, die met die processor behoorlijk matige prestaties neerzet. Cinebench is bovendien niet heilig, want het rekent vooral op kortstondige belasting, waarbij het belangrijk is om een zo hoog mogelijke turboklokfrequentie te halen, maar dat hoeft niet representatief te zijn voor de prestaties bij een langdurige belasting.

  • Da Vinci Resolve
  • Photoshop
  • Lightroom
DaVinci Resolve 16 - 4K Video
Laptop Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Acer Nitro 5 AN515-43-R585 Ryzen 5 3550H
17m35s
Microsoft Surface Book 3 Ci7-1065G7
18m53s
Dell XPS 13 9300 Ci7-1065G7
20m28s
Asus VivoBook X509JA-EJ031T Ci7-1065G7
27m43s
Asus ZenBook 14 UM433DA Ryzen 5 3500U
32m11s
Lenovo ideapad S340-14IIL Ci5-1035G1
35m27s
HP Pavilion 14-ce3660nd Ci5-1035G1
36m57s
Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Medion P15805 GF GTX 1660 Ti Ci7-9750H
46s
MSI Prestige 14 A10SC-004NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-10710U
50s
Dell XPS 13 9300 Ci7-1065G7
51s
Microsoft Surface Book 3 GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
54s
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
1m
Microsoft Surface Book 2 15" GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8650U
1m1s
Microsoft Surface Book GF GTX 965M Ci7-6600U
1m26s
Lightroom - Exporteren
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Medion P15805 GF GTX 1660 Ti Ci7-9750H
39s
MSI Prestige 14 A10SC-004NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-10710U
44s
Dell XPS 13 9300 Ci7-1065G7
44s
Microsoft Surface Book 3 GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
46s
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
57s
Microsoft Surface Book 2 15" GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8650U
57s
Microsoft Surface Book GF GTX 965M Ci7-6600U
1m27s

Een langdurige belasting is bijvoorbeeld het geval bij Da Vinci Resolve, waarbij we een 4k-video renderen. Dat duurt op een Ice Lake-processor al gauw twintig minuten. De Surface Book 3 doet het in deze test zelfs sneller dan de Dell XPS 13, die met dezelfde processor ook al erg vlot was. Het verschil tussen beide lijkt hem dan ook in het gebruik van de maximale turbofrequentie te zitten. De Dell gebruikt kortstondig wat meer energie dan de Surface en kan daardoor hogere kloksnelheden halen, wat de XPS 13 in korte benchmarks sneller maakt, zoals in Cinebench, Photoshop en Lightroom. Op de lange termijn blijkt de koeling van de Surface Book minstens zo goed te zijn als die van de XPS 13, waardoor de Surface bij langdurige belasting iets sneller is, zoals in Resolve.

  • Blender RyzenGraphic na 0/30 min.
  • Verschil Blender Ryzengraphic
Blender RyzenGraphic na 0/30 min.
Laptop Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde j in seconden (lager is beter)
Microsoft Surface Book 3 GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
57s 1m7s
Dell XPS 13 9300 Ci7-1065G7
52s 1m10s
Microsoft Surface Book 2 15" GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8650U
1m1s 1m15s
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
1m25s 1m46s
Microsoft Surface Pro 7 Ci5-1035G4
1m1s 2m10s
Verschil Blender Ryzengraphic
Laptop Videochip Cpu/soc Minimum- / Gemiddelde tijd in % (lager is beter)
Microsoft Surface Book 3 GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
17,5
Microsoft Surface Book 2 15" GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8650U
23,0
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
24,7
Dell XPS 13 9300 Ci7-1065G7
34,6
Microsoft Surface Pro 7 Ci5-1035G4
113,0

Datzelfde zien we in de throttletest, waarin we een half uur lang een eenvoudige afbeelding renderen met behulp van Blender. De XPS 13 is sneller in de eerste run, omdat hij een wat hogere klokfrequentie kan halen, maar op de lange termijn vindt er bij de Surface Book iets minder throttling plaats, waardoor de langzaamste tijd bij de Surface korter is dan bij de XPS 13. Ondanks het wat vertekende beeld dat Cinebench schetst, zijn de prestaties van de Surface Book 3 dus prima.

  • 3DMark Cloud Gate
  • 3DMark Cloudgate - Graphics
  • 3DMark Cloudgate - Physics
  • Firestrike combined
  • Firestrike Graphics
  • Firestrike Physics
  • Firestrike-score
3DMark Cloud Gate
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Medion P15805 GF GTX 1660 Ti Ci7-9750H
37.269
Apple MacBook Pro 2019 16" Radeon Pro 5500M Ci9-9880H
33.047
Asus GA502IU GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
31.986
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
25.899
Lenovo ideapad L340-15IRH GF GTX 1650 Ci7-9750H
25.100
MSI Prestige 14 A10SC-004NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-10710U
19.957
Microsoft Surface Book 3 GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
19.656
Asus ZenBook 15 UX533FD GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
19.430
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
17.070
Microsoft Surface Book 2 15" GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8650U
14.493
Dell XPS 13 9300 Ci7-1065G7
14.416
Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T GF MX250 Ci7-8565U
14.151
HP Spectre x360 13 Ci7-1065G7
13.711
Microsoft Surface Book GF GTX 965M Ci7-6600U
9.184
Microsoft Surface Pro 7 Ci5-1035G4
7.295
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Medion P15805 GF GTX 1660 Ti Ci7-9750H
98.837
Apple MacBook Pro 2019 16" Radeon Pro 5500M Ci9-9880H
69.349
Asus GA502IU GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
63.138
Lenovo ideapad L340-15IRH GF GTX 1650 Ci7-9750H
58.247
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
48.578
Microsoft Surface Book 3 GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
37.492
Asus ZenBook 15 UX533FD GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
36.286
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
30.106
MSI Prestige 14 A10SC-004NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-10710U
29.718
Microsoft Surface Book 2 15" GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8650U
25.383
Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T GF MX250 Ci7-8565U
19.790
Dell XPS 13 9300 Ci7-1065G7
18.874
HP Spectre x360 13 Ci7-1065G7
17.956
Microsoft Surface Book GF GTX 965M Ci7-6600U
15.538
Microsoft Surface Pro 7 Ci5-1035G4
8.545
3DMark Cloudgate - Physics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus GA502IU GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
11.730
Medion P15805 GF GTX 1660 Ti Ci7-9750H
11.719
Apple MacBook Pro 2019 16" Radeon Pro 5500M Ci9-9880H
11.669
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
9.833
MSI Prestige 14 A10SC-004NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-10710U
9.285
Lenovo ideapad L340-15IRH GF GTX 1650 Ci7-9750H
8.390
Dell XPS 13 9300 Ci7-1065G7
7.892
HP Spectre x360 13 Ci7-1065G7
7.503
Asus ZenBook 15 UX533FD GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
7.400
Microsoft Surface Book 3 GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
7.376
Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T GF MX250 Ci7-8565U
7.086
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
6.786
Microsoft Surface Book 2 15" GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8650U
5.794
Microsoft Surface Pro 7 Ci5-1035G4
4.825
Microsoft Surface Book GF GTX 965M Ci7-6600U
3.778
3DMark Fire Strike - Combined
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Medion P15805 GF GTX 1660 Ti Ci7-9750H
6.375
Asus GA502IU GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
5.287
Microsoft Surface Book 3 GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
4.893
Apple MacBook Pro 2019 16" Radeon Pro 5500M Ci9-9880H
3.803
Lenovo ideapad L340-15IRH GF GTX 1650 Ci7-9750H
3.300
MSI Prestige 14 A10SC-004NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-10710U
2.797
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
2.673
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
2.224
Asus ZenBook 15 UX533FD GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
2.209
HP Spectre x360 13 Ci7-1065G7
1.044
Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T GF MX250 Ci7-8565U
1.027
3DMark Fire Strike - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Medion P15805 GF GTX 1660 Ti Ci7-9750H
14.660
Asus GA502IU GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
13.463
Microsoft Surface Book 3 GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
12.292
Apple MacBook Pro 2019 16" Radeon Pro 5500M Ci9-9880H
10.539
Lenovo ideapad L340-15IRH GF GTX 1650 Ci7-9750H
9.257
MSI Prestige 14 A10SC-004NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-10710U
7.549
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
7.433
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
5.730
Asus ZenBook 15 UX533FD GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
5.699
Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T GF MX250 Ci7-8565U
2.903
HP Spectre x360 13 Ci7-1065G7
2.900
3DMark Fire Strike - Physics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2019 16" Radeon Pro 5500M Ci9-9880H
19.288
Medion P15805 GF GTX 1660 Ti Ci7-9750H
17.974
Asus GA502IU GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
17.576
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
15.358
MSI Prestige 14 A10SC-004NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-10710U
14.434
Lenovo ideapad L340-15IRH GF GTX 1650 Ci7-9750H
14.153
HP Spectre x360 13 Ci7-1065G7
11.897
Asus ZenBook 15 UX533FD GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
10.879
Microsoft Surface Book 3 GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
10.508
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
10.261
Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T GF MX250 Ci7-8565U
10.038
3DMark Fire Strike
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Medion P15805 GF GTX 1660 Ti Ci7-9750H
13.299
Asus GA502IU GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
12.025
Microsoft Surface Book 3 GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
10.446
Apple MacBook Pro 2019 16" Radeon Pro 5500M Ci9-9880H
9.502
Lenovo ideapad L340-15IRH GF GTX 1650 Ci7-9750H
8.202
MSI Prestige 14 A10SC-004NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-10710U
6.873
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
6.753
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
5.250
Asus ZenBook 15 UX533FD GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
5.244
HP Spectre x360 13 Ci7-1065G7
2.724
Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T GF MX250 Ci7-8565U
2.697

Vervolgens kijken we naar de prestaties van de gpu met behulp van 3DMark en daarbij kunnen we niet onder de indruk raken van de matige prestaties in de grafische benchmark van Cloud Gate. We hebben de tests verschillende keren gedraaid, maar het resultaat is teleurstellend. Dat blijkt overigens aan Cloud Gate zelf te liggen, want als we het zwaardere Fire Strike draaien, halen we een resultaat dat wel in lijn der verwachting ligt, met een Graphics-score die iets ligt onder die van de Asus Zephyrus G15, die van dezelfde videokaart is voorzien. Een verbetering die tijdens het gamen naar voren komt en die we niet onbenoemd kunnen laten, is dat de accu niet meer leegloopt terwijl de Book 3 aan de lader hangt. Dat was bij de Book 2 wel het geval als je hem op het 'beste prestaties'-profiel zette in Windows en vervolgens ging gamen. Microsoft levert nu een lader van 127 in plaats van 102 watt mee en heeft wellicht onder de motorkap ook iets aangepast, zodat iets dergelijks niet meer voorkomt.

  • Far Cry 5 - 1920x1080 - Normal
  • Far Cry 5 - 1920x1080 - Ultra
  • GTA V - 1080p - Ultra
  • GTA V - 1080p - Medium
  • Rise of the Tomb Raider - 1080p - Ultra
  • Rise of the Tomb Raider - 1080p - Medium
Far Cry 5 - 1920x1080 - Normal
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion P15805 GF GTX 1660 Ti Ci7-9750H
98,0
Asus GA502IU GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
87,0
Microsoft Surface Book 3 GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
78,0
Apple MacBook Pro 2019 16" Radeon Pro 5500M Ci9-9880H
69,0
Lenovo ideapad L340-15IRH GF GTX 1650 Ci7-9750H
63,0
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
43,0
MSI Prestige 14 A10SC-004NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-10710U
39,0
Asus ZenBook 15 UX533FD GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
30,0
Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T GF MX250 Ci7-8565U
30,0
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
29,0
Far Cry 5 - 1920x1080 - Ultra
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion P15805 GF GTX 1660 Ti Ci7-9750H
78,0
Asus GA502IU GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
74,0
Microsoft Surface Book 3 GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
63,0
Apple MacBook Pro 2019 16" Radeon Pro 5500M Ci9-9880H
57,0
Lenovo ideapad L340-15IRH GF GTX 1650 Ci7-9750H
52,5
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
35,0
MSI Prestige 14 A10SC-004NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-10710U
28,0
Asus ZenBook 15 UX533FD GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
22,0
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
21,0
Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T GF MX250 Ci7-8565U
21,0
GTA V - 1080p - Ultra
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion P15805 GF GTX 1660 Ti Ci7-9750H
77,1
Asus GA502IU GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
70,4
Microsoft Surface Book 3 GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
56,8
Apple MacBook Pro 2019 16" Radeon Pro 5500M Ci9-9880H
52,6
Lenovo ideapad L340-15IRH GF GTX 1650 Ci7-9750H
47,1
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
40,6
MSI Prestige 14 A10SC-004NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-10710U
37,5
Asus ZenBook 15 UX533FD GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
34,3
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
33,2
Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T GF MX250 Ci7-8565U
20,2
GTA V - 1080p - Medium
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion P15805 GF GTX 1660 Ti Ci7-9750H
120,3
Asus GA502IU GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
103,2
Microsoft Surface Book 3 GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
89,6
Apple MacBook Pro 2019 16" Radeon Pro 5500M Ci9-9880H
85,7
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
79,2
Lenovo ideapad L340-15IRH GF GTX 1650 Ci7-9750H
73,0
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
62,5
Asus ZenBook 15 UX533FD GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
58,1
MSI Prestige 14 A10SC-004NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-10710U
53,5
Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T GF MX250 Ci7-8565U
39,8
Rise of the Tomb Raider - 1080p - Ultra
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion P15805 GF GTX 1660 Ti Ci7-9750H
83,3
Asus GA502IU GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
73,4
Microsoft Surface Book 3 GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
64,1
Apple MacBook Pro 2019 16" Radeon Pro 5500M Ci9-9880H
50,6
Lenovo ideapad L340-15IRH GF GTX 1650 Ci7-9750H
49,7
MSI Prestige 14 A10SC-004NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-10710U
40,2
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
34,0
Asus ZenBook 15 UX533FD GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
18,0
Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T GF MX250 Ci7-8565U
17,1
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
10,4
Rise of the Tomb Raider - 1080p - Medium
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion P15805 GF GTX 1660 Ti Ci7-9750H
128,2
Asus GA502IU GF GTX 1660 Ti Max-Q Ryzen 7 4800HS
106,7
Microsoft Surface Book 3 GF GTX 1660 Ti Max-Q Ci7-1065G7
100,1
Apple MacBook Pro 2019 16" Radeon Pro 5500M Ci9-9880H
89,0
Lenovo ideapad L340-15IRH GF GTX 1650 Ci7-9750H
80,5
MSI Prestige 14 A10SC-004NL GF GTX 1650 Max-Q Ci7-10710U
61,4
Dell XPS 15 9570 GF GTX 1050 Ti Max-Q Ci7-8750H
57,6
Microsoft Surface Book 2 13,5" GF GTX 1050 Ci7-8650U
39,1
Asus ZenBook 15 UX533FD GF GTX 1050 Max-Q Ci7-8565U
34,7
Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T GF MX250 Ci7-8565U
28,9

Vervolgens hebben we een aantal gamebenchmarks gedraaid om de snelheid van de 1660 Ti Max-Q aan de tand te voelen en dan blijkt de gpu niet zo vlot te zijn als die van de Asus GA502. We hebben dezelfde benchmarks ook op 4k-resolutie gedraaid, om een eventuele cpu-bottleneck weg te nemen en dan is de Asus-laptop nog steeds consequent tien tot vijftien procent sneller. Het is alleen de vraag of we dat als minpunt van de Surface Book 3 moeten bestempelen, want hoewel de hardware het kan, is het apparaat niet gericht op gamers, maar op gebruikers die met grafische software aan de slag gaan. Anderzijds kun je ook redeneren dat de 1660 Ti er nu eenmaal in zit en dan ook aan de verwachtingen moet voldoen. Een twijfelpuntje dus.

  • PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
  • PCMark Storage 2.0 - Score
PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
MSI Prestige 14 A10SC-004NL Samsung PM981 1TB
544,27
Medion P15805 2x Samsung PM981 512GB raid 0
464,08
Apple MacBook Pro 2019 16" Apple AP1024N
419,31
Asus ZenBook 15 UX533FD Samsung PM981 1TB
397,24
Lenovo ideapad L340-15IRH SK Hynix HFM256GDHTNG-8310A
383,96
Dell XPS 13 9300 Hynix PC611 512GB
379,35
Asus GA502IU Intel 660p 1TB
357,79
Microsoft Surface Book 2 13,5" Samsung MZFLW1T0HMLH
349,46
Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T Intel 660p 512GB
339,90
HP Spectre x360 13 Intel Optane H10 512GB
314,52
Microsoft Surface Book 2 15" Samsung MZFLW256HEHP
313,95
Dell XPS 15 9570 Hynix PC401 512GB
312,82
Microsoft Surface Book Samsung MZFLW1T0HMLH
301,99
Microsoft Surface Pro 7 HFB1M8MO331C0MR
284,45
Microsoft Surface Book 3 Hynix BC501 256GB
270,66
PCMark Storage 2.0 - Score
Laptop HDD / SSD Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI Prestige 14 A10SC-004NL Samsung PM981 1TB
5.078
Medion P15805 2x Samsung PM981 512GB raid 0
5.066
Apple MacBook Pro 2019 16" Apple AP1024N
5.051
Asus ZenBook 15 UX533FD Samsung PM981 1TB
5.043
Lenovo ideapad L340-15IRH SK Hynix HFM256GDHTNG-8310A
5.039
Dell XPS 13 9300 Hynix PC611 512GB
5.039
Microsoft Surface Book 2 13,5" Samsung MZFLW1T0HMLH
5.029
Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T Intel 660p 512GB
5.022
Microsoft Surface Book 2 15" Samsung MZFLW256HEHP
5.008
HP Spectre x360 13 Intel Optane H10 512GB
5.007
Asus GA502IU Intel 660p 1TB
5.000
Dell XPS 15 9570 Hynix PC401 512GB
4.997
Microsoft Surface Pro 7 HFB1M8MO331C0MR
4.991
Microsoft Surface Book 3 Hynix BC501 256GB
4.979
Microsoft Surface Book Samsung MZFLW1T0HMLH
4.960

Tot slot kijken we naar de ssd-snelheid met behulp van PCMark-traces en dan blijkt de overstap naar Hynix de Surface Book geen goed te hebben gedaan. Het type Samsung-ssd's die Microsoft voorheen monteerde, waren ook geen snelheidsmonsters, maar bij de derde generatie Surface Book hadden we verwacht dat de prestaties erop vooruit in plaats van achteruit zouden gaan. Anderzijds: we moeten toegeven dat we tijdens het werken op de Surface Book niet het gevoel hadden dat de ssd traag aanvoelde en het verschil met bijvoorbeeld een Samsung PM981 zul je waarschijnlijk pas merken bij intensief gebruik.

Scherm en accuduur

Microsoft voorziet zijn hardware doorgaans van goede beeldschermen. De 13,5"-versie van de Surface Book heeft een resolutie van 3000x2000 pixels en het 15"-exemplaar dat wij hebben getest, zit op 3240x2160 pixels. Op een 15"-scherm levert dat een bijzonder scherp beeld op. Het is een wat ongebruikelijke resolutie en dat komt doordat Microsoft, net als bij al zijn Surface-hardware, een beeldverhouding van 3:2 hanteert. Het scherm heeft een glanzende afwerking en ondersteunt het gebruik van een stylus. Verder gaat het om exact hetzelfde paneel als het exemplaar dat Microsoft in de Book 2 hanteert en dat afkomstig is van LG.

  • Helderheid wit
  • Contrast
Helderheid wit
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
MSI Prestige 14 A10SC-004NL 14" 3840x2160
609
Dell XPS 13 9300 13,4" 1920x1200
600
Apple MacBook Pro 2019 16" 16" 3072x1920
486
Microsoft Surface Book 13,5" 3000x2000
460
HP Spectre x360 13 13,3" 1920x1080
443
Dell XPS 15 9570 15,6" 1920x1080
406
Microsoft Surface Book 2 15" 15" 3240x2160
400
Microsoft Surface Pro 7 12,3" 2736x1824
398
Microsoft Surface Book 3 15" 3240x2160
394
Medion P15805 15,6" 1920x1080
306
Asus ZenBook 15 UX533FD 15,6" 1920x1080
296
Lenovo ideapad L340-15IRH 15,6" 1920x1080
292
Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T 14" 1920x1080
272
Contrast
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Dell XPS 13 9300 13,4" 1920x1200
1852:1
HP Spectre x360 13 13,3" 1920x1080
1845:1
Microsoft Surface Book 13,5" 3000x2000
1841:1
Microsoft Surface Book 2 15" 15" 3240x2160
1666:1
Apple MacBook Pro 2019 16" 16" 3072x1920
1520:1
Microsoft Surface Book 3 15" 3240x2160
1514:1
Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T 14" 1920x1080
1360:1
Dell XPS 15 9570 15,6" 1920x1080
1355:1
MSI Prestige 14 A10SC-004NL 14" 3840x2160
1296:1
Microsoft Surface Pro 7 12,3" 2736x1824
1207:1
Asus ZenBook 15 UX533FD 15,6" 1920x1080
1139:1
Lenovo ideapad L340-15IRH 15,6" 1920x1080
1121:1
Medion P15805 15,6" 1920x1080
784:1

Dat blijkt ook uit de metingen met onze SpectraCal C6-colorimeter en Calman-software, waaruit een hoge helderheid en een dito contrast naar voren komen, net als bij de Surface Book 2 van vorig jaar.

Microsoft Surface Book 3 kleurweergaveMicrosoft Surface Book 3 kleurweergave

Het scherm is daarnaast ook weer prima gekalibreerd, met een afwijking die met het blote oog niet te zien moet zijn. De kleurruimte die de Book 3 ondersteunt, is nog altijd srgb en is in veel gevallen voldoende. Steeds meer fabrikanten gebruiken echter schermen met een bredere gamut in hun dure laptops. Zo zien we steeds vaker bij high-end laptops schermen met ondersteuning voor de dci p3- of Adobe rgb-gamut verschijnen. Op de Surface Studio biedt Microsoft al een scherm met de p3-kleurruimte aan en een dergelijk scherm zou wat ons betreft niet misstaan op de volgende generatie Surface Book.

Accuduur

Aan de buitenkant van de Surface Book 3 is ten opzichte van de Book 2 weinig veranderd, net als bij het scherm, en dat geldt ook voor de accu's. Er zit nog altijd een 23Wh-accu in de tablet, terwijl de basis voorzien is van de grotere accu met een capaciteit van 67Wh. Die accu's worden slim gebruikt; eerst wordt de accu in de basis leeggetrokken voordat die in de tablet wordt gebruikt. Daardoor kun je de tablet altijd loskoppelen en zit daar nog de meeste energie in. Wat hardware betreft is er natuurlijk wel wat veranderd. Whiskey Lake is vervangen door Ice Lake en dat kan van invloed zijn op de accuduur. We hebben onze accutests gedraaid op het hele systeem en op de losse tablet.

  • Browsen
  • Video ​​​​​
  • Laadtijd
  • PCMark 8 creative conv.
  • PCMark (score)
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Dell XPS 13 9300 52Wh
14u43m
Dell XPS 15 9570 97Wh
13u32m
HP Spectre x360 13 60Wh
13u17m
Apple MacBook Pro 2019 16" 100Wh
12u30m
Microsoft Surface Book 2 13,5" 75Wh
11u37m
Asus ZenBook 15 UX533FD 73,1Wh
11u31m
Microsoft Surface Book 2 15" 90Wh
11u18m
Microsoft Surface Book 3 90Wh
11u18m
Microsoft Surface Book 79Wh
10u
Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T 47Wh
8u57m
Microsoft Surface Pro 7 43,2Wh
8u15m
Lenovo ideapad L340-15IRH 45Wh
7u59m
MSI Prestige 14 A10SC-004NL 50Wh
6u58m
Medion P15805 44,6Wh
4u
Microsoft Surface Book 3 (alleen tablet) 90Wh
3u26m
Microsoft Surface Book 2 (alleen tablet) 90Wh
1u56m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 2 15" 90Wh
16u31m
Dell XPS 13 9300 52Wh
16u17m
Microsoft Surface Book 79Wh
15u26m
Microsoft Surface Book 2 13,5" 75Wh
15u13m
Microsoft Surface Book 3 90Wh
14u
Asus ZenBook 15 UX533FD 73,1Wh
11u30m
Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T 47Wh
11u22m
Microsoft Surface Pro 7 43,2Wh
10u25m
MSI Prestige 14 A10SC-004NL 50Wh
9u33m
Microsoft Surface Book 2 (alleen tablet) 90Wh
5u10m
Medion P15805 44,6Wh
4u2m
Microsoft Surface Book 3 (alleen tablet) 90Wh
3u59m
Laadtijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Asus ZenBook 15 UX533FD 73,1Wh
2u25m
Dell XPS 13 9300 52Wh
2u29m
Microsoft Surface Book 3 (alleen tablet) 90Wh
2u35m
Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T 47Wh
2u39m
Microsoft Surface Book 2 (alleen tablet) 90Wh
2u40m
Microsoft Surface Book 79Wh
2u45m
MSI Prestige 14 A10SC-004NL 50Wh
2u45m
Microsoft Surface Book 2 13,5" 75Wh
2u46m
Microsoft Surface Book 2 15" 90Wh
2u58m
Medion P15805 44,6Wh
3u5m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 2 13,5" 75Wh
6u47m
HP Spectre x360 13 60Wh
5u48m
Dell XPS 13 9300 52Wh
5u42m
Microsoft Surface Book 3 90Wh
5u30m
Microsoft Surface Book 2 15" 90Wh
5u18m
Microsoft Surface Book 79Wh
5u1m
Dell XPS 15 9570 97Wh
4u50m
Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T 47Wh
4u26m
Microsoft Surface Pro 7 43,2Wh
4u10m
Asus ZenBook 15 UX533FD 73,1Wh
3u34m
MSI Prestige 14 A10SC-004NL 50Wh
3u5m
Apple MacBook Pro 2019 16" 100Wh
2u52m
Lenovo ideapad L340-15IRH 45Wh
2u46m
Medion P15805 44,6Wh
1u59m
Microsoft Surface Book 3 (alleen tablet) 90Wh
1u46m
Microsoft Surface Book 2 (alleen tablet) 90Wh
1u41m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2019 16" 100Wh
4.814,00
Medion P15805 44,6Wh
3.950,00
Lenovo ideapad L340-15IRH 45Wh
3.747,00
Asus ZenBook 15 UX533FD 73,1Wh
3.733,00
Microsoft Surface Book 3 90Wh
3.637,00
MSI Prestige 14 A10SC-004NL 50Wh
3.623,00
Dell XPS 13 9300 52Wh
3.500,00
HP Spectre x360 13 60Wh
3.318,00
Dell XPS 15 9570 97Wh
3.162,00
Microsoft Surface Book 3 (alleen tablet) 90Wh
2.947,00
Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T 47Wh
2.829,00
Microsoft Surface Pro 7 43,2Wh
2.768,00
Microsoft Surface Book 2 15" 90Wh
2.650,00
Microsoft Surface Book 2 13,5" 75Wh
2.543,00
Microsoft Surface Book 79Wh
2.529,00
Microsoft Surface Book 2 (alleen tablet) 90Wh
2.471,00

Dat de kleinste accu in de tablet zit, is duidelijk op te maken uit de accutests, waarin je drie en een half uur kunt browsen op een volle accu, als je het rustig aan doet. Dat is niet bijzonder lang. Het idee achter de Surface Book is ook niet om de tablet vaak los te gebruiken, maar incidenteel uit de dock te halen, dus die accuduur is begrijpelijk. Verder zien we dat de accuduur tijdens browsen en zwaardere belasting door PCMark hetzelfde is gebleven. Opvallend genoeg is de accuduur tijdens het kijken naar video wel korter geworden, hoewel een totale accuduur van veertien uur nog steeds niet slecht is.

Conclusie

We hebben Microsofts Surface Book 2 in 2018 gereviewd en kwamen toen tot de conclusie dat het geen perfect apparaat was. De grootste nadelen waren dat de accu leegliep als je ging gamen, zelfs als de lader was ingeplugd. Daarnaast had de Book 2 last van throttling van de processor en vonden we het jammer dat de stylus standaard niet werd bijgeleverd.

Als we naar de Surface Book 3 kijken, lijkt hij in eerste instantie als twee druppels water op de Surface Book 2 en op zich is dat niet verkeerd, want met die buitenkant was niet veel mis. De behuizing is nog steeds gemaakt van een grijze magnesiumlegering die stevig aanvoelt en netjes is afgewerkt. Ook het scharnier voelt stevig aan en het klemsysteem zorgt ervoor dat je de tablet los kunt gebruiken, maar ook dat je hem omgekeerd in de basis kunt stoppen en als een soort notitieblok kunt gebruiken. Dat maakt de Surface Book uniek, al is het de vraag of veel mensen op die mogelijkheid zitten te wachten.

De wijzigingen zitten bij de Book 3 aan de binnenkant en daar treffen we opgefriste hardware aan in de vorm van een Ice Lake-processor, GTX 1660 Ti-videokaart en 802.11ax-wifi. Die Ice Lake-processor is sneller dan zijn voorganger en wordt beter gekoeld, waardoor minder throttling optreedt. De cpu komt vooral bij langdurige belasting goed uit de verf, want hij blijkt goed gekoeld te worden en daardoor nog relatief hoog te klokken. De videokaart presteert in vergelijking met een eerder geteste GTX 1660 Ti Max Q wat minder. Nu is de Book 3 geen gamelaptop, maar anderzijds kun je ook redeneren dat als er een dergelijke videokaart in zit, je ook de bijbehorende prestaties mag verwachten.

Wat scherm betreft is er niets nieuws onder de zon, want er is gebruikgemaakt van hetzelfde 15"-paneel met een hoge resolutie, wat een mooi scherp beeld oplevert. Het is bovendien nog altijd erg goed gekalibreerd. De accuduur van het hele systeem is ook nog steeds goed, hoewel die tijdens het kijken van video wel wat minder is geworden dan bij de Book 2. Dat maakt de accuduur niet meteen slecht, want hij bedraagt in dat scenario nog altijd veertien uur.

Tot slot zijn de upgradeprijzen nog iets vriendelijker geworden dan voorheen. Toen betaalde je 500 euro bij voor een ssd-upgrade van 256 naar 512GB. Nu krijg je voor 400 euro dezelfde upgrade en wordt de hoeveelheid werkgeheugen ook verdubbeld naar 32GB. Dat is natuurlijk nog altijd stukken meer dan de kostprijs, maar de upgradeprijzen gaan de goede kant op. Uiteraard is het jammer dat je de hardware niet zelf kunt upgraden, want de behuizing van de Book 3 is stevig dichtgelijmd.

Het mag duidelijk zijn dat we te spreken zijn over de veranderingen die de Book 3 laat zien ten opzichte van de Book 2. Het is jammer dat de accuduur tijdens video bekijken iets minder is geworden, maar dat vinden we minder erg dan een accu die leegloopt tijdens gamen, zoals bij zijn voorganger. Of de Book 3 vervolgens een aanrader is, hangt helemaal van het uiteindelijke gebruik af. Ben je bijvoorbeeld niet van plan de losse tablet te gaan gebruiken, dan kun je beter voor een goedkopere Surface Laptop 3 kiezen of voor hetzelfde geld een snellere 'gewone' laptop aanschaffen. Je moet dus wel een beetje gecharmeerd zijn van het Surface Book-concept en als dat het geval is, dan is de derde generatie een flinke verbetering ten opzichte van zijn voorganger.

Lees meer

Reacties (99)

Sorteer op:

Weergave:

Zelfde upgrade onzin als bij de apple producten. Als de eu zo graag "groen wil claimen. Dan mogen ze hier wel eens wat verplichtte richtlijnen voor op gaan stellen. Bijvoorbeeld: verplichten dat third party repaircenters zonder achterlijk lock-in regels mogen repareren, geen onnodig/ lijm soldeer zooi om 0,3 mm mee te winnen, lange technische ondersteuning, verplicht leveren van componenten aan consument/repair center, etc... Zo zijn er nog wel meer zaken waar iets voor te verzinnen is.
Hier zijn ze dus ook mee bezig. Het snelste zal het echter gaan als consumenten en bedrijven hier zelf naar kijken bij aankoop. De meeste mensen boeit het simpelweg geen drol (die denken te vaak dat milieu enkel draait om CO2 uitstoot en enkel in de gebruiksfase |:( ), dus dan is het ook lastig voor de EU om hier draagvlak voor te krijgen.

Het gebeurd gelukkig wel bij minder controversiële productgroepen binnenkort dat er een right to repair komt :). Naar laptops en smartphones etc. doen ze nog onderzoek hoe ze dit kunnen doen zonder de 'gebruikservaring' te ver aan te te tasten.
Ik denk dat veel mensen ook gewoon niet weten of de ene laptop beter te repareren is dan de andere.

Als je gewoon een desktop koopt, gaat hij sowieso nooit kapot, en kun je alle onderdelen heel makkelijk vervangen...
Ik upgrade alle surface producten gewoon zelf. Inderdaad moet je wat speciale tools aanschaffen en een beetje handig zijn. Maar de tools zijn voor alle producten hetzelfde en met een beetje gezond verstand houd je je nieuwe surface product netjes heel.

Ik plaats zelf eigenlijk altijd een 30mm 1TB SSD (wat lastig om aan te komen, dus bestel ze ruim vooraf) en een geheugen upgrade. Zorg dat je voldoende heat-pasta én cleaner voor die pasta hebt, want anders branden je SSD en geheugen upgrades binnen no-time de laptop weer uit door slecht heat-sink contact.

Ook met de huidige upgrade prijzen denk ik dat het nog steeds de moeite waard is om zelf te doen.
Met ‘alle Surface producten’ neem ik aan alleen de laptops? Bij de Surface Pro tablets zitten de SSD’s vast gesoldeerd.
Ik ben begonnen met twee surface pro's juist. Beetje solderen is geen drama toch? Al had ik dat nooit goed geleerd dus dat was wel even een leercurve.

Bij de surface pro waren de update bedragen echt schandalig hoog naar mijn mening, en de enkele USB poort helpt ook niet echt om standaard wat extra opslag in te zetten. Dus dan maar zelf klussen.
het feit dat je moet gaan solderen etc om een SSD, of NVM ssd te plaatsen zegt al genoeg over de repairbaarheid van de producten. Helaas gaan beide die kant op en blijven daar. Ik zelf zou het niet willen.


We leven in 2020 dit kan makkelijk anders en goedkoop, ze verdienen al zoveel aan marges dus ja. Maar de meeste kopen het toch wel dus doen ze nietz moeilijk en blijven ze dus dit soort producten maken. Allemaal aan ons zelf te danken.
Respect, een echter tweakert _/-\o_
Die drempel ligt wel hoog he, zie jij de gemiddelde consument of kantoorpikkie dat al doen?

Custom rom installeren heeft nog een lagere drempel :P
Sinds wanneer zijn Tweakers gemiddelde consumenten / kantoorpikkies? :+
Dat is niet waar, ze zitten gewoon in een m2 slot?
Voldoende pasta? Er moet maar een heel dun laagje op. Net genoeg om de microscopische porien op te vullen waar anders lucht zou zitten.
Je zal de eerste niet zijn die een SSD of geheugen in een laptop vervangt en géén pasta gebruikt.

Geen pasta = niet voldoende :+
Ik gebruik al pasta sinds 1965 toen ik een *AD149 op koelplaat monteerde. Met aan beide zijden van het mica plaatje dun pasta.

*germanium TO-3 transistor
Niet zo overdrijven. Bij MS krijg je een grotere SSD en 16GB ram erbij voor 400 euro. Bij Apple is RAM alleen al 500 euro.
Ik denk dat het @Aeternum vooral gaat om het helemaal missen van de mogelijkheid om zelf te upgraden, niet om de prijs. Want dat blijft natuurlijk ergerlijk, want ideaal zou natuurlijk zijn dat je laptops of tablets hebt die je net als een pc in principe zelf kunt bouwen en aanpassen (en vervangen als er onderdelen stuk gaan).
Bij de Surface Laptop 3 en Pro X kun je al de SSD makkelijk zelf vervangen (is wel een vrij nieuw/exotisch type SSD), dus verwacht dat dit ook bij nieuwere Pro's/Book's gaat komen. Heb wel eens gelezen dat een aantal personen binnen MS van andere afdelingen dit onderwerp regelmatig hebben aangekaart bij de Surface afdeling om ze zover te krijgen. Goede zaak in ieder geval dat het die richting lijkt op te gaan.
Als dat zo is en als dus die kant op gaat is dat zeker positief.

Beetje wachten op de eerste modulaire laptop voor het grote publiek (wellicht dat het al bestaat als nicheproduct?).
Voor zover ik weet is de zakelijke surface pro clone van Dell (Latitude 12.3 inch) upgradebaar. SSD sowieso, maar kan me herinneren nog meer onderdelen. De HP Elite surface pro clone (die 13 inch tablet) zal wel vergelijkbaar zijn (misschien iets moeilijker). Beide zijn wel wat aan de dure kant voor consumenten, maar hebben wel weer thunderbolt dus in principe heb je dan een vrij modulair systeem.

offtopic: dit is 'm volgens mij https://www.dell.com/nl-n...-in-1-laptop#tabs_section

[Reactie gewijzigd door ochhanz op 23 juli 2024 06:39]

Ik ben het met je eens op de meeste punten, behalve het solderen. Een product geschikt maken voor reparatie betekent niet dat alles modulair moet zijn en dat iedereen dat hoeft te kunnen, zolang de verkoper maar niet de enige is die mag beslissen wie dat doet. Wat mij betreft prima om het te solderen zodat niet iedereen die laptop open trekt die er geen verstand van heeft, maar gewoon iemand het doet die vaker met zulke apparaten werkt.
Maar daarvoor moet inderdaad de hardware wel beschikbaar zijn, maar die hoeft van mij ook niet direct aan consumenten geleverd te worden (verplicht dan, de optie is prima maar dit soort dingen verplichten is gewoon niet handig).
En lange technische ondersteuning is een lastige omdat je dan krijgt vanuit welk oogpunt lang, wat is lang, wat dan als het bedrijf failliet gaat is de winkel dan alsnog verantwoordelijk. Daar zit nog wel wat ruimte in en hoeft van mij niet zo stellig als '20 jaar support, de klant is god en alles gratis' wat sommigen roepen, maar beter dan nu mag het zeker.
Ik heb deze en een hoop HPs, Lenovo's vergeleken, maar kwam uiteindelijk op de nieuwste HP Envy x360 13-ay0003nd. Voor €1017 krijg je zoveel meer waar voor je geld. Een Ryzen 4700U apu die rondjes holt om alle Intel opties van dit moment.

Je mist een 2e USB-C en een 16:10 scherm ipv 16:9. Maar voor die prijs krijg je een oerdegelijk product met de snelste hardware waar de meeste 2x zo dure laptops niet tegenop kunnen.
Die Ryzen Envy x360 is inderdaad echt goede prijs kwaliteit. Je kan ze echter niet helemaal vergelijken gezien de Surface Book 3 een veel betere gpu heeft en je kan het scherm niet loskoppelen als tablet. Maar ik zou inderdaad de meeste mensen die Ryzen Envy aanraden.

Kleine correctie: de Surface heeft een 3:2 scherm niet 16:10.
Klopt helemaal, ik heb eerder een Acer gehad waar je het scherm van kon loskoppelen, dat deed ik echter zelden. Volledig omklapbaar vind ik zelf handiger, tentmode voor video kijken, toetsenbord op tafel en scherm om hoog voor makkelijke touchscreen bediening.

De betere GPU ja, maar volgens mij zijn de verschillen niet heel groot. De Ryzen 4800HS duikt in dit artikel op in de benchmarks als de betere, en de 4700U is exact zelfde als 4800HS maar met veel lagere TDP (uit mijn hoofd). Dus zal zeker trager zijn maar wellicht valt het verschil mee..
Voor de meeste programma's is de Ryzen igpu goed genoeg, maar als je bijv wat semi-zware tot zware games speelt of ontwikkeld / test dan wil je een betere gpu. Ik geloof dat er ook programma's zijn die een betere gpu vereisen, misschien iets als Zbrush ofzo. En natuurlijk 3d modellering / rendering programma's.

[Reactie gewijzigd door ochhanz op 23 juli 2024 06:39]

Ja eens hoor, ik vraag me alleen af of de GTX 1660 Ti in deze Surface Book je gaat helpen, omdat hij niet veel krachtiger lijkt.
Sorry maar die HP ziet er niet uit. Dan vind ik de surface book er een pak beter uitzien.
Het is gewoon een laptop, recht toe recht aan. Als je dit lelijk vind, vind je 90% van de apparaten lelijk :P
Natuurlijk is de Surface Book een pareltje om naar te kijken. Daar betaal je dan ook 2.5x zoveel voor ;) meer nog zelfs.
Niets mis met die HP laptop, maar hij is echt niet vergelijkbaar met de Surface Book 3 natuurlijk. Als die HP voor jou perfect is, dan vind ik het raar dat je de Surface Book ooit in je vergelijking hebt mee genomen.

Ben je misschien in de war met de Surface Laptop?

[Reactie gewijzigd door Ramon op 23 juli 2024 06:39]

Mooie review. Persoonlijk denk ik dat het gebruik van een quad core in een 15 inch laptop in 2020 een gemiste kans is. Weegt de extra grafische kracht van de i7-1065G7 op tegen de extra rekenkracht van bijvoorbeeld een i7-10710u, in tablet mode? Vanzelfsprekend is meer grafische rekenkracht wenselijk met deze resolutie, en een vergelijk is moeilijk voor tweakers, maar het komt op mij over dat deze laptop over een jaar of twee drie in veelvoorkomende use cases wel eens tegengehouden kan worden door de cpu helaas.

Een ryzen 7 4700u zou waarschijnlijk ideaal zijn, maar waarschijnlijk ook onmogelijk gegeven de gebruikte technieken van ontkoppelen.

[Reactie gewijzigd door Bonsaiboom op 23 juli 2024 06:39]

De i7-10710u is niet zo veel sneller, hooguit zo'n 10 procent voor de zwaarste taken, in lichte taken merk je het verschil niet eens. Zie hier.
Dat is inderdaad een kleiner verschil dan ik dacht. Bedankt!
Wat voor een use cases heb je dan in gedachten? Als we kijken naar core scaling van applicaties en sowieso het soort applicaties dat gebruik maakt van hogere CPU loads dan kan ik voor thuis gebruik, behoudens eventueel hobbymatig wat ook onder werk geschaard kan worden qua soort applicaties, aan gaming. Enkel voor gaming zal veel eerder de bottleneck de GPU zijn dan CPU.

Voor meer zakelijk gebruik zijn sommige software pakketten wat meer CPU intensive. Met name in de richting van bijvoorbeeld video editing of 3D modeling. Maar het aandeel van de mensen die een laptop voor dit doel gebruikt is binnen de laptop markt toch nog altijd relatief klein.

Voor de meesten vermoed ik persoonlijk dat een laptop als deze qua hardware specs gewoon vele jaren mee zal gaan.
Development. Het merendeel van de compilers draait tegenwoordig multithreaded. Vooral als je met grotere projecten werkt is de extra performance wel van belang.

En ja, ik ken plaatsen waar ze een Surface Book 2 hebben als developer. De iets mindere CPU nemen ze er daar met plezier bij. Het kunnen losmaken van het scherm in combinatie met een stylus laat toe om te tekenen zoals op een gewoon A4 blad. En dat is toch wel heel leuk om snel even een functioneel diagram of architectuur uit te tekenen.
Dit dus, developers. Ik werk momenteel op een i5-8350U (HP EliteBook) en je mist toch wel wat CPU kracht. Daarom kijk ik altijd met interesse naar dit soort laptops. Design en build kwaliteit kan ik ook wel appreciëren.
Probleem van jouw i5 bij development is niet alleen dat dat een quad-core is maar ook dat de kloksnelheid heel laag wordt bij gebruik van alle cores.
Ik neem aan dat ze geen zwaardere processor gebruiken vanwege de warmteontwikkeling en die is hier (nog) moeilijker af te voeren dan in een gewone laptop aangezien alles in het schermgedeelte verwerkt dient te worden. De quad core zal nog ruim voldoende zijn voor fotobewerking dus het hoeft geen struikelblok te zijn. Ik heb zelf de eerste generatie met een dual core en dat gaat ook goed. Dat neemt niet weg dat je voor dezelfde prijs een XPS 17 kunt krijgen die wel beter geschikt is voor videobewerking.

Het loont overigens om te wachten op een aanbieding; zo heb ik de mijne gekocht met 700€ korting zodat hij enigszins in een betaalbare categorie terechtkwam.

[Reactie gewijzigd door Mamoulian op 23 juli 2024 06:39]

Een 4700u is super zuinig, dus warmteontwikkeling zal niet het argument geweest zijn.
Ice Lake (quadcore + iris plus) lijkt mij een stuk beter dan comet lake (hexa core) in het tablet deel. Niet alleen is de igpu (die veel sneller is) belangrijk voor photoshop/tekenen oid, ook lijkt me Ice Lake efficiënter wat belangrijk is voor de batterijduur van het tablet deel.

[Reactie gewijzigd door ochhanz op 23 juli 2024 06:39]

Wat rechtvaardigd dit apparaat om 2500 euro te kosten???
Waarom moet iets gerechtvaardigd zijn? Dat beslis je toch zelf?
Ben ik het niet helemaal mee eens. Daar mag best wel wat kritischer naar gekeken worden in een review. Ik zie eigenlijk niets in de hardware dat deze prijs rechtvaardigt.
Dan ben jij duidelijk geen doelgroep voor Surface. Als er een andere keuze was zou ik jou opmerking nog enigzins kunnen plaatsen maar er is gewoon geen alternatief wat én goede pen support heeft én een afkoppelbaar scherm én touch. Als jij die zaken niet belangrijk vind dan is de prijs voor jou persoonlijke situatie inderdaad niet gerechtvaardigd.

Zelfde geld eigenlijk voor de Surface tablets, ik heb al aardig wat versleten qua windows tablets maar de Surface is eigenlijk (ook weer vanwege de bovengenoemde zaken) de enige die mij kan bekoren. Echt alternatieven (met Windows) zijn er niet, die missen allemaal wel één van de bovengenoemde features.

@.oisyn oeps, typfoutje.

[Reactie gewijzigd door Annihilism op 23 juli 2024 06:39]

Klopt. Het is een uniek product. Dat zie je (helaas) ook in de prijs. Ik denk dat je als gebruiker uitgeknepen wordt. Maar heb je de features nodig, dan is er geen echt alternatief
.oisyn Moderator Devschuur® @Annihilism2 juli 2020 21:35
Als er geen andere keuze was zou ik jou opmerking nog enigzins kunnen plaatsen
En vervolgens leg je uit dat er eigenlijk geen andere keuze is 8)7. Of bedoelde je dat je het juist wel zou begrijpen als er wél een andere keuze was?

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 23 juli 2024 06:39]

Waarom zou jouw persoonlijke mening geldig zijn voor alle mensen? Je beseft toch dat prijzen door iedereen anders ervaren worden.
In de hardware misschien niet, maar toch zit zowat alles in dat scherm geïntegreerd, best wel een knappe prestatie.

Ik heb een surface book2 en
- ik hou best wel van het design
- ik hou best wel van de "feel" van dat ding
- het afneembare scherm is ongelooflijk handig voor mij

Waarschijnlijk zal het wel te veel gekost hebben voor wat het is, maar ik ben er best tevreden over. Ik heb wel geen reden gevonden om van de 2 naar een 3 over te schakelen.

Ik moet zoals de meeste mensen financiële keuzes maken en ik heb een surface book 2 gekocht. Nog geen seconde spijt van gehad.
Er is geen alternatief hiervoor met als uitzondering een hele hoop apparaten met je mee sleuren. Je hebt pen support, goed 3:2 scherm, lange batterijduur (tabet+laptop bij elkaar opgeteld), een goede gpu voor een ultrabook, tablet/scherm kun je los koppelen om bijv iets te laten zien aan een klant of een collega. En dan nog overige dingen als goede camera (blijkt toch wel handig te zijn nu met Covid), goed touchpad/keyboard en goede speakers etc.

Geen perfect apparaat uiteraard (/dichtgeplakt en cpu kan beter), maar ik snap wel waarom mensen dit kopen.

[Reactie gewijzigd door ochhanz op 23 juli 2024 06:39]

ik denk dat de 13 inch instap model prima prijs/kwaliteit is (1700 euro geloof ik?) dat die pen er niet bij zit is idd gek, dus ik zou ook altijd rekenen, laptop + tas + pen.
dat ik een laptop niet open kan maken is voor mij juist een USP, waarom zou ik dat willen?
zijn er redenen te noemen waarom mensen dit wel willen? ben oprecht benieuwd :)
De voornaamste reden is om bijv een kapotte ssd te vervangen of te upgraden (zeg dat je later toch spijt hebt dat je geen grotere ssd gekocht hebt dan kun je zelf er in ieder geval nog een grotere erin zetten). Voor ram/geheugen zou dit ook wel handig zijn maar toegang tot de ssd wat mij betreft belangrijker omdat de kans groter is dat een ssd kapot gaan dan een geheugen reepje geloof ik.
Ik heb op deze manier wel is een 2 jaar oude Spectre laptop gered, anders had we 'm weg kunnen gooien geloof ik. :Y)
De koper
Als dat ding niet gekocht word, dan gaat de prijs omlaag of dan verdwijnt het product.

[Reactie gewijzigd door FortyTwo op 23 juli 2024 06:39]

Ik heb zelf een Lenovo IdeaPad S540, het broertje van de in de vergelijking vermelde IdeaPad. Wat krijg je daarvoor? Praktisch dezelfde laptop (snelle i5 uit de 8e generatie, dezelfde grafische kaart, vergelijkbare accuduur, meer opslagcapaciteit, aluminium design) voor ruim 1.500 euro minder. Heb je per se een afkoppelbaar scherm met hoge resolutie of een i7 nodig, ga dan voor deze surface. Is dat geen vereiste, dan zou ik in alle gevallen kiezen voor de Lenovo. Je kunt voor dezelfde prijs dan een laptop kopen en een Xbox met wat leuke games om ook te gamen. En een tweedehands tablet :+

[Reactie gewijzigd door Kastermaster op 23 juli 2024 06:39]

Euh ja als je alles wat deze laptop uniek maakt niet hoeft zijn er inderdaad laptops die een betere value for money bieden.

Maar zelf dan zou ik die S540 niet kiezen, want een full HD resolutie vind ik anno 2020 echt te laag op 15".
Ik heb geen enkele behoefte aan een hogere resolutie anno 2020. Ik zie het verschil tussen HD en 4K echt niet op 15" hoor.
Veel mensen wel. Ik kan bij 1080p op een 15.6 inch-scherm de pixels zien. Ik ben ook hogere resolutie gewend bij telefoons en tablets, dan is een laptopscherm ineens onscherp in vergelijking daarmee. Voordeel is wel dat het minder verbruikt. En bij dagelijks gebruik is het prima
Euh, ja... Als je alle specifieke dingen niet hoeft waar je juist een surface book voor zou willen hebben (touch scherm, 16:10 ipv 3:2 maar dat valt nog mee, pen support, los-koppelbaar, 10th gen cpu) dan zijn er wel meer prima alternatieven.

Maar iemand die in de markt is voor een surface book zal over het algemeen dus NIET in de markt zijn voor een s540. Ik snap die opmerkingen nooit zo, net als 'en koop dan los x en y erbij'.

Los van dat een xbox hier compleet los van staat, ik heb liever 1 apparaat die goed is in 2 dingen dan 2 apparaten die nog beter zijn in 1 specifiek ding. (Zelfde met telefoons, ik wil een telefoon die ook goede fotos kan schieten. Wil niet zeggen dat er losse fototoestellen die NOG beter zijn, zal best maar wiil niet continu meerdere dingen mee moeten slepen)

[Reactie gewijzigd door m0ridin op 23 juli 2024 06:39]

Die IdeaPad S540 zit in een heel ander segment. De geluidsproductie is bijvoorbeeld zodanig dat je deze echt niet in een zakelijke omgeving of rustig op de bank wilt gebruiken. Ik heb 'm in elk geval retour gestuurd voor de afschuwelijke fan whine.

Dit soort laptops koop je voor specifieke use cases want anders kun je de prijs niet verantwoorden.
Nooit last gehad van cool whine. Ik hoor daar wel meer mensen over klagen, maar de mijne is fluisterstil.
Wacht maar tot hij hot is (je bedoelt coil whine neem ik aan)
Dit is mij ook zeker veel en veel te duur.
Je kan op die IdeaPad toch geen active pen gebruiken? (denk bijv aan Zbrush, Photoshop of CAD werk met een active pen) Dus appels met peren vergelijken.
Ben ik het niet mee eens. 1.500 euro extra voor een groter touchscreen vind ik geen reden om dit apparaat te kopen. Het is overpriced vind ik.
Het is niet 1500 extra voor een touchscreen, er komt veel meer kijken bij laptops dan de cpu en gpu. Die ideapad heeft bijv ook slechter keyboard, touchpad, speakers, camera (denk aan al die meetings via Teams etc), microphone, kan niet als tablet gebruikt worden, batterijduur is wel degelijk beter bij de Book 3, en de Surface heeft niet alleen een touchscreen laag maar ook een digitizer laag (anders werkt een active pen niet). De Book is duur maar dan moet je het ook wel eerlijk vergelijken, bijv met een XPS + Ipad Pro oid.
Je begrijpt denk ik mijn punt niet. Ik bedoel dat het geheel duurder is dan de som der delen. Je kunt alle features van dit apparaat vervangen met losse hardware. Wil je één apparaat hebben? Dan is dat dit apparaat en daar betaal je fors voor. Maar nogmaals, zo zie ik het. Er zullen vast mensen lyrisch zijn over de Surface
Het is overpriced maar niet 1.500 zoals jij beweert. Zoveel laptops kunnen overpriced zijn, vooral laptops ook met Quadro gpu kaarten. De vraag is of het voor iemand echt zoveel uitmaakt dat je +-200-300 extra betaald op een laptop met een dergelijk prijskaartje (vooral omdat ze toch vaak worden afgeschreven) als de laptop precies is wat iemand voor hij/haar werk nodig heeft. En dan kom je tegen een punt aan dat het niet uitmaakt of het overpriced is of niet, want er is weinig directe concurrentie (alleen Wacom geloof ik).

Dit is dan ook niet een laptop die ik zomaar aan iemand zou aanraden, net als dat ik bijv niet zomaar een Precision laptop aan iemand zou aanraden. Het moet wel echt goed aansluiten op wat iemand ermee wilt gaat doen. Maar dat spreekt denk ik wel voor zich bij een laptop met zo'n prijskaartje.
Met een Quadro-kaart wordt dit hopelijk mijn nieuwe zakelijke laptop (technische ondersteuning voor CAD/CAM-software, ben veel onderweg). Aangezien Dell geen docking-aansluiting meer op de Precision-workstations (sinds de 7730) bouwt, hebben die te weinig meerwaarde, en zijn ze vooral lomp zwaar (zeker inclusief de 240W-adapter).
Hopelijk denkt de afdeling inkoop er ook zo over - onze verkoop-afdeling loopt al met Surface Books rond, nu wij technici nog.

[Reactie gewijzigd door Tarin op 23 juli 2024 06:39]

Dell gebruikt tegenwoordig USB-C docking stations, zelfs van 240W (2x USB-C). Werkt prima.
Dat weet ik, maar een Dell Port Replicator waar je je device op klikt is handiger, en op al onze trainingslocaties voorhanden. Die moeten dus sowieso in de komende jaren vervangen worden door een USB-C-ding - of dan een Surface Dock; als MS daar tenminste de compatibiliteit over verschillende generaties behouden kan. Zijn de afdelingen en beetje meer compatibel.
Of het nu Dell of MS is. Je zal toch echt van dock moeten veranderen. Enige voordeel is dat je met USB-C uiteindelijk onafhankelijk van merken wordt.
Dock 2 kan hogere resoluties aan en heeft USB C (backwards compatible tot Pro 4/5 geloof ik qua videopoorten/ op Pro 3 zal hij vast werken maar doet die USB C vrij weinig denk ik. Nog niet getest.

Dock 1 werkt ook met Book 3
Goede inhoudelijke review - stukken beter dan die waardeloze verkooppresentatie van Bright.
Zou alleen de vergelijking maken met andere 'top' 15inch modellen - van andere merken en niet de 13" varianten meenemen.

Deze laptop stond op mijn aanschaf lijstje - maar het minimale wat ik zelf wil kunnen doen is de SSD vervangen.

In de score van laptops zou je best de mogelijkheid van het 'zelf upgraden' mee kunnen nemen.

[Reactie gewijzigd door litebyte op 23 juli 2024 06:39]

Waarom zou je dat zelf willen doen? of gaat het er om dat je dit wilt kunnen? mocht het nodig zijn.
Inderdaad. Je zou eigenlijk als overheden moeten verplichten dat fabrikanten van computers/laptops en telefoons een bepaalde upgrade minimaal mogelijk moeten maken door de gebruiker zelf.
Vergelijkbaar met wat @Aeternum Aeternum hierboven ook al aangeeft.

Geheugen/RAM, opsalg/SSD en zeker ook de batterij.
Vooral de SSD en batterij, ivm als deze defect raken. Dat je dan in ieder geval je laptop/tablet kan repareren.
Ja iid, maar ik zou het niets als repareren willen omschrijven, maar als vervangen.
oke, ik volg dit, je SSD is je kwetsbaarste punt, ondanks dat dit geen draaiende onderdelen meer heeft, ik vind geheugen wat ver gaan, maar oke, je kan bij de auto de ruitenvloeistof zelf vervangen, daarvoor wil je niet naar de garage, is dat het vergelijk? daar kan ik inderdaad wel inkomen..

ik zou eigenlijk willen dat er een verplichte 4 of 5 jarige garantie komt op een SSD en een pickup en return van max 2 werkdagen, want ik blijf er bij, ik wil zelf helemaal geen ssd vervangen in mijn laptop... :) tenzij dit inderdaad heeeeeel eenvoudig is gemaakt.. maar dat is het (nog) niet... voor een leek niet, voor een ITér natuurlijk wel...
oh, dan stop je daar toch gewoon iets in met een eigen ontwikkelde form-factor. Nergens een vervangonderdeel te vinden :)
Lijkt me niet dat de SSD zo kwetsbaar is. Bij stresstests bleek toch dat er nog veel, veel meer dan de gegarandeerde TBW op pasten, en ook het gegarandeerde is enorm veel, zeker voor dit soort apparaat met licht gebruik.
ja dat is dus precies mijn ervaring, vroeger ging een draaiende hdd/sata nog wel eens defect, maar met de sterk doorontwikkelde ssds van tegenwoordig... dikke prima :)
Ik heb eigenlijk van vrijwel elke laptop die ik tot nu toe gehad heb de opslag of batterij vervangen. Daar moet ik dan wel bij zeggen dat ik veelal refurbished laptops koop (met name zakelijke lenovo modellen, was vroeger een hobby van me om ze op te knappen). Mijn surface tablet heeft geen verwisselbare hdd en dat vind ik toch wel erg jammer (hoewel ik het voor een tablet nog niet zo kwalijk vind als bij een laptop).

Prijstechnisch is het alleen al veel interessanter om zelf een SSD te plaatsen/vervangen. Ook vind ik het prettig als ik de batterij na een paar jaar kan vervangen want die degraderen toch echt wel. Ik heb ook een Asus gaming laptop waar een HDD + SSD in zit af fabriek, van deze laptop ga ik waarschijnlijk ook beide vervangen voor een SSD van 1 TB, wordt hij stiller, koeler en zuiniger van.

Het is niet voor iedereen weggelegd om aan zijn laptop te gaan sleutelen (of het boeit ze gewoon niet), maar die persoon gaat waarschijnlijk ook ooit zijn laptop wegdoen en dan beland die op de 2ehands markt. Dan is een apparaat met gemakkelijk vervangbare opslag/geheugen/batterij veel beter voor het milieu dan een apparaat waar alles in vastgelijmd zit (en dus eigenlijk zo de afvalbak in kan).
ja eens hoor, heel vaak kun je een laptop van 2-3 jaar oud helemaal weer als nieuw laten werken door er een nieuwe SSD in te zetten, en ook je gedeelte over je batterij volg ik, alleen vanuit mijn persoonlijke ervaring, als je om de 3-4 jaar je laptop vervangt (zakelijk) loop je eigenlijk 'nooit' tegen een kapotte SSD/batterij aan, die technieken zijn echt goed doorontwikkeld, als je kwaliteit koopt, kun je kwaliteit verwachten.... daarom kies ik persoonlijk eerder voor goede garantie (carepacks) en dergelijke om bij eventuele problemen gewoon altijd goed geholpen te worden, in plaats van dat je zelf je SSD moet vervangen ;)
De sb2 die ikzelf had met een 1600 gtx, werd zo ongelooflijk heet doordat de fans op het scherm staan gericht, welke toen ook lichtjes ging krommen...hopelijk hebben ze dat probleem bij de sb3 aangepakt.
Weet niet of je hem aangesloten had op een extern scherm en dicht?
Qua ventilatie doorvoer het beste om hem altijd open te hebben als je hem zwaar gebruikt.
Altijd open en zonder extern scherm, kan ook mijn unit zijn geweest maar heb er ook meerdere mensen over horen klagen.

Sommigen op Reddit hebben er een kleine deskfan achter op blazen om het koel te houden ;)
Ja zag ik inderdaad ook, maar de airflow is elk geval beter als hij open staat, dus top!
Dichtgelijmd |:( laat maar... next...
Dikke bezels. Vind het tegenwoordig mooier zoals de XPS dat doet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.