Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

Oppo Find X2 Pro vs. Galaxy S20 Ultra

De camera's van dure topmodellen vergeleken

27-03-2020 • 06:00

103

Multipage-opmaak

Pro versus Ultra

Pro versus Ultra

Hoe verover je als Chinese nieuwkomer de Europese markt? Merken als Huawei, Honor, OnePlus en Xiaomi deden dat met relatief goedkope smartphones die veel waar voor hun geld boden. Naarmate die merken groeiden en populairder werden, maakten ze steeds luxueuzere smartphones en stegen ook de prijzen.

Oppo zette in 2018 zijn eerste stappen op de Nederlandse markt. De fabrikant koos daarvoor een andere strategie. Het eerste Oppo-toestel in de lage landen was de duizend euro kostende Find X. Die smartphone viel op door zijn gemotoriseerde schuifsysteem voor de camera's en een scherm zonder gat of inkepingen. Dat was destijds uniek. Oppo probeerde klanten voor zich te winnen met technisch vernuft en niet met een lage prijs.

Begin maart heeft Oppo de opvolgers van die Find X gepresenteerd. De Find X2-modellen hebben een wat minder gewaagd uiterlijk; ze zien er vrij standaard uit met hun drie camera's aan de achterkant en een gat in het scherm voor de frontcamera. Hoewel opvallende technische snufjes dit keer ontbreken, pakt Oppo flink uit met de hardware. De Find X2 Pro laat zich goed vergelijken met Samsungs Galaxy S20 Ultra. Het toestel heeft de nieuwste en snelste hardware aan boord en geavanceerde camera's. Ook de prijs is vergelijkbaar; Oppo vraagt maar liefst 1199 euro voor het topmodel, niet veel minder dan de 1349 euro die je voor de goedkoopste uitvoering van de S20 Ultra moet neertellen.

Oppo geeft zijn nieuwe topmodel een Pro-aanduiding, maar de productpagina staat bol van de Ultra-verwijzingen. Zo heeft het toestel een Ultra Vision Screen, een Ultra Vision Camera System en een Ultra Vision Engine. Dat is niet alleen marketingpraat, want de hardware is zeker indrukwekkend, maar hoe zit dat in de praktijk en kan Oppo's dure vlaggenschip de strijd aan met Samsungs tegenhanger? We nemen de proef op de som en vergelijken de belangrijkste eigenschappen van de twee topmodellen.

Over dit artikel

Dit is geen volledige review van de Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 Ultra. In dit artikel vergelijken we vooral de camera's van de twee toestellen. Verder gaan we beknopt in op het scherm, de accu, de behuizing en de software. Tweakers heeft een ook uitgebreide review van de Galaxy S20-serie gepubliceerd.

Model Oppo Find X2 Pro Samsung Galaxy S20 Ultra
Behuizing 165x74x8,8mm
207g
167x76x8,8mm
220g
Scherm 6,7"-oled, 20:9, 109cm²
3168x1440 pixels, 120Hz
6,87"-oled, 20:9, 114cm²
120Hz op 2400x1080px
60Hz op 3200x1440px
Schermranden 9,9x3,6mm 7,8x5,9mm
Primaire camera Sony IMX689
48Mp, 1/1,43", 25mm f/1.7
4k @ 60fps
Samsung S5KHM1
108Mp, 1/1,33", 25mm f/1.8
8k @ 24fps
Telecamera Samsung S5K3M5
13Mp, 1/3,4", 124mm f/3.0
Sony IMX586
48Mp, 1/2", 135mm f/3.5
Ultragroothoekcamera Sony IMX586
48Mp, 1/2", 17mm f/2.2
Samsung S5K2L7
12Mp, 1/2,6", 13mm f/2.2
Tof-sensor - Sony IMX518
0,3Mp
Soc Snapdragon 865
1x Kryo 585 (A77) @ 2,84GHz
3x Kryo 585 (A77) @ 2,42GHz
4x Kryo 585 (A55) @ 1,8GHz
Adreno 650-gpu
Exynos 990
2x M5 @ 2,76GHz
2x A76 @ 2,6GHz
4x A55 @ 2,0GHz
Mali G77-gpu
Geheugen en opslag 12GB lpddr5
512GB ufs
12/16GB lpddr5
128/512GB ufs
Micro-sd-slot
Accu 4260mAh 5000mAh
Prijs € 1199 € 1349 (12GB, 128GB, 5g)
€ 1549 (16GB, 512GB, 5g)

Primaire camera met nieuwe Sony-sensor

Primaire camera Oppo Find X2 ProFabrikanten leggen in hun duurste smartphones veel nadruk op de camera's en bij Oppo is dat niet anders. De fabrikant heeft een interessante troef in huis met de nieuwe Sony IMX689-sensor, die Oppo naar eigen zeggen tijdelijk exclusief kan gebruiken. Het is de grootste 48-megapixelsensor voor smartphones tot nu toe. Met zijn 1/1,43"-formaat is de sensor iets kleiner dan de 1/1,33"-sensor die Samsung in de Galaxy S20 Ultra gebruikt.

De IMX689 heeft volgens Oppo 'dual native iso'-technologie. Dat wil zeggen dat hij twee standen heeft. Een is geoptimaliseerd voor foto's op lage isowaarden bij veel omgevingslicht, de andere is voor foto's bij weinig licht, gemaakt op hoge isowaarden. Sony heeft nog geen documentatie over deze sensor online staan, maar navraag bij Oppo leert ons dat er een stand is voor 64 tot 250 iso en een stand voor 250 tot 19.200 iso. De camera kiest zelf de optimale stand, afhankelijk van de situatie.

Hoewel de Find X2 Pro een 48-megapixelsensor heeft, komen er standaard 12-megapixelfoto's uit de camera-app. Vier pixels worden gecombineerd, wat minder ruis en een groter dynamisch bereik moet opleveren. Samsungs 108-megapixelsensor doet iets vergelijkbaars; daarbij worden negen pixels gecombineerd, waardoor het resultaat ook een 12-megapixelfoto is.

Primaire Oppo Find 2X Pro Samsung Galaxy S20 Ultra
Resolutie 48Mp 108Mp
Sensor Sony IMX689 Samsung S5KHM1
Sensorgrootte 9,1x6,7mm
60mm²
1/1,43"
9,6x7,2mm
69mm²
1/1,33"
Pixelgrootte 1,12μm 0,8μm
Bayerlay-out 2x2 3x3
Brandpunt 6,6mm 7mm
Brandpunt in 35mm-equivalent 25mm 25mm
Diafragma f/1.7 f/1.8
Video 4k @ 60fps 8k @ 24fps
4k @ 60fpss

We beginnen met een vergelijking bij goede lichtomstandigheden. De telefoons staan in de automatische modus op de 12-megapixelstand en dat is ook hoe we de twee toestellen vergelijken. Ook de hdr-functie staat in de automatische stand.

Primaire camera - Oppo Find X2 Pro vs Samsung Galaxy S20 UltraPrimaire camera - Oppo Find X2 Pro vs Samsung Galaxy S20 UltraPrimaire camera - Oppo Find X2 Pro vs Samsung Galaxy S20 UltraPrimaire camera - Oppo Find X2 Pro vs Samsung Galaxy S20 UltraPrimaire camera - Oppo Find X2 Pro vs Samsung Galaxy S20 UltraPrimaire camera - Oppo Find X2 Pro vs Samsung Galaxy S20 UltraPrimaire camera - Oppo Find X2 Pro vs Samsung Galaxy S20 UltraPrimaire camera - Oppo Find X2 Pro vs Samsung Galaxy S20 UltraPrimaire camera - Oppo Find X2 Pro vs Samsung Galaxy S20 UltraPrimaire camera - Oppo Find X2 Pro vs Samsung Galaxy S20 UltraPrimaire camera - Oppo Find X2 Pro vs Samsung Galaxy S20 UltraPrimaire camera - Oppo Find X2 Pro vs Samsung Galaxy S20 UltraPrimaire camera - Oppo Find X2 Pro vs Samsung Galaxy S20 UltraPrimaire camera - Oppo Find X2 Pro vs Samsung Galaxy S20 UltraPrimaire camera - Oppo Find X2 Pro vs Samsung Galaxy S20 UltraPrimaire camera - Oppo Find X2 Pro vs Samsung Galaxy S20 UltraPrimaire camera - Oppo Find X2 Pro vs Samsung Galaxy S20 UltraPrimaire camera - Oppo Find X2 Pro vs Samsung Galaxy S20 UltraPrimaire camera - Oppo Find X2 Pro vs Samsung Galaxy S20 UltraPrimaire camera - Oppo Find X2 Pro vs Samsung Galaxy S20 Ultra

Beide camera's leveren gedetailleerde foto's af. Als je inzoomt op de beelden, ogen de foto's uit de Oppo soms net iets scherper. Ook is goed te zien dat de sensorgrootte van de twee toestellen niet veel afwijkt; dat blijkt uit de foto van de fietsbel. Bij zowel de Oppo als de Samsung levert zo'n close-up een relatief kleine scherptediepte op.

Er is een groot verschil in het contrast tussen de foto's uit de Find X2 Pro en die uit de S20 Ultra. De hdr-functie van Oppo levert nogal fletse beelden af doordat schaduwen veel te licht worden gemaakt. Donkere delen zijn daardoor grijs. Dit valt vooral op bij veel licht; bij de foto van de boom en de zandspeelplaats in de schemering maakt juist de Samsung-telefoon de beelden overdreven licht.

Find X2 Pro vs. S20 Ultra - 48Mp vs. 108Mp Find X2 Pro vs. S20 Ultra - 48Mp vs. 108Mp

Beide telefoons hebben ook een optie om foto's te maken met de volledige resolutie. De twee foto's hierboven zijn daar een voorbeeld van. De Oppo-foto bestaat uit 48 megapixels en de Samsung-foto heeft maar liefst 108 miljoen pixels. De hoge resolutie resulteert in iets meer details en de Samsung-foto lijkt scherper, maar dat is vooral kunstmatige verscherping die is toegevoegd. Over het algemeen biedt de modus voor hoge resolutie weinig meerwaarde en kun je de telefoons beter op de 12-megapixelstand laten staan.

Foto's bij weinig licht

Zowel de Find X2 Pro als de S20 Ultra heeft een grote sensor, wat goede prestaties belooft bij weinig licht. Met zijn unieke dual iso-sensor heeft Oppo nog wat betere papieren in huis. Om te kijken hoe dat in de praktijk uitpakt, hebben we onderstaande foto's gemaakt na zonsondergang, zonder de nachtmodus te gebruiken.

Lowlight - Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 UltraLowlight - Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 Ultra
Lowlight - Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 UltraLowlight - Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 UltraLowlight - Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 UltraLowlight - Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 Ultra

Allereerst valt op dat de Oppo veel hogere isowaarden kiest dan de Samsung-telefoon. De Find X2 Pro gaat in dergelijke omstandigheden tot wel 8000 iso, een extreem hoge waarde voor een smartphone. Samsung blijft in diezelfde situatie steken op 1600 iso. Ondanks de veel hogere lichtgevoeligheid van de Oppo-foto's, hebben ze over het algemeen minder ruis en meer details dan de Samsung-foto's.

Beide telefoons gebruiken in deze omstandigheden flink wat ruisreductie, maar over het algemeen blijven er meer details behouden in de foto's van de Find X2 Pro. De dual iso-functie lijkt dus daadwerkelijk effect te hebben; maar door de verdere verwerking zijn de foto's uit de Find X2 Pro net als de overdag gemaakte foto's veelal fletser dan wat Samsung uit de S20 Ultra laat rollen.

Nachtmodus

Oppo voorziet zijn camera-app van een nachtmodus om foto's te maken bij weinig licht. Daarin worden beelden met zowel lange als korte sluitertijden gecombineerd tot één opname. Samsung heeft een vergelijkbare nachtmodus.

Nachtmodus Oppo Find X2 Pro vs Samsung Galaxy S20 UltraNachtmodus Oppo Find X2 Pro vs Samsung Galaxy S20 UltraNachtmodus Oppo Find X2 Pro vs Samsung Galaxy S20 UltraNachtmodus Oppo Find X2 Pro vs Samsung Galaxy S20 UltraNachtmodus Oppo Find X2 Pro vs Samsung Galaxy S20 UltraNachtmodus Oppo Find X2 Pro vs Samsung Galaxy S20 UltraNachtmodus Oppo Find X2 Pro vs Samsung Galaxy S20 UltraNachtmodus Oppo Find X2 Pro vs Samsung Galaxy S20 Ultra

De eerste foto, waarbij de boom vrijwel in volledige duisternis was gehuld, ziet er door de Oppo-camera wat helderder uit. De Samsung-variant is donkerder en heeft meer ruis. Over het algemeen valt op dat de S20 Ultra meer kleur in de beelden laat zitten. Dat zie je vooral bij het bankje; het gras is daar op de Oppo-foto veel fletser. In dit geval kun je stellen dat de Oppo-nachtfoto's realistischer zijn, omdat kleuren in het donker immers minder fel zijn. Wat details en scherpte betreft zijn de foto's vergelijkbaar, maar de resultaten van de S20 Ultra hebben flink meer ruis in de lucht.

Periscopische telelens

Telecamera Oppo Find X2 ProOppo gebruikt voor de telecamera een periscopische constructie. Daarbij liggen de lens en de sensor negentig graden gedraaid in de behuizing en wordt het beeld via een prisma opgevangen. Die constructie is niet nieuw voor Oppo; de fabrikant gebruikte hem ook in de Oppo Reno 10x Zoom van vorig jaar. De Galaxy S20 Ultra heeft eveneens zo'n constructie, net als de Huawei P30 Pro

Volgens Oppo heeft het toestel '10x hybride zoom'. In de praktijk is het een telelens met een brandpuntsafstand van 124mm in fullframe-equivalent. Dat is 5x 'zoom' ten opzichte van de primaire camera. Zoom je verder in dan 5x, dan gebruikt de camera digitale zoom en wordt het beeld dus kunstmatig vergroot.

Telecamera Oppo Find 2X Pro Samsung Galaxy S20 Ultra
Resolutie 13Mp 48Mp
Sensor Samsung S5K3M5 Sony IMX586
Sensorgrootte 4,2x3,1mm
13mm²
1/3,4"
6,4x4,8mm
31mm²
1/2"
Pixelgrootte 1μm 0,8μm
Bayerlay-out 1x1 2x2
Brandpunt 15mm 19m
Brandpunt in 35mm-equivalent 125mm 103mm
Diafragma f/3.0 f/3.5
Video 4k @ 30fps 4k @ 30fps

Oppo gebruikt een Samsung S5K3M5-sensor voor de telecamera. Dat is een kleine 1/3,4"-chip met een 13-megapixelresolutie. Het sensoroppervlak is een stuk kleiner dan dat van de sensor die Samsung in de S20 Ultra gebruikt. In theorie moet het Samsung-toestel dus beter presteren, vooral bij weinig licht.

De sensor in de Find X2 Pro is gecombineerd met een 15mm f/3.0-lens met optische beeldstabilisatie. De werking van dat stabilisatiemechanisme is duidelijk zichtbaar en effectief. Bij het maken van ingezoomde foto's zie je het beeld eerst even schudden en zich dan stabiliseren.

Onderstaande foto's zijn gemaakt op de 5x-zoomstand van beide toestellen. De S20 Ultra moet dan al een beetje croppen en upscalen omdat de lens 4x zoom biedt. We gebruiken de 5x-stand omdat Samsung die ook standaard in zijn camera-app stopt; de 4x-optie is alleen met een kleine omweg te vinden. Ook zijn de Oppo en de Samsung op deze manier het best te vergelijken.

5x-telefoto's Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 Ultra5x-telefoto's Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 Ultra5x-telefoto's Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 Ultra5x-telefoto's Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 Ultra5x-telefoto's Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 Ultra5x-telefoto's Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 Ultra5x-telefoto's Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 Ultra5x-telefoto's Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 Ultra5x-telefoto's Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 Ultra5x-telefoto's Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 Ultra5x-telefoto's Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 Ultra5x-telefoto's Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 Ultra

De Find X2 Pro maakt in de 5x-zoomstand scherpe, gedetailleerde foto's. In de praktijk blijkt de grotere sensor van de S20 Ultra geen voordeel te bieden ten opzichte van de kleinere sensor in de Oppo. Dat merkten we al op in onze eerdere cameratest van de Galaxy S20 Ultra en deze vergelijking bevestigt dat nog eens. De kleine sensor van de Find X2 Pro levert foto's af die op zijn minst net zo scherp zijn als wat er uit de S20 Ultra komt.

Er zijn wat verschillen in contrast en kleurweergave te zien. Over het algemeen zijn de Oppo-foto's wat geler en de Samsung-foto's wat blauwer. De verschillen zijn minder groot dan bij de primaire camera en de Oppo-foto's die met de telelens zijn gemaakt, zijn een stuk minder flets.

In de camera-interface geeft Oppo je de keuze uit 5x en 10x zoom, en je kunt door te swipen een virtueel zoomwiel tevoorschijn toveren en daarmee nog verder inzoomen, tot maximaal 60x. Bij alles wat verdergaat dan 5x, wordt er digitaal uitvergroot en dat gaat ten koste van de beeldkwaliteit. Onderstaande foto's hebben we gemaakt op de 10x-zoomstand.

10x-telefoto's Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 Ultra10x-telefoto's Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 Ultra10x-telefoto's Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 Ultra10x-telefoto's Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 Ultra

In die stand zijn nog bruikbare foto's te maken, al is de beeldkwaliteit wel beduidend lager dan die van de 5x-zoomfoto's als je ze op groot formaat bekijkt. Ondanks de hogere resolutie van de S20 Ultra, zijn de foto's op 10x zoom niet veel gedetailleerder dan de foto's die de Oppo maakt in dezelfde stand.

Nog verder digitaal inzoomen levert over het algemeen geen bruikbaar beeldmateriaal op. Samsung gaat zelfs tot 100x en zet dat ook achter op het toestel, maar we concludeerden eerder al dat dit onzinnig is. Datzelfde geldt wat ons betreft voor de 60x-zoomfoto's van de Oppo.

Zoombereik Oppo Find X2 ProZoombereik Oppo Find X2 ProZoombereik Oppo Find X2 ProZoombereik Oppo Find X2 ProZoombereik Oppo Find X2 ProZoombereik Oppo Find X2 Pro

In bovenstaande galerij laten we het hele 'zoombereik' van de Find X2 Pro zien. De eerste foto is gemaakt met de ultragroothoeklens, de twee foto's daarna zijn gemaakt met de primaire camera in de 1x- en 2x-stand, en de drie laatste foto's zijn afkomstig van de telelens ingesteld op respectievelijk 5x, 10x en 60x zoom.

Dichtbij scherpstellen kan niet

Met de telelens kun je niet op onderwerpen dichtbij scherpstellen. Oppo zegt niet wat de minimale focusafstand is, maar dat lijkt zo'n anderhalve meter te zijn. Dat valt flink tegen, want met de S20 Ultra kun je vanaf zo'n halve meter scherpstellen met de telelens.

Oppo maakt dit niet echt duidelijk. Het probeert deze beperking van de telelens te verbloemen door de camera vanzelf te laten overschakelen naar de primaire sensor als je de telelens gebruikt en probeert scherp te stellen op een korte afstand. De autofocus werkt dan dus wel, maar je maakt dan een foto met 5x digitale zoom met de primaire camera, wat een veel minder scherp beeld oplevert dan wanneer je de telelens zou gebruiken. Je ziet de verandering in beeldkwaliteit al tijdens het maken van de foto in de camera-app.

Autofocusproblemen

Bovendien werkt de autofocus van de telelens in de praktijk niet altijd goed. De camera-app gebruikt een vrij grote cirkel om scherp te stellen en als je op een onderwerp probeert te focussen dat kleiner is dan die cirkel, gaat het soms mis. In onderstaande foto's probeerden we bijvoorbeeld te focussen op het plantje in de voorgrond en op het bordje op de paal, maar dat lukte niet. Ook na herhaaldelijk drukken weigerde de camera op de juiste plek scherp te stellen. Als we in deze situaties inzoomden tot 10x, dan werkte de autofocus opeens wel goed. Door de sterkere vergroting namen de onderwerpen meer ruimte in binnen de focuscirkel.

Autofocusproblemen Oppo Find X2 ProAutofocusproblemen Oppo Find X2 ProAutofocusproblemen Oppo Find X2 ProAutofocusproblemen Oppo Find X2 Pro

Foto's gemaakt met respectievelijk 5x en 10x zoom, vanuit hetzelfde standpunt. De autofocus gaat mis bij 5x.

Oppo kan de minimale focusafstand niet oplossen in software; die is inherent aan het optische ontwerp van de lens. Aan de focusproblemen die we tegenkwamen, kan Oppo met een update waarschijnlijk wel wat doen.

Ultragroothoek met grote sensor

Ultragroothoekcamera Oppo Find X2 ProVeel smartphones hebben een ultragroothoekcamera, maar meestal stoppen fabrikanten daar een kleine sensor achter. Onlangs zagen we daar bij de Galaxy S20 Ultra verandering in komen; Samsung gebruikt voor de ultragroothoekcamera een 1/2,6"-sensor en dat levert vooral bij weinig licht betere beelden op, bleek uit onze vergelijking. Oppo gaat nog een stap verder en zet de Sony IMX586 in als sensor voor de ultragroothoekcamera. Dat is een 48-megapixelsensor van 1/2", die in veel smartphones voor de primaire camera wordt gebruikt. Samsung gebruikt die sensor juist voor de telecamera.

De beeldhoek van de ultragroothoekcamera op de Find X2 Pro is wel een stuk kleiner dan bijvoorbeeld die op de S20 Ultra. Door de grotere sensor is immers ook een grotere lens nodig en het is moeilijk om een lens met een extreem grote beeldhoek te maken die klein is én goede beeldkwaliteit levert. De beeldhoek van de gebruikte lens is volgens Oppo 120 graden, maar met lenscorrectie ingeschakeld blijft daar 109 graden van over.

Smartphone Oppo Find X2 Pro Samsung Galaxy S20 Ultra
Camera Ultragroothoek Ultragroothoek
Resolutie 48Mp 12Mp
Sensor Sony IMX586 Samsung S5K2L7
Sensorgrootte 6,4x4,8mm
31mm²
1/2"
5,6x4,2mm
23,5mm²
1/2,6"
Pixelgrootte 0,8μm 1,4μm
Bayerlay-out 2x2 1x1
Brandpunt 3mm 2,2mm
Brandpunt in 35mm-equivalent 17mm 13mm
Beeldhoek 109 graden 120 graden
Diafragma f/2.2 f/2.2

Hoewel de Oppo een 48-megapixelsensor heeft voor de ultragroothoekcamera, hebben de foto's standaard een 12-megapixelresolutie. De IMX586-sensor heeft een 2x2-bayerfilter en er worden dus vier pixels gecombineerd voor betere prestaties bij weinig licht en een hoger dynamisch bereik. Het is mogelijk om in de software te kiezen voor een 48-megapixelstand. Voor de vergelijking hebben we de standaardinstelling gebruikt.

Ultragroothoekfoto's Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 UltraUltragroothoekfoto's Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 UltraUltragroothoekfoto's Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 UltraUltragroothoekfoto's Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 UltraUltragroothoekfoto's Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 UltraUltragroothoekfoto's Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 UltraUltragroothoekfoto's Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 UltraUltragroothoekfoto's Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 UltraUltragroothoekfoto's Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 UltraUltragroothoekfoto's Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 UltraUltragroothoekfoto's Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 UltraUltragroothoekfoto's Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 UltraUltragroothoekfoto's Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 UltraUltragroothoekfoto's Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 UltraUltragroothoekfoto's Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 UltraUltragroothoekfoto's Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 Ultra

Het eerste wat opvalt, is het verschil in beeldhoek. De S20 Ultra kan duidelijk meer op de foto zetten. Dat is handig in kleine ruimtes en fijn voor liefhebbers van dramatische perspectieven. Bij veel licht is er weinig verschil in scherpte; beide telefoons leveren scherpe ultragroothoekplaatjes af. Net als bij de primaire camera zijn de foto's van de Find X2 Pro wat fletser, maar het verschil is minder groot.

Bij weinig licht doet de Find X2 Pro het beduidend beter dan de S20 Ultra. De foto's van de Oppo hebben meer detail en minder ruis. De grotere sensor betaalt zich hier duidelijk uit. Daarbij moet gezegd worden dat de S20 Ultra ook al een relatief grote sensor heeft voor de ultragroothoekcamera. De meeste andere smartphones gebruiken hiervoor nog een veel kleinere sensor; de Find X2 Pro zal dan nog meer in het voordeel zijn.

Nachtmodus

We hebben ook een aantal ultragroothoekfoto's gemaakt in de nachtmodus. De telefoons gebruiken hierbij langere sluitertijden en combineren verschillende beelden. De foto's van de Oppo hebben minder ruis, maar zien er wat meer gladgestreken uit. Dat is vooral te zien in de lucht. Ook zit er een duidelijk verschil in de verwerking van de kleuren. De foto's van de Find X2 Pro hebben een groene kleurzweem.

Ultragroothoeknachtfoto's Oppo Find X2 Pro en Galaxy S20 UltraUltragroothoeknachtfoto's Oppo Find X2 Pro en Galaxy S20 UltraUltragroothoeknachtfoto's Oppo Find X2 Pro en Galaxy S20 UltraUltragroothoeknachtfoto's Oppo Find X2 Pro en Galaxy S20 Ultra

Macromodus

Oppo gebruikt de ultragroothoekcamera van de Find X2 Pro ook voor de macromodus. Je kunt daarmee scherpstellen op onderwerpen op drie centimeter afstand. Dat levert prima close-ups op, die er gedetailleerd uitzien.

Macromodus Oppo Find X2 Pro

Filmfunctie

De filmfunctie van de Find X2 Pro gaat tot maximaal 60fps in de 4k-resolutie, maar alleen bij gebruik van de primaire camera. Datzelfde geldt overigens voor de Galaxy S20 Ultra. Bij beide toestellen is 4k met 30fps het maximaal haalbare bij gebruik van de ultragroothoek- of telelens. Dat is teleurstellend voor smartphones in deze prijsklasse, want met de iPhone 11 Pro is het al met alle drie de camera's mogelijk om in 4k60fps te filmen.

De 4k-video's met 60fps zien er scherp en vloeiend uit. Bij overgangen van donker naar licht past de camera zelf de belichting aan. Zowel bij de Find X2 Pro als bij de S20 Ultra verloopt die overgang in uitdagende omstandigheden niet vloeiend. Dat zie je aan de verandering van de belichting van de lucht.

Oppo geeft de Find X2 Pro een zogenaamde Ultra Steady Video-modus. Hierbij wordt de ultragroothoekcamera gebruikt en geavanceerde elektronische stabilisatie toegepast. Het resulterende beeld heeft een beeldhoek die vergelijkbaar is met die van de primaire camera. De extra ruimte op de sensor wordt gebruikt om het beeld digitaal te stabiliseren.

Samung biedt een vergelijkbare modus, waarbij ook de ultragroothoekcamera wordt gebruikt. Zowel de Find X2 Pro als de S20 Ultra levert stabiele filmbeelden af in deze standen. Je kunt zo prima een filmpje maken tijdens het lopen en de schokken die dat oplevert, zie je niet of nauwelijks terug. Omdat de ultragroothoekcamera wordt gebruikt, is de maximale framerate 30fps bij de 4k-resolutie.

De beelden van de Find X2 Pro zijn in deze modus scherper dan die van de Samsung. Bij de S20 Ultra is meer ruis te zien. De Oppo is hier duidelijk in het voordeel met zijn grotere sensor met een hogere resolutie. De S20 Ultra heeft met zijn 12-megapixelsensor voor de groothoekcamera in principe genoeg pixels voor de 4k-resolutie, maar doordat er voor de elektronische beeldstabilisatie een uitsnede wordt gemaakt, zijn meer pixels nodig. De 48-megapixelsensor van de Oppo betaalt zich dus uit in deze stand.

Scherm en accuduur

Naast de camera's is het vooral het scherm waarmee de topmodellen zich moeten onderscheiden. Oppo gebruikt in de Find X2 Pro een 6,7"-oledpaneel met een resolutie van 3168x1440 pixels en een verversingssnelheid van 120Hz. Dat is vergelijkbaar met wat Samsung biedt in de S20-serie, maar bij Oppo kan het scherm ook op 120Hz bij de maximale resolutie. Bij de S20-modellen is dat nog niet mogelijk, al lijkt Samsung daar wel aan te werken. De weergave op 120Hz oogt heerlijk soepel en als je er eenmaal aan gewend bent, wil je waarschijnlijk niet meer terug naar 60Hz.

Oppo Find X2 Pro - SchermOppo Find X2 Pro - SchermOppo Find X2 Pro - Scherm

Gebogen randen

Het grootste verschil tussen de schermen van de Find X2 Pro en de S20 Ultra zit in de randen. Oppo gebruikt een scherm zoals we juist jarenlang bij Samsung hebben gezien; met randen die behoorlijk ver over het toestel buigen, volgens de fabrikant met een hoek van 67,8 graden. Samsung is in zijn S20-serie juist overgestapt op schermen die minder buigen. Wat je voorkeur heeft, is een kwestie van smaak. Feit is dat bij de sterke kromming van het Oppo-toestel meer informatie van het beeld 'afvalt'.

We hebben de schermen doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en CalMAN 5-software. De piekhelderheid van beide smartphones is uitstekend en met ruim duizend vierkante candela per meter het beste wat we tot nu toe hebben gezien bij smartphones.

Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Oppo Find X2 Pro
1.018
Samsung Galaxy S20 Ultra 5G
1.005
Samsung Galaxy Note 10+
975
Apple iPhone 11 Pro Max
859
OnePlus 7T Pro
690
Oppo Reno2 Z
488
Oppo Find X
430

Oppo zegt de schermen van de Find X2 Pro in de fabriek te kalibreren en onze metingen lijken dat te beamen. De gemiddelde grijswaardenfout en kleurfout zijn zeer laag. Niet eerder hebben we zo'n goed gekalibreerd scherm gezien. De S20 Ultra is iets minder nauwkeurig afgesteld, maar in de praktijk zal dat weinig gebruikers opvallen.

  • Gemiddelde grijswaardenfout
  • Gemiddelde kleurfout
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Oppo Find X2 Pro
1,50
Apple iPhone 11 Pro Max
2,30
Samsung Galaxy Note 10+
3,90
OnePlus 7T Pro
4,30
Samsung Galaxy S20 Ultra 5G
4,90
Oppo Find X
5,90
Oppo Reno2 Z
6,40
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Oppo Find X2 Pro
0,80
Apple iPhone 11 Pro Max
0,90
Samsung Galaxy Note 10+
1,80
Samsung Galaxy S20 Ultra 5G
1,80
OnePlus 7T Pro
2,30
Oppo Find X
2,50
Oppo Reno2 Z
3,30

Accuduur en laadsnelheid

Zo'n groot scherm met een hoge resolutie vergt flink wat van de accu. Oppo stopt in zijn Find X2 Pro een relatief bescheiden 4260mAh-exemplaar. Samsungs S20 Ultra is met een 5000mAh-accu ruimer bemeten.

  • Browsen - wifi
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple iPhone 11 Pro Max
13u29m
Samsung Galaxy S20 Ultra (qhd+, 60Hz)
13u12m
Samsung Galaxy Note 10+
12u17m
Samsung Galaxy S20 Ultra (fhd+, 120Hz)
11u53m
Oppo Reno2 Z
11u28m
OnePlus 7T Pro (60Hz)
10u5m
OnePlus 7T Pro (90Hz)
9u52m
Oppo Find X
9u26m
Oppo Find X2 Pro (qhd+,120Hz)
8u

Met het scherm ingesteld op de maximale resolutie en een verversingssnelheid van 120Hz, is de Find X2 Pro al na acht uur browsen leeg. Die accuduur is wel op te rekken door een lagere resolutie of verversingssnelheid te kiezen, maar op het moment van schrijven hebben we daar nog geen testresultaten van. De S20 Ultra kan geen 120Hz weergeven in combinatie met de hoge resolutie, dus dat toestel houdt het langer vol.

De accu van de Find X2 Pro is dus snel leeg als je de maximale scherminstellingen gebruikt, maar Oppo heeft met de SuperVOOC 2-snellaadtechniek wel een sterke troef in huis. Laden gaat met maar liefst 65W en om dat mogelijk te maken, bestaat de accu uit twee delen die tegelijk geladen worden. Bij de laadtechniek van Oppo vindt het energiebeheer in de adapter plaats en niet in de smartphone. Het voordeel daarvan is dat de smartphone niet heet wordt tijdens het laden.

  • Laadtijd
  • Procent vol na 30 minuten
  • Browsetijd na half uur laden
Laadtijd
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Oppo Find X
40m
Oppo Find X2 Pro
51m
OnePlus 7T Pro
1u4m
Samsung Galaxy Note 10+
1u23m
Samsung Galaxy S20 Ultra
1u26m
Oppo Reno2 Z
1u34m
Apple iPhone 11 Pro Max
2u22m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Oppo Find X
92
Oppo Find X2 Pro
90
OnePlus 7T Pro
69
Samsung Galaxy Note 10+
66
Samsung Galaxy S20 Ultra
56
Oppo Reno2 Z
47
Apple iPhone 11 Pro Max
46
Browsetijd na half uur laden
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Oppo Find X
8u41m
Samsung Galaxy Note 10+
8u6m
Samsung Galaxy S20 Ultra
7u24m
Oppo Find X2 Pro
7u22m
OnePlus 7T Pro
6u48m
Apple iPhone 11 Pro Max
6u12m
Oppo Reno2 Z
5u23m

De eerste Oppo Find X kon al opzienbarend snel laden, maar die heeft een iets kleinere 3730mAh-accu. Het laden van de X2 Pro duurt dan ook iets langer. Het is echter vooral het laatste beetje wat het langst duurt. Na een half uur laden is de accu al voor 90 procent vol. Je moet wat meer geduld opbrengen om de S20 Ultra volledig op te laden, maar na een half uur heeft ook dat toestel genoeg energie voor urenlang browsen.

Behuizing, hardware en software

De Oppo Find X2 Pro en Samsung Galaxy S20 Ultra behoren tot de grootste en zwaarste smartphones van het moment. Met zijn gebogen schermranden en ronde hoeken is de Oppo enkele millimeters kleiner dan de Galaxy, maar het scheelt niet veel. Ook het gewicht is vergelijkbaar; beide toestellen wegen iets meer dan tweehonderd gram. De behuizing van de S20 Ultra is wat hoekiger en bonkiger. Dat uit zich ook in het grote, rechthoekige camera-eiland. Bij het Oppo-toestel is dat gedeelte wat kleiner, maar bij beide toestellen leiden de camera's aan de achterkant tot een flinke verdikking van de behuizing. Zowel de Find X2 Pro als de S20 Ultra is water- en stofdicht volgens de ip68-norm. Dat wil zeggen dat ze een volledige onderdompeling overleven.

Op het eerste gezicht lijkt de Find X2 Pro te zijn afgewerkt met glas aan de achterkant. Het gaat echter om een afwerking van keramiek en daar zit een subtiel ribbeltjespatroon op. Als je met je vinger over de achterkant gaat, kun je dat voelen. Dat merk je overigens niet of nauwelijks in de praktijk. Zeker niet als je de telefoon in gebruik hebt en er wat vingervlekken op de behuizing zitten. Volgens Oppo doet deze structuur dienst als antisliplaag en zou hij ook vingerafdrukken moeten weren. Dat laatste is niet echt het geval; vingerafdrukken zijn duidelijk zichtbaar op de achterkant. Wel kun je ze eenvoudig wegpoetsen.

Oppo Find X2 Pro - Behuizing
Oppo Find X2 Pro - BehuizingOppo Find X2 Pro - Behuizing

ColorOS 7.1

Het besturingssysteem van Oppo heet ColorOS en op de Find X2 Pro staat de nieuwe versie 7.1, die gebaseerd is op Android 10. De software heeft een aantal handige extra's die standaard niet in Android zitten. Zo heeft Oppo aan de schermrand een snelmenu toegevoegd dat je met een swipe van je duim bij eenhandig gebruik tevoorschijn kunt halen. Hierin staan functies als het maken van schermopnames en het openen van bestandsbeheer. Je kunt het snelmenu zelf naar wens aanpassen door er andere snelkoppelingen in te zetten. Ook handig is de mogelijkheid om de rekenmachine in een zwevend venster te plaatsen, zodat je die over andere apps heen kunt gebruiken.

De Nederlandse vertaling in ColorOS is soms slordig. Woordafbrekingen gaan mis en we zagen vensters waarin een deel van de tekst wegviel, wellicht doordat de Nederlandse woorden te lang zijn. Het zijn geen dramatische fouten en ze hebben geen invloed op de werking van het toestel, maar wat ons betreft doet het af aan de kwaliteitsbeleving. Dergelijke schoonheidsfoutjes horen niet thuis op een telefoon van twaalfhonderd euro.

Oppo Find X2 Pro - ColorOS 7.1Oppo Find X2 Pro - ColorOS 7.1Oppo Find X2 Pro - ColorOS 7.1Oppo Find X2 Pro - ColorOS 7.1

Er zijn meer softwarematige eigenaardigheden. Bij het instellen van de donkere modus via het instellingenmenu verschijnt een link naar het privacybeleid en daaronder een 'nooit vragen' vinkje. Waarom er opeens verwezen wordt naar het privacybeleid, is niet duidelijk. Bovendien is de link in deze pop-up niet klikbaar. De donkere modus is hoe dan ook aan te zetten, ook als je het vinkje uitzet.

Tot slot

Oppo's dure topmodel is op verschillende fronten indrukwekkend. Het scherm heeft een uitstekende helderheid, is vrijwel perfect gekalibreerd en kan 120Hz weergeven bij de maximale resolutie. Op die punten scoort het toestel iets beter dan de S20 Ultra, maar als je de keus op het scherm baseert, is de voorliefde of afkeer van gebogen schermranden wat ons betreft een belangrijkere factor.

Het camera-eiland biedt ook veel moois. De primaire camera met grote sensor presteert erg goed bij weinig licht. Over de beeldverwerking van Oppo zijn we minder te spreken. Foto's ogen vaak flets, maar daar zou de fabrikant met een software-update verbetering in kunnen brengen.

De telelens met 5x optische zoom levert scherpe plaatjes af. De S20 Ultra heeft een telelens met een grotere sensor, maar de foto's van de Oppo doen er niet voor onder. Ook inzoomen naar 10x levert nog aardige foto's op. Je kunt nog verdergaan, tot 60x, maar dat resulteert in een pixelbrij. Dat is niet anders bij de S20 Ultra, die gaat zelfs tot 100x zoom, maar die stand levert geen zinnige resultaten op.

Oppo gebruikt voor de ultragroothoekcamera een relatief grote sensor en daardoor presteert die bij weinig licht beter dan andere smartphones. De beeldhoek van de lens in de Find X2 Pro is echter een stuk kleiner. Dat is jammer als je fan bent van dramatische perspectieven; de S20 Ultra is dan een betere keuze.

De slordigheidsfoutjes in de Nederlandse vertaling van de ColorOS-software vallen ons tegen. Bij zo'n duur toestel mag je verwachten dat ook dit tot in de puntjes is geperfectioneerd. Een sterk punt van de Find X2 Pro is de laadsnelheid. Geen enkele andere smartphone heeft de accu zo snel vol.

Als relatieve nieuwkomer twaalfhonderd euro vragen voor een topmodel, daarvoor moet je lef hebben. Voor dat geld zijn topmodellen van alle gevestigde fabrikanten binnen handbereik. Wat hardware betreft is de Find X2 Pro een toestel dat in deze prijsklasse thuishoort, maar wat camerasoftware betreft heeft Oppo nog werk te verzetten.

  • Oppo Find X2 Pro - Zwart
  • Oppo Find X2 Pro - Oranje

Laagste prijzen voor: OPPO Find X2 Pro Zwart

Laagste prijzen voor: OPPO Find X2 Pro Oranje

Reacties (103)

103
100
60
4
0
25
Wijzig sortering

Sorteer op:

Weergave:

"Dat blijkt ook uit de testresultaten. Met het scherm ingesteld op de maximale resolutie en een verversingssnelheid van 120Hz, is de Find X2 Pro al na acht uur browsen leeg. De S20 Ultra houdt het veel langer vol, dankzij de grotere accu. Bovendien kan die telefoon niet de combinatie van de hoge resolutie én 120Hz gebruiken."

Kijk en dit is dus eigenlijk niet eerlijk, de S20 Ultra kan OF alleen QHD resolutie en 60hz OF lagere resolutie en 120hz. De Oppo kan wel120hz op QHD draaien, hierdoor is die natuurlijk een stuk sneller leeg. Waarom is er niet gekozen voor dezelfde instellingen als de S20 Ultra? Enkele Youtubers die hem al gereviewed hebben en vergeleken tegen de S20 Ultra zeiden stuk voor stuk dat 120hz op QHD de batterij leeg slurpt. Wellicht dat Samsung daarom die optie heeft uitgezet.

Ik krijg de Oppo ergens deze dagen binnen, ben heel erg benieuwd. Op YouTube staan trouwens ook leuke vergelijkingen tussen beide toestellen.

De Oppo heeft trouwens ook een hele coole animatie tijdens het opladen :P

[Reactie gewijzigd door DJustiin op 22 juli 2024 15:38]

Kijk en dit is dus eigenlijk niet eerlijk, de S20 Ultra kan OF alleen QHD resolutie en 90hz OF lagere resolutie en 120hz. De Oppo kan wel120hz op QHD draaien, hierdoor is die natuurlijk een stuk sneller leeg. Waarom is er niet gekozen voor dezelfde instellingen als de S20 Ultra?
De auteur is volgens mij eventjes niet online, dus ik probeer je vraag te beantwoorden. Wat ik nu zeg, weet ik niet zeker. Ik kan het even niet checken bij de auteur, maar het ligt voor de hand dat het zo is gegaan.

Wij kregen de Oppo Find X2 Pro binnen op 10 of 11 maart (dat kan ik zien); hij ging ons testlab in en die begon uiteraard enthousiast met testen. Maar toen bleek op 12 maart dat we iedereen vanaf vrijdag 13 maart thuis moest gaan werken. Om dit verhaal alsnog af te kunnen maken, heeft de auteur volgens mij de telefoon toen gelijk meegenomen. Hij kan thuis geen verdere accutesten doen. Dat zou ook niet eerlijk zijn, want we kunnen niet checken of dat vergelijkbare resultaten zou opleveren.

Merk op dat het niet alleen een browsetest op wifi is die ontbreekt op meerdere settings; er zijn ook geen testresultaten op 4g en geen videotest. Toen heeft hij denk ik voor de keuze gestaan om dit verhaal uit te stellen tot we die testen wel zouden kunnen doen - kan nog weken of maanden duren, afhankelijk van hoe de situatie in Nederland zich ontwikkelt. Maar aangezien dit een cameravergelijking is met daarbij simpelweg wat testresultaten die we wél hebben, heeft hij daarvoor gekozen. Dit is geen volledige review van de Find X2 Pro en dat staat er ook duidelijk bij, in een groen kader op pagina 1. We verbinden dus ook geen verregaande conclusies aan de accutestresultaten.

Ik ben het met je eens dat het geen volledige appels-en-appels-vergelijking is, maar het verschil in accuduur op dezelfde resolutie is 65 procent. Ik kan niet geloven dat de stap van 60Hz naar 120Hz zorgt voor een verschil van 65 procent in accuduur; dan had Oppo het nooit geïmplementeerd.

Kortom: we zijn nog niet klaar met testen van de Find X2 Pro en zodra we de kans hebben, gaan we meer testen draaien op meerdere resoluties en framerates. Maar dat is iets voor later. Ik hoop dat je voor nu iets hebt gehad aan de uitgebreide cameravergelijking :)

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 22 juli 2024 15:38]

Bedankt voor de uitgebreide & snelle reactie!
Morgen krijg ik hem binnen en dan ga ik zelf even testen, persoonlijk kom ik niet eens aan 3-4 uur schermtijd per dag. De camera is voor mij het belangrijkste vanwege o.a. werk & hobby, die is gelukkig wel getest! :)

Mocht ik volgende week tijd hebben zal ik het toestel zelf gaan reviewen zo ver dit lukt.


Begrijpelijk in deze tijd dat het testen wat moeilijker kan zijn.

[Reactie gewijzigd door DJustiin op 22 juli 2024 15:38]

Ik heb dat wat kort door de bocht opgeschreven wellicht. Ik heb dat nu aangepast en er minder een vergelijking van gemaakt. Feit is dat de accu snel leeg gaat als je de maximale scherminstellingen gebruikt, dat is wat ik wou aangeven en ik denk dat dit nu duidelijker is :)

@arnoudwokke Heeft al uitgebreid uitgelegd dat accutesten in deze tijd wat lastig zijn. Die testen kosten ook erg veel tijd met al dat soort parameters. In een volledige review is dat iets wat we zeker zouden meenemen, maar het idee was dat dit een wat beknopter artikel zou worden (dat is misschien niet helemaal te zien aan het aantal pagina's :+) aan de hand van de beschikbare testdata.
Samsung is bezig om 120Hz mogelijk te maken op de maximale resolutie QHD
60hz bij fhd is genoeg
Waarom genoegen nemen met genoeg ;)
Dat zei Bill Gates ook eens. Die is daar toch van teruggekomen. :+
En jij bepaalt dat? Wanneer je gamet op je telefoon en je hebt een groot scherm, of je gebruikt je telefoon voor VR of AR, dan heeft het wel degelijk toegevoegde waarde.

Niet te snel roepen dat het alleen maar gimmicks zijn.

[Reactie gewijzigd door pepsiblik op 22 juli 2024 15:38]

Waarom gaat 99% van alle smartphone reviews/artikelen op Tweakers altijd over de (standaard matige) camera's? Die camera's worden uitvoeriger getest dan systeemcamera's/DSLRs, terwijl de beeldkwaliteit al jaren min of meer vergelijkbaar is. Redelijk scherp in het midden, bedroevend in de hoeken, matig dynamisch bereik en teveel softwarematige trucjes.

Uit de video ook 'de foto's van Oppo zijn flets': dat wil ik juist ipv dat contrast en dynamisch bereik helemaal platgeslagen zijn door een te hoge contrast en kleurverzadiging. Maar verder denk ik bij de camera's meer aan het instagram publiek, dan aan de hardcore Tweakers (die ongetwijfeld vaker een echte camera zullen hebben).

Ik zie liever de verschillen in software, wat standaard voorgeinstalleerd staat, wat ze veranderen ten opzichte van de standaard Android interface etc. Dat zijn dingen waar ik me normaal meer aan stoor. Demonstreer de verschillen in gebruik in de video's oid.

[Reactie gewijzigd door BarôZZa op 22 juli 2024 15:38]

@BarôZZa Ik denk niet dat Tweakers daar het juiste medium voor is. De artikelen / reviews zijn de laatste jaren sterk in kwaliteit afgenomen en vooral gericht op de grote massa (en dus veel niet-Tweakers).

Ik zie de informatie op Tweakers niet meer als enige startinformatie op dagelijkse basis. Wil je meer weten? Dan is er op internet meer dan genoeg te vinden van (veel) betere "kwaliteit". Die laatste tussen aanhalingstekens aangezien het ook een keuze is die gemaakt wordt door Twakers / de Persgroep.
S20 met de snapdragon schijnt iets betere fotos te maken als deze s20, mss ook mee in de test?
Dan zou er naast de snapdragon ook een andere camera sensor in zou zitten.

Dat is overigens wel vaker gebeurd. Volgens mij wisselt bij Samsung (ook binnen europa) wel eens de camera sensor. Maar dat zal de tijd leren.
Qualcomm heeft ook optimalisaties in hun SoC zitten voor de camera's, ik denk dat zoiets wel meehelpt met beeldverwerking en de kwaliteit daarvan.
De Qualcomm Hexagon DSP is serieus goed spul en daar zijn ze al sinds de Nokia Lumia's heel serieus mee bezig. Vroeger waren die Lumia's heer en meester in het donker, vooral ook door de Qualcomm Hexagon DSP. Google gebruikt die Hexagon DSP heel actief bij de Pixel serie en scoort daar ook heel goed mee en het concept van die Hexagon DSP is waar Apple z'n nieuwe chip bij de iphone 11 op gebaseerd heeft.

Ook de HiSIlicon Kirin socs bevatten een DSP die ook vergelijkbaar werkt met de Hexagon DSP, maar de Hexagon DSP loopt wel voorop. Qualcomm levert ook een zeer capabele SDK mee. De Hexagon DSP is ook niet zomaar speelgoed. Ze gebruiken het voor media decoding, image processing, ondersteuning voor de modem en het is één van de belangrijkste redenen dat ze zo goed bezig zijn met power efficiency.

Je moet denken aan dat het een soort GPU-achtige constructie is. Zoals een OpenCL/Cuda implementatie. Zie https://www.xda-developer...agon-845-hexagon-685-dsp/
Dat is voor hier irrelevant daar de S20 met Snapdragon niet op onze markt te koop is. Daarvoor moet je reizen tot buiten Europa.

Al zou het wel mooi zijn om te zien of we voor ongeveer hetzelfde geld niet een minder product krijgen. Dat dan weer wel.

[Reactie gewijzigd door jqv op 22 juli 2024 15:38]

Netjes dat 512GB standaard is voor de oppo.

Op anandtech las ik dat de snapdragon 865 een (veel) betere soc is dan de Exynos 990 dus dat, gecombineerd met het feit dat je voor voldoende opslag ruim 1,5K mag aftikken bij Samsung, zou voor mij de oppo de betere keuze maken als ik tussen deze twee toestellen moest kiezen.

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 22 juli 2024 15:38]

Voor mij niet. 1 reden: accuduur. De oppo is zo'n telefoon waarmee ik op moet gaan passen dat ik het einde van de dag ga halen. Wat een armoede is dat.
processor van Samsung in Europa is gewoon inferieur ten opzichte van de 865 en wij zouden als Nederlanders dus ook niet moeten accepteren dat wij die troep krijgen en de rest van de wereld niet
Inferieur linkt aa te geven dat de Exynos een slechte SoC is. Dat is hij verre van.
Hij presteert inderdaad wel iets minder.

Maar krijg je dan een belachelijk slecht toestel. Zoals te lezen in deze review/vs niet.

Je krijgt gewoon een toptoestel
Tja op zich is het nog steeds wel goed maar als je weet dat er in de VS voor hetzelfde geld een versie met een betere soc wordt verkocht zou ik geen Exynos willen. Zeker niet voor deze prijzen.
Voor die versie moet je dan wel ff naar de VS vliegen of je moet hem via het grijze circuit importeren tegen een meerprijs.
Je wil toch niet de volle prijs betalen voor een telefoon die zeer slecht prestatie laat zien onder belasting en mindere foto's maakt dan de Qualcomm versie, belachelijk dat wij in Europa dat accepteren
Het zijn zeer goede prestaties (zoals te lezen in reviews) en de foto's zijn goed.

Ook onder belasting. Als jij andere bevindingen hebt, mag je ze hier objectief delen.
Het is niet zo dramatisch zoals @scapolo het omschrijft.

Echter zit er wel degelijk een kern van waarheid in. De foto's van de S20 (ultra) met de Exynos chip zijn goed, terwijl de foto's van de S20 (ultra) met de Snapdragon chip beter zijn en de camera app ook smoother werkt. Daarnaast is de Snapdragon een stuk zuiniger, dit is in de praktijk goed merkbaar. Verder merk je het prestatieverschil van de chips alleen bij langdurige (piek)belasting.

https://www.youtube.com/watch?v=6CUSe8kgIE8
Daar ben ik van op de hoogte en beschrijf ik ook in een reactie daarvoor.
De Snapdragon presteert beter.

Waar ik me aan stoorde was het feit dat @scapolo doet alsof het een slecht toestel is.
Ik stoor mij gewoon aam het feit dat ze even duur zijn
Om het hele voorval nog pijnlijker te maken, lijkt het erop alsof alleen de Galaxy S20 Ultra met een Exynos-processor de problemen vertoont. Jazeker, niet alleen is de Snapdragon-variant objectief krachtiger, sommige gebruikers uit bijvoorbeeld Europa moeten ook nog eens dealen met een niet werkende camera-app die het toestel gevaarlijk warm maakt. Dit zal de recente petitie om de Exynos-variant te verbannen wel weer kracht bij zetten.
Er valt niets te verbannen door consumenten, Samsung heeft zelf al de beslissing genomen om geen eigen SoC's meer te ontwikkelen voor telefoons.

Dus die hele petitie is zinloos. En Samsung is een bedrijf, geen overheidsinstelling die je snel overtuigd met protesten...
Samsung wil echter volop inzetten op zijn eigen processors en het wil tegen tegen 2030 de grootste fabrikant van halfgeleiders worden. Het bedrijf maakt nu alvast 5 nanometer-chipsets, de opvolger van de huidige 7 nanometer architectuur, en volgens het Zuid-Koreaanse Etnet en andere bronnen gaat het zo'n aangepaste 5 nanometer chipsets dit jaar leveren aan Google. Samsung is daarvoor een nieuwe afdeling gestart die aangepaste chipsets maakt
Iedereen krijgt die Exynos, behalve de Noord-Amerikanen.
Als je daar bang voor bent raad ik aan even in de test van de accu’s te kijken. De iPhone haalt met een kleinere accu een langere gebruikstijd.
Heb zelf de asus zenfone 6. Voor zover de beste accuduur van iedere telefoon die tweakers ooit soort van getest heeft, met high end chipset. Ze waren die telefoon aan het testen maar toen werd ie verboden om te verkopen in nederland, review nooit uitgebracht doot tweakers, maar in sommige andere reviews staat ie in de tabellen voor de accutest.
Zucht, je kunt een iPhone NIET vergelijken met Android phones. Die gaan veel zuiniger met de accu om.
Je moet kijken naar de Android alternatieven en ja voor een mega Flagship is 4250mah niet veel ...
Was 2 jaar geleden mega, afgelopen zomer was het okay maar nu met 5G modems, 120hz en duizend camera's is het aan de ondergrens voor top spec phablets.
In deze test staat de iPhone ook in het lijstje met telefoons. En bij batterij duur ook nog eens bovenaan. Vandaar mijn opmerking.
Je kunt bij de oppo ook gewoon de resolutie of de verversingssnelheid terugzetten naar vergelijkbare specificaties als de S20. Wordt je accuduur ook beter :Y)
Maar dat is defeating the purpose naar mijn mening. Als ik een 1440p scherm met 120hz heb, en daar gruwelijk voor heb betaald, wil ik het gebruiken. Dat de accuduur van de reno hier slecht van word, en dat het bij de s20 niet eens mogelijk is, vind ik slecht, en het geld niet waard dan.

Maarja enkel mijn mening natuurlijk.
Jammer dat Tweakers de Oppo niet getest heeft op iets anders dan. QHD en 120Hz. Dat ondersteund de Samsung namelijk niet eens.
Dat is armoe. :)
In praktijk zal het weinig uitmaken qua batterij. De Exynos is een groot drama in standby, zeker als je slecht bereik hebt. Reis je veel dan zal je SOT aan het einde van de dag hetzelfde liggen. Kijk maar op GSMArena bijvoorbeeld, de ''endurance rating'' van de S20 Ultra (Exynos) is 87h, terwijl die van de X2 Pro op 88h ligt.

[Reactie gewijzigd door vandeven66 op 22 juli 2024 15:38]

De test klopt niet van de oppo
Ik heb een SOT VAN 10 UUR met 120hz en hoogste resolutie. Dus weet niet wat ze op Tweakers lopen te klungelen. Misschien niet goed ingesteld. Performance mode geactiveerd waarin een bug zit?
Maw, met dit toestel kom je gemakkelijk de hele dag door, foto's erbij want er zit nog wat extra sap in na die 10 uur. Je moet rotte applicaties op niet in background laten draaien

Ik zie dit niet op de S20....of zijn alle accu problemen zomaar opgelost....de helft SOT kwam ik de hele tijd tegen

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:38]

Ik zit ook echt niet in het s20 ultra kamp hoor. Maar als ik een telefoon met 1440p 120hz scherm heb wil ik het ook gebruiken. En daar schiet de accuduur van de reno tekort.

Dat de s20 geen 1440p en 120hz kan is natuurlijk belachelijk voor een max 1500 euro telefoon.
Nee, niet dus, zet de samsung s20 ultra op 120hz/qhd zal de acucapaciteit nog lager liggen. Maar, oh wacht, dat ondersteund de samsung niet. In mijn ogen moet je accuduur testen onder vergelijkbare omstandigheden, wat hier niet Gebeurd is.
Als je zegt, ik had op 120hz/qhd een betere accuduur willen hebben, okay, maar de oppo heeft met deze specs de beste accuduur van alle telefoons met deze zelfde specs. Dus minpunt?
De accuduur van volgensmij alle 1440p 120hz telefoons vind ik niet goed genoeg nee ;) ben dit jaar niet van plan om een nieuwe telefoon te kopen. Hopelijk verbeterd de accuduur met nieuwe modellen.
Ik heb hier 128GB op de S20 Ultra en ok kan nog altijd upgraden tot 1TB Micro-SD. Heb zelf een Samsung EVO+ 256GB MICRO-SD
Dat is hartstikke mooi, maar dat neemt niet weg dat die extra opslag ook niet gratis is en niet zo snel is als de opslag van de telefoon (hoewel je dat misschien niet eens merkt) en dat de oppo standaard 4x meer opslag heeft en een betere soc heeft en goedkoper is (voor zover het woord goedkoper niet spontaan wegloopt bij zulke prijzen).

Voor mij zou dat de oppo een betere keuze maken. Als voor jou de Samsung een betere keuze is zul je van mij geen kritiek krijgen hoor.
Dat is inderdaad het verschil dat de interne opslag sneller is. Ik heb al mijn app's op de interne opslag 128GB UFS 3.0 en foto's en filmpjes doe ik standaard op de 256GB en overige.

Samsung vraagt voor de Galaxy S20 Ultra 512GB in combinatie met 16GB RAM €1549,- en dat verschil vond ik te veel en is Micro-SD kaartje goedkoper alternatief
Zo dacht ik ook altijd als Samsung fanboy en altijd SD kaarten erin had.
Nu 512GB intern en je kunt het niet vergelijken !
Veel sneller en geen gedoe met het aanwijzen waar het naar toe moet. Bovendien kan niet alles op SD, zeker 8K en wellicht 4k60fos en andere trucs gaan niet altijd samen met ext storage en moet je dus eerst intern en daarna weer moven naar ext.

Enne hoe zit dat dan met Dual Sim ? Ja die bent U kwijt. Zelfs een cheao A50 heeft een Dual Sim + mSD tray en dus niet een 'of of' tray.
Ja, ik weet het boeit je niets want je gebruikt geen Dual sim, nou sommige wel.

Tevens, wat kost een1TB aan topklasse en echt snel mSD kaartje ? Juist ja, daar koop je een nieuwe Samsung A50 voor ! Oh die heeft standaard ook 128GB ..

De 128 base storage is een Fail, zeker voor een Ultra.
Gebruikt de Xiaomi note 10 nu de zelfde primaire sensor als de S20 ultra ?
Niet helemaal. De 108MP sensor in de Xiaomi is even groot en ook door Samsung gemaakt, maar de Xiaomi is quad-bayer wat 27 MP foto's produceert en de Samsung 9-bayer waardoor je 12 MP foto's krijgt.

De Samsung is beter in het donker, de Xiaomi heeft meer detail. Oh, en de Xiaomi is 3x zo goedkoop en ondersteunt gcam zonder root.

Die gcam is trouwens fantastisch. Meer detail, beter HDR en het fixt Xiaomi's te scherpe 2x foto's.
Thnxs, ja was opzoek naar een goede camera telefoon zonder 1k kwijt te zijn, en hij moet minimaal even goede foto's maken dan de XR van mijn vriendin.
Ik wordt een beetje moe van iedere keer weer reviews die alleen maar focussen op de camera of het scherm. Zelf koop ik om de 2 à 3 jaar een Note toestel van Samsung omdat ik dan nergens concessies aan hoef te doen en weer een tijdje vooruit kan. Hoewel ik met de huidige prijzen van ver over de €1.000,- sterk begin te twijfelen om voortaan te opteren voor het voorlaatste model ipv het nieuwste.

De camera is voor mij het minst belangrijke argument om een telefoon te kopen. Als ik goede foto's wil, dan pak ik een goede camera. De camera op de telefoon is niks meer dan een handig hulpmiddel in sommige situaties. En mensen die beweren dat camera's op telefoons tegenwoordig bijna net zo goed zijn als gewone camera's lullen uit hun nek. Ik stoor me ook steeds meer aan die zogenaamde AI functies op camera's, want ze werken gewoon voor geen meter. Op mijn Note 9 kan ik niet eens meer zelf een scene mode kiezen, dat doet de AI en die kiest meestal de verkeerde scene-instelling.

Ook al die poeha over 120Hz schermen snap ik niet. Mijn vrouw heeft sinds kort die nieuwe S20 Ultra en als ik mijn Note 9 ernaast leg en wat ga scrollen in apps, zie ik nauwelijks verschil en beeldkwaliteit of soepelheid van reageren. Misschien is het zinvol voor games, maar voor de bediening voegt het naar mijn idee niks toe en drijft het alleen maar weer de prijs op van de telefoon.

Dan zie ik toch meer in nieuwe ontwikkelingen zoals vouwbare telefoons als de krasbestendigheid van die schermen nog flink verbetert iig.
De camera op smartphone is zeker al behoorlijk goed te noemen en de kwaliteit is goed. Je kan gewoon je compact camera thuis laten. Het is onnodig om tegenwoordig met extra toestellen rond te lopen of op zak te hebben (Dit geldt ook voor autonavigatie) Ik heb sinds kort ook de Galaxy S20 Ultra wat een gaaf smartphone en is echt een goede smartphone. Ik gebruik bij spellen 120Hz en bij normaal gebruik 60Hz hoge resolutie 3200×1440. Samsung is trouwens bezig met een update om 120Hz mogelijk te maken op de maximale resolutie.

Vouwbare smartphone zijn leuk maar nog steeds in kinderschoenen en hebben hardware van een smartphone van €300/€500 terwijl je dik €1500+ voor moet neerleggen zoals de Galaxy Z Flip (ik heb die in overweging genomen) uiteindelijk vind ik de Galaxy S20 Ultra beter

Ik krijg ook de nieuwe Galaxy Buds+ erbij en is al bevestigd door Samsung

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 22 juli 2024 15:38]

Die heeft mijn vrouw inmiddels ook binnen. Je moet er wel weer een app voor installeren om ze te laten werken.
'De camera op smartphone is zeker al behoorlijk goed te noemen en de kwaliteit is goed. Je kan gewoon je compact camera thuis laten.'

De ene CC is de andere niet. Er zijn tal van CCs met 1" or zelfs APS-C sensors. In vergelijking met dat soort hardware gaan telefoons het gewoon niet redden, ze lopen simpelweg tegen fysieke grenzen aan.
Toch is mijn S10e beter met nacht foto's dan mijn rx100 ;-) de slimme software op telefoons geeft ze mogelijkheden die ook een betere compact camera niet heeft. Op andere vlakken is de Sony natuurlijk beter maar het verschil is minimaal....
Zo denk ik er ook over!
Helemaal mee eens!

Ik heb een Samsung A50.
Van de €700,- die overblijft koop ik wel een spiegelreflex camera.

[Reactie gewijzigd door De waarden op 22 juli 2024 15:38]

Wat 'n geld. Zo veel zou ik nog niet eens uit geven voor mijn GPU, en ik game wel bijna dagelijks....
Ik ben gelukkig nog blij met m'n oude Moto G... ik kan me niet een voorstellen wat ik moet doen op m'n telefoon om zo'n aanschaf te kunnen verantwoorden naar mezelf, een beetje whatsapp en reddit, that's it...
Ik heb de S20 Ultra en geen moment spijt. Het is het geld zeker waard met alles wat die kan en dit is een toekomstige smartphone niet voor 1 jaar maar zeker 3-4 jaar of meer. Geen moment spijt en is plezieriger werksfeer op een 6.9 inch
niet voor 1 jaar maar zeker 3-4 jaar of meer
Wat is de software life van de S20 Ultra? Is dat meer dan de gebruikelijke 2 grote android updates en totaal 3 jaar security updates? Ik vindt dat namelijk wel acceptabel voor een 400-500 toestel maar voor eentje van 1400 euro verwacht ik toch zeker wel 5 jaar Apple achtige support om zoiets uberhaupt te kunnen verantwoorden naar mijzelf.
Ben ik de enige die het echt ruk vind dat we hier in Europa worden afgescheept met die Exynos 990 en niet de Snapdragon... :( ik heb zelf geen zin om hem ergens uit Verweggistan te bestellen :( man man.
Nee hoor, je bent niet de enige.
Een van de redenen waarom ik weg blijf bij Samsung. Heel eventjes nagedacht over note 10+, maar wordt hem toch niet. 10-20% slechtere benchmark prestaties, minder lange accu duur, telefoon die warmer wordt, foto's die minder worden. Dit terwijl alle reviews die je ziet allemaal gebaseerd zijn op de snapdragon variant.

Pas als Exynos net zo goed scoort, of de telefoon in verhouding naar mindere prestaties net zo duur is, dan zal ik het overwegen.
De Exynos 990 vind ik super en ik merk in het dagelijkse gebruik dat het erg snel is (S20Ultra). De resultaten zijn erg goed op de accuduur
Dat geloof ik, maar als je toch 1000€+ uitgeeft aan een telefoon zorg er dan gewoon meteen voor dat je een "op dit moment" efficiëntere en snellere snapdragon koopt. beter voor je batterij, beter voor de warme, zelfs betere foto's

Dat is best iets wat je mag eisen van een telefoon op dit bedrag. Ik geniet enorm van de ui van Samsung. Echter staat de hardware mij tegen.
Dure modellen vergeleken? Dure camera's vergeleken was een betere titel geweest.
Als ik deze batterijduur zie en de grote van de batterijen hoef ik volgens mij niet meer te klagen met mijn 5.5 inch Pixel 3 8)7. Ja ik kijk naar de resultaten van 60Hz, voor de goede vergelijking. Vooral nu met COVID-19 zit ik constant op dat ding. 2950mAh, gaat zo'n 4 tot 8 uur mee, constant usage. Verschil komt door wat ik doe, YouTube streamen of browsen/eBook. Wat echt niet super indrukwekkend is, maar als ik naar deze monsters kijk die bijna 3x zo duur zijn, groter (minpunt vind ik), niet betere foto's maken of in echt gebruik sneller zijn (synthetische benchmarks geven een verkeerde indruk, leg ze naast elkaar en je ziet geen verschil, behalve misschien een paar seconden in laadtijd met games, mehhh).

[Reactie gewijzigd door UPPERKEES op 22 juli 2024 15:38]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.