Let op: je bekijkt een oudere versie van dit artikel. Bekijk hier de nieuwste versie van dit artikel.

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Smartphone Best Buy Guide

Maart 2020

Inleiding

Inleiding

Hoe lang doe je met een smartphone? Naar aanleiding van onze vorige Smartphone Best Buy Guide ontstond veel discussie, niet over welke smartphone je het beste kunt kopen, maar of je wel een nieuwe smartphone moet kopen. Is het niet beter om een tweedehands model te kopen of langer met een telefoon te doen? Wie geeft om duurzaamheid, heeft inderdaad een paar opties. Lang doen met een telefoon en repareren als hij stuk is, is daar zeker een van. We letten daar ook altijd op bij reviews; hoe lang krijg je updates van de fabrikant en is het gemakkelijk om de accu te vervangen of het scherm te repareren?

Fairphone 3Daar komt lang niet altijd goed nieuws uit. Het scherm repareren is bij veel smartphones moeilijk en kostbaar, vooral als het gaat om een oledscherm. De accu vervangen is vaak gemakkelijker, maar het is zeker geen eitje en veel mensen laten het doen door een reparateur. Dat kost uiteraard extra geld. Een positieve uitzondering op deze trend komt uit Nederland; de Fairphone 3 is eenvoudig te repareren en krijgt vijf jaar updates. Als je geeft om duurzaamheid, is dat de enige aanrader die we hebben.

Nu veel mensen langer doen met een smartphone, is het belangrijker dan ooit welke dan dat nieuwe model zal zijn en dus hebben we in alle prijsklassen weer enkele aanraders op een rijtje gezet en natuurlijk kun je weer alle geteste telefoons opzoeken in de tabellen. Zo kun je deze BBG als naslagwerk gebruiken voor als je een telefoon op het oog hebt voor jezelf of iemand anders.

Een algemene opmerking aan het begin: als je een paar maanden kunt wachten met het aanschaffen van een nieuwe telefoon, is dat aan te raden. De telecommarkt wordt net wakker uit haar winterslaap en we verwachten in de komende maanden veel nieuwe telefoons te testen. Veel daarvan zouden weleens de plekjes van aanraders uit deze BBG kunnen afpakken.

Telefoons 2019

150-250 euro

Oppo A9 2020
Oppo A9 2020 vanaf Onbekend

De Oppo A9 2020 is vooral een aanrader als je geeft om accuduur. Je levert echter in op het scherm; dat is niet echt scherp of goed. De Oppo-software is wat ingrijpender dan de meeste Android-skins. Met een prima soc voor deze klasse en snelle ufs-opslag zijn er ook componenten die deze telefoon een voorsprong geven op veel andere modellen in deze prijsklasse.

(0 reviews)
Samsung Galaxy A40 Zwart

Deze telefoon raden we aan om twee redenen; het scherm is voor deze prijsklasse ontzettend goed en hij is niet zo groot. De beste keuze voor mensen die nu nog vasthouden aan een telefoon ter grootte van een iPhone SE, is in deze prijsklasse de Galaxy A40. Niet dat hij écht klein is, maar hij is wel het minst groot: 14,4x6,8cm. De meeste telefoons zitten rond 16x7,5cm. Hij is mede niet groot doordat de schermranden aan alle kanten zo beperkt zijn, met een inkeping aan de bovenkant. Op de A40 zit bovendien het felste scherm van alle telefoons die we hebben getest: een oledscherm met full-hd-resolutie, en dat is zeldzaam onder de 250 euro. Je levert in op andere elementen. De camera is vrij beperkt; hij kan geen video's maken op 4k-resolutie, al heb je wel een ultragroothoeklens. Wat accuduur betreft behoort hij tot de minste; er past 'maar' een 3100mAh-accu in de behuizing. De processorkracht kan eveneens beter, want de Exynos-soc die erin zit, is niet een van de snelste. Je kunt rekenen op minimaal twee jaar elke paar maanden een beveiligingsupdate en wellicht een upgrade naar de volgende Android-versie, maar daarna houdt het vermoedelijk op.

3.5 van 5 sterren
(15 reviews)
Xiaomi Redmi Note 8T
Xiaomi Redmi Note 8T vanaf Onbekend

Xiaomi is al jaren een gevestigde naam op het gebied van goedkope smartphones met relatief goede specificaties. De Redmi Note 8T is daar zeker geen uitzondering op, met voor zijn prijs een uitstekende soc, genoeg geheugen, ruime opslag en een scherm met full-hd-resolutie. Aan het gebruik van glas aan beide kanten is duidelijk te zien dat Xiaomi op diverse details heeft gelet. Ook met de camera's is het dik in orde voor deze prijsklasse. Wel raden we aan om voor de duurdere variant te gaan, met 4GB geheugen en 64GB opslag. De goedkopere versie heeft 3GB geheugen en dat is wel weinig anno 2020. Bovendien is 32GB opslag lang niet voor iedereen genoeg.

4.5 van 5 sterren
(0 reviews)

Alle testdata

  • Wifi
  • 4g
  • Video
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Oppo A9 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
18u6m
Oppo A5 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
16u14m
Motorola One Macro 1520x720 Helio P70 LCD
12u25m
Xiaomi Redmi Note 8T 2340x1080 Snapdragon 665 LCD
11u33m
Xiaomi Redmi Note 7 2340x1080 Snapdragon 660 LCD
10u48m
Xiaomi Mi A3 1560x720 Snapdragon 665 OLED
10u22m
Samsung Galaxy A20e 1560x720 Exynos 7 Octa (7884) LCD
10u21m
Huawei P Smart Z 2340x1080 Kirin 710 LCD
9u50m
Nokia 4.2 1520x720 Snapdragon 439 LCD
9u48m
Honor 20 Lite 2340x1080 Kirin 710 LCD
9u44m
Huawei P30 lite 2312x1080 Kirin 710 LCD
9u34m
Motorola One Vision 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
8u43m
Motorola One Action 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
8u41m
Samsung Galaxy A40 2340x1080 Exynos 7 Octa (7904) OLED
8u20m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Oppo A9 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
15u34m
Oppo A5 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
14u38m
Motorola One Macro 1520x720 Helio P70 LCD
10u7m
Xiaomi Redmi Note 7 2340x1080 Snapdragon 660 LCD
9u51m
Honor 20 Lite 2340x1080 Kirin 710 LCD
9u34m
Xiaomi Mi A3 1560x720 Snapdragon 665 OLED
9u32m
Xiaomi Redmi Note 8T 2340x1080 Snapdragon 665 LCD
9u23m
Huawei P Smart Z 2340x1080 Kirin 710 LCD
9u11m
Huawei P30 lite 2312x1080 Kirin 710 LCD
9u8m
Samsung Galaxy A20e 1560x720 Exynos 7 Octa (7884) LCD
8u58m
Nokia 4.2 1520x720 Snapdragon 439 LCD
8u41m
Motorola One Vision 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
8u14m
Motorola One Action 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
7u52m
Samsung Galaxy A40 2340x1080 Exynos 7 Octa (7904) OLED
7u2m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Xiaomi Mi A3 1560x720 Snapdragon 665 OLED
1d4u53m
Oppo A5 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
17u19m
Oppo A9 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
16u53m
Motorola One Macro 1520x720 Helio P70 LCD
16u16m
Nokia 4.2 1520x720 Snapdragon 439 LCD
14u49m
Samsung Galaxy A40 2340x1080 Exynos 7 Octa (7904) OLED
14u15m
Xiaomi Redmi Note 8T 2340x1080 Snapdragon 665 LCD
13u4m
Xiaomi Redmi Note 7 2340x1080 Snapdragon 660 LCD
12u11m
Motorola One Action 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
11u35m
Huawei P Smart Z 2340x1080 Kirin 710 LCD
11u4m
Samsung Galaxy A20e 1560x720 Exynos 7 Octa (7884) LCD
11u3m
Motorola One Vision 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
10u51m
Honor 20 Lite 2340x1080 Kirin 710 LCD
10u31m
Huawei P30 lite 2312x1080 Kirin 710 LCD
9u39m

Er is een aantal telefoons afgevallen sinds de vorige BBG en er is eigenlijk weinig bijgekomen. In deze prijsklasse kunnen we telefoons die langer dan een jaar geleden zijn verschenen, niet meer met goed fatsoen aanraden, omdat de ondersteuning van oudere, goedkope smartphones vaak achterblijft. We verwachten in de komende maanden wel weer wat nieuwe telefoons te kunnen toevoegen. De Motorola G8 Power was helaas niet op tijd klaar om in de BBG te verschijnen, maar we hebben voorganger G7 Power een aantal keer aangeraden. Ook andere merken komen met nieuwe modellen in de komende maanden.

  • Browsetijd na half uur laden
  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Browsetijd na half uur laden
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Xiaomi Redmi Note 8T 2340x1080 Snapdragon 665 LCD
4u30m
Motorola One Vision 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
3u50m
Samsung Galaxy A20e 1560x720 Exynos 7 Octa (7884) LCD
3u49m
Samsung Galaxy A40 2340x1080 Exynos 7 Octa (7904) OLED
3u30m
Oppo A9 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
3u26m
Motorola One Macro 1520x720 Helio P70 LCD
3u21m
Oppo A5 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
3u5m
Huawei P30 lite 2312x1080 Kirin 710 LCD
3u4m
Honor 20 Lite 2340x1080 Kirin 710 LCD
2u55m
Xiaomi Redmi Note 7 2340x1080 Snapdragon 660 LCD
2u48m
Xiaomi Mi A3 1560x720 Snapdragon 665 OLED
2u35m
Huawei P Smart Z 2340x1080 Kirin 710 LCD
2u28m
Motorola One Action 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
2u25m
Nokia 4.2 1520x720 Snapdragon 439 LCD
1u45m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Motorola One Vision 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
44
Samsung Galaxy A40 2340x1080 Exynos 7 Octa (7904) OLED
42
Xiaomi Redmi Note 8T 2340x1080 Snapdragon 665 LCD
39
Samsung Galaxy A20e 1560x720 Exynos 7 Octa (7884) LCD
37
Huawei P30 lite 2312x1080 Kirin 710 LCD
32
Honor 20 Lite 2340x1080 Kirin 710 LCD
30
Motorola One Action 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
28
Motorola One Macro 1520x720 Helio P70 LCD
27
Xiaomi Redmi Note 7 2340x1080 Snapdragon 660 LCD
26
Xiaomi Mi A3 1560x720 Snapdragon 665 OLED
25
Huawei P Smart Z 2340x1080 Kirin 710 LCD
25
Oppo A5 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
19
Oppo A9 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
19
Nokia 4.2 1520x720 Snapdragon 439 LCD
18
Laadtijd
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Samsung Galaxy A40 2340x1080 Exynos 7 Octa (7904) OLED
1u42m
Samsung Galaxy A20e 1560x720 Exynos 7 Octa (7884) LCD
1u46m
Xiaomi Redmi Note 8T 2340x1080 Snapdragon 665 LCD
1u58m
Motorola One Vision 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
2u11m
Honor 20 Lite 2340x1080 Kirin 710 LCD
2u16m
Huawei P30 lite 2312x1080 Kirin 710 LCD
2u24m
Xiaomi Redmi Note 7 2340x1080 Snapdragon 660 LCD
2u27m
Motorola One Action 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
2u30m
Xiaomi Mi A3 1560x720 Snapdragon 665 OLED
2u36m
Huawei P Smart Z 2340x1080 Kirin 710 LCD
2u38m
Motorola One Macro 1520x720 Helio P70 LCD
2u40m
Nokia 4.2 1520x720 Snapdragon 439 LCD
3u16m
Oppo A9 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
3u19m
Oppo A5 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
3u24m

We zijn dol op onze nieuwste test; die leidt van de accutest en de laadtest af hoe lang je kunt browsen na een half uur laden. Het zegt veel over hoe lang je met een telefoon kunt doen als je maar even de tijd hebt gehad om hem aan een stopcontact te hangen. De Redmi Note 8T komt daarbij als beste uit de bus, terwijl de Nokia 4.2 daar het minste op scoort.

  • Max helderheid
  • Min helderheid
  • Contrast
  • Grijswaardenfout
  • Kleurfout
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy A40 2340x1080 Exynos 7 Octa (7904) OLED
716
Xiaomi Redmi Note 8T 2340x1080 Snapdragon 665 LCD
613
Samsung Galaxy A20e 1560x720 Exynos 7 Octa (7884) LCD
568
Xiaomi Redmi Note 7 2340x1080 Snapdragon 660 LCD
524
Huawei P Smart Z 2340x1080 Kirin 710 LCD
505
Huawei P30 lite 2312x1080 Kirin 710 LCD
504
Oppo A9 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
444
Honor 20 Lite 2340x1080 Kirin 710 LCD
433
Motorola One Vision 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
430
Nokia 4.2 1520x720 Snapdragon 439 LCD
415
Oppo A5 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
407
Xiaomi Mi A3 1560x720 Snapdragon 665 OLED
396
Motorola One Macro 1520x720 Helio P70 LCD
382
Motorola One Action 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
378
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Xiaomi Redmi Note 8T 2340x1080 Snapdragon 665 LCD
0,93
Huawei P30 lite 2312x1080 Kirin 710 LCD
1,06
Xiaomi Redmi Note 7 2340x1080 Snapdragon 660 LCD
1,17
Nokia 4.2 1520x720 Snapdragon 439 LCD
1,45
Honor 20 Lite 2340x1080 Kirin 710 LCD
1,68
Samsung Galaxy A40 2340x1080 Exynos 7 Octa (7904) OLED
1,93
Huawei P Smart Z 2340x1080 Kirin 710 LCD
2,07
Motorola One Macro 1520x720 Helio P70 LCD
2,93
Oppo A9 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
2,97
Xiaomi Mi A3 1560x720 Snapdragon 665 OLED
3,18
Oppo A5 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
3,28
Motorola One Vision 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
3,65
Motorola One Action 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
4,13
Samsung Galaxy A20e 1560x720 Exynos 7 Octa (7884) LCD
4,31
Contrast
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Nokia 4.2 1520x720 Snapdragon 439 LCD
1816:1
Motorola One Macro 1520x720 Helio P70 LCD
1584:1
Oppo A5 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
1581:1
Oppo A9 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
1460:1
Honor 20 Lite 2340x1080 Kirin 710 LCD
1333:1
Samsung Galaxy A20e 1560x720 Exynos 7 Octa (7884) LCD
1333:1
Xiaomi Redmi Note 8T 2340x1080 Snapdragon 665 LCD
1267:1
Motorola One Vision 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
1230:1
Huawei P Smart Z 2340x1080 Kirin 710 LCD
1227:1
Xiaomi Redmi Note 7 2340x1080 Snapdragon 660 LCD
1207:1
Huawei P30 lite 2312x1080 Kirin 710 LCD
1112:1
Motorola One Action 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
1108:1
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Xiaomi Redmi Note 7 2340x1080 Snapdragon 660 LCD
1,90
Xiaomi Redmi Note 8T 2340x1080 Snapdragon 665 LCD
2,70
Huawei P30 lite 2312x1080 Kirin 710 LCD
3,20
Samsung Galaxy A40 2340x1080 Exynos 7 Octa (7904) OLED
4,30
Honor 20 Lite 2340x1080 Kirin 710 LCD
4,50
Xiaomi Mi A3 1560x720 Snapdragon 665 OLED
5,60
Huawei P Smart Z 2340x1080 Kirin 710 LCD
5,60
Nokia 4.2 1520x720 Snapdragon 439 LCD
6,20
Motorola One Macro 1520x720 Helio P70 LCD
6,60
Oppo A5 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
7,90
Oppo A9 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
7,90
Motorola One Vision 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
8,60
Samsung Galaxy A20e 1560x720 Exynos 7 Octa (7884) LCD
10,00
Motorola One Action 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
10,10
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Xiaomi Redmi Note 8T 2340x1080 Snapdragon 665 LCD
1,40
Huawei P30 lite 2312x1080 Kirin 710 LCD
1,50
Huawei P Smart Z 2340x1080 Kirin 710 LCD
1,90
Honor 20 Lite 2340x1080 Kirin 710 LCD
1,90
Samsung Galaxy A40 2340x1080 Exynos 7 Octa (7904) OLED
1,90
Motorola One Vision 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
2,60
Xiaomi Redmi Note 7 2340x1080 Snapdragon 660 LCD
2,90
Motorola One Action 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
3,10
Xiaomi Mi A3 1560x720 Snapdragon 665 OLED
3,20
Motorola One Macro 1520x720 Helio P70 LCD
4,30
Oppo A5 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
4,40
Oppo A9 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
4,50
Samsung Galaxy A20e 1560x720 Exynos 7 Octa (7884) LCD
4,70
Nokia 4.2 1520x720 Snapdragon 439 LCD
5,00

Schermen die je nauwelijks kunt aflezen, worden in elke prijsklasse schaars. Met een helderheid boven 400cd/m² kom je vaak al een heel eind en dat halen ze vrijwel allemaal. Wel zitten er grote verschillen tussen de diverse telefoons.

250-350 euro

Motorola Moto G8 Plus

Laten we eerlijk zijn: als je in deze prijsklasse zoekt, kun je het beste even wachten; we verwachten in de komende maanden veel nieuwe modellen. Toch zijn er een paar die er nu al bovenuit springen. Motorola-smartphones hebben nog altijd veel liefhebbers, vooral door de Android-skin die minder ingrijpend is dan de versies van bijvoorbeeld Huawei, Xiaomi en Oppo. De Motorola G8 Plus heeft bovendien een prima acuduur zonder dat het een dikker Power-model is. De cameraset-up is ook een upgrade ten opzichte van eerdere modellen, al kun je de camera met utlragroothoeklens gek genoeg alleen gebruiken voor video. De hardware is voor deze prijs prima. Hij is op moment van schrijven bij Nederlandse webwinkels rond 250 euro, maar we hebben hem bij onze oosterburen al gezien voor iets minder, al verschilt de prijs van dag tot dag.

3.5 van 5 sterren
(7 reviews)
Samsung Galaxy A50

We hopen binnenkort de Galaxy A51 te kunnen testen, maar tot die tijd kunnen we de A50 adviseren. De Galaxy A50 is een prima allrounder voor zijn prijs. Hij heeft een uitstekend scherm dat altijd goed afleesbaar is. Het is een oledscherm, net zoals bij de Mi 9T en Reno Z. De grote accu levert een prima accuduur op, een van de beste in deze prijsklasse. De camera's doen het ruim voldoende, maar je zult het moeten stellen zonder de primaire 48-megapixelcamera die we in deze prijsklasse veel aantreffen. Wel krijg je een camera met ultragroothoeklens. Er zijn nog wat nadelen. Zo laten de knoppen zich niet fijn indrukken en voelt de hele bouw niet stevig aan. De vingerafdrukscanner achter het scherm is na wat updates beter geworden. Over updates gesproken: Samsung geeft midrangemodellen elke drie maanden een beveiligingsupdate en doet dat twee jaar lang gegarandeerd.

4 van 5 sterren
(38 reviews)
Oppo Reno2 Z
Oppo Reno2 Z vanaf Onbekend

Wie ongeveer 350 euro kan uitgeven aan een telefoon, mag anno 2020 best wat verwachten. Je kunt telefoons vinden met mooie oledschermen, ruime opslag en snel laden. De Oppo Reno 2Z heeft dat allemaal. Wel zul je het moeten doen met Oppo's Android-skin ColorOS en die is ingrijpender dan de software van sommige concurrenten. Daar staat tegenover dat de 2Z een scherm heeft zonder gat of inkeping, maar met een pop-upcamera. De cameraset-up lijkt indrukwekkend, maar hij heeft de 48-megapixelcamera die we ook op veel goedkopere telefoons zien, met daarbij een camera met ultragroothoeklens, macrocamera en dieptesensor; je moet het doen zonder camera met telelens bijvoorbeeld. De accuduur is ook bovengemiddeld voor deze prijsklasse.

4.5 van 5 sterren
(3 reviews)

Alle testdata

  • Wifi
  • 4g
  • Video
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Motorola Moto G8 Plus 2280x1080 Snapdragon 665 LCD
12u38m
Xiaomi Mi 9T Pro 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
11u44m
Oppo Reno2 Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
11u28m
Samsung Galaxy A50 2340x1080 Exynos 9 Octa (9610) OLED
10u53m
Honor 20 2340x1080 Kirin 980 LCD
10u30m
Xiaomi Mi 9T 2340x1080 Snapdragon 730 OLED
9u51m
Motorola One Zoom 2340x1080 Snapdragon 675 OLED
9u49m
Nokia 7.2 2280x1080 Snapdragon 660 LCD
9u12m
Sony Xperia 10 2560x1080 Snapdragon 630 LCD
7u56m
Xiaomi Mi 9 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
7u30m
Xiaomi Mi 9 SE 2340x1080 Snapdragon 712 OLED
7u5m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Motorola Moto G8 Plus 2280x1080 Snapdragon 665 LCD
10u26m
Xiaomi Mi 9T Pro 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
10u7m
Honor 20 2340x1080 Kirin 980 LCD
9u59m
Samsung Galaxy A50 2340x1080 Exynos 9 Octa (9610) OLED
9u52m
Oppo Reno2 Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
9u44m
Xiaomi Mi 9T 2340x1080 Snapdragon 730 OLED
8u30m
Motorola One Zoom 2340x1080 Snapdragon 675 OLED
8u30m
Nokia 7.2 2280x1080 Snapdragon 660 LCD
7u45m
Sony Xperia 10 2560x1080 Snapdragon 630 LCD
6u37m
Xiaomi Mi 9 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
6u35m
Xiaomi Mi 9 SE 2340x1080 Snapdragon 712 OLED
6u19m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Xiaomi Mi 9T 2340x1080 Snapdragon 730 OLED
23u49m
Xiaomi Mi 9T Pro 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
22u31m
Oppo Reno2 Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
19u23m
Xiaomi Mi 9 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
19u6m
Motorola One Zoom 2340x1080 Snapdragon 675 OLED
18u21m
Samsung Galaxy A50 2340x1080 Exynos 9 Octa (9610) OLED
18u4m
Motorola Moto G8 Plus 2280x1080 Snapdragon 665 LCD
14u18m
Xiaomi Mi 9 SE 2340x1080 Snapdragon 712 OLED
13u28m
Honor 20 2340x1080 Kirin 980 LCD
13u7m
Sony Xperia 10 2560x1080 Snapdragon 630 LCD
12u43m
Nokia 7.2 2280x1080 Snapdragon 660 LCD
9u8m

Dit is momenteel de prijsklasse met vermoedelijk gemiddeld de minste accuduur. Er zijn liefst drie telefoons die de acht uur niet halen in de browsetest, een resultaat dat we nog maar zelden zien. Het gemiddelde van alle geteste telefoons van vorig jaar is ongeveer tien uur en drie kwartier; slechts vier telefoons zitten daarboven.

  • Browsetijd na half uur laden
  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Browsetijd na half uur laden
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Oppo Reno2 Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
5u23m
Honor 20 2340x1080 Kirin 980 LCD
5u2m
Xiaomi Mi 9T Pro 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
5u2m
Motorola Moto G8 Plus 2280x1080 Snapdragon 665 LCD
4u40m
Xiaomi Mi 9T 2340x1080 Snapdragon 730 OLED
4u20m
Xiaomi Mi 9 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
4u8m
Xiaomi Mi 9 SE 2340x1080 Snapdragon 712 OLED
3u36m
Motorola One Zoom 2340x1080 Snapdragon 675 OLED
3u32m
Samsung Galaxy A50 2340x1080 Exynos 9 Octa (9610) OLED
3u16m
Nokia 7.2 2280x1080 Snapdragon 660 LCD
2u35m
Sony Xperia 10 2560x1080 Snapdragon 630 LCD
1u54m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Xiaomi Mi 9 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
55
Xiaomi Mi 9 SE 2340x1080 Snapdragon 712 OLED
51
Honor 20 2340x1080 Kirin 980 LCD
48
Oppo Reno2 Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
47
Xiaomi Mi 9T 2340x1080 Snapdragon 730 OLED
44
Xiaomi Mi 9T Pro 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
43
Motorola Moto G8 Plus 2280x1080 Snapdragon 665 LCD
37
Motorola One Zoom 2340x1080 Snapdragon 675 OLED
36
Samsung Galaxy A50 2340x1080 Exynos 9 Octa (9610) OLED
30
Nokia 7.2 2280x1080 Snapdragon 660 LCD
28
Sony Xperia 10 Plus 2520x1080 Snapdragon 636 LCD
25
Sony Xperia 10 2560x1080 Snapdragon 630 LCD
24
Laadtijd
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Xiaomi Mi 9 SE 2340x1080 Snapdragon 712 OLED
1u31m
Xiaomi Mi 9 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
1u32m
Oppo Reno2 Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
1u34m
Xiaomi Mi 9T Pro 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
1u49m
Honor 20 2340x1080 Kirin 980 LCD
1u58m
Xiaomi Mi 9T 2340x1080 Snapdragon 730 OLED
2u
Samsung Galaxy A50 2340x1080 Exynos 9 Octa (9610) OLED
2u4m
Motorola Moto G8 Plus 2280x1080 Snapdragon 665 LCD
2u18m
Motorola One Zoom 2340x1080 Snapdragon 675 OLED
2u21m
Sony Xperia 10 Plus 2520x1080 Snapdragon 636 LCD
2u28m
Nokia 7.2 2280x1080 Snapdragon 660 LCD
2u29m
Sony Xperia 10 2560x1080 Snapdragon 630 LCD
2u37m

Met snelladen zit het wél snor in deze prijsklasse. Er zijn veel telefoons waarmee je na een half uur laden meer dan vier uur kunt browsen en dat is lekker ruim. Er zijn natuurlijk altijd langzaam ladende telefoons die minder lang meegaan, maar veel telefoons scoren bij laden prima.

  • Max helderheid
  • Min helderheid
  • Contrast
  • Grijswaardenfout
  • Kleurfout
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy A50 2340x1080 Exynos 9 Octa (9610) OLED
800
Xiaomi Mi 9T Pro 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
800
Motorola One Zoom 2340x1080 Snapdragon 675 OLED
795
Xiaomi Mi 9T 2340x1080 Snapdragon 730 OLED
756
Xiaomi Mi 9 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
745
Xiaomi Mi 9 SE 2340x1080 Snapdragon 712 OLED
714
Sony Xperia 10 Plus 2520x1080 Snapdragon 636 LCD
577
Nokia 7.2 2280x1080 Snapdragon 660 LCD
563
Sony Xperia 10 2560x1080 Snapdragon 630 LCD
561
Honor 20 2340x1080 Kirin 980 LCD
536
Oppo Reno2 Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
488
Motorola Moto G8 Plus 2280x1080 Snapdragon 665 LCD
441
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Honor 20 2340x1080 Kirin 980 LCD
1,13
Oppo Reno2 Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
1,80
Xiaomi Mi 9 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
2,04
Xiaomi Mi 9T Pro 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
2,27
Xiaomi Mi 9 SE 2340x1080 Snapdragon 712 OLED
2,29
Xiaomi Mi 9T 2340x1080 Snapdragon 730 OLED
2,38
Samsung Galaxy A50 2340x1080 Exynos 9 Octa (9610) OLED
4,02
Motorola One Zoom 2340x1080 Snapdragon 675 OLED
4,50
Motorola Moto G8 Plus 2280x1080 Snapdragon 665 LCD
4,54
Nokia 7.2 2280x1080 Snapdragon 660 LCD
5,28
Sony Xperia 10 2560x1080 Snapdragon 630 LCD
5,50
Sony Xperia 10 Plus 2520x1080 Snapdragon 636 LCD
5,77
Contrast
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Sony Xperia 10 2560x1080 Snapdragon 630 LCD
1594:1
Sony Xperia 10 Plus 2520x1080 Snapdragon 636 LCD
1578:1
Nokia 7.2 2280x1080 Snapdragon 660 LCD
1353:1
Honor 20 2340x1080 Kirin 980 LCD
1244:1
Motorola Moto G8 Plus 2280x1080 Snapdragon 665 LCD
841:1
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Xiaomi Mi 9 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
3,50
Xiaomi Mi 9 SE 2340x1080 Snapdragon 712 OLED
3,80
Honor 20 2340x1080 Kirin 980 LCD
4,20
Samsung Galaxy A50 2340x1080 Exynos 9 Octa (9610) OLED
4,20
Nokia 7.2 2280x1080 Snapdragon 660 LCD
4,50
Oppo Reno2 Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
6,40
Motorola Moto G8 Plus 2280x1080 Snapdragon 665 LCD
6,50
Motorola One Zoom 2340x1080 Snapdragon 675 OLED
6,60
Xiaomi Mi 9T Pro 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
6,90
Xiaomi Mi 9T 2340x1080 Snapdragon 730 OLED
7,20
Sony Xperia 10 Plus 2520x1080 Snapdragon 636 LCD
7,50
Sony Xperia 10 2560x1080 Snapdragon 630 LCD
8,70
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Honor 20 2340x1080 Kirin 980 LCD
1,40
Samsung Galaxy A50 2340x1080 Exynos 9 Octa (9610) OLED
1,90
Xiaomi Mi 9 SE 2340x1080 Snapdragon 712 OLED
1,90
Xiaomi Mi 9 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
2,00
Nokia 7.2 2280x1080 Snapdragon 660 LCD
2,60
Motorola Moto G8 Plus 2280x1080 Snapdragon 665 LCD
2,80
Xiaomi Mi 9T 2340x1080 Snapdragon 730 OLED
3,10
Xiaomi Mi 9T Pro 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
3,10
Oppo Reno2 Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
3,30
Sony Xperia 10 2560x1080 Snapdragon 630 LCD
5,30
Motorola One Zoom 2340x1080 Snapdragon 675 OLED
5,50
Sony Xperia 10 Plus 2520x1080 Snapdragon 636 LCD
5,60

Dit is de prijsklasse waarin oledschermen er wel zijn, maar waarin ook nog veel modellen met lcd's zitten. Het kwaliteitsverschil tussen de schermen is groot, al zien we inmiddels ook veel overeenkomsten. De oledschermen van vrijwel alle telefoons zijn wel ongeveer hetzelfde.

350-500 euro

Samsung Galaxy S10e

De S20-serie staat op het punt van uitkomen, maar begint bij 900 euro, veel geld dus. De Samsung Galaxy S10e is om diverse redenen aantrekkelijk voor velen. Ten eerste is hij stevig in prijs gedaald en ten tweede zijn Galaxy S-telefoons al jaren meer dan prima. Dat is nu ook weer zo. De camera is goed en hij heeft bovendien een ultragroothoeklens, maar mist de telelens die de duurdere S10-varianten hebben. Hij heeft een mooi oledscherm en een herkenbaar ontwerp met een gat in het scherm en een horizontale camera-uitsparing aan de achterkant. De prijs is nu aantrekkelijker dan eerst. Het is bovendien een van de kleinste high-end smartphones die je kunt kopen. Hij heeft een 3,5mm-jack, die Samsung op zijn nieuwere en duurdere S20 heeft weggelaten. Nadelen zijn er ook; de accuduur is iets ondergemiddeld en de resolutie is lager dan bij de duurdere S10-modellen, maar velen zullen een loep moeten pakken om het verschil te zien. Hij draait op Android 10 en vermoedelijk krijgt hij over een jaar een upgrade naar Android 11. Galaxy S-telefoons krijgen gegarandeerd twee jaar lang beveiligingsupdates, maar de ondersteuning duurt veelal tussen drie en vier jaar.

4 van 5 sterren
(24 reviews)
Huawei P30

De P30 zit in hetzelfde schuitje als de S10e. De P40-serie komt er binnen een maand aan, maar desondanks kunnen we de oude versie nog aanraden. De Huawei P30 is dankzij een prijsdaling onder de 500 euro gekomen en is daardoor ineens een aantrekkelijke keuze geworden. Hij is relatief snel door de HiSilicon Kirin 980-soc, heeft voldoende geheugen en opslag, en prima camera's met dezelfde primaire camera als de P30 Pro. De software van Huawei grijpt diep in op Android en hij heeft een upgrade naar Android 10 gekregen, maar daarmee lijkt het voorlopig op te houden. Beveiligingsupdates komen er wel, maar door het handelsverbod zitten upgrades er vooralsnog niet in. Aan de andere kant: hij heeft wel Google-diensten. De nieuwere Huawei-modellen, zoals de Mate 30 Pro, P40 en Mate Xs hebben die niet.

4.5 van 5 sterren
(10 reviews)
OnePlus 7
OnePlus 7 vanaf Onbekend

Veel tweakers hebben een voorkeur voor OnePlus en dat komt vooral door de snelheid van de software en de uitstekende gebruikservaring. De OnePlus 7 is de goedkoopste van de vier telefoons die de Chinese fabrikant dit jaar uitbracht, maar desondanks krijg je een snelle Snapdragon 855-soc van Qualcomm, de nieuwste ufs 3.0-opslag en uiteraard OnePlus' Android-uitgave OxygenOS. De camera's zijn minder dan die van de andere OnePlus-telefoons en niet zo veelzijdig. Verder moet je het stellen zonder 90Hz-scherm, maar daar staat wel een lagere prijs tegenover. De periode van updates en upgrades is bovendien dezelfde.

5 van 5 sterren
(4 reviews)

Alle testdata

  • Wifi
  • 4g
  • Video
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus Zenfone 6 2340x1080 Snapdragon 855 LCD
15u18m
Huawei P30 2340x1080 Kirin 980 OLED
13u46m
Xiaomi Mi Note 10 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
12u38m
Oppo Reno2 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
11u31m
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
11u17m
Honor 20 Pro 2340x1080 Kirin 980 LCD
11u1m
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
10u37m
Oppo Reno 2340x1080 Snapdragon 710 OLED
10u23m
LG G8s ThinQ 2248x1080 Snapdragon 855 OLED
10u17m
Samsung Galaxy S10e 2280x1080 Exynos 9 Octa (9820) OLED
9u53m
Huawei Nova 5T 2340x1080 Kirin 980 LCD
9u45m
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
9u32m
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
9u30m
OnePlus 7 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
8u50m
Nokia 9 Pureview 2880x1440 Snapdragon 845 OLED
7u55m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus Zenfone 6 2340x1080 Snapdragon 855 LCD
13u41m
Huawei P30 2340x1080 Kirin 980 OLED
12u17m
Xiaomi Mi Note 10 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
11u53m
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
10u19m
Honor 20 Pro 2340x1080 Kirin 980 LCD
10u15m
LG G8s ThinQ 2248x1080 Snapdragon 855 OLED
9u40m
Oppo Reno2 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
9u11m
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
8u46m
Oppo Reno 2340x1080 Snapdragon 710 OLED
8u40m
Huawei Nova 5T 2340x1080 Kirin 980 LCD
8u40m
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
8u29m
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
8u16m
Samsung Galaxy S10e 2280x1080 Exynos 9 Octa (9820) OLED
8u15m
OnePlus 7 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
8u12m
Nokia 9 Pureview 2880x1440 Snapdragon 845 OLED
7u32m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Xiaomi Mi Note 10 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
1d1u26m
Huawei P30 2340x1080 Kirin 980 OLED
23u38m
OnePlus 7 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
22u59m
Samsung Galaxy S10e 2280x1080 Exynos 9 Octa (9820) OLED
18u54m
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
18u39m
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
18u18m
LG G8s ThinQ 2248x1080 Snapdragon 855 OLED
18u5m
Asus Zenfone 6 2340x1080 Snapdragon 855 LCD
17u56m
Oppo Reno 2340x1080 Snapdragon 710 OLED
17u49m
Honor 20 Pro 2340x1080 Kirin 980 LCD
16u44m
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
14u51m
Nokia 9 Pureview 2880x1440 Snapdragon 845 OLED
13u15m
Huawei Nova 5T 2340x1080 Kirin 980 LCD
12u11m
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
11u9m

Deze prijsklasse is een mooie mix van keuzes tussen de topmodellen van een jaar geleden en nieuwere premium midrange-modellen. De opvallendste daarvan is de Xiaomi Mi Note 10; die heeft een prima accuduur en een aansprekende cameraset-up met een 108-megapixelcamera, twee camera's met telelenzen en een camera met ultragroothoeklens, maar hij wordt beperkt door de soc die de camera's af en toe nét niet aankan.

  • Browsetijd na half uur laden
  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Browsetijd na half uur laden
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Huawei P30 2340x1080 Kirin 980 OLED
7u34m
Xiaomi Mi Note 10 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
6u41m
Honor 20 Pro 2340x1080 Kirin 980 LCD
5u17m
Asus Zenfone 6 2340x1080 Snapdragon 855 LCD
5u12m
Samsung Galaxy S10e 2280x1080 Exynos 9 Octa (9820) OLED
4u57m
Oppo Reno2 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
4u57m
Oppo Reno 2340x1080 Snapdragon 710 OLED
4u53m
Huawei Nova 5T 2340x1080 Kirin 980 LCD
4u53m
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
4u51m
OnePlus 7 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
4u14m
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
4u6m
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
4u4m
LG G8s ThinQ 2248x1080 Snapdragon 855 OLED
2u59m
Nokia 9 Pureview 2880x1440 Snapdragon 845 OLED
2u37m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Huawei P30 2340x1080 Kirin 980 OLED
55
Xiaomi Mi Note 10 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
53
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
51
Samsung Galaxy S10e 2280x1080 Exynos 9 Octa (9820) OLED
50
Huawei Nova 5T 2340x1080 Kirin 980 LCD
50
OnePlus 7 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
48
Honor 20 Pro 2340x1080 Kirin 980 LCD
48
Oppo Reno 2340x1080 Snapdragon 710 OLED
47
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
43
Oppo Reno2 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
43
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
36
Asus Zenfone 6 2340x1080 Snapdragon 855 LCD
34
Nokia 9 Pureview 2880x1440 Snapdragon 845 OLED
33
LG G8s ThinQ 2248x1080 Snapdragon 855 OLED
29
Laadtijd
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Xiaomi Mi Note 10 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
1u12m
Oppo Reno 2340x1080 Snapdragon 710 OLED
1u28m
OnePlus 7 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
1u28m
Oppo Reno2 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
1u37m
Samsung Galaxy S10e 2280x1080 Exynos 9 Octa (9820) OLED
1u44m
Huawei P30 2340x1080 Kirin 980 OLED
1u52m
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
1u59m
Huawei Nova 5T 2340x1080 Kirin 980 LCD
1u59m
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
2u
Honor 20 Pro 2340x1080 Kirin 980 LCD
2u
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
2u14m
Nokia 9 Pureview 2880x1440 Snapdragon 845 OLED
2u24m
Asus Zenfone 6 2340x1080 Snapdragon 855 LCD
2u30m
LG G8s ThinQ 2248x1080 Snapdragon 855 OLED
2u40m

Als je rond 400-500 euro uitgeeft, mag je best wat verwachten op het gebied van laden en dat krijg je ook; elke telefoon gaat minstens 2,5 uur mee na een half uur laden, maar vrijwel allemaal halen ze de 4 uur ook wel. Uitschieters zijn de P30 en Mi Note 10.

  • Max helderheid
  • Min helderheid
  • Contrast
  • Grijswaardenfout
  • Kleurfout
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Nokia 9 Pureview 2880x1440 Snapdragon 845 OLED
1.000
Oppo Reno2 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
877
OnePlus 7 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
764
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
755
Samsung Galaxy S10e 2280x1080 Exynos 9 Octa (9820) OLED
751
Huawei P30 2340x1080 Kirin 980 OLED
727
LG G8s ThinQ 2248x1080 Snapdragon 855 OLED
650
Xiaomi Mi Note 10 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
649
Asus Zenfone 6 2340x1080 Snapdragon 855 LCD
570
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
539
Honor 20 Pro 2340x1080 Kirin 980 LCD
501
Oppo Reno 2340x1080 Snapdragon 710 OLED
488
Huawei Nova 5T 2340x1080 Kirin 980 LCD
488
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
470
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
460
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Huawei Nova 5T 2340x1080 Kirin 980 LCD
0,95
Honor 20 Pro 2340x1080 Kirin 980 LCD
1,10
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
1,62
OnePlus 7 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
1,78
Huawei P30 2340x1080 Kirin 980 OLED
1,87
Samsung Galaxy S10e 2280x1080 Exynos 9 Octa (9820) OLED
1,93
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
2,14
Xiaomi Mi Note 10 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
2,15
Nokia 9 Pureview 2880x1440 Snapdragon 845 OLED
2,16
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
2,31
Oppo Reno 2340x1080 Snapdragon 710 OLED
2,35
Oppo Reno2 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
2,50
LG G8s ThinQ 2248x1080 Snapdragon 855 OLED
3,25
Asus Zenfone 6 2340x1080 Snapdragon 855 LCD
3,33
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
19,57
Contrast
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
1463:1
Honor 20 Pro 2340x1080 Kirin 980 LCD
1217:1
Huawei Nova 5T 2340x1080 Kirin 980 LCD
1117:1
Asus Zenfone 6 2340x1080 Snapdragon 855 LCD
1106:1
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy S10e 2280x1080 Exynos 9 Octa (9820) OLED
1,60
Xiaomi Mi Note 10 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
2,00
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
2,20
OnePlus 7 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
2,80
Honor 20 Pro 2340x1080 Kirin 980 LCD
2,90
Huawei Nova 5T 2340x1080 Kirin 980 LCD
3,20
Huawei P30 2340x1080 Kirin 980 OLED
4,00
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
4,10
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
4,50
Nokia 9 Pureview 2880x1440 Snapdragon 845 OLED
6,10
LG G8s ThinQ 2248x1080 Snapdragon 855 OLED
6,10
Oppo Reno 2340x1080 Snapdragon 710 OLED
6,70
Asus Zenfone 6 2340x1080 Snapdragon 855 LCD
6,90
Oppo Reno2 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
8,60
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
8,80
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy S10e 2280x1080 Exynos 9 Octa (9820) OLED
0,70
Xiaomi Mi Note 10 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
1,10
Oppo Reno 2340x1080 Snapdragon 710 OLED
1,30
OnePlus 7 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
1,40
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
1,50
Huawei Nova 5T 2340x1080 Kirin 980 LCD
1,60
Huawei P30 2340x1080 Kirin 980 OLED
2,00
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
2,20
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
2,30
Oppo Reno2 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
2,60
Asus Zenfone 6 2340x1080 Snapdragon 855 LCD
3,20
LG G8s ThinQ 2248x1080 Snapdragon 855 OLED
3,30
Honor 20 Pro 2340x1080 Kirin 980 LCD
4,00
Nokia 9 Pureview 2880x1440 Snapdragon 845 OLED
4,70
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
6,10

Op een enkele uitzondering na zijn alle schermen in deze prijsklasse prima. Er zijn een paar lcd's, maar veruit de meeste telefoons hebben een mooi oledscherm met een hoge helderheid, enorm contrast en mooie kleurweergave.

500-700 euro

Apple iPhone XR

De iPhone XR is de goedkoopste moderne iPhone die je kunt kopen en het is gelijk een aanrader, mits je in het iOS-ecosysteem zit. De keuze tussen iPhones is vaak een afweging van prijs en prestaties, waarbij deze XR met zijn goede accuduur een uitstekende troefkaart heeft. Het scherm is voldoende en de camera is redelijk. Natuurlijk: de iPhone 11 en 11 Pro zijn een stuk beter, maar ook duurder.

4 van 5 sterren
(16 reviews)
Huawei P30 Pro

De P30 Pro koop je vooral voor de camera en de accuduur; die zijn beide uitstekend. De camera kan bij weinig licht veel betere foto's maken dan die van andere telefoons. In situaties waarin andere telefoons voor een fatsoenlijk plaatje de nachtmodus al moeten inschakelen en vragen om de telefoon seconden lang stil te houden, levert de P30 Pro met een relatief korte sluitertijd nog prima foto's af. Mocht het echt donker worden, dan heeft hij ook nog een nachtmodus. De camera met telelens zit onder een hoek, als ware het een periscoop. Daardoor heeft hij '5x optische zoom' ten opzichte van de primaire camera. Dat is ook zeldzaam op smartphones. Het oledscherm is mooi, maar niet het mooiste dat je kunt krijgen. Een ander nadeel is de situatie van Huawei; de fabrikant blijft de telefoon ondersteunen, maar Android-upgrades naar nieuwe versies zijn waarschijnlijk lastiger. Ook is de bootloader niet te ontgrendelen, waardoor je er geen custom roms op kunt zetten. Daar geeft niet iedereen om, maar voor wie het belangrijk vindt, zal het een dealbreaker zijn. Wie in deze prijsklasse updates en upgrades het belangrijkst vindt, kan het best terecht bij een Google Pixel 4 van vorig jaar of een van de modellen van OnePlus.

4.5 van 5 sterren
(19 reviews)
OnePlus 7 Pro
OnePlus 7 Pro vanaf Onbekend

Met het verschijnen van de 7T Pro in het afgelopen najaar is de OnePlus 7 Pro van vorig voorjaar een stukje goedkoper geworden, terwijl de verschillen tussen beide telefoons minimaal zijn. Je krijgt dus voor vijftien procent minder geld maar een klein beetje minder smartphone. Wat je wel krijgt: een mooi oledscherm zonder inkeping of gat, maar mét een 90Hz-verversingssnelheid. Ook zitten er drie camera's op die voldoende scoren, een accuduur die maar iets ondergemiddeld is en een ontwerp dat er een jaar later, dankzij de dunne randen nog altijd modern uitziet. Bovendien zit het met de support bij OnePlus over het algemeen wel goed. Je krijgt geregeld updates en upgrades, en die komen over het algemeen ook snel. Over snel gesproken, dat is de focus van OnePlus voor zijn Android-software en dat resulteert in een telefoon die vrijwel altijd vlot werkt.

4.5 van 5 sterren
(21 reviews)

Alle testdata

  • Wifi
  • 4g
  • Video
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Huawei P30 Pro 2340x1080 Kirin 980 OLED
13u57m
Apple iPhone XR 1792x828 Apple A12 Bionic LCD
12u57m
Red Magic 3S 2340x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
12u49m
Oppo Reno 10X Zoom 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
12u22m
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
10u47m
Nubia Z20 Blauw 2340x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
10u8m
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
10u7m
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
9u39m
Samsung Galaxy S10 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820) OLED
9u28m
Apple iPhone XS 2436x1125 Apple A12 Bionic OLED
8u50m
Sony Xperia 5 2520x1080 Snapdragon 855 OLED
8u37m
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855 OLED
8u18m
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
7u45m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Red Magic 3S 2340x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
11u48m
Huawei P30 Pro 2340x1080 Kirin 980 OLED
11u48m
Oppo Reno 10X Zoom 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
10u42m
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
10u37m
Apple iPhone XR 1792x828 Apple A12 Bionic LCD
9u56m
Nubia Z20 Blauw 2340x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
9u28m
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
8u41m
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
8u4m
Samsung Galaxy S10 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820) OLED
8u3m
Sony Xperia 5 2520x1080 Snapdragon 855 OLED
7u38m
Apple iPhone XS 2436x1125 Apple A12 Bionic OLED
7u18m
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
6u50m
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855 OLED
6u30m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Huawei P30 Pro 2340x1080 Kirin 980 OLED
1d57m
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
1d29m
Oppo Reno 10X Zoom 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
23u36m
Nubia Z20 Blauw 2340x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
20u1m
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
19u40m
Red Magic 3S 2340x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
19u13m
Sony Xperia 5 2520x1080 Snapdragon 855 OLED
18u49m
Samsung Galaxy S10 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820) OLED
18u9m
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
17u59m
Apple iPhone XR 1792x828 Apple A12 Bionic LCD
15u5m
Apple iPhone XS 2436x1125 Apple A12 Bionic OLED
13u40m
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855 OLED
13u28m
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
12u54m

In deze prijsklasse zijn voor het eerst echte toppers op elk gebied te vinden. De Huawei P30 Pro is daarvan het meest lichtende voorbeeld, maar ook een model als de Apple iPhone XR doet het op vrijwel elk gebied goed, al heeft die wel een lage schermresolutie en is hij met anderhalf jaar een oudje op deze lijst.

  • Browsetijd na half uur laden
  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Browsetijd na half uur laden
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Huawei P30 Pro 2340x1080 Kirin 980 OLED
9u29m
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
7u8m
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
5u58m
Oppo Reno 10X Zoom 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
5u12m
Samsung Galaxy S10 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820) OLED
4u21m
Red Magic 3S 2340x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
4u14m
Nubia Z20 Blauw 2340x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
4u3m
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855 OLED
3u34m
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
3u24m
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
2u55m
Apple iPhone XR 1792x828 Apple A12 Bionic LCD
2u20m
Sony Xperia 5 2520x1080 Snapdragon 855 OLED
2u9m
Apple iPhone XS 2436x1125 Apple A12 Bionic OLED
1u46m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
74
Huawei P30 Pro 2340x1080 Kirin 980 OLED
68
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
59
Samsung Galaxy S10 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820) OLED
46
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
44
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855 OLED
43
Oppo Reno 10X Zoom 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
42
Nubia Z20 Blauw 2340x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
40
Red Magic 3S 2340x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
33
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
27
Sony Xperia 5 2520x1080 Snapdragon 855 OLED
25
Apple iPhone XS 2436x1125 Apple A12 Bionic OLED
20
Apple iPhone XR 1792x828 Apple A12 Bionic LCD
18
Laadtijd
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
57m
Huawei P30 Pro 2340x1080 Kirin 980 OLED
1u21m
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
1u25m
Oppo Reno 10X Zoom 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
1u32m
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855 OLED
1u37m
Samsung Galaxy S10 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820) OLED
1u46m
Nubia Z20 Blauw 2340x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
1u56m
Red Magic 3S 2340x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
2u6m
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
2u9m
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
2u34m
Sony Xperia 5 2520x1080 Snapdragon 855 OLED
2u49m
Apple iPhone XS 2436x1125 Apple A12 Bionic OLED
3u4m
Apple iPhone XR 1792x828 Apple A12 Bionic LCD
3u12m

Apple levert met al zijn iPhones behalve de 11 Pro-modellen een zwaar verouderde 5W-lader mee en dat kun je hier duidelijk terugzien. De iPhone XS gaat nog geen twee uur mee na een half uur laden; de Huawei P30 Pro komt tot meer dan negen uur. De rest doet het over het algemeen keurig.

  • Max helderheid
  • Min helderheid
  • Contrast
  • Grijswaardenfout
  • Kleurfout
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy S10 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820) OLED
915
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
855
Huawei P30 Pro 2340x1080 Kirin 980 OLED
833
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
768
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
762
Nubia Z20 Blauw 2340x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
714
Apple iPhone XS 2436x1125 Apple A12 Bionic OLED
688
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
673
Sony Xperia 5 2520x1080 Snapdragon 855 OLED
618
Apple iPhone XR 1792x828 Apple A12 Bionic LCD
576
Red Magic 3S 2340x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
525
Oppo Reno 10X Zoom 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
506
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855 OLED
448
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
0,37
Samsung Galaxy S10 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820) OLED
1,67
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855 OLED
1,99
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
2,01
Apple iPhone XR 1792x828 Apple A12 Bionic LCD
2,10
Sony Xperia 5 2520x1080 Snapdragon 855 OLED
2,18
Huawei P30 Pro 2340x1080 Kirin 980 OLED
2,20
Oppo Reno 10X Zoom 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
2,34
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
2,68
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
2,70
Nubia Z20 Blauw 2340x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
3,03
Red Magic 3S 2340x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
3,14
Contrast
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Apple iPhone XR 1792x828 Apple A12 Bionic LCD
1694:1
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
0,58
Apple iPhone XS 2436x1125 Apple A12 Bionic OLED
1,70
Samsung Galaxy S10 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820) OLED
1,70
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855 OLED
2,80
Huawei P30 Pro 2340x1080 Kirin 980 OLED
4,00
Nubia Z20 Blauw 2340x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
4,80
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
5,00
Apple iPhone XR 1792x828 Apple A12 Bionic LCD
5,40
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
5,70
Oppo Reno 10X Zoom 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
6,40
Red Magic 3S 2340x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
6,90
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
6,90
Sony Xperia 5 2520x1080 Snapdragon 855 OLED
7,00
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy S10 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820) OLED
0,90
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
1,10
Apple iPhone XS 2436x1125 Apple A12 Bionic OLED
1,20
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855 OLED
1,40
Oppo Reno 10X Zoom 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
1,50
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
2,30
Huawei P30 Pro 2340x1080 Kirin 980 OLED
2,70
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
2,80
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
2,80
Nubia Z20 Blauw 2340x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
3,00
Sony Xperia 5 2520x1080 Snapdragon 855 OLED
3,30
Apple iPhone XR 1792x828 Apple A12 Bionic LCD
3,70
Red Magic 3S 2340x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
3,90

Vrijwel elk scherm in deze prijsklasse is uitstekend. De Pixel 4 kan niet zo fel als andere telefoons en ook de iPhone XR valt uit de toon met zijn lcd, maar verder kun je ervan op aan dat je in deze prijsklasse een telefoon koopt met een uitstekend scherm dat je altijd kunt aflezen en dat er altijd mooi uitziet.

Boven 700 euro

Apple iPhone 11

Welke iPhone kunnen we het meest aanraden? We weten het niet, want uiteindelijk moet ieder zijn eigen keuze maken. Wat we wel weten, is dat de meerprijs voor de 11 Pro fors is. De iPhone 11 heeft een minder scherm en mist de camera met telelens, maar voor de rest zijn de verschillen met de 11 Pro alleen met een loep te vinden. Daar komt bij dat als je een upgrade van de opslag wilt hebben, de 11 een 128GB-versie heeft; de 11 Pro heeft die niet en dan kijk je al snel aan tegen een investering van bijna 1300 euro voor een 256GB-versie. Apple heeft de concurrentie dit jaar het vuur na aan de schenen gelegd. De iPhone 11-telefoons hebben allemaal uitstekende camera's en een uitstekende accuduur. Dat zijn dingen die veel mensen belangrijk vinden.

4.5 van 5 sterren
(16 reviews)
Samsung Galaxy Z Flip

De vouwbare smartphone is nog niet zo aantrekkelijk als een reguliere smartphone als je de specificaties op papier vergelijkt. De Samsung Galaxy Z Flip had zonder vouw een prijs moeten hebben rond 500 euro, maar hij is drie keer zo duur. Als geld minder uitmaakt en je wilt een telefoon die anders is dan andere, dan is de Z Flip onder de vouwbare smartphones de beste keuze tot nu toe. In het gebruik is hij dankzij het best normale, wat lange scherm ongeveer hetzelfde als alle andere dure Samsung-smartphones, maar als je hem opvouwt, past hij ineens in een veel kleinere broekzak of tas. De camera's zijn voor deze prijsklasse ondergemiddeld en de accuduur is eveneens iets ondergemiddeld, maar het scherm is prima. Hopelijk gaat hij lang mee, maar dat is iets wat we nu nog niet kunnen weten.

4 van 5 sterren
(0 reviews)
Google Pixel 4 XL

Er is maar weinig keuze als je een telefoon wilt die altijd snel de nieuwste Android-versies krijgt. Natuurlijk: je kunt een Pixel 3a kopen, maar de release van de Pixel 4a is vermoedelijk om de hoek en de prijzen van de 3a zijn nog niet ver gedaald. De Pixel 4 XL is dan misschien wel een interessante optie. Hij ruilt de vingerafdrukscanner in voor gezichtsherkenning en je krijgt een Soli-radar, waarmee je gebaren kunt uitvoeren boven de telefoon voor bediening van bijvoorbeeld muziek. Ook moet ontgrendeling sneller gaan, omdat de telefoon al 'weet' dat je hand eraan komt. Hij heeft twee camera's, maar geen camera met ultragroothoeklens. Wel heeft hij een van de beste camera's op een smartphone. De accuduur is wel ondermaats en het scherm is evenmin geweldig.

5 van 5 sterren
(1 reviews)

Alle testdata

  • Wifi
  • 4g
  • Video
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Cat S61 1920x1080 Snapdragon 630
17u3m
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
13u29m
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic
13u8m
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
12u34m
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825)
12u17m
Samsung Galaxy Note 10 2280x1080 Exynos 9 Octa (9825)
11u39m
Samsung Galaxy S10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820)
11u34m
Samsung Galaxy Note 9 2960x1440 Exynos 9 Octa (9810)
11u13m
Samsung Galaxy Z Flip 2636x1080 Snapdragon 855 Plus
10u7m
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus
9u52m
Apple iPhone XS Max 2688x1242 Apple A12 Bionic
9u29m
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
9u3m
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855
9u3m
Planet Cosmo Communicator 2160x1080 Helio P70
5u46m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Cat S61 1920x1080 Snapdragon 630
13u6m
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
12u21m
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic
11u4m
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
10u42m
Samsung Galaxy S10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820)
9u54m
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825)
9u46m
Samsung Galaxy Note 10 2280x1080 Exynos 9 Octa (9825)
9u8m
Samsung Galaxy Z Flip 2636x1080 Snapdragon 855 Plus
8u44m
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus
8u38m
Samsung Galaxy Note 9 2960x1440 Exynos 9 Octa (9810)
8u34m
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
8u2m
Apple iPhone XS Max 2688x1242 Apple A12 Bionic
7u58m
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855
7u45m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
1d3u23m
Samsung Galaxy S10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820)
1d1u36m
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
23u32m
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825)
23u30m
Samsung Galaxy Note 9 2960x1440 Exynos 9 Octa (9810)
22u25m
Samsung Galaxy Note 10 2280x1080 Exynos 9 Octa (9825)
20u56m
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
20u53m
Samsung Galaxy Z Flip 2636x1080 Snapdragon 855 Plus
19u28m
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855
19u18m
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus
19u8m
Cat S61 1920x1080 Snapdragon 630
18u8m
Apple iPhone XS Max 2688x1242 Apple A12 Bionic
16u54m
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic
12u5m

De Cat S61 hebben we in de lijst gelaten, hoewel dat de oudste telefoon is in deze hele BBG. Hij valt onder het Enterprise Recommended-programma voor stevige smartphones en die hebben een supportperiode van vijf jaar. Updates moeten dus tot de zomer van 2023 blijven komen. Hij heeft bovendien een lange accuduur, al heeft hij verder midrangespecificaties.

  • Browsetijd na half uur laden
  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Browsetijd na half uur laden
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825)
8u6m
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
6u55m
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus
6u48m
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
6u12m
Samsung Galaxy Note 9 2960x1440 Exynos 9 Octa (9810)
5u57m
Cat S61 1920x1080 Snapdragon 630
5u48m
Samsung Galaxy Note 10 2280x1080 Exynos 9 Octa (9825)
5u35m
Samsung Galaxy S10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820)
4u38m
Samsung Galaxy Z Flip 2636x1080 Snapdragon 855 Plus
4u27m
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855
4u10m
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
3u15m
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic
2u14m
Planet Cosmo Communicator 2160x1080 Helio P70
1u40m
Apple iPhone XS Max 2688x1242 Apple A12 Bionic
1u31m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus
69
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825)
66
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
55
Samsung Galaxy Note 9 2960x1440 Exynos 9 Octa (9810)
53
Samsung Galaxy Note 10 2280x1080 Exynos 9 Octa (9825)
48
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
46
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855
46
Samsung Galaxy Z Flip 2636x1080 Snapdragon 855 Plus
44
Samsung Galaxy S10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820)
40
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
36
Cat S61 1920x1080 Snapdragon 630
34
Planet Cosmo Communicator 2160x1080 Helio P70
29
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic
17
Apple iPhone XS Max 2688x1242 Apple A12 Bionic
16
Laadtijd
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus
1u4m
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825)
1u23m
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
1u47m
Samsung Galaxy Note 10 2280x1080 Exynos 9 Octa (9825)
1u48m
Samsung Galaxy S10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820)
1u56m
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855
1u58m
Samsung Galaxy Z Flip 2636x1080 Snapdragon 855 Plus
2u5m
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
2u10m
Cat S61 1920x1080 Snapdragon 630
2u13m
Samsung Galaxy Note 9 2960x1440 Exynos 9 Octa (9810)
2u17m
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
2u22m
Apple iPhone XS Max 2688x1242 Apple A12 Bionic
3u28m
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic
3u42m
Planet Cosmo Communicator 2160x1080 Helio P70
4u1m

De Note 10+ heeft de langste browsetijd na een half uur laden, maar ook de iPhone 11 Pro doet het hier uitstekend, net als de OnePlus 7T Pro. De vouwbare telefoons doen het minder, maar niet slecht; de Planet Cosmo Communicator en iPhone XS Max doen het wel echt slecht op dit gebied.

  • Max helderheid
  • Min helderheid
  • Contrast
  • Grijswaardenfout
  • Kleurfout
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy Note 10 2280x1080 Exynos 9 Octa (9825)
1.022
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825)
975
Samsung Galaxy Z Flip 2636x1080 Snapdragon 855 Plus
923
Samsung Galaxy S10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820)
864
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
859
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
843
Samsung Galaxy Note 9 2960x1440 Exynos 9 Octa (9810)
838
Apple iPhone XS Max 2688x1242 Apple A12 Bionic
722
Cat S61 1920x1080 Snapdragon 630
710
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus
690
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
674
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic
671
Planet Cosmo Communicator 2160x1080 Helio P70
453
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855
422
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Samsung Galaxy Note 9 2960x1440 Exynos 9 Octa (9810)
1,53
Samsung Galaxy Z Flip 2636x1080 Snapdragon 855 Plus
1,74
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825)
1,76
Samsung Galaxy S10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820)
1,78
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
1,85
Samsung Galaxy Note 10 2280x1080 Exynos 9 Octa (9825)
1,87
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855
1,90
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
1,91
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
1,91
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus
1,91
Planet Cosmo Communicator 2160x1080 Helio P70
2,23
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic
2,51
Cat S61 1920x1080 Snapdragon 630
28,01
Contrast
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic
1501:1
Cat S61 1920x1080 Snapdragon 630
1310:1
Planet Cosmo Communicator 2160x1080 Helio P70
1231:1
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy S10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820)
1,50
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855
1,80
Apple iPhone XS Max 2688x1242 Apple A12 Bionic
2,30
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
2,30
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
2,90
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic
3,50
Samsung Galaxy Note 10 2280x1080 Exynos 9 Octa (9825)
3,70
Samsung Galaxy Note 9 2960x1440 Exynos 9 Octa (9810)
3,80
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
3,80
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825)
3,90
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus
4,30
Cat S61 1920x1080 Snapdragon 630
5,60
Planet Cosmo Communicator 2160x1080 Helio P70
6,90
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy S10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820)
0,70
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855
0,80
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
0,90
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
1,20
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic
1,30
Apple iPhone XS Max 2688x1242 Apple A12 Bionic
1,50
Samsung Galaxy Note 10 2280x1080 Exynos 9 Octa (9825)
1,60
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825)
1,80
Samsung Galaxy Note 9 2960x1440 Exynos 9 Octa (9810)
2,00
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus
2,30
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
2,30
Cat S61 1920x1080 Snapdragon 630
3,70
Planet Cosmo Communicator 2160x1080 Helio P70
3,90

Net als bij de categorie boven 500 euro geldt ook hier dat vrijwel alle schermen uitstekend zijn. Uitzonderingen zijn de Planet Cosmo en Google Pixel 4 XL, die een stuk minder fel kunnen dan de andere displays op telefoons in deze BBG.

Tot slot: alle aanraders

Omdat we houden van overzicht, hebben we alle aanraders nog even op een rijtje gezet. Ze zijn gesorteerd per prijsklasse en in die prijsklasse staan ze op volgorde van prijs op het moment van schrijven. De prijzen kunnen veranderen na publicatie, waardoor dus de volgorde wellicht niet meer klopt, maar het biedt in elk geval in één opslag de telefoons die wat ons betreft het meest de moeite waard zijn.

Aanraders
150-250 euro Xiaomi Redmi Note 8T,
vanaf Onbekend
Samsung Galaxy A40,
vanaf € 206,-
Oppo A9 2020,
vanaf € 247,-
250-350 euro Motorola G8 Plus,
vanaf Onbekend
Samsung Galaxy A50,
vanaf € 279,-
Oppo Reno2 Z,
vanaf Onbekend
350-500 euro Huawei P30,
vanaf € 459,-
OnePlus 7,
vanaf € 472,-
Samsung Galaxy S10e,
vanaf € 259,97
500-700 euro OnePlus 7 Pro,
vanaf Onbekend
Apple iPhone XR,
vanaf € 679,-
Huawei P30 Pro,
vanaf € 599,-
Boven 700 euro Apple iPhone 11,
vanaf € 768,75
Google Pixel 4 XL,
€ 158,16
Samsung Galaxy Z Flip,
Onbekend

We kunnen alleen nog herhalen wat we aan het begin schreven; we verwachten in de komende maanden veel nieuwe telefoons te testen. We hopen binnenkort met de Galaxy S20-telefoons aan de slag te kunnen, maar verwachten veel meer nieuwe Samsungs in ons testlab. Apple komt vermoedelijk met een nieuw model iPhone met de vorm van de iPhone 8, OnePlus werkt aan nieuwe telefoons voor release in de komende maanden, Huawei komt binnenkort met de P40's en nieuwe midrangemodellen, en zo kunnen we nog wel even doorgaan. Er komt dus genoeg keuze bij binnenkort.

Aan de andere kant wilden we je deze BBG niet ontnemen, want als je telefoon nu stuk is en je móet een nieuwe, dan weet je in elk geval wat we op basis van onze testlabresultaten kunnen adviseren in elke prijsklasse.

Niet alleen fabrikanten werken aan telefoons, ook wij hebben grootse plannen. We zijn druk in de weer geweest met een gestandaardiseerde test voor camera's bijvoorbeeld en we hebben ook andere grootse plannen voor deze BBG. De telecommarkt staat nooit stil, en wij dus evenmin.

Reacties (162)

Sorteer op:

Weergave:

Pixel 3a volle 5 sterren en van Tweakers een 9. Goedkoper dan de S10e en minder bloatware. Waarom staat die er niet tussen?
En vorige keer nog op nr1 in een prijsklasse
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @R.van.M3 maart 2020 07:42
En vorige keer nog op nr1 in een prijsklasse
Ze staan niet in een bepaalde volgorde. Als het even kan, doe ik ze in volgorde van oplopende prijs, maar ook dat lukt niet altijd :)
Pixel 3a volle 5 sterren en van Tweakers een 9. Goedkoper dan de S10e en minder bloatware.
Zo kun je dat ook beredeneren inderdaad. Ik sla de S10e hoger aan vanwege de betere componenten die erin zitten: beter scherm, snellere soc, meer geheugen, snellere opslag. Naarmate de leeftijd van een telefoon vordert, zijn dat ook dingen die gaan tellen.

Bovendien wil ik dat mensen niet teleurgesteld zijn. Ik verwacht snel een 'Pixel 4a', die in prijs niet veel zal verschillen van wat de 3a nu kost. Ik wil niet dat mensen zich bekocht voelen, omdat ze nu een 3a kopen, terwijl je voor hetzelfde geld binnen relatief korte tijd een betere telefoon van dezelfde fabrikant kan kopen. De opvolger van de S10e is al bekend, maar de S20 zit bij release juist in een heel andere prijsklasse; vanaf 900 euro. Hetzelfde geldt voor de andere twee aanraders uit dezelfde prijsklasse, de OP7 en P30 (hoewel de P40 officieel nog niet is aangekondigd, maar ook die zal veel hoger zitten, verwacht ik; P-telefoons van afgelopen jaren begonnen bij 700 euro of meer).

Of, om het korter te stellen, het adviseren van een midrange-telefoon waarvan de opvolger op het moment van uitkomen staat, is lastig als de prijs niet ver is gedaald. Voor een high-end telefoon die wel fors is gedaald, is dat makkelijker :)

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 26 juli 2024 08:17]

Je eerste argument is logisch: y is beter dan x vanwege hardware. Je tweede argument lijkt me compleet irrelevant. Als x beter is dan y, maar x+1 mogelijk nog beter, dan zou y niet ineens moeten 'winnen'.

Verder vraag ik me af wat de Flip bij de aanraders doet met ondergemiddelde camera's, ondergemiddelde accu, ondergemiddelde specs, onbekende levensduur en een prijs die alleen door het vouwen enigszins kan worden verdedigd, afhankelijk van hoeveel waarde je eraan hecht. Objectief bezien is het een 'aanrader' voor een zeer kleine doelgroep, dat lijkt me geen reden om in een Best Buy op Tweakers te staan. Daarin verwacht ik toestellen die voor het overgrote deel van de lezers tot de top in hun klasse behoren.

[Reactie gewijzigd door Bundin op 26 juli 2024 08:17]

Prima redenatie Arnoud, het is ook de reden waarom ik de s10e nu nog niet heb gekocht omdat ik de Pixel 4a wil afwachten. Alleen ben ik bang, als ik de geruchten mag geloven, dat ik op 2 punten teleurgesteld ga worden:
  • Geen ultra-wide-angle-camera
  • Een vingerafdrukscanner op de achterkant
Vingerafdrukscanner op de achterkant heb ik altijd als pluspunt gezien, lekker snel en veilig. Enige nadeel is dat je hem niet zo snel kan ontgrendelen als hij op een tafel of bureau ligt.

Ik hoop dus zeker dat de 4a een vingerafdrukscanner op de achterkant heeft :D
Waarom niet aan de voorkant? Dan kun je hem inderdaad ook op tafel ontgrendelen om even te kijken. Achterkant lijkt me enorm onhandig, eigenlijk. Maar heb nog nooit een telefoon met vingerafdrukslot gehad.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 26 juli 2024 08:17]

Ik heb geen problemen met een vingerafdruk scanner maar wel met de plaatsing er van. Deze hoort naar mijn mening op de voorkant of zijkant zodat je, zoals je al aangeeft, de telefoon kan unlocken op tafel.
En waarschijnlijk maar 64GB niet uitbreidbaar geheugen. En dan valt hij voor mij dus af.
Dit is inderdaad de reden dat de Pixel altijd een no-go is voor mij. Er zit onvoldoende geheugen op. Ik snap Google wel dat ze hun cloud diensten willen pushen hiermee, maar er zijn een aantal scenario's waarbij ik mijn gegevens altijd offline wil hebben op mijn smartphone. Gemiddeld zit ik op de 80/90GB en het was een enorme domper toen de Pixel 3a alleen met 64GB uitkwam.
Daar maak ik mij niet zo'n zorgen over. Ik zie het misschien zelfs als een pluspunt om wat kritischer te zijn over welke foto's je wel en niet bewaard. Ik merk dat ik nu zoveel foto's heb dat ik er nooit meer naar om kijk. Eindeloos scrollen om die ene foto te vinden.
Is dit ook de reden dat de Mi 9T (Pro) niet in het lijstje staat? Omdat er reeds wordt gespeculeerd over een K30 Pro?
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @Jeroenneman3 maart 2020 08:58
Nee, de Mi 9T Pro lijkt ernstig in prijs gestegen te zijn. Met geluk vind je hem nog net onder 400 euro, maar ik denk dat je veelal rond 430 euro of meer betaalt; veel meer dan een paar maanden geleden dus :)
Dat geldt misschien voor de Pro. De 9T staat geprijsd tussen de 315 en 330 euro. Dit is nog steeds een zeer goede kandidaat in deze prijsklasse lijkt me...
Duidelijk, bedankt voor je verduidelijking :)
Naarmate de leeftijd van een telefoon vordert, zijn dat ook dingen die gaan tellen.
Ook de lengte van de ondersteuning van support wordt dan minder. Ja, je kunt alternatieve firmware flashen, maar dan negeer je wel updates voor firmware van o.a. baseband en andere chips zoals wifi en bluetooth. En daar zitten nog wel eens lekken in.

Voorbeeld: Fairphone 3 werd eind augustus 2019 aangekondigd, en kwam toen ook meteen uit. Mensen die hem destijds wilden hebben, hebben hem ook wel. Maar we zijn nu in maart 2020. Dus 5 jaar support is al weer 4,5 jaar geworden.

En om deze redenen heb ik mijn Fairphone 2 dan ook tweedehands verkocht (voor ongeveer 170 EUR wat een vrij gangbare prijs is). Nog een prima toestel, afhankelijk van wat je er mee wilt.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 26 juli 2024 08:17]

Betere hardware is bij Samsung altijd verwaarloosbaar want negen van de tien keer wordt die weer verkwanselt met bloated software, langzame updates en meer van dat soort zaken.

Een iPhone met 4GB RAM heeft vergelijkbare performance als een Samsing S20 met 12GB RAM.
Dit is nogal een boude uitspraak, heb je cijfers die dat onderbouwen?
De timing van deze test is perfect, want ik volg de Motorola Vision One (blauwe variant) al een tijdje en heb onlangs een prijsalert ingesteld van €250,-. Wat mij wel opvalt is dat deze telefoon niet zo heel goed scoort en dat is jammer want binnen mijn budget is dit de enige telefoon die aan al mijn eisen voldoet:

- Veel intern geheugen en uitbreidbaar met veel extern geheugen (128GB+512GB);
- Android One
- Jack-uitgang
- Laagste SAT-waarde (Geen zoek-criterium bij Tweakers, wel bij Coolblue).

PS: Ik zag de tip om te wachten m.b.t. verschijnen nieuwe modellen.
SAR waarde bedoel je? SAT waarde ken ik in ieder geval niet.
Volgens Coolblue:
"SAT is de afkorting voor Specifiek Absorptie Tempo. Deze waarde geeft aan hoeveel radiostraling (uitgedrukt in Watt/kg) je telefoon afgeeft. De straling wordt ingedeeld in categorieën van A t/m E."

Deze smartphone heeft 0,337 W/kg.

Edit: Als ik duckduckgo op "Specifiek Absorptie Tempo" dan blijken SAT en SAR inderdaad hetzelfde te zijn.

[Reactie gewijzigd door Ruben26 op 26 juli 2024 08:17]

Stomme vraag maar waarom is SAT belangrijk voor je? Liever het zekere voor het onzekere ?
Dat laatste vooral. Ik weet dat richting beide zijden nog geen onderzoeken zijn met definitief sluitend bewijs, wat blijkt uit de vele discussies elders, maar ik kies inderdaad voor het zekere...

...Iets anders, qua fabrikant word ik ook steeds bewuster dat we 'n belang hebben om zo veel mogelijk zo lokaal mogelijk te kopen (o.a. vanwege werkgelegenheid) en dan is de Nokia 7.2 interessant. Maar die heeft een 2x zo hoge SAT-waarde, waardoor ik mij afvraag wat doorslag moet hebben: mijn paranoia m.b.t. die straling of Chinese spionage (wellicht beiden non-issues ;) ).
Sluitend bewijs dat iets *niet* zo is zul je waarschijnlijk bij heel weinig fenomenen ooit krijgen. Maar er zijn heel veel onderzoeken gedaan, en alle grondige en uitgebreide hebben totaal geen schadelijkheid gevonden. Verder weten we veel over zwakke (niet-ioniserende) straling, en is er geen mechanisme bekend waarmee in zulke gevallen schade zou kunnen worden aangericht.
Van asbest en roken is uiteindelijk duidelijk geworden dat dat slecht was. Doordat er geen sluitend bewijs is richting welke zijde dan ook kies ik er voor om een telefoon te pakken met een lagere SAT-waarde, t.o.v. geen mobiele telefoon te hebben... Alles met 'n redelijk gezond verstand en gezonde mate. :)
Dat is wel totaal onvergelijkbaar. Van roken is al eeuwen duidelijk dat het slecht is; het mechanisme is ook al langer dan enkele decennia bekend; en uit onderzoeken kwam meteen hoe slecht het was. Asbest is minder lang bekend, maar het mechanisme was ook geen mysterie, en uit onderzoeken kwam het ook super duidelijk naar voren. Wees maar niet bang! Verder moet iedereen natuurlijk zijn eigen keuzes maken in het leven.
Nokia telefoons worden gemaakt door HMD Global, een Fins bedrijf maar welke dezelfde eigenaar heeft als Foxconn, en waarvan de telefoons door Foxconn in Taiwan gemaakt worden. Kan je moeilijk lokaal noemen.
Ik vraag me af voor hoeveel andere Europese bedrijven geldt dat ze 'n dochteronderneming zijn van een niet-Europees bedrijf... En wat de gevolgen daarvan ooit gaan zijn qua machtspositie van de EU zelf.

Als die steeds verdergaande globalisering er voor zorgt dat steeds meer Europese bedrijven worden overgenomen dan mag die globalisering van mij wel wat minder. Wat als die situatie misbruikt gaat worden in onderhandelingen... En we kunnen natuurlijk geloven dat het nooit zover komt, maar het is dan wel zeker dat we ons door onze passiviteit in die situatie gebracht hebben.

Onze consumenten/burgers/politici/overheden moeten zich er weer bewust van worden dat lokale werkgelegenheid hebben en houden (en wie daar de eindverantwoordelijkheid voor heeft) heel belangrijk is en dat altijd voor een dubbeltje op de eerste rang zitten ooit gevolgen gaat hebben.
Ah, de SAT is de Nederlandse vertaling dus, die vond ik zo snel niet. Weer wat geleerd :)
De Nokia 7.2 staat ook niet in de test. Android one, jack en nu 310,- af en toe een scherpere aanbieding. De Moto G8 plus is al binnen jouw prijsbereik. Geen idee van de SAT-waardes overigens.
Nokia 7.2 staat er gewoon tussen. Wel omlaag scrollen want bungelt overal in de onderste regionen qua prestaties.
Dank je, ik heb inderdaad met mijn neus gekeken en te snel gepost. Ik heb deze telefoon net aangeschaft. Ben er blij mee. Recente Android One, geen schil, geen bloatware, jack, 6GB RAM, 128GB opslag. Geen Xiaomi, Samsung of Huawei. Dat waren ook zo'n beetje mijn filters in de pricewatch.
Ik heb de Motorole One Vision besteld voor mijn schoonmoeder tijdens de koopjesperiode. Hij heeft toen een tijdje onder de €250 gestaan in België maar hij was wel erg slecht verkrijgbaar. Ik heb er in ieder geval een aantal weken op moeten wachten en bij de meeste winkels kon je hem niet online bestellen maar enkel afhalen als er nog voorraad was.

In ieder geval leek het mij een goede deal voor haar doeleinden:
  • Uitgebreid intern geheugen (128GB)
  • UFS intern geheugen (en dus geen sloom eMMC)
  • Android One
  • Prima hoofdcamera voor deze prijsklasse
  • Goed scherm (hoewel de verhouding niet iedereen kan bekoren)
Hij lijkt uiteindelijk goed te bevallen. De batterijduur is niet geweldig als je hem intensief gebruikt maar 2 dagen bij licht gebruik lukt wel. Je moet wel de functie uitschakelen dat het scherm automatisch aanspringt als je hem beweegt want die vreet echt stroom.
Ik heb ook een Motorola Vision One van werk. Erg fijn telefoontje!
Krijgt letterlijk om de dag wel een nieuwe update wat even wennen was...
Scherm is super, design is prima, vingerafdruk op de achterkant is ook fijn en zelfs gezichtsherkenning waar ik nog steeds niet zo zeker over ben of dat nou goed werkt.

Zit er zelfs aan te twijfelen om er op over te gaan als mijn werk+prive telefoon.
Heb nu prive een iPhone XS Max 256gb.
In elke review die ik van de Samsung Galaxy Z Flip heb gelezen komt telkens het dringende advies terug om de telefoon vooral niet te kopen, het is een heel duur beta-product. En Tweakers zet het toestel doodleuk bij de aanraders in het dure segment? Redelijk bizar, om eerlijk te zijn.
Ik snap het ook niet. Wel een middelmatige Flip voor een over-de-top prijs, maar geen top S20 (wel voor een top prijs, maar dat matcht tenminste).
Hoort absoluut niet thuis in een Buyers Guide. Het is een prototype product zoals vaker met Samsung (zie ook Fold).
Er staat hier ook niet dat je 'm moet kopen, maar als je het geld er voor over hebt het een mooi ding is. Neemt niet weg dat ik ook eerder de S20 Ultra o.i.d. had verwacht in plaats van de Z flip.
Zijn er ook nog compacte (android) telefoons te vinden? Of ben ik doomed als mijn XZ1 compact sneuvelt...
Google pixel 3a of samsung s10e zijn redelijk compact, maar het aanbod is inderdaad nogal beperkt. Ik loop ook liever niet met zo'n tablet in mijn broekzak.
En als bonus van die compacte modellen een 3.5 mm jack _/-\o_
Het blijft opmerkelijk om te zien hoe efficiënt iPhones omgaan met de batterij. Ze hebben relatief lage capaciteit (mAh) maar in browsertests en videotest scoren ze het beste qua gebruiksduur per mAh. Ik denk dat dit te maken heeft met de efficiëntie van iOS en hard- en software die optimaal op elkaar zijn afgestemd. Android heeft daar nog een slag te maken.
De resolutie is vaak lager, de hoeken hebben grotere afronding (en dus minder scherm) de notch helpt daar ook een goed handje in, dus er is simpelweg ook minder scherm wat energie verbruikt.

Daarnaast klinkt het leuk, maar wat voegt het toe voor de consument? Die krijgt gewoon een wat kleinere accu met okeisch accuduur ipv een grote accu met veel accuduur. Ondertussen is het toestel lomper dan de gem. Android, net zo zwaar of zwaarder en laad je (zeker out of the box) traag op...

Vooral leuk voor Apple dus die kleinere accu waardoor ze meer aan je verdienen :)
De resolutie is vaak lager, de hoeken hebben grotere afronding (en dus minder scherm) de notch helpt daar ook een goed handje in, dus er is simpelweg ook minder scherm wat energie verbruikt.
De resolutie is nauwelijks lager. Bovendien kun je je ook afvragen wat een nog hogere resolutie toevoegt? Dat is niet waarneembaar met het blote oog.
Daarnaast klinkt het leuk, maar wat voegt het toe voor de consument? Die krijgt gewoon een wat kleinere accu met okeisch accuduur ipv een grote accu met veel accuduur. Ondertussen is het toestel lomper dan de gem. Android, net zo zwaar of zwaarder en laad je (zeker out of the box) traag op...
Wat het toevoegt voor de consument? Minder accu nodig voor dezelfde prestatie zorgt voor materiaalbesparing en minder milieubelasting. Accuduur is nagenoeg gelijk vanwege de hogere efficiëntie van iPhones dus dat is geen argument.
Vooral leuk voor Apple dus die kleinere accu waardoor ze meer aan je verdienen :)
Tsja, dat is maar net de vraag. Een iPhone krijgt 8 jaar softwareondersteuning en kan dus erg lang meegaan. Een Android is vaak na 2 a 3 jaar niet meer ondersteund en daarmee een potentieel risico op misbruik. Met name bankieren is niet aan te raden op een toestel dat niet meer ondersteund wordt. Langer doe met een duurder toestel: dan ben je vaak goedkoper uit.
8 jaar is wel erg lang. Zou eerder 5 zeggen :).
De iPhone 5S krijgt nog steeds beveiligingsupdates.
6, 6s, 7, X, XS, 11.
Volgens mij is ie niet naar ios 13 gegaan maar heeft een laatste update naar 12.xx gehad toch? 6 jaar is al heel netjes.
Klopt, de 5S heeft geen iOS 13. Echter krijgt deze nog regelmatig beveiligingsupdates in iOS 12. Vorige maand nog.
Volgens mij hoort de SE in dit rijtje.
Allereerst, zie dat je veel moeite steekt in alles goed te praten, maar wat is de relevantie precies? Het gaat om batterijverbruik en alles wijst er op dat dat de hardware is (die gewoon karig is voor de prijs) er is vrij duidelijk niks efficienters aan iOS zelf dan en andere OSen.

En marginaal hogere resolutie? 30% hogere resolutie renderen is marginaal? En toevallig is daar ook een 30% grotere batterij voor nodig. Zou het toeval zijn, of is een iPhone niks meer dan wat minder high end hardware (met de SoC/Storage als uitzondering) waardoor het zuiniger is?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 26 juli 2024 08:17]

Laat de SoC nu net een van de meest bepalende factoren zijn als je het over zuinigheid hebt :?
Een iPhone met 4GB RAM heeft vergelijkbare performance als een Samsung Galaxy S20 met 12GB RAM. Het gaat niet om componenten maar om performance... die is bij iOS al tien jaar beter, vloeiender en veel beter geoptimaliseerd. Net als dat op een low-end MacBook veel software ook ongekend goed presteert als je de specaties in acht neemt.

High-end is een leuke uitvinding om mensen elk jaar te laten upgraden. Compleet overbodig in huidige telefoon landschap... en high-end telefoons kunnen nagenoeg niks echt beter dan low-end telefoons, daarnaast zijn er nagenoeg geen applicaties voor telefoons die high-end goed benutten... en die resoluties zijn allemaal leuk maar je merkt er in de praktijk amper wat van... zelfs zo dat Samsung standaard zijn 1440p telefoons op 1080p instelt als je ze koopt. Dat is dus ook wat 90% van de mensen gebruik omdat ze het niet eens weten.
Een iPhone met 4GB RAM heeft vergelijkbare performance als een Samsung Galaxy S20 met 12GB RAM. Het gaat niet om componenten maar om performance... die is bij iOS al tien jaar beter, vloeiender en veel beter geoptimaliseerd. Net als dat op een low-end MacBook veel software ook ongekend goed presteert als je de specaties in acht neemt.
Waardoor denk je dat ik het niet eens met je ben? Ik vind dat namelijk ook, wat je zegt. Heb jarenlang een Android gehad waar het bijna noodzakelijk was van eens in de zoveel jaar te moeten upgraden omdat het allemaal veel te traag werd en waar het echt een groot verschil uitmaakte welke hardware je nam. Maar sinds ik aan m'n tweede iPhone zit, is het gewoon meer relaxed. Maakt mij het uit welke SoC het net is of hoeveel RAM erin zit, ik weet dat het uitermate soepel zal draaien en dat met een kleinere batterij die het evenlang uitzingt. Tweakers hier kunnen wel beweren dat het absoluut niet uitmaakt dat Apple enkel hun SoC in hun codebase moet ondersteunen wat dan "zogezegd" voor meer performance zorgt maar ik ondervind ook gewoon meer performance. Met minder RAM, een kleinere batterij en een erg performante Apple SoC icm iOS geraak je gewoon erg ver, punt.
Kun je nou geen iPhone fan zijn zonder te liegen? Het is niet eens fhd wat zo ongeveer het minimum is bij budget Android toestellen. Je kunt er over discussiëren of je het een toegevoegde waarde vind, maar zeggen dat de resolutie nauwelijks lager is is gewoon echt onzin. De oneplus 7 pro die in het overzicht naast de iPhone xr staat heeft 3 keer zoveel pixels (en de iPhone 11 houdt dezelfde lage resolutie). Dat is een significant verschil hoe je het ook wendt of keert. Het is bijna het verschil tussen fhd en uhd.
De resolutie tussen de iPhone 11 Pro Max en andere high end toestellen van Android is vergelijkbaar. Toch scoort de iPhone veel beter per mAh accu. Dat kun je gewoon teruglezen in het artikel.

Dus hoezo fan? Liegen? Misschien moet je zelf even wat beter lezen voordat je anderen ergens onterecht van beschuldigt.
Dat is een toestel die niet in deze bbg voorkomt. Lijkt me logisch dat we kijken naar toestellen die hier besproken zijn. Leuk dat Apple ook een extreem dure optie heeft met betere resolutie maar lijkt mij niet zo relevant.

Edit: en ja ik weet dat er ook aan Android zijde belachelijk dure opties zijn maar die staan ook niet in deze bbg. Met uitzondering van de flip waarvan ik het opnemen ook wat raar vind.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 26 juli 2024 08:17]

Wederom klopt het niet wat je zegt. De 11 pro Max komt wel voor in dit artikel. Onder het kopje alle testdata komt de iPhone 11 Pro Max gewoon voor en scoort het hoogst op het gebied van accuduur per mAh bij de browsertest, zoals ik al aangaf in mijn oorspronkelijke reactie.

Je misplaatste beschuldiging aangaande dat ik zou liegen is erg misplaatst als je zelf niet de waarheid vertelt.
Oh ja sorry ergens in een voetnoot... Ik heb het uiteraard over de toestellen die ook aangeraden worden.
Watercoolertje. Je weet toch, hij trekt t slecht als er iemand positief over Apple is. Tis een kleine jongen.
De resolutie is vaak lager,
Je noemt het voordeel als een nadeel. De resolutie is afgestemd op de grootte van het scherm, ipv onzinnig hoge resoluties die je toch niet ziet, maar wel performance en batterij kosten. Juist een van de optimalisaties van soft- en hardware.
de hoeken hebben grotere afronding (en dus minder scherm) de notch helpt daar ook een goed handje in, dus er is simpelweg ook minder scherm wat energie verbruikt.
Nu ben je wel een beetje aan het zoeken hoor.. de ronde hoekjes als argument voor een betere accuduur gebruiken. Het is geen geheim dat je een hekel hebt aan Apple, maar kom op, je kunt beter dan dit.
Daarnaast klinkt het leuk, maar wat voegt het toe voor de consument?
Zoals genoemd krijgt die gewoon een goede accuduur, dat is het enige dat telt. Het maakt voor de consument niet uit of er een 3000 mAh of 9000 mAh batterij in zit als het effect hetzelfde is. Je kunt beter argumenteren dat andere telefoons dus relatief inefficient zijn ipv af te gaan geven op een telefoon die dus een efficienter energiebeleid heeft.

Dat is hetzelfde als zeggen dat een mensen een auto kopen op de grootte van de benzinetank, ipv de actieradius.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 26 juli 2024 08:17]

Ik zie wel degelijk verschil tussen 1080p op mn 6.1 inch-scherm en de 828p op de grotere iPhone XR bijvoorbeeld. Boven de 1080p is overkill voor deze grootte.

Vind t vreemd dat een toestel van 800 eurp nog steeds een lagere pixeldichtheid heeft dan een toestelletje van 300 euro
Lekker omgekeerde wereld is dit: ik kan ook redeneren dat alle andere fabrikanten resources aan het verspillen zijn die een gemiddelde consument niet echt opmerkt. Apple heeft een hoge marge en is absoluut geen engel, maar hun design filosofie (met name focussen op de ervaring en minder op specs alleen) is iets waar veel concurrenten van kunnen leren.
Volgende mij maakt resolutie tot op een bepaalde hoogte[1] niets uit.

[1] Behalve als refreshrate om de hoek komt kijken.
Zeker wel. Minder processing nodig en de pixels laten meer licht door waardoor er minder backlight nodig is.
Ligt eraan, meestal wordt er gewoon gescaled.
Er is een verschil tussen native resolution en display resolution.

Veel energie gaat er sowieso niet verloren, wat soms nog wel eens geïmpliceerd wordt.

[Reactie gewijzigd door Berlinetta op 26 juli 2024 08:17]

Ligt eraan, meestal wordt er gewoon gescaled.
Er is een verschil tussen native resolution en display resolution.
@pietprecies01 bedoelt dat het meer energie kost om door die kleinere pixels heen dezelfde schermhelderheid te krijgen als bij een scherm met lagere pixeldichtheid.
Veel energie gaat er sowieso niet verloren, wat soms nog wel eens geïmpliceerd wordt.
Waar gaat volgens jou bij een smartphone tijdens normaal gebruik (niet standby en niet zwaar gamen) dan wél de meeste energie heen? ;)
Ligt helemaal aan het appraat zelf en ik kan je ok geen gedetailleerd anwoord geven. Een telefoon met een andere Synaptics Display Driver Integrated Circuit kan een andere power consumption hebben dan een Magnachip DDIC. Dit merk je bijvoorbeeld bij de Huawei P30 en P30 Pro.

Soms kan het ook zijn dat er twee MiPi interfaces worden gebruikt om een beeldscherm aan te sturen. De reden waarom er twee worden gebruikt is om een hogere resolutie te krijgen. Maar niet iedereen doet hetzelfde. Het per apparaat verschillend.

Als laatste zou het verbruik naar de modem kunnen, veel in te verliezen en in te winnen. Ik denk (weet het niet zeker) dat hierbij de Galaxy S6 wel een goed voorbeeld was.
Dat heeft iemand pas getest, maar de resultaten waren opvallend. Het verschilde minder dan een minuut voordat de telefoons uitgingen. Bij het verschil tussen 60hz en 90hz gaat het om een veel groter verschil, laat staan 120hz.

1080p VS 1440p:
https://youtu.be/ncPpM9tesPc

60hz van 90hz:
https://www.androidauthor...life-90hz-display-985616/
Samsung upscaled altijd naar native resolutie op subpixelniveau, dus lagere setting zorgt gewoon voor load op een andere plek. Niet de GPU maar de preprocessor voor het display.

Dus die vergelijking zegt niks, en daarom is 1080p ook vrijwel net zo scherp als 1440p op de Galaxy S.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 26 juli 2024 08:17]

Toch zeker wel, als je twee schermen met dezelfde refreshrate bekijkt waar de ene 1080p is en de ander 1440p (of zelfs 4k) zul je een flink verschil in energiegebruik zien. Ik weet nog dat ik dit persoonlijk flink merkte toen ik mijn eerste volwaardige 1080p telefoon kocht, toen kon ik ineens niet meer mijn scherm de hele dag aan laten staan zonder dat deze de batterij leegtrok. Inmiddels zijn de batterijen een stuk groter geworden en de schermen energiezuiniger, maar een hogere resolutie blijft vooralsnog meer pixels om te updaten en meer lampjes om te laten branden.
maar een hogere resolutie blijft vooralsnog meer pixels om te updaten en meer lampjes om te laten branden.
Komt door meerdere factoren, ik heb niet gezegd dat hogere resolutie zorgt voor energiebesparing.
Heb alleen gezegd dat er meerdere factoren zijn, voor meer hoog energie verbruik.
Ben ik niet met je eens, Android mag dan vaak een grotere accu (capaciteit) hebben, maar het OS / Systeem vreet deze echt belachelijk snel op.

Voorbeeld: 30 minuten Runkeeper tracken; Android 10% batterij weggesnoept, Apple 1%.

In de dagelijkse praktijk scheelt dat zo veel! Android moest ik regelmatig 2 tot 3 keer opladen per dag! Apple niet eens.
Ik gebruik het dagelijks bij verschillende accu percentages.

Geen idee waar je die duikvlucht vandaan haalt, maar ik heb daar nog nooit last van gehad bij mijn Apples, en ik gebruik ze al sinds de 4s..
Ook uit mijn accu statistieken blijkt je verhaal niet.. Geen idee wie je probeert te overtuigen..
Dit klopt wat scherpp zegt. Zijn filmpjes over op youtube. Is gewoon een handig trucje.

[Reactie gewijzigd door ilyasse15 op 26 juli 2024 08:17]

Alsof andere telefoons niet op elkaar afgestemd zijn. Ik denk dat er nog wel eens verschil inzit tussen bepaalde Huawei Mate Pro, Galaxy S10 en Sony Xperia telefoons. Niet elke Galaxy S10 of wat dan ook is hetzelfde. Er zijn meerdere factoren...
Wel grappig ik hoor mijn collega's met iPhones alleen maar klagen over de batterij die snel leeg is, ze hadden voorheen android (samsung) toestellen.
Ik zat bij eem cursus tot 1840, meesten begonnen met als ik vroeg, ik zat nog op 40% (met mn 3000 mah) en het waren elke keer alleen degenen met een iPhone die moesten laden.

Maar degenen met een XR niet. Wel 6s, 7, 8 en X(S). Verschilt per type wel
Ah ja hier lopen ze volgens mij ook met de iPhone 8 rond.
Mij valt nou juist op dat de iPhone 11, die ze aanraden bij de telefoons boven de 700 Euro, het belabberd doet wat betreft accuduur. Het zijn de Pro en Pro Max die het goed doen, maar die zouden door de prijs minder geschikt zijn. Dus zetten ze er een telefoon op die erg matig presteert maar beter geprijst is.
Android en de verschillende fabrikanten. Maar daar zit nu net de crux. Besturingssysteem en hardware worden los van elkaar ontwikkeld. Bij Apple werkt mede daarom alles feilloos en efficiënt.
Meer fabrikanten, meer concurrentie, betere prijzen!
Die vlieger gaat alleen niet op wanneer je Apple met Sony vergelijkt. Uitzondering bevestigd de regel, de Xperia 1 is de enige die niet even goed presteerd per mWh. En dat zonder dat ze complete controle hebben over hardware en software zoals Apple dat heeft. mAh is overigens een van de meest waardeloze termen ooit, zegt niets over capaciteit zonder te weten wat de onderliggende accu technologie is. Maar dat toont eerder aan dat Apple dus eigenlijk gewoon nog veel beter zou moeten kunnen maar dit niet doet...
Ik heb je gisteren nog uitgelegd dat soft en hardware optimaal op elkaar afstemmen complete onzin is. Je grootverbruikers zijn scherm en cpu. Als je je scherm helder zet en je de cpu zware taken uit laat voeren ram je je telefoon nu eenmaal snel leeg.

Neem een sony xz1 met 4.6 inch 720p scherm. 108 uur endurance rating op gsmarena, met 2700mah. Dat is 25mah per uur gebruik. Een iphone 8 met een 1821mah accu en 66 uur endurance rating gebruikt 27.6mah per uur. Dus de sony is zuiniger volgens de cijfers van gsmarena.

Je argument om te melden dat iOS geoptimaliseerd is is ook volkomen onzin. Want ze maken de hard en software zelf. Hoe naïef moet je wel niet zijn, om te denken dat de soc en iOS divisie, die ook weer uit verschillende groepen bestaat, maandelijks met elkaar aan tafel gaat van: ooh jongens en meisjes, dit is de beta van de nieuwe iOS versie, kunnen jullie daar even rekening mee houden met het design van jullie soc? Alsof mensen gespecialiseerd zijn in socs ontwikkelen net zoveel snappen van software ontwikkelen als de mensen die daar gespecialiseerd in zijn, en andersom. Nee, ze hebben gewoon een team dat goed is in custom ARM socs ontwikkelen, en ze hebben een team dat goed was in behoorlijk bugvrije software maken, met de nadruk op was, want de laatste iOS versie is zo'n drama dat er iedere 2 weken een bugpatch nodig is.

Het romantiseren van, alles bij apple loopt in harmonie, is zo verschrikkelijk dom, en ik zie het zo veel. Het is gewoon een groot bedrijf dat veel mooie producten maakt. Heb je ooit in een groot bedrijf gewerkt? Je hebt echt geen idee waar ze aan de andere kant van het pand precies mee bezig zijn. Heb je ook geen tijd voor.
Jammer dat de Samsung A51 het net niet gehaald heeft aangezien deze al een maanden te koop is. Snap het ook wel de A11, A31 en A41 staan ook op de drempel van uitkomen dus ergens snap ik de keuze wel nog even te wachten met 2020 modellen.
Tsja, of de A70. Anderhalf keer meer werkgeheugen dan de A50, betere camera, 4k video, groter scherm, voor niet heel veel meer geld. :)
En weer staat de mi 9 er niet tussen in de 250-350 categorie, terwijl de mi9 daar echt alles uit het water blaast met z'n specs...
evenals de Realme X2 non pro
Tot 150,- prijsklasse is ook gewenst. Wat is de beste budget phone?

[Reactie gewijzigd door Elwin_ op 26 juli 2024 08:17]

https://www.kimovil.com/e...id.2,fe_bands-lte-b20-800

Xiaomi mi A3 verkrijgbaar via banggood voor 140 euro voor de 4gb 64gb versie.
Kies gewoon altijd voor een qualcomm soc . Toch als je tweaker bent en custom rom installeert. Laatst de Realme X2 Pro 8GB/128GB met UFS 3.0 voor 377 euro op de kop kunnen tikken bij de ebay store van Realme (verzending binnen Europa). Op enkele dagen was ie binnen. Nu verzenden ze zelfs niet meer binnen Europa...waarom weet ik niet.
En zoals altijd: altijd betalen met paypal of mastercard...ALTIJD
Ik heb gekozen om mijn mint s7 edge aan mijn moeder te schenken voor een bedragje. Maar thx anyway.
Waarom wordt bij de P30 Pro het update beleid nav de Huawei ban aangehaald? Het toestel heeft bijvoorbeeld ook gewoon Android 10 gehad en staat al op de lijst met toestellen voor Android 11 (obv geruchten, zie https://www.notebookcheck...ble-devices.454112.0.html). Hier lijkt tot nu toe niets aan de hand te zijn.
De xs speelt al behoorlijk lang in mijn gedachte als mogelijke opvolger van mijn se, mede door de twee camera’s (bokeh effect) en oled, maar wanneer ik dit lees ga ik toch twijfelen over de xr, ook niet mis.
Ik ben uiteindelijk voor de XS gegaan omdat deze net wat kleiner is (vind ik fijn), OLED scherm en meer intern geheugen. Prijs is nu zo dichtbij elkaar dat het verwaarloosbaar is. Vind het best vreemd dat de XR dan aangeraden wordt ipv de XS.
Denk op basis vd accuduur.
Kan ik inkomen, maar ik ervaar die nou niet als extreem slecht? Die van de XR is wel extreem goed inderdaad. Maar goed op veel andere punten is de XS dan weer meer 'high-end'. Keuze zal wel geweest voor de net iets lagere prijs in combinatie met de accuduur inderdaad.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.