Verkoop midrange-smartphones in Benelux neemt sterk af

De verkoop van midrange-smartphones is in de Benelux in de afgelopen jaren sterk afgenomen. Dat blijkt uit cijfers die analistenbureau IDC heeft verstrekt aan Tweakers. Het aantal verkochte telefoons tussen 200 en 600 euro halveerde bijna in drie jaar in Nederland.

Waar volgens IDC in het eerste kwartaal van 2017 nog ongeveer 640.000 telefoons tussen 200 en 600 euro over de toonbank gingen, was dat in het eerste kwartaal van 2020 rond 340.000, zo blijkt uit cijfers die Tweakers publiceerde. In de tussentijd bleef het aantal verkochte telefoons tussen 600 en 800 euro gelijk en nam het aantal verkochte modellen boven 800 euro juist flink toe.

In België is dezelfde trend te zien en nam het aantal verkochte midrangemodellen nog sterker af, van 314.000 naar 149.000. Het aantal verkochte goedkopere modellen ligt wel fors hoger in België: 35 procent van de verkochte telefoons is onder 200 euro; in Nederland is dat rond 21 procent.

IDC geeft geen verklaring voor de veranderingen in de verkopen. Wel blijkt dat telefoons gemiddeld duurder zijn geworden in de afgelopen jaren; van gemiddeld 412 euro drie jaar geleden naar 530 euro nu. Bovendien zijn er veel dure telefoons bijgekomen met adviesprijzen boven 1000 euro. Het gebeurt zelden dat exacte verkoopcijfers over smartphones in diverse prijsklassen in Nederland en België naar buiten komen.

• Nederland
• België

Reacties (91)

[uNoTopia]

Punt van discussie: was €600 in 2017 nog 'midrange' of niet? Lijkt mij dat de range van 'midrange' aardig is verschoven.

[Travelan]

Volgens mij weinig discussie aan, als de duurste telefoon toen de helft van het geld is van wat ze nu durven te vragen voor de duurste.
Midrange is dus niet afgenomen, maar het midpunt is gewoon zwaar verschoven. Deze vergelijking had nooit op absolute prijs gemaakt mogen worden, maar op specs/euro of een andere relatieve schaal.

Point in case: https://tweakers.net/smartphones/vergelijken/
De top 3 zijn alledrie midrange telefoons (en vervolgens 7 uit de top 10 ook).

[Darkstriker]

Juist met die redenering voor een relatieve schaal zijn die twee Android telefoons toch eerder budget toestellen tegenwoordig.

[Travelan]

als je prijs loslaat niet, dat is mijn punt. Low-/Mid-/high-end is relatief vrij weinig veranderd (hoogstens in het voordeel van performance en kwaliteit), maar de prijsverschillen wel. Budget en low-end/mid-range zijn in mijn ogen dan ook hele andere kwalificaties, die wel gecorreleerd zijn, maar weinig gerelateerd. Zeker tegenwoordig dus.

[Darkstriker]

Daarmee illustreer je gewoon dat er nog steeds prijsvechters zijn. De Helio G90T uit de Note 8 Pro is prima een mid-range SoC te noemen (prestaties vergelijkbaar met de SD765G en gebruik van moderne A76/A55 cores). En ook der rest van de telefoon levert dat soort prestaties

Maar de Exynos 9611 van de A51 is met zijn Cortex A73/A53 cores tech van 2016. Bovendien scoort hij op het niveau van midrange SoCs van 2017/2018. Dat is bepaald budget tegenwoordig. Net als de SD665 met de A73/A53 derivaten In de Moto G8 en in de Helio P90 in de Reno2 Z. Dat gaat allemaal zwaar richting budget als je de prestatieverbeteringen aan de high-end als baseline neemt. Mijn S7 uit 2016 is als het ware sneller dan al deze telefoons.

Uiteindelijk hangt dat dan allemaal ook erg af van je eigen inschatting van wat budget is. Voor mij is daar gevoeld nog altijd een ultra-low-end onder waar de telefoons nauwelijks meer kunnen dan berichtjes sturen. Dat krijg je tegenwoordig voor <€100. En er zijn tegenwoordig meer smartphones in de premium klassen (boven de high-end), die met de iPhone concurreren (en daar ook de prestaties voor leveren als we even niet naar de single-core performance kijken)

[anandus]

Point in case: https://tweakers.net/smartphones/vergelijken/
De top 3 zijn alledrie midrange telefoons (en vervolgens 7 uit de top 10 ook).

Dat zijn toch alledrie juist budgettelefoons?

De hele raison d'etre van de Redmi-lijn is dat het budget is.
Apple SE is de budget-telefoon van Apple
En de A-lijn van Samsung is (sinds het verdwijnen van de J-lijn) de budgettelefoon

Bij Apple en Samsung is midrange respectievelijk iPhone 11 (en vorig jaar XR) en S10E (en welke gekortwiekte S20 er eventueel komt). Met de flagships zijnde de Pro-lijn van iPhone en de volwaardige S10/-S20-lijn

Maar ik denk dat er niet zozeer een verschuiving van prijs maar vooral verschuiving van categorisering is geweest.
ipv budget, midrange en flagship is het tegenwoordig meer budget-midrange, premium-midrange en flagship, denk ik.

[MicGlou]

Er is een absolute verschuiving geweest in de prijsklassen van de segmenten... waar je een aantal jaren geleden een flagship telefoon kocht vlak na release voor rond de €800,-, zit je tegenwoordig al makkelijk tussen de €1000,- en €1200,-... zie de release prijzen van de S20 Ultra en de iPhone 11 Pro Max maar eens.

[uNoTopia]

Dat bedoelde ik inderdaad, die absolute grens van €600 kan je niet trekken door de tijd heen. Dank

[Cergorach]

Volgens mij weinig discussie aan, als de duurste telefoon toen de helft van het geld is van wat ze nu durven te vragen voor de duurste.

Mensen kijken naar de verkeerde cijfers, als ik op jou manier kijk dan komen de duurste telefoons niet uit 2020 of 2017:
https://www.luxhabitat.ae...bile-phones-in-the-world/

Je gaat kijken naar equivalente producten en niet de duurste. Een iPhone 8 256GB (2017) is gewoon even duur als een iPhone 11 256GB (2019), dat is een equivalente vergelijking. Natuurlijk is de 11 Pro duurder, de markt is ondertussen zo groot, zo volwassen dat men duurdere producten op de markt kan zetten die nog meer kunnen. Ze kunnen een smartphone maken van een miljoen euro die nog veel meer kan, echter is dat niet verstandig omdat de kosten niet opwegen tegen de opbrengsten.

Mensen hebben de illusie dat ze het 'beste' moeten hebben, dat vertaald in de meeste hoofden naar het duurste. Maar je koopt ook geen Bugatti van $2 miljoen om boodschappen mee te doen. Waarom zou je een iPhone 11 Pro kopen van €1550+ als een iPhone SE2 van €480 voldoet?

Ik pak hier als voorbeelden de Apple iPhone, maar dit geld natuurlijk ook voor Android devices. Wie heeft hier nu echt een Samsung Fold van €2000 (bij introductie) nodig?

[arjandijk162]

Degene die vermoed dat dit een meerwaarde heeft op zijn telefoongebruik. Ik zelf heb de Note 10+ met het meeste geheugen genomen, want afgezet tegen consultancytarief hoef je maar 2x 2uur per jaar bezig te zijn met het opschonen van je telefoon omdat je anders niet verder kan en een paar 100 euro is te verantwoorden. En als het geld er is, waarom zou je het niet gebruiken

[Cergorach]

Vergeet niet dat in mijn voorbeeld niet een paar honderd euro zou schelen, maar ruim duizend. En of je nu 64GB moet opruimen of 512GB moet opruimen, uiteindelijk zal je het moeten opruimen. En meer van hetzelfde type data zal meer tijd kosten om op te ruimen. Links of rechtsom zal je die tijd moeten besteden. Echter komen er ook extra kosten bij, namelijk als die data belangrijk genoeg is om te bewaren, dan is deze ook belangrijk genoeg om te backuppen en dat begint jaarlijks aan te tikken.

Als zo een toestel je daadwerkelijk geld zou besparen en je het over 5 jaar zou afschrijven dan zou zelfs €1000 extra te verantwoorden kunnen zijn. Ik zie dat echter niet gebeuren bij de doorsnee (zakelijke) gebruiker.

Persoonlijk de iPhone 6 gekocht met 128GB gekocht met dezelfde gedachtegang, maar na 5+ jaar heb ik nog steeds 100+GB ruimte over... Op m'n iPad Air 128GB al vaker tegen die limiet aangelopen. Het ligt er dus geheel aan hoe je iets gebruikt (ik heb bv. bijna altijd de tablet mee in de rugzak).

[arjandijk162]

Het is te kort door de bocht om de duurste en goedkoopste iPhone prijsverschillen alleen toe te schrijven aan geheugen. Maar stel dat het 1000 euro is over 48 maanden, dan is de prijs van comfort 20 euro per maand of nog geen euro per dag. Geen twee keer over nadenken dus als je een redelijk uurtarief hebt

[Cergorach]

Het wordt nu een comfort tax... Wat is er meer comfortabel aan een toestel van €1500 vs een van €500? Belt het sneller? Internet het sneller? Start het applicaties sneller op? Doet het gros van de applicaties uberhaupt wat met de meer rekenkracht? Als we deze discussie 5-10 jaar geleden hadden gevoerd was die discussie anders geweest. Maar de meeste goede smartphones zijn tegenwoordig snel genoeg voor lang genoeg. Het enige issue is vaak de duur van de software support op een toestel.

Waar je het op zou kunnen gooien is een grotere accu en dus langere batterijduur, dat zou een goed punt kunnen zijn.....

[arjandijk162]

Een duurdere telefoon kent minder compromissen. De beste materialen en onderdelen kunnen gekozen worden, want: budget. Dat heeft invloed op gebruikservaring. Of dat de investering waard is voor de individuele gebruiker is afhankelijk van geld en voorkeur. Maar er is een duidelijke en best grote markt voor duurdere variant van een product. Het is aan de fabrikant om deze zo aantrekkelijk te maken dat men zich verleid voelt de meerprijs te betalen. Een slimme productmanager zet de portfolio zo op dat je altijd het idee hebt dat je iets mist als je niet het topmodel hebt. Bij de Galaxy Note 10 plus, heeft het plusmodel niet alleen een een groter scherm, maar ook een betere camera en SD kaartslot. Dus dat betekend dat er 3 redenen kunnen zijn die de meerprijs billijken, wat toch een redelijk gedeelte van de kopers overtuigd het plusmodel te kiezen

[Arjan90]

Volgens mij een heel goed punt. De Huawei P10 werd bijvoorbeeld begin 2017 geïntroduceerd voor een prijs rond de 600 euro. De Huawei P40 is dit jaar geïntroduceerd voor 800 euro. Hetzelfde zie je bij Samsung toestellen. Zowel de Huawei als Samsung toestellen halen over het algemeen hoge verkoopcijfers dus mogelijk vertekent dit de cijfers.

Daar komt ook nog eens bij dat Q1 m.i. een slecht meetpunt is: nieuwe toestellen worden vaak eind Q1 geïntroduceerd en geleverd, waardoor Q1 ook veelal nog een afspiegeling is van toestellen geïntroduceerd in het voorgaande jaar, ergo lagere prijzen. De Samsung S8 (Zwart) is bijvoorbeeld op 30 maart 2017 voor het eerst vermeld in de pricewatch (voor 800 euro, overigens). Alle verkopen daarvoor, van Samsung, zullen veelal van de veel goedkopere Samsung S7 zijn. Ik heb echter geen data om dit ook daadwerkelijk te staven, maar ik verwacht dat in Q1 van elk jaar vnl. modellen worden verkocht geïntroduceerd in het voorgaande jaar. Vanaf Q2 zal dit veel meer modellen van het huidig jaar zijn en in de afgelopen jaren hebben we gezien dat series elk jaar duurder worden (zowel bij de Huawei P10-20-30-40 als bij de Samsung S8-S9-S10-S20).

[g4wx3]

Bepaal je midrange op basis van budget of features?
Lijkt erop dat het budget v voor Android-telefoon afeemt, voor Iphones zijn er geen alternativen, en dus blijft dat gelijk.
Dus is men tevreden met de featureset die men krijgt, eventueel een best-buy, dan misschien net iets minder presteert.

[Verwijderd]

Punt van discussie: was €600 in 2017 nog 'midrange' of niet? Lijkt mij dat de range van 'midrange' aardig is verschoven.

Alles is relatief. Ik heb een galaxy S9 gekocht najaar 2018 tijdens actie voor 607.50 euro. Dat was de flagship van Samsung toen en je kreeg nog 100 euro cashback. Als je slim koopt via wissel en cashback site kun je nog een 20-30 euro drukken. Bij zakelijk aankoop kun je nog BTW terugvragen en heb je recht op investeringsaftrek. Dan kost die netto nog maar 300 euro.is dat een 'midrange' of 'flagship'? Ik had toen meteen gekocht want dat wel een nobrainer.
Een iphone x in 2018 kost nog 1000 euro kost zakelijk nog steeds 750 netto.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 05:46]

[GewoonWatSpulle]

Ik denk dat je misleid bent door de titel, wat wel vaker gebeurd op Tweakers.

Je moet het lezen als mensen geven meer geld uit aan telefoons dan 3 jaar geleden, zelfs al pak je de inflatie correctie er bij.

[atomix9]

Niemand noemt het feit dat er een BKR notering verplichting is gekomen (tijdje geleden) van toestellen met een hoge aanschafprijs i.c.m. een abonnement? Danwel "gratis" toestellen, die niet zo "gratis"zijn....etc

Dus zullen minder mensen geneigd zijn om duurdere toestellen te kopen met abonnementen? Dat zal toch wel degelijk ook van invloed zijn op de statistieken en dus ook voor de verkoop van midrange telefoons.

Met probeert of onder die grens te blijven = goedkoper dan midrange kopen, of zit ver boven die grens (maakt immers niet meer uit voor de BKR notering) dus een high-end telefoon

[Thipje]

Je kunt met die nieuwe BKR regels nog steeds maximaal 10€ per maand lenen voor je toestel (oftewel 240€ lenen op een contract van 2 jaar). Je kan dus ook nog voor een high-end model gaan en dan kiezen om de prijs, alleen maar voor je gevoel, te drukken door gebruik te maken van die maximale BKR lening. Een toestel van 1000 euro wordt dan 760 euro en een telefoon van 800 euro 560 euro. Dat zijn relatief acceptabele prijzen voor iemand die in de markt is voor een high-end toestel en bereid is een deel van de kosten te spreiden over 2 jaar.

[gise]

Denk zelf dat dat niet zo relevant is. Mensen die in de markt waren voor een budget telefoon, blijven bij budget telefoons.

Tegenover een aantal jaar geleden zijn naar mijn idee de budget telefoons beter geworden (relatief). Vroeger waren de budget telefoons echt te zwak, traag, en beperkt, tegenwoordig merk je maar weinig van die limieten en kunnen ze aardig meekomen, waar je dus vroeger in de midrange een toestel moest nemen om je niet te irriteren aan de beperkingen, kan je nu wèl af met een budget toestel.

Qua top range modellen, paar jaar geleden hadden we nog geen pro modellen en telefoons boven de €1000. Nu zijn we die grens voorbij en zitten er al weer flink boven. Er zullen mensen blijven die de top line willen blijven kopen, vroeger was je daar €800 voor kwijt, nu het dubbele, dus dat geeft ook een vertekend beeld.

[bilgy_no1]

Precies. Als je de totalen in de data bekijkt zie je dat het totale aantal telefoons dat in het eerste kwartaal werd verkocht is gedaald van 1.346.604 in Q1-2017 naar 1.042.217 in Q1-2020. Dat zijn 300.000 telefoons minder dan in 2017.

Dat deze vooral in het middensegment zijn gedaald is niet zo gek. Daar kiezen mensen kennelijk om langer te doen met hun telefoon ipv een BKR toetsing en registratie te krijgen. In het segment tot €250 telt dit niet, want daar wordt een telefoon op afbetaling niet geregistreerd bij het BKR.

In het duurste segment kunnen mensen het zich veroorloven om een telefoon gewoon te kopen of de BKR toetsing te doorstaan.

[andrewkun]

Een BKR-notering is niet verplicht voor toestelkredieten onder de 250 euro. Zoals al werd vermeld in de comments heb je nog steeds de keuze om een high-end telefoon te nemen bij je abonnement zonder dat BKR hierbij betrokken raakt.

[laminaatplaat]

Heb even een lijstje gemaakt van de geschiedenis van de iPhone prijzen bij Amerikaanse release van het instap model. Het was me nooit zo opgevallen hoe constant ze zijn met hun releases.

2007 iPhone (4GB): $499
2008 iPhone 3G (8GB): $599
2009 iPhone 3GS (16GB): $599
2010 iPhone 4 (16GB): $599
2011 iPhone 4S (16GB): $649
2012 iPhone 5 (16GB): $649
2013 iPhone 5C: (8GB): $549
2013 iPhone 5S (16GB): $649
2014 iPhone 6 (16GB): $649
2014 iPhone 6 Plus (16GB): $749
2015 iPhone 6S (16GB): $649
2015 iPhone 6S Plus (16GB): $749
2016 iPhone SE (16GB): $399
2016 iPhone 7 (32GB): $649
2016 iPhone 7 Plus (32GB): $769
2017 iPhone 8 (64GB): $699
2017 iPhone 8 Plus (64GB): $799
2017 iPhone X (64GB): $999
2018 iPhone XS (64GB): $999
2018 iPhone XS Max (64GB): $1099
2018 iPhone XR (64GB): $749
2019 iPhone 11 (64GB): $699
2019 iPhone 11 Pro (64GB): $999
2019 iPhone 11 Pro Max (64GB): $1099
2020 iPhone SE (64GB): $399

Ben benieuwd of met $1099 het plafond bereikt is en of de nieuwe SE misschien een keerpunt is, we gaan het wel zien met iPhone 12.

[Reactie gewijzigd door laminaatplaat op 24 juli 2024 05:46]

[mrrrtijn]

ik hou van lijstje. in feite zijn de prijzen van de iPhones door de jaren alleen omhoog gegaan als ook de opslagcapaciteit omhoog ging. dat heeft natuurlijk maar zeer beperkt te maken met de prijs. Echter bij een introductiemoment is dat wel iets waar de consument naar kijkt.

[trui]

Mooi lijstje je ziet echt dat je meer krijgt voor je geld. In 2007 iPhone (4GB): $499 en 2020 iPhone SE (64GB): $399.

We moeten niet vergeten dat de x'jes en de pro'tjes nooit opvolgers zijn geweest ze bestaan naast elkaar met het normale model.

[Superstoned]

Betere vergelijking is de iPhone 8 uit 2017, in drie jaar tijd is de prijs van 699 naar 399 gegaan voor vrijwel dezelfde telefoon.

Aan de ene kant is dat een fikse prijsdaling, aan de andere kant is een Samsung flagship binnen hetzelfde jaar dat ie uitkomt all zoveel gedaald... dus zo indrukwekkend dan weer niet.

Maar dat een telefoon dit jaar beter en goedkoper is dan een uit 2007 - duh.

[Winduss]

Ik vraag me nu echt af wat de reden is dat er zo veel meer telefoons tussen de 0-200 euro werden verkocht in 2017 ten opzichte van andere jaren. Waren er toen echt erg populaire telefoons in die prijs klasse of zijn die er juist nu minder?

[joost00719]

Ik denk omdat de goedkope telefoons van tegenwoordig ook gewoon goed zijn voor dagelijks gebruik zoals Whatsapp en twitter ect.
Daarnaast maakt het dan ook niet uit als je een keer een miskoop hebt, dan koop je volgend jaar gewoon weer een andere

Alleen als je wat meer features wilt zoals fingerprint scanner, mooiere foto's, snellere games en over het algemeen alles net iets sneller wilt, dat je gewoon erg veel meer moet betalen.

[klaasraak]

Ik denk dat veel mensen te veel betalen omdat ze gewoon het nieuwste willen hebben.. je hebt vast een paar er bij die wel baat hebben bij een iets snellere soc en nog meer hz scherm.. maar het gros van de features die de meerwaarde moeten vertegenwoordigen gebruik je toch niet... Doe mij maar een goedkoop toestel, die werken tegenwoordig ook prima.

[N8w8]

(ook @jpsch en @klaasraak en @svennd)
Lijkt mij dat @Winduss punt meer is (waar ik ook benieuwd naar ben), waarom in 2017 zoveel en daarna een stuk minder?
Wat jullie erover zeggen is daar geen verklaring voor.

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 24 juli 2024 05:46]

[jpsch]

Omdat de markt volwassen is geworden?
Specialisatie op goedkope of dure toestellen. En consument is aan 't vervangen, dus kiest makkelijker, weet waar hij op moet letten.

[svennd]

die range biedt gewoon alles wat een doorsnee consument wil... een telefoon wat alles kan maar geen maandloon kost. vroeger kon je daar nogal eens een slechte in vinden, nu zijn dat allemaal oké toestellen. (imho)

[jpsch]

Goed is goed genoeg. Het is natuurlijk maar gewoon een gebruiksartikel.

[Luchtbakker]

Er zijn duidelijk dan 2 soorten mensen

Mensen die aan max 400 euro toestellen meer dan genoeg hebben, en mensen die het beste van het beste willen en daarom het maximale betalen.

[mjz2cool]

En nog een 3e groep: mensen die niet een veel te hoge prijs willen betalen voor een midrange telefoon.

[Amdwarrior]

Je vergeet een groep mensen die indruk willen maken en niet willen achterblijven bij vrienden, kennissen en collega's ook al hebben sommige mensen het geld er niet voor.

[Jeroenneman]

Gelukkig zijn de "kortingen" op toestellen grotendeels afgeschaft, of in ieder geval inzichtelijk gemaakt.

Als mensen nu 50 euro per maand willen lappen, dan zien ze dat ze 20 euro betalen voor het abonnement, en 30 euro voor de telefoon

[dutchnltweaker]

Er zijn duidelijk dan 2 soorten mensen

Mensen die aan max 400 euro toestellen meer dan genoeg hebben, en mensen die het beste van het beste willen en daarom het maximale betalen.

Tja als je een hele goede camera wilt en een hele goede accu dan blijft er niet veel keus over dan in de high end te shoppen. Ik zou zo een mid range telefoon willen kopen. Helaas zie ik bij deze toestellen dat of de camera oké kwaliteit is of de accu niet normaal een dag mee kan.. Daarom vorig jaar juist voor de p30 pro gegaan, een goede/uitstekende camera en een accuduur waarbij ik tijdens de dag niet hoef bij te laden.

[Gyske]

Er is wel een keuze: Google Pixel 3a en straks de 4a. Zeer goede camera en een accu die het een dag vol houdt. In het segment tot ~400 euro is het volgens mij wel de enige met deze combinatie.
De nieuwe iPhone SE is een stukje duurde (~490 euro) maar lijkt mij ook aan deze criteria te voldoen.

[Reactie gewijzigd door Gyske op 24 juli 2024 05:46]

[andre51]

Helemaal mee eens. 400 betaald voor mijn 3a. Super telefoon. Over een jaartje ga ik eens kijken naar de 4a, die is dan al weer aardig in prijs verlaagd, hoop ik:)

[dutchnltweaker]

Tja dat klopt nu, maar bij de aankoop van mijn P30 pro (maart/april 2019) waren deze toestellen nog niet op de markt. Anders waren het best kanshebbers geweest.

[NPlatenkamp]

Alles is relatief Ik zelf koop altijd rond het 200 euro prijspunt en voor mijn vrouw rond de 300-350 (wil er minder gezeur mee). Zelf pruts ik met alternatieve roms en bij haar moet het gewoon werken. Rond dat prijspunt heb je een Nokia 8.1 (getwijfeld tussen Pixel 3a en de Nokia) en zelf een Moto G5plus (camera van de Galaxy S7, SD 625, 3000 mAh). Prima telefoons met goede camera's en accuduur. Probleem is zelfs dat als je er substantieel meer geld tegen aangooit je er weinig voor terug krijgt.

Ik denk dat daarom dat gat is ontstaan. vanaf 350 euro is er weinig toegevoegde waarde aan een telefoon, het is al snel genoeg, goed genoeg, etc.

[mike81]

Ben juist overgeschakeld naar een midrange-toestel. Heb altijd de S-reeksen van Samsung gehad, nu de A51, toestel van 300 eurootjes. Prima toestel voor die prijs. Mooi en groot oledscherm, goeie batterij, 4 camera's etc. Geen dure high-end meer voor mij.

[beerse]

Volgens mij zijn er meer die een zelfde idee hebben. Zelf ben ik ook wat terug gezakt.

Als ik naar de mid-range toestellen van 2014 kijk, zie ik dat die in 2017 echt niet meer mee konden. Die moesten toen vervangen worden omdat facebook en whatsapp niet meer wilde werken. De mid-range toestellen van 2017 kunnen nu in 2020 nog makkelijk mee komen: facebook en whatsapp en nog een paar apps er op en het werkt nog steeds.

Daarnaast zie ik ook gebruikers van toen ondertussen wel een tablet naast de smartphone hebben. Dan hoeft de smartphone niet meer alles te doen en kan er een minder potente smartphone gebruikt worden.

[bed76]

Die wilde ik ook kopen tot alle slechte reviews las.

Back on topic; ik ben zelf van low range (S4 mini), naar midrange verschoven (ik heb nu nog een A5). En die modellen van Samsung in de midrange zijn toch redelijk in dezelfde prijsklasse gebleven. Ze zijn zelfs goedkoper geworden in startbedrag.
Samsung A5 (2017) had een startprijs van 400,- en een gemiddelde prijs van 300,-.
De A50 startte op 330 en kost gemiddeld 310,-
En de A51 startte op 370 en kost nu gemiddeld 330,-

Dus het duurder worden van dezelfde klasse geldt niet voor elk merk.

[Nieloz]

Slim dat Apple inzet op een mid-range telefoon, niet alleen voor de chinese markt. Maar ook misschien juist voor deze markt, om weer wat terug te snoepen.

[_Dune_]

Welke telefoon van Apple is dan midrange? Of bedoel je de nieuwe iPhone SE (2020)? Kwa specs misschien richting midrange, komende van high. Zeker kwa prijs niet, bijna 500 euro vind ik persoonlijk nog veel te veel geld voor een telefoon.

[Nieloz]

Qua specs is het absoluut geen midrange vind ik zelf. Qua prijs wel, zoals in titel bschreven;

Het aantal verkochte telefoons tussen 200 en 600 euro halveerde bijna in drie jaar in Nederland

Daar valt de iPhone SE dus ruim binnen.

[_Dune_]

Klaarblijkelijk is dit tegenwoordig inderdaad midrange, ik blijf het veel te hoge prijzen vinden. Ik kocht ruim 3 jaar, bijna 4 geleden de eerste versie van de iPhone SE voor 200 euro. Zelfs die heb ik nadien sterk in prijs zien stijgen. Overigens ik heb twee iPhone SE's zakelijk en prive, beiden zijn met een tussenpoos van ongeveer een half jaar na elkaar aangeschaft, beide ongeveer voor de genoemde prijs.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 24 juli 2024 05:46]

[Nieloz]

Daar ben ik het dan wel weer volledig mee eens Dune! Al was die introductieprijs van de iPhone SE ook uit mijn hoofd ergens rond die prijs. Wat dat betreft is er voor dit model niet heel erg veel veranderd. Wel heel tof om te zien dat zo'n mooi type (bijna letterlijk het chassis van de iPhone 8, welke bij release €799 (uit mijn hoofd) was. Nu met een A13 nog maar €489 euro kost.

Dus Apple probeert wel wat goedkoper te zijn met dit model, een heel stuk in mijn optiek.

[Niekleair]

Ik vermoed dat gebruikers van de goedkopere toestellen ook langer met hun telefoon blijven doen. In het hogere midrange en topsegment zitten de gebruikers die "het nieuwste van het nieuwste" willen, en jaarlijks van telefoon wisselen.

In het lagere segment zitten de mensen die bij wijze van spreken als enige eis hebben " Je moet ermee kunnen bellen". zolang dat kan hoeven ze geen nieuwe telefoon en blijven ze gewoon hun Galaxy A.. of Motorola E gebruiken. Pas als de telefoon kapot is kopen ze een nieuwe.

Het zal trouwens wel een leuke vergelijking zijn om te zien wat je nou krijgt in elk segment, en hoe het zich verhoud tot duurderde telefoons.

Stel je had een telefoon van 200 euro in 2017, hoe verhield zich dat tot een telefoon van EUR500; of EUR800. En hoe is dat nu?

[Pyramiden]

Dit lijkt mij inderdaad de meest plausibele verklaring. Als je in de markt bent voor een mid-range telefoon ben je ook minder geneigd om deze telefoon te vervangen als hij nog aan je eisen voldoet. Ik heb zelf na 3 jaar mijn Mi 5s vervangen, en dat was omdat het scherm los was gekomen, terwijl de de gebruikservaring voor mij nog prima was.

[Reactie gewijzigd door Pyramiden op 24 juli 2024 05:46]

[TheMoonMan0]

pas na 3 jaar? ik vind dit redelijk snel. Ik heb gewisseld van mijn OPO1 toen de 6T uitgekomen was omdat deze plat op zen buik gevallen was. Maar die prijzen van OPO zin intussen zoals hierboven ook aangehaald wordt ferm de lucht in geschoten.

Maar 3 jaar voor een toestel is toch het minimum? Deze wegwerp maatschappij staat me niet zo hard aan.

[Pyramiden]

Het voor mijn gevoel redelijk snel, dus ik baalde ook dat het scherm los kwam. Ik had hem liever langer gebruikt omdat hij nog meer dan aan mijn verwachtingen voldeed.

[Seth_Chaos]

Er bestaan dan ook geen midrange toestellen meer. Elke fabrikant zet in op high-end vanwege de marges. Ze hebben de prijzen van de gehele sector opgedreven.

Je hebt nu nog keuze uit:

Goedkope toestellen tot 300 euro.
Oude high-end toestellen van 300 tot 600 euro.
En high-end toestellen.

Mensen doen langer met hun high-end toestel, omdat er geen reden tot upgraden is, met die belachelijk hoge prijzen (er komt immers al enige tijd geen noemenswaardige nieuwe features uit). Als de fabrikanten niets doen aan die prijzen, dan doen de consumenten dat door langer met hun toestel te doen.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 24 juli 2024 05:46]

[Verwijderd]

High end was paar jaar geleden ook 500€. Erg vreemd, bij TVs lijkt prijs per m2 per jaar 20% omlaag te gaan, telefoons schieten juist omhoog, dat terwijl een high end van 2010-2015 veel meer innovatie bood dan nu.

[icecreamfarmer]

Dit idd in 2016/2017 kocht ik een Htc10 voor iets van 650 euro.
Nu koop je voor dat geld een midrange.
Al heb ik in 2018 een goede deal gehad op mijn Sony compact 2.

[ruftman]

Aan mij hebben ze waarschijnlijk niks, ik koop mijn telefoon altijd zo goedkoop mogelijk. Alleen de basisfuncties volstaan voor mij.
ik kan me ook niet voorstellen om 800 euro aan een telefoon uit te geven, daar kan ik heel veel andere mooie dingen voor kopen waar ik meer aan heb.

[mrrrtijn]

Ieder z'n ding! :-) ik kan er niet tegen als een toestel niet doet wat ik wil, te traag wordt, de nieuwste apps niet kan draaien, slecht in elkaar zit en dus gaat kraken als je hem vasthoudt, crasht etc. Ik heb sinds 2008 louter iPhones en ben bezig met mijn 5e iPhone (heb tussendoor ook 2 keer een iPhone van het werk gehad die ik niet zelf hoefde te kopen). en ze hebben mijn nooit teleurgesteld.