Let op: je bekijkt een oudere versie van dit artikel. Bekijk hier de nieuwste versie van dit artikel.

Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Smartphone Best Buy Guide

Januari 2020

Inleiding

Het is af en toe tijd om iets wat je doet, helemaal anders te doen. Dat geldt ook voor de Smartphone Best Buy Guide en het nieuwe jaar is een prima moment om daarmee te beginnen. We maken de BBG voor smartphones nu anderhalf jaar en hoewel veel mensen er veel aan hebben gehad, hoorden we ook kritische feedback. Er stonden te weinig goedkopere smartphones in en het was lastig om te zien hoe een telefoon die je op het oog had, zich verhoudt tot andere telefoons die ongeveer hetzelfde kosten.

Stiekem had je deze nieuwe BBG al eens kunnen zien. Ongeveer twee maanden geleden publiceerden we een round-up met alle geteste telefoons tussen 150 en 700 euro. We hoorden van veel mensen dat ze hier meer aan hadden dan aan onze reguliere Smartphone BBG. We hebben nog wat gesleuteld aan het concept en dus vind je hier een BBG met alle telefoons die we in het afgelopen jaar hebben getest.

Wil je weten welke telefoons aanraders zijn in bepaalde prijsklassen? Dan kun je dat bovenaan de pagina's per prijsklasse terugvinden. Je kunt ook alle aanraders in één keer checken op de laatste pagina. Maar soms zit een telefoon die jij op het oog hebt, bijvoorbeeld omdat je hem in een aanbieding hebt gezien, er niet tussen. En dus publiceren we onderaan de pagina's data van alle telefoons die we hebben getest sinds begin 2019 of in sommige gevallen nog iets ouder.

Als je dus zelf een telefoon zoekt of iemand wil helpen met het maken van een keuze, dan is deze BBG een goed vertrekpunt. Behalve de opzet is er nog iets veranderd. We streven ernaar om de BBG vanaf nu vaker te maken: eens in de twee maanden. Zo heb je altijd een actueel overzicht van smartphones die wij aanraders vinden.

Telefoons 2019

150-250 euro

Motorola Moto G7 Power

Sommige mensen zoeken naar een telefoon die simpelweg een goede accuduur heeft en voor de rest vooral niet in de weg zit bij het gebruik van apps. Voor die mensen is deze Moto G7 Power het bekijken waard. Hij heeft een fantastische accuduur en dat is de belangrijkste reden om hem aan te raden. Ook kost het je geen vermogen om deze telefoon te kopen en dat is altijd mooi meegenomen. Hij draait op Motorola's uitgave van Android en de interface zit dicht bij stock-Android. Als het goed is, is hij dus gemakkelijk in gebruik voor veel mensen.
Er is ook genoeg aan te merken op dit toestel. Het scherm is niet het scherpste of het beste, de soc is aan de oude en langzame kant, het updatebeleid van Lenovo, moederbedrijf van Motorola, is ook niet altijd even goed geweest en de luidspreker is mwah.

4 van 5 sterren
(5 reviews)
Oppo A9 2020
Oppo A9 2020vanaf Onbekend

De Oppo A9 2020 is om dezelfde reden als de Moto G7 Power een aanrader: een goede accuduur. Hij kent echter diverse upgrades. Hij heeft meer en op papier betere camera's dan de Motorola. Je levert echter in op het scherm; dat is net als bij de G7 Power niet echt scherp of goed. De Oppo-software is wat ingrijpender dan die van Lenovo. Daar staat tegenover dat de hardware een stuk beter is: snellere soc en snellere ufs-opslag. Wel is de prijs een stukje hoger.

(0 reviews)
Samsung Galaxy A40

Deze telefoon raden we aan om twee redenen; het scherm is voor deze prijsklasse ontzettend goed en hij is niet zo groot. In de telefoonwinkel heb je de keuze tussen groot, groter en grootst. De beste keuze voor mensen die nu nog vasthouden aan een telefoon ter grootte van een iPhone SE, is in deze prijsklasse de Galaxy A40. Niet dat hij écht klein is, maar hij is wel het minst groot: 14,4x6,8cm. De meeste telefoons zitten rond 16x7,5cm. Hij is mede niet groot doordat de schermranden zo beperkt zijn. Het zijn dunne randjes aan alle kanten met een inkeping aan de bovenkant. Op de A40 zit bovendien het felste scherm van alle telefoons die we hebben getest. Het is een oledscherm met full-hd-resolutie en dat is een zeldzaamheid onder de 250 euro.
Je levert in op andere elementen. De camera is vrij beperkt; hij kan geen video's maken op 4k-resolutie, al heb je wel een camera met ultragroothoeklens. Wat accuduur betreft behoort hij tot de minste; er past ook 'maar' een 3100mAh-accu in de behuizing. De processorkracht kan eveneens beter, want de Exynos-soc die erin zit, is niet een van de snelste. Op het gebied van updates en upgrades kun je rekenen op minimaal twee jaar elke paar maanden een beveiligingsupdate en wellicht een upgrade naar de volgende Android-versie, maar daarna houdt het vermoedelijk op.

3.5 van 5 sterren
(13 reviews)

Alle testdata

  • Wifi
  • 4g
  • Video
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Motorola Moto G7 Power 1520x720 Snapdragon 632 LCD
19u31m
Oppo A9 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
18u6m
Oppo A5 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
16u14m
Motorola One Macro 1520x720 Helio P70 LCD
12u25m
Xiaomi Redmi Note 8T 2340x1080 Snapdragon 665 LCD
11u33m
Xiaomi Redmi Note 7 2340x1080 Snapdragon 660 LCD
10u48m
Xiaomi Mi A3 1560x720 Snapdragon 665 OLED
10u22m
Samsung Galaxy A20e 1560x720 Exynos 7 Octa (7884) LCD
10u21m
Huawei P Smart (2019) 2340x1080 Kirin 710 LCD
9u53m
Huawei P Smart Z 2340x1080 Kirin 710 LCD
9u50m
Nokia 4.2 1520x720 Snapdragon 439 LCD
9u48m
Honor 20 Lite 2340x1080 Kirin 710 LCD
9u44m
Huawei P30 lite 2312x1080 Kirin 710 LCD
9u34m
Motorola Moto G7 Plus 2270x1080 Snapdragon 636 LCD
9u17m
Motorola Moto G7 2270x1080 Snapdragon 632 LCD
8u53m
Motorola One Vision 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
8u43m
Motorola One Action 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
8u41m
Samsung Galaxy A40 2340x1080 Exynos 7 Octa (7904) OLED
8u20m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Motorola Moto G7 Power 1520x720 Snapdragon 632 LCD
17u26m
Oppo A9 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
15u34m
Oppo A5 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
14u38m
Motorola One Macro 1520x720 Helio P70 LCD
10u7m
Xiaomi Redmi Note 7 2340x1080 Snapdragon 660 LCD
9u51m
Honor 20 Lite 2340x1080 Kirin 710 LCD
9u34m
Xiaomi Mi A3 1560x720 Snapdragon 665 OLED
9u32m
Xiaomi Redmi Note 8T 2340x1080 Snapdragon 665 LCD
9u23m
Huawei P Smart (2019) 2340x1080 Kirin 710 LCD
9u20m
Huawei P Smart Z 2340x1080 Kirin 710 LCD
9u11m
Huawei P30 lite 2312x1080 Kirin 710 LCD
9u8m
Samsung Galaxy A20e 1560x720 Exynos 7 Octa (7884) LCD
8u58m
Nokia 4.2 1520x720 Snapdragon 439 LCD
8u41m
Motorola Moto G7 Plus 2270x1080 Snapdragon 636 LCD
8u21m
Motorola One Vision 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
8u14m
Motorola One Action 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
7u52m
Motorola Moto G7 2270x1080 Snapdragon 632 LCD
7u48m
Samsung Galaxy A40 2340x1080 Exynos 7 Octa (7904) OLED
7u2m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Xiaomi Mi A3 1560x720 Snapdragon 665 OLED
1d4u53m
Motorola Moto G7 Power 1520x720 Snapdragon 632 LCD
23u11m
Oppo A5 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
17u19m
Oppo A9 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
16u53m
Motorola One Macro 1520x720 Helio P70 LCD
16u16m
Nokia 4.2 1520x720 Snapdragon 439 LCD
14u49m
Samsung Galaxy A40 2340x1080 Exynos 7 Octa (7904) OLED
14u15m
Xiaomi Redmi Note 8T 2340x1080 Snapdragon 665 LCD
13u4m
Xiaomi Redmi Note 7 2340x1080 Snapdragon 660 LCD
12u11m
Motorola One Action 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
11u35m
Huawei P Smart Z 2340x1080 Kirin 710 LCD
11u4m
Samsung Galaxy A20e 1560x720 Exynos 7 Octa (7884) LCD
11u3m
Motorola One Vision 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
10u51m
Huawei P Smart (2019) 2340x1080 Kirin 710 LCD
10u45m
Honor 20 Lite 2340x1080 Kirin 710 LCD
10u31m
Motorola Moto G7 Plus 2270x1080 Snapdragon 636 LCD
9u48m
Huawei P30 lite 2312x1080 Kirin 710 LCD
9u39m
Motorola Moto G7 2270x1080 Snapdragon 632 LCD
9u17m

Ook in deze prijsklasse kun je een goede accuduur verwachten van de meeste smartphones. Vooral Oppo en Xiaomi hebben een paar telefoons die het op dit gebied goed doen. Onder de tien uur is ook in deze prijsklasse al ondergemiddeld, met als hekkensluiter de kleinere Galaxy A40, samen met een stel Moto-telefoons.

  • Procent vol in 30 minuten
  • Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Motorola Moto G7 Plus 2270x1080 Snapdragon 636 LCD
74
Motorola Moto G7 2270x1080 Snapdragon 632 LCD
50
Motorola One Vision 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
44
Samsung Galaxy A40 2340x1080 Exynos 7 Octa (7904) OLED
42
Xiaomi Redmi Note 8T 2340x1080 Snapdragon 665 LCD
39
Samsung Galaxy A20e 1560x720 Exynos 7 Octa (7884) LCD
37
Huawei P30 lite 2312x1080 Kirin 710 LCD
32
Huawei P Smart (2019) 2340x1080 Kirin 710 LCD
30
Honor 20 Lite 2340x1080 Kirin 710 LCD
30
Motorola Moto G7 Power 1520x720 Snapdragon 632 LCD
29
Motorola One Action 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
28
Motorola One Macro 1520x720 Helio P70 LCD
27
Xiaomi Redmi Note 7 2340x1080 Snapdragon 660 LCD
26
Huawei P Smart Z 2340x1080 Kirin 710 LCD
25
Xiaomi Mi A3 1560x720 Snapdragon 665 OLED
25
Oppo A9 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
19
Oppo A5 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
19
Nokia 4.2 1520x720 Snapdragon 439 LCD
18
Laadtijd
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Motorola Moto G7 Plus 2270x1080 Snapdragon 636 LCD
1u22m
Samsung Galaxy A40 2340x1080 Exynos 7 Octa (7904) OLED
1u42m
Samsung Galaxy A20e 1560x720 Exynos 7 Octa (7884) LCD
1u46m
Motorola Moto G7 2270x1080 Snapdragon 632 LCD
1u53m
Xiaomi Redmi Note 8T 2340x1080 Snapdragon 665 LCD
1u58m
Motorola One Vision 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
2u11m
Honor 20 Lite 2340x1080 Kirin 710 LCD
2u16m
Huawei P Smart (2019) 2340x1080 Kirin 710 LCD
2u17m
Huawei P30 lite 2312x1080 Kirin 710 LCD
2u24m
Xiaomi Redmi Note 7 2340x1080 Snapdragon 660 LCD
2u27m
Motorola One Action 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
2u30m
Xiaomi Mi A3 1560x720 Snapdragon 665 OLED
2u36m
Huawei P Smart Z 2340x1080 Kirin 710 LCD
2u38m
Motorola One Macro 1520x720 Helio P70 LCD
2u40m
Motorola Moto G7 Power 1520x720 Snapdragon 632 LCD
2u49m
Nokia 4.2 1520x720 Snapdragon 439 LCD
3u16m
Oppo A9 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
3u19m
Oppo A5 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
3u24m

Relatief grote accu's en goedkopere telefoons: dat betekent vaak dat het laden niet bijzonder snel gaat. Desondanks kun je de meeste telefoons binnen een half uur voor een kwart of meer opladen. De Moto's zijn de snelste, doordat Lenovo snelladers in de doos doet. De Oppo's en de Nokia 4.2 dragen de rode lantaarn.

  • Max helderheid
  • Min helderheid
  • Contrast
  • Grijswaarden
  • Kleurfout
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy A40 2340x1080 Exynos 7 Octa (7904) OLED
716
Xiaomi Redmi Note 8T 2340x1080 Snapdragon 665 LCD
613
Samsung Galaxy A20e 1560x720 Exynos 7 Octa (7884) LCD
568
Xiaomi Redmi Note 7 2340x1080 Snapdragon 660 LCD
524
Huawei P Smart Z 2340x1080 Kirin 710 LCD
505
Huawei P30 lite 2312x1080 Kirin 710 LCD
504
Huawei P Smart (2019) 2340x1080 Kirin 710 LCD
467
Motorola Moto G7 Plus 2270x1080 Snapdragon 636 LCD
453
Motorola Moto G7 Power 1520x720 Snapdragon 632 LCD
445
Oppo A9 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
444
Motorola Moto G7 2270x1080 Snapdragon 632 LCD
437
Honor 20 Lite 2340x1080 Kirin 710 LCD
433
Motorola One Vision 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
430
Nokia 4.2 1520x720 Snapdragon 439 LCD
415
Oppo A5 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
407
Xiaomi Mi A3 1560x720 Snapdragon 665 OLED
396
Motorola One Macro 1520x720 Helio P70 LCD
382
Motorola One Action 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
378
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Xiaomi Redmi Note 8T 2340x1080 Snapdragon 665 LCD
0,93
Huawei P30 lite 2312x1080 Kirin 710 LCD
1,06
Xiaomi Redmi Note 7 2340x1080 Snapdragon 660 LCD
1,17
Nokia 4.2 1520x720 Snapdragon 439 LCD
1,45
Honor 20 Lite 2340x1080 Kirin 710 LCD
1,68
Samsung Galaxy A40 2340x1080 Exynos 7 Octa (7904) OLED
1,93
Huawei P Smart Z 2340x1080 Kirin 710 LCD
2,07
Huawei P Smart (2019) 2340x1080 Kirin 710 LCD
2,10
Motorola Moto G7 Plus 2270x1080 Snapdragon 636 LCD
2,12
Motorola Moto G7 2270x1080 Snapdragon 632 LCD
2,40
Motorola One Macro 1520x720 Helio P70 LCD
2,93
Motorola Moto G7 Power 1520x720 Snapdragon 632 LCD
2,96
Oppo A9 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
2,97
Xiaomi Mi A3 1560x720 Snapdragon 665 OLED
3,18
Oppo A5 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
3,28
Motorola One Vision 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
3,65
Motorola One Action 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
4,13
Samsung Galaxy A20e 1560x720 Exynos 7 Octa (7884) LCD
4,31
Contrast
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Nokia 4.2 1520x720 Snapdragon 439 LCD
1816:1
Motorola One Macro 1520x720 Helio P70 LCD
1584:1
Oppo A5 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
1581:1
Oppo A9 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
1460:1
Motorola Moto G7 Power 1520x720 Snapdragon 632 LCD
1385:1
Samsung Galaxy A20e 1560x720 Exynos 7 Octa (7884) LCD
1333:1
Honor 20 Lite 2340x1080 Kirin 710 LCD
1333:1
Motorola Moto G7 Plus 2270x1080 Snapdragon 636 LCD
1296:1
Motorola Moto G7 2270x1080 Snapdragon 632 LCD
1291:1
Xiaomi Redmi Note 8T 2340x1080 Snapdragon 665 LCD
1267:1
Motorola One Vision 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
1230:1
Huawei P Smart Z 2340x1080 Kirin 710 LCD
1227:1
Xiaomi Redmi Note 7 2340x1080 Snapdragon 660 LCD
1207:1
Huawei P Smart (2019) 2340x1080 Kirin 710 LCD
1151:1
Huawei P30 lite 2312x1080 Kirin 710 LCD
1112:1
Motorola One Action 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
1108:1
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Xiaomi Redmi Note 7 2340x1080 Snapdragon 660 LCD
1,90
Xiaomi Redmi Note 8T 2340x1080 Snapdragon 665 LCD
2,70
Huawei P30 lite 2312x1080 Kirin 710 LCD
3,20
Samsung Galaxy A40 2340x1080 Exynos 7 Octa (7904) OLED
4,30
Honor 20 Lite 2340x1080 Kirin 710 LCD
4,50
Motorola Moto G7 2270x1080 Snapdragon 632 LCD
5,10
Huawei P Smart (2019) 2340x1080 Kirin 710 LCD
5,40
Motorola Moto G7 Power 1520x720 Snapdragon 632 LCD
5,40
Motorola Moto G7 Plus 2270x1080 Snapdragon 636 LCD
5,50
Huawei P Smart Z 2340x1080 Kirin 710 LCD
5,60
Xiaomi Mi A3 1560x720 Snapdragon 665 OLED
5,60
Nokia 4.2 1520x720 Snapdragon 439 LCD
6,20
Motorola One Macro 1520x720 Helio P70 LCD
6,60
Oppo A9 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
7,90
Oppo A5 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
7,90
Motorola One Vision 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
8,60
Samsung Galaxy A20e 1560x720 Exynos 7 Octa (7884) LCD
10,00
Motorola One Action 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
10,10
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Xiaomi Redmi Note 8T 2340x1080 Snapdragon 665 LCD
1,40
Huawei P30 lite 2312x1080 Kirin 710 LCD
1,50
Samsung Galaxy A40 2340x1080 Exynos 7 Octa (7904) OLED
1,90
Honor 20 Lite 2340x1080 Kirin 710 LCD
1,90
Huawei P Smart Z 2340x1080 Kirin 710 LCD
1,90
Motorola Moto G7 Power 1520x720 Snapdragon 632 LCD
2,40
Motorola One Vision 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
2,60
Xiaomi Redmi Note 7 2340x1080 Snapdragon 660 LCD
2,90
Huawei P Smart (2019) 2340x1080 Kirin 710 LCD
3,00
Motorola One Action 2520x1080 Exynos 9 Octa (9609) LCD
3,10
Xiaomi Mi A3 1560x720 Snapdragon 665 OLED
3,20
Motorola Moto G7 2270x1080 Snapdragon 632 LCD
4,10
Motorola One Macro 1520x720 Helio P70 LCD
4,30
Motorola Moto G7 Plus 2270x1080 Snapdragon 636 LCD
4,30
Oppo A5 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
4,40
Oppo A9 2020 1600x720 Snapdragon 665 LCD
4,50
Samsung Galaxy A20e 1560x720 Exynos 7 Octa (7884) LCD
4,70
Nokia 4.2 1520x720 Snapdragon 439 LCD
5,00

Een van de dingen waar je op inlevert bij goedkopere smartphones, is het scherm. Resoluties zijn soms aan de lage kant en dat zie je terug in de praktijk. Met een maximale helderheid boven 500cd/m² kun je bovendien vaak ook op zonnige dagen de display goed aflezen. Vooral Samsung en Xiaomi doen het op dat gebied goed.

250-350 euro

Xiaomi Mi 9T Pro
Xiaomi Mi 9T Provanaf Onbekend

Met een recente prijsdaling is de MI 9T Pro op 330 euro uitgekomen en dat is een uitstekende prijs voor een uitstekende smartphone. Hij is snel, heeft een mooi scherm en een veelzijdige cameraset-up. Als je een hekel hebt aan selfies, hoef je de frontcamera nooit te zien, want die zit in een pop-up. Op het gebied van updates en upgrades heeft Xiaomi een aardige reputatie. Het onderhoudt zijn toestellen met Miui goed, al komen nieuwe Android-versies lang niet altijd naar oudere modellen. Nieuwe Miui-versies komen dan wel. Op basis van het verleden kun je minimaal een paar jaar ondersteuning verwachten voor deze telefoon. De Mi 9T Pro is ideaal voor wie zoveel mogelijk hardware voor zo min mogelijk geld wil. Hij heeft alles aan boord wat duurdere telefoons ook hebben en je levert maar weinig in. Hij heeft bovendien een 3,5mm-jack. Dat is in deze prijsklasse nog redelijk normaal, maar in de prijsklasse hierboven zijn er minder telefoons die uitkomen met een analoge aansluiting voor audio.

4.5 van 5 sterren
(13 reviews)
Samsung Galaxy A50

De Galaxy A50 is een prima allrounder voor zijn prijs. Hij heeft een uitstekend scherm dat altijd goed afleesbaar is. Het is een oledscherm, net zoals bij de Mi 9T en Reno Z. De grote accu levert een prima accuduur op, een van de beste in deze prijsklasse. De camera's doen het ruim voldoende, maar je zult het moeten stellen zonder de primaire 48-megapixelcamera die we in deze prijsklasse veel aantreffen. Wel krijg je een camera met ultragroothoeklens.
Er zijn nog wat nadelen. Zo laten de knoppen zich niet fijn indrukken en voelt de hele bouw niet stevig aan. Grootste pijnpunt is de optische vingerafdrukscanner achter het scherm. Die werkt matig en daar heb je elke keer last van als je de telefoon wilt ontgrendelen. Samsung probeert dat te fiksen met updates. Over updates gesproken: Samsung geeft midrangemodellen elke drie maanden een beveiligingsupdate en doet dat twee jaar lang gegarandeerd, behalve deze A50, want die krijgt elke maand een beveiligingsupdate.

4 van 5 sterren
(32 reviews)
Sony Xperia 10 Zwart

De Sony Xperia 10 is de beste keuze voor wie een niet al te brede smartphone wil. Hij is met 68mm veruit de smalste in deze prijsklasse, al is hij met 15,6cm wel aan de lange kant. Dat komt natuurlijk door zijn 21:9-scherm; Sony kiest voor dat beeldformaat om zich te onderscheiden en omdat er beeldmateriaal is met dat formaat. Ook de Xperia 1, 5 en 10 Plus hebben deze beeldverhouding en sommige andere fabrikanten hebben inmiddels eveneens deze verhouding geadopteerd, zoals Motorola met zijn One-telefoons. Sony legt al jaren zijn eigen skin over Android heen, die het midden houdt tussen stock-Android en eigen functies. Updates en upgrades zijn niet de sterkste kant van de Japanse fabrikant en daarvoor hoef je dus niet per se bij Sony te zijn. Accuduur en scherm zijn niet de beste, zeker niet in deze prijsklasse. Deze telefoon koop je alleen voor het formaat of omdat je fan bent van Sony.

3 van 5 sterren
(4 reviews)

Alle testdata

  • Wifi
  • 4g
  • Video
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Motorola Moto G8 Plus 2280x1080 Snapdragon 665 LCD
12u38m
Oppo Reno Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
11u45m
Xiaomi Mi 9T Pro 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
11u44m
Honor View 20 2316x1080 Kirin 980 LCD
11u41m
Oppo Reno2 Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
11u28m
Samsung Galaxy A50 2340x1080 Exynos 9 Octa (9610) OLED
10u53m
Honor 20 2340x1080 Kirin 980 LCD
10u30m
Xiaomi Mi 9T 2340x1080 Snapdragon 730 OLED
9u51m
Nokia 7.2 2280x1080 Snapdragon 660 LCD
9u12m
Sony Xperia 10 2560x1080 Snapdragon 630 LCD
7u56m
Xiaomi Mi 9 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
7u30m
Xiaomi Mi 9 SE 2340x1080 Snapdragon 712 OLED
7u5m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Honor View 20 2316x1080 Kirin 980 LCD
11u1m
Motorola Moto G8 Plus 2280x1080 Snapdragon 665 LCD
10u26m
Xiaomi Mi 9T Pro 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
10u7m
Honor 20 2340x1080 Kirin 980 LCD
9u59m
Samsung Galaxy A50 2340x1080 Exynos 9 Octa (9610) OLED
9u52m
Oppo Reno2 Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
9u44m
Oppo Reno Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
9u30m
Xiaomi Mi 9T 2340x1080 Snapdragon 730 OLED
8u30m
Nokia 7.2 2280x1080 Snapdragon 660 LCD
7u45m
Sony Xperia 10 2560x1080 Snapdragon 630 LCD
6u37m
Xiaomi Mi 9 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
6u35m
Xiaomi Mi 9 SE 2340x1080 Snapdragon 712 OLED
6u19m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Xiaomi Mi 9T 2340x1080 Snapdragon 730 OLED
23u49m
Xiaomi Mi 9T Pro 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
22u31m
Oppo Reno Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
19u59m
Oppo Reno2 Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
19u23m
Xiaomi Mi 9 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
19u6m
Samsung Galaxy A50 2340x1080 Exynos 9 Octa (9610) OLED
18u4m
Motorola Moto G8 Plus 2280x1080 Snapdragon 665 LCD
14u18m
Xiaomi Mi 9 SE 2340x1080 Snapdragon 712 OLED
13u28m
Honor 20 2340x1080 Kirin 980 LCD
13u7m
Honor View 20 2316x1080 Kirin 980 LCD
13u5m
Sony Xperia 10 2560x1080 Snapdragon 630 LCD
12u43m
Nokia 7.2 2280x1080 Snapdragon 660 LCD
9u8m

Gek genoeg ligt de gemiddelde accuduur in deze prijsklasse wat lager dan bij goedkopere telefoons. Dat komt door andere prioriteiten. Alle schermen hebben een full-hd-resolutie en dat leidt tot een hoger verbruik dan de zuinigere schermen met minder pixels van goedkopere telefoons. Bovendien zijn de accu's soms niet al te groot, zoals bij de Sony Xperia 10, de Xiaomi Mi 9 en Mi 9 SE. Desondanks zijn er veel telefoons die het prima doen, zoals de Reno2 Z van Oppo, Honor View 20 en Motorola G8 Plus van Lenovo.

  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Xiaomi Mi 9 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
55
Honor View 20 2316x1080 Kirin 980 LCD
52
Xiaomi Mi 9 SE 2340x1080 Snapdragon 712 OLED
51
Honor 20 2340x1080 Kirin 980 LCD
48
Oppo Reno2 Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
47
Xiaomi Mi 9T 2340x1080 Snapdragon 730 OLED
44
Xiaomi Mi 9T Pro 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
43
Oppo Reno Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
42
Motorola Moto G8 Plus 2280x1080 Snapdragon 665 LCD
37
Samsung Galaxy A50 2340x1080 Exynos 9 Octa (9610) OLED
30
Nokia 7.2 2280x1080 Snapdragon 660 LCD
28
Sony Xperia 10 Plus 2520x1080 Snapdragon 636 LCD
25
Sony Xperia 10 2560x1080 Snapdragon 630 LCD
24
Laadtijd
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Xiaomi Mi 9 SE 2340x1080 Snapdragon 712 OLED
1u31m
Xiaomi Mi 9 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
1u32m
Oppo Reno Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
1u32m
Oppo Reno2 Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
1u34m
Xiaomi Mi 9T Pro 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
1u49m
Honor 20 2340x1080 Kirin 980 LCD
1u58m
Honor View 20 2316x1080 Kirin 980 LCD
1u59m
Xiaomi Mi 9T 2340x1080 Snapdragon 730 OLED
2u
Samsung Galaxy A50 2340x1080 Exynos 9 Octa (9610) OLED
2u4m
Motorola Moto G8 Plus 2280x1080 Snapdragon 665 LCD
2u18m
Sony Xperia 10 Plus 2520x1080 Snapdragon 636 LCD
2u28m
Nokia 7.2 2280x1080 Snapdragon 660 LCD
2u29m
Sony Xperia 10 2560x1080 Snapdragon 630 LCD
2u37m

Het is bijna valsspelen; je kunt de Mi 9 het snelst opladen doordat de accu het kleinst is. Heel snel laden zit er in deze prijsklasse niet in, maar de meeste telefoons zijn voor minimaal veertig procent geladen in een half uur en dat is prima voor de meesten.

  • Max helderheid
  • Min helderheid
  • Contrast
  • Grijswaarden
  • Kleurfout
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy A50 2340x1080 Exynos 9 Octa (9610) OLED
800
Xiaomi Mi 9T Pro 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
800
Xiaomi Mi 9T 2340x1080 Snapdragon 730 OLED
756
Xiaomi Mi 9 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
745
Xiaomi Mi 9 SE 2340x1080 Snapdragon 712 OLED
714
Sony Xperia 10 Plus 2520x1080 Snapdragon 636 LCD
577
Nokia 7.2 2280x1080 Snapdragon 660 LCD
563
Sony Xperia 10 2560x1080 Snapdragon 630 LCD
561
Honor 20 2340x1080 Kirin 980 LCD
536
Oppo Reno Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
503
Oppo Reno2 Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
488
Motorola Moto G8 Plus 2280x1080 Snapdragon 665 LCD
441
Honor View 20 2316x1080 Kirin 980 LCD
415
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Honor View 20 2316x1080 Kirin 980 LCD
0,96
Honor 20 2340x1080 Kirin 980 LCD
1,13
Oppo Reno2 Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
1,80
Xiaomi Mi 9 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
2,04
Oppo Reno Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
2,19
Xiaomi Mi 9T Pro 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
2,27
Xiaomi Mi 9 SE 2340x1080 Snapdragon 712 OLED
2,29
Xiaomi Mi 9T 2340x1080 Snapdragon 730 OLED
2,38
Samsung Galaxy A50 2340x1080 Exynos 9 Octa (9610) OLED
4,02
Motorola Moto G8 Plus 2280x1080 Snapdragon 665 LCD
4,54
Nokia 7.2 2280x1080 Snapdragon 660 LCD
5,28
Sony Xperia 10 2560x1080 Snapdragon 630 LCD
5,50
Sony Xperia 10 Plus 2520x1080 Snapdragon 636 LCD
5,77
Contrast
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Sony Xperia 10 2560x1080 Snapdragon 630 LCD
1594:1
Sony Xperia 10 Plus 2520x1080 Snapdragon 636 LCD
1578:1
Nokia 7.2 2280x1080 Snapdragon 660 LCD
1353:1
Honor 20 2340x1080 Kirin 980 LCD
1244:1
Honor View 20 2316x1080 Kirin 980 LCD
1093:1
Motorola Moto G8 Plus 2280x1080 Snapdragon 665 LCD
841:1
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Xiaomi Mi 9 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
3,50
Xiaomi Mi 9 SE 2340x1080 Snapdragon 712 OLED
3,80
Honor 20 2340x1080 Kirin 980 LCD
4,20
Samsung Galaxy A50 2340x1080 Exynos 9 Octa (9610) OLED
4,20
Nokia 7.2 2280x1080 Snapdragon 660 LCD
4,50
Honor View 20 2316x1080 Kirin 980 LCD
6,00
Oppo Reno Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
6,40
Oppo Reno2 Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
6,40
Motorola Moto G8 Plus 2280x1080 Snapdragon 665 LCD
6,50
Xiaomi Mi 9T Pro 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
6,90
Xiaomi Mi 9T 2340x1080 Snapdragon 730 OLED
7,20
Sony Xperia 10 Plus 2520x1080 Snapdragon 636 LCD
7,50
Sony Xperia 10 2560x1080 Snapdragon 630 LCD
8,70
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Honor 20 2340x1080 Kirin 980 LCD
1,40
Samsung Galaxy A50 2340x1080 Exynos 9 Octa (9610) OLED
1,90
Xiaomi Mi 9 SE 2340x1080 Snapdragon 712 OLED
1,90
Xiaomi Mi 9 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
2,00
Nokia 7.2 2280x1080 Snapdragon 660 LCD
2,60
Honor View 20 2316x1080 Kirin 980 LCD
2,70
Motorola Moto G8 Plus 2280x1080 Snapdragon 665 LCD
2,80
Xiaomi Mi 9T 2340x1080 Snapdragon 730 OLED
3,10
Xiaomi Mi 9T Pro 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
3,10
Oppo Reno2 Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
3,30
Oppo Reno Z 2340x1080 Helio P90 (MT6779) OLED
3,60
Sony Xperia 10 2560x1080 Snapdragon 630 LCD
5,30
Sony Xperia 10 Plus 2520x1080 Snapdragon 636 LCD
5,60

Er is een aantal zwakkere broeders, maar in deze prijsklasses zie je voor het eerst schermen waarmee eigenlijk niets mis is. De Mi 9T Pro, Galaxy A50 en nog wat meer Xiaomi's hebben uitstekende oledschermen, met een hoge helderheid, een gigantisch contrast en prima testresultaten.

350-500 euro

Google Pixel 3a
Google Pixel 3a vanaf Onbekend

De Pixel 3a heeft, in tegenstelling tot enkele van zijn concurrenten, misschien geen razend snelle soc, maar er zijn drie redenen om hem te verkiezen boven andere smartphones. Ten eerste de camera; die komt nog altijd mee met de allerbeste smartphonecamera's die er zijn, ook al is het er aan de achterkant maar een. Daarmee kun je dus niet zonder kwaliteitsverlies dingen dichterbij halen en je hebt ook geen ultragroothoeklens. Ten tweede is hij relatief klein met 15,1x7cm. In dit formaat, kleiner dan de 16x7,5cm van veel concurrenten, is er weinig keuze. En ten derde krijgt hij als Google-telefoon drie jaar lang op tijd updates en upgrades. Dat is iets dat zelfs in de high-end markt geen gemeengoed is.
Niet alles is rozengeur en maneschijn. Zo had het scherm beter gekund. Ook de accuduur behoort duidelijk niet tot de top van de markt, mede door de relatief kleine accu in de behuizing. Als je op zoek bent naar een telefoon van glas en metaal, zul je eveneens verder moeten kijken; de 3a heeft een achterkant van kunststof. Dat is, afhankelijk van hoe je ertegenaan kijkt, een voor- of een nadeel.

4.5 van 5 sterren
(14 reviews)
OnePlus 7
OnePlus 7 vanaf Onbekend

Veel tweakers hebben een voorkeur voor OnePlus en dat komt vooral door de snelheid van de software en de uitstekende gebruikservaring. De OnePlus 7 is de goedkoopste van de vier telefoons die de Chinese fabrikant dit jaar uitbracht, maar desondanks krijg je een snelle Snapdragon 855-soc van Qualcomm, de nieuwste ufs 3.0-opslag en uiteraard OnePlus' Android-uitgave OxygenOS. De camera's zijn minder dan die van de andere OnePlus-telefoons en niet zo veelzijdig. Verder moet je het stellen zonder 90Hz-scherm, maar daar staat wel een lagere prijs tegenover. De periode van updates en upgrades is bovendien dezelfde.

5 van 5 sterren
(3 reviews)
Huawei P30

De Huawei P30 is dankzij een prijsdaling onder de 500 euro gekomen en is daardoor ineens een aantrekkelijke keuze geworden. Hij is relatief snel door de HiSilicon Kirin 980-soc, heeft voldoende geheugen en opslag, en prima camera's met dezelfde primaire camera als de P30 Pro.
De software van Huawei grijpt diep in op Android en hij heeft een upgrade gekregen naar Android 10, maar daar lijkt het voorlopig op te houden. Beveiligingsupdates komen er wel, maar door het handelsverbod zitten upgrades er vooralsnog niet meer in.

4.5 van 5 sterren
(10 reviews)

Een eervolle vermelding is er nog voor de Fairphone 3. Hij is niet competitief op veel vlakken - camera, features en prijs-/prestatieverhouding - maar hij is absoluut de beste op het gebied waarin hij zich wil onderscheiden: duurzaamheid. Dat uit zich onder meer in vijf jaar ondersteuning voor de software, waar veel telefoons het moeten doen met drie jaar. Smartphones zijn geen duurzame producten, maar voor wie duurzaamheid hoog in het vaandel heeft staan, is er eigenlijk geen andere logische keuze dan de nieuwste Fairphone.

Alle testdata

  • Wifi
  • 4g
  • Video
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Huawei P30 2340x1080 Kirin 980 OLED
13u46m
Xiaomi Mi Note 10 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
12u38m
Oppo Reno2 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
11u31m
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
11u17m
Honor 20 Pro 2340x1080 Kirin 980 LCD
11u1m
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
10u37m
Oppo Reno 2340x1080 Snapdragon 710 OLED
10u23m
LG G8s ThinQ 2248x1080 Snapdragon 855 OLED
10u17m
Motorola One Zoom 2340x1080 Snapdragon 675 OLED
9u49m
Huawei Nova 5T 2340x1080 Kirin 980 LCD
9u45m
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
9u32m
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
9u30m
OnePlus 7 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
8u50m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Huawei P30 2340x1080 Kirin 980 OLED
12u17m
Xiaomi Mi Note 10 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
11u53m
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
10u19m
Honor 20 Pro 2340x1080 Kirin 980 LCD
10u15m
LG G8s ThinQ 2248x1080 Snapdragon 855 OLED
9u40m
Oppo Reno2 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
9u11m
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
8u46m
Oppo Reno 2340x1080 Snapdragon 710 OLED
8u40m
Huawei Nova 5T 2340x1080 Kirin 980 LCD
8u40m
Motorola One Zoom 2340x1080 Snapdragon 675 OLED
8u30m
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
8u29m
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
8u16m
OnePlus 7 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
8u12m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Xiaomi Mi Note 10 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
1d1u26m
Huawei P30 2340x1080 Kirin 980 OLED
23u38m
OnePlus 7 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
22u59m
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
18u39m
Motorola One Zoom 2340x1080 Snapdragon 675 OLED
18u21m
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
18u18m
LG G8s ThinQ 2248x1080 Snapdragon 855 OLED
18u5m
Oppo Reno 2340x1080 Snapdragon 710 OLED
17u49m
Honor 20 Pro 2340x1080 Kirin 980 LCD
16u44m
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
14u51m
Huawei Nova 5T 2340x1080 Kirin 980 LCD
12u11m
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
11u9m

De accuduur van telefoons in deze prijsklasse is door de bank genomen prima. De Fairphone 3 is met zijn 10,5 uur ongeveer gemiddeld, terwijl de Xiaomi Mi Note 10 en Huawei P30 erboven uitsteken. De OnePlus 7 blijft achter, samen met de Samsung Galaxy A80, Pixel 3a en Huawei Nova 5t. Die laatste is trouwens stiekem een Honor 20 met licht aangepaste software.

  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Huawei P30 2340x1080 Kirin 980 OLED
55
Xiaomi Mi Note 10 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
53
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
51
Huawei Nova 5T 2340x1080 Kirin 980 LCD
50
OnePlus 7 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
48
Honor 20 Pro 2340x1080 Kirin 980 LCD
48
Oppo Reno 2340x1080 Snapdragon 710 OLED
47
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
43
Oppo Reno2 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
43
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
36
Motorola One Zoom 2340x1080 Snapdragon 675 OLED
36
LG G8s ThinQ 2248x1080 Snapdragon 855 OLED
29
Laadtijd
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Xiaomi Mi Note 10 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
1u12m
Oppo Reno 2340x1080 Snapdragon 710 OLED
1u28m
OnePlus 7 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
1u28m
Oppo Reno2 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
1u37m
Huawei P30 2340x1080 Kirin 980 OLED
1u52m
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
1u59m
Huawei Nova 5T 2340x1080 Kirin 980 LCD
1u59m
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
2u
Honor 20 Pro 2340x1080 Kirin 980 LCD
2u
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
2u14m
Motorola One Zoom 2340x1080 Snapdragon 675 OLED
2u21m
LG G8s ThinQ 2248x1080 Snapdragon 855 OLED
2u40m

Snel opladen kunnen veel telefoons in deze prijsklasse. De verschillen aan de top zijn maar klein en veel telefoons zijn na een half uur ongeveer halfvol. Er zijn een paar achterblijvers, zoals de Motorola One Zoom en LG G8s ThinQ, maar ook die zijn voor ongeveer een derde vol na een half uur.

  • Max helderheid
  • Min helderheid
  • Contrast
  • Grijswaarden
  • Kleurfout
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Oppo Reno2 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
877
Motorola One Zoom 2340x1080 Snapdragon 675 OLED
795
OnePlus 7 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
764
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
755
Huawei P30 2340x1080 Kirin 980 OLED
727
LG G8s ThinQ 2248x1080 Snapdragon 855 OLED
650
Xiaomi Mi Note 10 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
649
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
539
Honor 20 Pro 2340x1080 Kirin 980 LCD
501
Oppo Reno 2340x1080 Snapdragon 710 OLED
488
Huawei Nova 5T 2340x1080 Kirin 980 LCD
488
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
470
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
460
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Huawei Nova 5T 2340x1080 Kirin 980 LCD
0,95
Honor 20 Pro 2340x1080 Kirin 980 LCD
1,10
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
1,62
OnePlus 7 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
1,78
Huawei P30 2340x1080 Kirin 980 OLED
1,87
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
2,14
Xiaomi Mi Note 10 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
2,15
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
2,31
Oppo Reno 2340x1080 Snapdragon 710 OLED
2,35
Oppo Reno2 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
2,50
LG G8s ThinQ 2248x1080 Snapdragon 855 OLED
3,25
Motorola One Zoom 2340x1080 Snapdragon 675 OLED
4,50
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
19,57
Contrast
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
1463:1
Honor 20 Pro 2340x1080 Kirin 980 LCD
1217:1
Huawei Nova 5T 2340x1080 Kirin 980 LCD
1117:1
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Xiaomi Mi Note 10 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
2,00
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
2,20
OnePlus 7 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
2,80
Honor 20 Pro 2340x1080 Kirin 980 LCD
2,90
Huawei Nova 5T 2340x1080 Kirin 980 LCD
3,20
Huawei P30 2340x1080 Kirin 980 OLED
4,00
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
4,10
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
4,50
LG G8s ThinQ 2248x1080 Snapdragon 855 OLED
6,10
Motorola One Zoom 2340x1080 Snapdragon 675 OLED
6,60
Oppo Reno 2340x1080 Snapdragon 710 OLED
6,70
Oppo Reno2 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
8,60
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
8,80
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Xiaomi Mi Note 10 2340x1080 Snapdragon 730G OLED
1,10
Oppo Reno 2340x1080 Snapdragon 710 OLED
1,30
OnePlus 7 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
1,40
Google Pixel 3a 2220x1080 Snapdragon 670 OLED
1,50
Huawei Nova 5T 2340x1080 Kirin 980 LCD
1,60
Huawei P30 2340x1080 Kirin 980 OLED
2,00
Samsung Galaxy A80 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
2,20
Google Pixel 3a XL 2160x1080 Snapdragon 670 OLED
2,30
Oppo Reno2 2400x1080 Snapdragon 730 OLED
2,60
LG G8s ThinQ 2248x1080 Snapdragon 855 OLED
3,30
Honor 20 Pro 2340x1080 Kirin 980 LCD
4,00
Motorola One Zoom 2340x1080 Snapdragon 675 OLED
5,50
Fairphone 3 2160x1080 Snapdragon 632 LCD
6,10

Dit is een prijsklasse waarin je een goed scherm mag verwachten. We zien dus veel oledschermen in de lijst en de maximale helderheid is vaak hoog. Maar zelfs de telefoons onderaan de lijst, de Pixel 3a en Fairphone 3, hebben schermen die op zijn minst prima af te lezen zijn in het winterzonnetje.

500-700 euro

Apple iPhone XR

De iPhone XR is de goedkoopste moderne iPhone die je kunt kopen en het is gelijk een aanrader, mits je in het iOS-ecosysteem zit. De keuze tussen iPhones is vaak een afweging van prijs en prestaties, al heeft deze XR met zijn goede accuduur een uitstekende troefkaart. Het scherm is voldoende, de camera is redelijk. Natuurlijk: de iPhone 11 en 11 Pro zijn een stuk beter, maar ook duurder.

4 van 5 sterren
(15 reviews)
Samsung Galaxy S10e

De Samsung Galaxy S10e is om diverse redenen aantrekkelijk voor velen. Ten eerste is hij stevig in prijs gedaald en ten tweede zijn Galaxy S-telefoons al jaren meer dan prima telefoons. Dat is nu ook weer zo. De camerakwaliteit is goed en hij heeft bovendien een ultragroothoeklens, maar mist de telelens die de duurdere S10-varianten wel hebben. Hij heeft een mooi oledscherm en een herkenbaar ontwerp met een gat in het scherm en een horizontale camera-uitsparing aan de achterkant. De prijs is nu ook aantrekkelijker dan eerst. Het is bovendien een van de kleinste high-end smartphones die je kunt kopen. Hij heeft een 3,5mm-jack, die Samsung op zijn nieuwere en duurdere Note 10+ heeft weggelaten.
Nadelen zijn er ook. De accuduur is iets ondergemiddeld en dat is jammer. De resolutie is lager dan bij de duurdere S10-modellen, maar velen zullen een loep moeten pakken om het verschil te zien. Ook het updatebeleid van Samsung heeft niet alleen maar fans. De S10-serie kan voor Samsung-begrippen vermoedelijk op rappe upgrades en updates rekenen, maar veel telefoons in de high-end markt beschikken eerder over nieuwe Android-versies.

4 van 5 sterren
(22 reviews)
Huawei P30 Pro

De P30 Pro koop je vooral voor de camera en de accuduur; die zijn beide uitstekend. De camera kan bij weinig licht veel betere foto's maken dan die van andere telefoons. In situaties waarin andere telefoons voor een fatsoenlijk plaatje de nachtmodus al moeten inschakelen en vragen om de telefoon seconden lang stil te houden, kan de P30 Pro met een relatief korte sluitertijd nog prima foto's afleveren. Mocht het echt donker worden, dan heeft hij ook nog een nachtmodus. De camera met telelens zit onder een hoek, als ware het een periscoop. Daardoor heeft hij '5x optische zoom' ten opzichte van de primaire camera. Dat is ook zeldzaam op smartphones.
Het oledscherm is mooi, maar niet het mooiste dat je kunt krijgen. Een ander nadeel is de situatie van Huawei; de fabrikant blijft de telefoon ondersteunen, maar Android-upgrades naar nieuwe versies zijn waarschijnlijk lastiger. Ook is de bootloader niet te ontgrendelen, waardoor je er geen eigen custom roms op kunt zetten. Daar geeft niet iedereen om, maar voor wie het belangrijk vindt, zal het een dealbreaker zijn. Wie in deze prijsklasse updates en upgrades het belangrijkst vindt, kan het best terecht bij een Google Pixel 3 van vorig jaar of een van de modellen van OnePlus.

4.5 van 5 sterren
(17 reviews)

Alle testdata

  • Wifi
  • 4g
  • Video
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus Zenfone 6 2340x1080 Snapdragon 855 LCD
15u18m
Huawei P30 Pro 2340x1080 Kirin 980 OLED
13u57m
Apple iPhone XR 1792x828 Apple A12 Bionic LCD
12u57m
Oppo Reno 10X Zoom 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
12u22m
Nubia Z20 Blauw 2340x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
10u8m
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
10u7m
Samsung Galaxy S10e 2280x1080 Exynos 9 Octa (9820) OLED
9u53m
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
9u39m
Samsung Galaxy S10 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820) OLED
9u28m
Sony Xperia 5 2520x1080 Snapdragon 855 OLED
8u37m
Nokia 9 Pureview 2880x1440 Snapdragon 845 OLED
7u55m
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
7u45m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus Zenfone 6 2340x1080 Snapdragon 855 LCD
13u41m
Huawei P30 Pro 2340x1080 Kirin 980 OLED
11u48m
Oppo Reno 10X Zoom 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
10u42m
Apple iPhone XR 1792x828 Apple A12 Bionic LCD
9u56m
Nubia Z20 Blauw 2340x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
9u28m
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
8u41m
Samsung Galaxy S10e 2280x1080 Exynos 9 Octa (9820) OLED
8u15m
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
8u4m
Samsung Galaxy S10 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820) OLED
8u3m
Sony Xperia 5 2520x1080 Snapdragon 855 OLED
7u38m
Nokia 9 Pureview 2880x1440 Snapdragon 845 OLED
7u32m
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
6u50m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Huawei P30 Pro 2340x1080 Kirin 980 OLED
1d57m
Oppo Reno 10X Zoom 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
23u36m
Nubia Z20 Blauw 2340x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
20u1m
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
19u40m
Samsung Galaxy S10e 2280x1080 Exynos 9 Octa (9820) OLED
18u54m
Sony Xperia 5 2520x1080 Snapdragon 855 OLED
18u49m
Samsung Galaxy S10 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820) OLED
18u9m
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
17u59m
Asus Zenfone 6 2340x1080 Snapdragon 855 LCD
17u56m
Apple iPhone XR 1792x828 Apple A12 Bionic LCD
15u5m
Nokia 9 Pureview 2880x1440 Snapdragon 845 OLED
13u15m
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
12u54m

Op het gebied van accuduur is er een duidelijke voorhoede; de Oppo Reno 10x Zoom, iPhone XR, P30 Pro en Asus Zenfone 6 doen het een stuk beter dan de rest. Vanaf de Nubia Z20 en daaronder gaat het om telefoons met een duidelijk ondergemiddelde accuduur. Sommige hebben een excuus, zoals de S10e met zijn kleine behuizing, maar voor de OnePlus 7T, Galaxy S10 en Nokia 9 Pureview geldt dat bijvoorbeeld niet. Die schieten simpelweg tekort op dit gebied.

  • Laadtijd
  • Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
57m
Huawei P30 Pro 2340x1080 Kirin 980 OLED
1u21m
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
1u25m
Oppo Reno 10X Zoom 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
1u32m
Samsung Galaxy S10e 2280x1080 Exynos 9 Octa (9820) OLED
1u44m
Samsung Galaxy S10 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820) OLED
1u46m
Nubia Z20 Blauw 2340x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
1u56m
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
2u9m
Nokia 9 Pureview 2880x1440 Snapdragon 845 OLED
2u24m
Asus Zenfone 6 2340x1080 Snapdragon 855 LCD
2u30m
Sony Xperia 5 2520x1080 Snapdragon 855 OLED
2u49m
Apple iPhone XR 1792x828 Apple A12 Bionic LCD
3u12m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
74
Huawei P30 Pro 2340x1080 Kirin 980 OLED
68
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
59
Samsung Galaxy S10e 2280x1080 Exynos 9 Octa (9820) OLED
50
Samsung Galaxy S10 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820) OLED
46
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
44
Oppo Reno 10X Zoom 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
42
Nubia Z20 Blauw 2340x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
40
Asus Zenfone 6 2340x1080 Snapdragon 855 LCD
34
Nokia 9 Pureview 2880x1440 Snapdragon 845 OLED
33
Sony Xperia 5 2520x1080 Snapdragon 855 OLED
25
Apple iPhone XR 1792x828 Apple A12 Bionic LCD
18

Vroem, de OnePlus 7T kun je voor driekwart volpompen in een half uur. Dat is fijn hoor, als je niet zo lang thuis bent en maar eventjes kunt laden voordat je er weer op uit trekt. De P30 Pro heeft dat ook. Andere telefoons blijven wat achter, maar alleen de iPhone XR mag zich op dit gebied echt schamen. Hij kan wel sneller laden, maar Apple stopt een beschamende 5W-lader in de doos.

  • Max helderheid
  • Min helderheid
  • Contrast
  • Grijswaarden
  • Kleurfout
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Nokia 9 Pureview 2880x1440 Snapdragon 845 OLED
1.000
Samsung Galaxy S10 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820) OLED
915
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
855
Huawei P30 Pro 2340x1080 Kirin 980 OLED
833
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
768
Samsung Galaxy S10e 2280x1080 Exynos 9 Octa (9820) OLED
751
Nubia Z20 Blauw 2340x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
714
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
673
Sony Xperia 5 2520x1080 Snapdragon 855 OLED
618
Apple iPhone XR 1792x828 Apple A12 Bionic LCD
576
Asus Zenfone 6 2340x1080 Snapdragon 855 LCD
570
Oppo Reno 10X Zoom 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
506
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
0,37
Samsung Galaxy S10 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820) OLED
1,67
Samsung Galaxy S10e 2280x1080 Exynos 9 Octa (9820) OLED
1,93
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
2,01
Apple iPhone XR 1792x828 Apple A12 Bionic LCD
2,10
Nokia 9 Pureview 2880x1440 Snapdragon 845 OLED
2,16
Sony Xperia 5 2520x1080 Snapdragon 855 OLED
2,18
Huawei P30 Pro 2340x1080 Kirin 980 OLED
2,20
Oppo Reno 10X Zoom 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
2,34
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
2,70
Nubia Z20 Blauw 2340x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
3,03
Asus Zenfone 6 2340x1080 Snapdragon 855 LCD
3,33
Contrast
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Apple iPhone XR 1792x828 Apple A12 Bionic LCD
1694:1
Asus Zenfone 6 2340x1080 Snapdragon 855 LCD
1106:1
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
0,58
Samsung Galaxy S10e 2280x1080 Exynos 9 Octa (9820) OLED
1,60
Samsung Galaxy S10 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820) OLED
1,70
Huawei P30 Pro 2340x1080 Kirin 980 OLED
4,00
Nubia Z20 Blauw 2340x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
4,80
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
5,00
Apple iPhone XR 1792x828 Apple A12 Bionic LCD
5,40
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
5,70
Nokia 9 Pureview 2880x1440 Snapdragon 845 OLED
6,10
Oppo Reno 10X Zoom 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
6,40
Asus Zenfone 6 2340x1080 Snapdragon 855 LCD
6,90
Sony Xperia 5 2520x1080 Snapdragon 855 OLED
7,00
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Smartphone Resolutie Cpu/soc Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy S10e 2280x1080 Exynos 9 Octa (9820) OLED
0,70
Samsung Galaxy S10 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820) OLED
0,90
OnePlus 7 Pro 3120x1440 Snapdragon 855 OLED
1,10
Oppo Reno 10X Zoom 2340x1080 Snapdragon 855 OLED
1,50
OnePlus 7T 2400x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
2,30
Huawei P30 Pro 2340x1080 Kirin 980 OLED
2,70
Sony Xperia 1 3840x1644 Snapdragon 855 OLED
2,80
Nubia Z20 Blauw 2340x1080 Snapdragon 855 Plus OLED
3,00
Asus Zenfone 6 2340x1080 Snapdragon 855 LCD
3,20
Sony Xperia 5 2520x1080 Snapdragon 855 OLED
3,30
Apple iPhone XR 1792x828 Apple A12 Bionic LCD
3,70
Nokia 9 Pureview 2880x1440 Snapdragon 845 OLED
4,70

Elke telefoon in deze prijsklasse heeft een prima scherm. Uiteraard is de ene wat beter dan de andere. De iPhone XR heeft een lage resolutie, de Oppo Reno 10x Zoom had feller gekund en de meeste blijven steken op 60Hz; de OnePlus 7T heeft bijvoorbeeld al wel de oversteek naar 90Hz gemaakt.

Boven 700 euro

Apple iPhone 11

Welke iPhone kunnen we het meest aanraden? We hebben er een tijdje over nagedacht, maar uiteindelijk is het een keuze die ieder voor zich moet maken. Wat we wel weten, is dat de meerprijs voor de 11 Pro fors is. De iPhone 11 heeft een minder scherm en mist de camera met telelens, maar voor de rest zijn de verschillen met de 11 Pro alleen met een loep te vinden. Daar komt bij dat als je een upgrade van de opslag wilt hebben, de 11 een 128GB-versie heeft; de 11 Pro heeft die niet en dan kijk je al snel aan tegen een investering van bijna 1300 euro voor een 256GB-versie. Wat we wel weten, is dat Apple de concurrentie dit jaar het vuur na aan de schenen heeft gelegd. De iPhone 11-telefoons hebben allemaal uitstekende camera's en een uitstekende accuduur. Dat zijn dingen die veel mensen belangrijk vinden.

4.5 van 5 sterren
(11 reviews)
OnePlus 7T Pro
OnePlus 7T Pro vanaf Onbekend

Met de OnePlus 7T Pro krijg je vermoedelijk het meeste Android-telefoon voor je geld. Samsung heeft zich dit jaar gericht op de midrangemarkt en heeft daar een ijzersterke line-up. In de high-end markt is de Zuid-Koreaanse marktleider niet echt vooruitstrevend. Het blijven prima telefoons, maar spannend is het niet. Daarom hebben we van deze OnePlus 7T Pro onze aanrader gemaakt. Hij heeft een 90Hz-scherm zonder gat of inkeping, heeft een veelzijdige cameraset-up met aardige camera's en de software valt bij veel mensen in de smaak. De ondersteuning van OnePlus is eveneens prima.

4.5 van 5 sterren
(2 reviews)
Samsung Galaxy S10+

Van alle Samsung-smartphones die in de hogere prijsklassen zijn uitgekomen, is dit voor de meeste mensen de beste. Je mist de pen van de Note 10-telefoons, maar je krijgt daarvoor wel een 3,5mm-jack terug en dat is in deze prijsklasse een uitzondering aan het worden. De prijs is bovendien gezakt naar iets boven 700 euro en daarmee kan hij concurreren met bijvoorbeeld de OnePlus 7T Pro.

4 van 5 sterren
(18 reviews)

Alle testdata

  • Wifi
  • 4g
  • Video
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Cat S61 1920x1080 Snapdragon 630
17u3m
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
13u29m
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic
13u8m
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
12u34m
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825)
12u17m
Samsung Galaxy Note 10 2280x1080 Exynos 9 Octa (9825)
11u39m
Samsung Galaxy S10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820)
11u34m
Samsung Galaxy Note 9 2960x1440 Exynos 9 Octa (9810)
11u13m
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855
10u47m
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus
9u52m
Apple iPhone XS Max 2688x1242 Apple A12 Bionic
9u29m
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
9u3m
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855
9u3m
Apple iPhone XS 2436x1125 Apple A12 Bionic
8u50m
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855
8u18m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Cat S61 1920x1080 Snapdragon 630
13u6m
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
12u21m
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic
11u4m
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
10u42m
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855
10u37m
Samsung Galaxy S10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820)
9u54m
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825)
9u46m
Samsung Galaxy Note 10 2280x1080 Exynos 9 Octa (9825)
9u8m
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus
8u38m
Samsung Galaxy Note 9 2960x1440 Exynos 9 Octa (9810)
8u34m
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
8u2m
Apple iPhone XS Max 2688x1242 Apple A12 Bionic
7u58m
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855
7u45m
Apple iPhone XS 2436x1125 Apple A12 Bionic
7u18m
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855
6u30m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
1d3u23m
Samsung Galaxy S10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820)
1d1u36m
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855
1d29m
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
23u32m
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825)
23u30m
Samsung Galaxy Note 9 2960x1440 Exynos 9 Octa (9810)
22u25m
Samsung Galaxy Note 10 2280x1080 Exynos 9 Octa (9825)
20u56m
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
20u53m
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855
19u18m
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus
19u8m
Cat S61 1920x1080 Snapdragon 630
18u8m
Apple iPhone XS Max 2688x1242 Apple A12 Bionic
16u54m
Apple iPhone XS 2436x1125 Apple A12 Bionic
13u40m
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855
13u28m
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic
12u5m

De vreemde eend in de bijt is de Cat S61. De bouwvakkerssmartphone heeft de langste accuduur op onze browsetest en dat is een uitstekend resultaat. Het is voor de rest een midrangesmartphone die voor de meesten niet de meeste waar voor het vele geld biedt. Achterblijvers in deze prijsklasse zijn de Google Pixel 4-telefoons, Apple iPhone XS en Samsung Galaxy Fold.

  • Laadtijd
  • Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus
1u4m
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825)
1u23m
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855
1u37m
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
1u47m
Samsung Galaxy Note 10 2280x1080 Exynos 9 Octa (9825)
1u48m
Samsung Galaxy S10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820)
1u56m
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855
1u58m
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
2u10m
Cat S61 1920x1080 Snapdragon 630
2u13m
Samsung Galaxy Note 9 2960x1440 Exynos 9 Octa (9810)
2u17m
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
2u22m
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855
2u34m
Apple iPhone XS 2436x1125 Apple A12 Bionic
3u4m
Apple iPhone XS Max 2688x1242 Apple A12 Bionic
3u28m
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic
3u42m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus
69
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825)
66
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
55
Samsung Galaxy Note 9 2960x1440 Exynos 9 Octa (9810)
53
Samsung Galaxy Note 10 2280x1080 Exynos 9 Octa (9825)
48
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
46
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855
46
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855
43
Samsung Galaxy S10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820)
40
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
36
Cat S61 1920x1080 Snapdragon 630
34
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855
27
Apple iPhone XS 2436x1125 Apple A12 Bionic
20
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic
17
Apple iPhone XS Max 2688x1242 Apple A12 Bionic
16

In de hoogste prijsklasse zien we een grote spreiding bij hoe snel telefoons laden. De iPhones die onderaan bungelen, hebben een trage 5W-lader in de doos. Veel van de andere telefoons doen het op zijn minst redelijk, met de Samsung Galaxy Note 10+ en OnePlus 7T Pro als uitschieters.

  • Max helderheid
  • Min helderheid
  • Contrast
  • Grijswaarden
  • Kleurfout
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy Note 10 2280x1080 Exynos 9 Octa (9825)
1.022
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825)
975
Samsung Galaxy S10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820)
864
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
859
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
843
Samsung Galaxy Note 9 2960x1440 Exynos 9 Octa (9810)
838
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855
762
Apple iPhone XS Max 2688x1242 Apple A12 Bionic
722
Cat S61 1920x1080 Snapdragon 630
710
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus
690
Apple iPhone XS 2436x1125 Apple A12 Bionic
688
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
674
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic
671
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855
448
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855
422
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Samsung Galaxy Note 9 2960x1440 Exynos 9 Octa (9810)
1,53
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825)
1,76
Samsung Galaxy S10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820)
1,78
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
1,85
Samsung Galaxy Note 10 2280x1080 Exynos 9 Octa (9825)
1,87
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855
1,90
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
1,91
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
1,91
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus
1,91
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855
1,99
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic
2,51
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855
2,68
Cat S61 1920x1080 Snapdragon 630
28,01
Contrast
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic
1501:1
Cat S61 1920x1080 Snapdragon 630
1310:1
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy S10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820)
1,50
Apple iPhone XS 2436x1125 Apple A12 Bionic
1,70
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855
1,80
Apple iPhone XS Max 2688x1242 Apple A12 Bionic
2,30
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
2,30
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855
2,80
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
2,90
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic
3,50
Samsung Galaxy Note 10 2280x1080 Exynos 9 Octa (9825)
3,70
Samsung Galaxy Note 9 2960x1440 Exynos 9 Octa (9810)
3,80
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
3,80
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825)
3,90
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus
4,30
Cat S61 1920x1080 Snapdragon 630
5,60
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855
6,90
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy S10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9820)
0,70
Google Pixel 4 XL 3040x1440 Snapdragon 855
0,80
Apple iPhone 11 Pro Max 2688x1242 Apple A13 Bionic
0,90
Apple iPhone XS 2436x1125 Apple A12 Bionic
1,20
Apple iPhone 11 Pro 2436x1125 Apple A13 Bionic
1,20
Apple iPhone 11 1792x828 Apple A13 Bionic
1,30
Google Pixel 4 2220x1080 Snapdragon 855
1,40
Apple iPhone XS Max 2688x1242 Apple A12 Bionic
1,50
Samsung Galaxy Note 10 2280x1080 Exynos 9 Octa (9825)
1,60
Samsung Galaxy Note 10+ 3040x1440 Exynos 9 Octa (9825)
1,80
Samsung Galaxy Note 9 2960x1440 Exynos 9 Octa (9810)
2,00
OnePlus 7T Pro 3120x1440 Snapdragon 855 Plus
2,30
Samsung Galaxy Fold 2152x1536 Snapdragon 855
2,30
LG G8X ThinQ 2340x1080 Snapdragon 855
2,80
Cat S61 1920x1080 Snapdragon 630
3,70

In de hoogste prijsklasse mag je de beste schermen verwachten en vaak vind je die daar ook. We zien hoge helderheden, vrijwel alleen oledschermen en hoge resoluties. De Pixel 4's hebben de minste helderheid, maar hebben wel een verversingssnelheid van 90Hz.

Tot slot: alle aanraders

Omdat we houden van overzicht, hebben we alle aanraders nog even op een rijtje gezet. Ze zijn gesorteerd per prijsklasse en in die prijsklasse staan ze op volgorde van laagste prijs op het moment van schrijven. De prijzen kunnen veranderen na publicatie, waardoor dus de volgorde wellicht niet meer klopt, maar het biedt in elk geval in één opslag de telefoons die wat ons betreft het meest de moeite waard zijn.

Aanraders
150-250 euro Motorola G7 Power,
vanaf Onbekend
Samsung Galaxy A40,
vanaf Onbekend
Oppo A9 2020,
vanaf Onbekend
250-350 euro Samsung Galaxy A50,
vanaf € 149,89
Sony Xperia 10,
vanaf Onbekend
Xiaomi Mi 9T Pro,
vanaf Onbekend
350-500 euro Google Pixel 3a,
vanaf Onbekend
OnePlus 7,
vanaf Onbekend
Huawei P30,
vanaf € 578,15
500-700 euro Samsung Galaxy S10e,
vanaf € 259,99
Apple iPhone XR,
vanaf € 399,99
Huawei P30 Pro,
vanaf € 343,98
Boven 700 euro Samsung Galaxy S10+,
vanaf € 434,95
OnePlus 7T Pro,
vanaf Onbekend
Apple iPhone 11,
vanaf € 433,85

De smartphonemarkt biedt veel eenheidsworst, met telefoons die veel op elkaar lijken en alleen in nuance van elkaar verschillen. In elke prijsklasse kun je ongeveer dezelfde keuzes maken. Wil je een goede accuduur? Dan heb je in veel gevallen een grotere telefoon nodig. De kleinste telefoon met een goede accuduur is de iPhone 11 Pro van Apple, maar daar betaal je dan ook grof voor.

Onder 250 euro kun je vaak kiezen tussen een goede accuduur en een goed scherm. Iedereen kan zelf die afweging maken. De eerste allrounders vinden we vanaf 250 euro. De Galaxy A50 is een prima midrange-allrounder en voor iets meer geld kun je de Xiaomi Mi 9T Pro vinden. Bij die telefoon hoef je opvallend weinig in te leveren ten opzichte van veel duurdere telefoons.

Uiteindelijk blijft elke keuze persoonlijk. Het uiterlijk van een telefoon is voor veel mensen belangrijk, maar dat kunnen we niet meten. Dit is in elk geval het beste dat 2019 te bieden had. We zijn benieuwd waar de markt heen gaat in 2020.

Reacties (178)

178
175
137
18
0
27
Wijzig sortering
In het kader van wat groener inkopen: willen jullie volgende keer ook een sectie tips voor tweedehandsjes opnemen? Welke modellen die nu veel worden doorverkocht zijn slimme koop en draaien nog goed mee? Kijk daarbij ook even naar repareerbaarheid, beschikbaarheid onderdelen en batterijkwaliteit. Ik heb zelf als voornemen om waar mogelijk niks nieuws meer te kopen qua gadgets.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 19:38]

Tenzij je heel jonge tweedehandse toestellen koopt (max 1 jaar oud), is behalve de Fairphone geen enkel Android toestel aan te raden. Support met veiligheidsupdates is in de meeste gevallen max 3 jaar, zelfs bij Google toestellen. Stel dat je een tweedehands toestel na 2 jaar koopt, heb je dus nog één jaar support. Je kunt je toestel best langer gebruiken als je je bewust bent van het risico, dat voor de meeste mensen ook wel behoorlijk beperkt is, maar ik vind niet dat een website dat soort advies moet geven. Je kan ook een telefoon veilig houden door het installeren van een custom rom, voor de meer technisch onderlegde Tweakers helemaal doenbaar, maar ik denk de doelgroep van een BBG eigenlijk toestellen zoekt waar je niet moet aan knutselen.
Hier in België loopt nu een vrij grote reclamecampagne voor Tweakers, we moeten ons ook bewust zijn dat de community niet alleen bestaat uit techneuten en dat er behoorlijk wat mensen zijn die gewoon advies zoeken en niet willen rotzooien met fastboot, ADB en recoveries.

Dan heb je eigenlijk alleen nog iPhones, en daar is de repareerbaarheid dan weer vaak een probleem, je kunt dat makkelijk opzoeken bij iFixit. Bv een iPhone 8 uit 2017 is nog behoorlijk bij de tijd, zal nog een tijd ondersteund worden, maar krijgt bij iFixit een repairability score van 6/10. De iPhone 7 kreeg een score van 7/10 en gaat misschien nog twee iOS versies mee. (hier de volledige lijst van repareerbaarheid van toestellen die ze bekeken hebben https://www.ifixit.com/smartphone_repairability?sort=score).

Als je groener wilt kopen, zou ik eerder kijken naar een goede repareerbaarheid en eventueel toch nieuw kopen, maar dan wel je oude toestel laten recycleren. Een Fairphone 3 is dan een goede kandidaat, je moet wel leven met de wat langzamere SoC.
Je vergeet wel het potentieel van een custom ROM ??

mijn Samsung Galaxy S5 (ooit gekregen omdat het scherm defect was, aliexpress schermpje van 16 euro in gestoken, nieuwe ORIGINELE samsung batterij van 20 euro in gestoken)
deze draait momenteel op android 9 met de laatste nieuwe beveiligingsupdates (LineageOS) en er is zelfs al een update naar android 10 beschikbaar maar heb hem nog niet getest :)

Ik zal nu niet zeggen dat die de allersnelste is , maar alle games die ik wil spelen gaan nog en voor de rest is hij sneller dan een nieuwe smartphone die je nu koopt van onder de 100 euro :) (dus voor mijn 36 euro valt dat goed mee, zeker als je weet dat ik hem al bijna 3 jaar heb en toen ik hem pas had was hij nog sneller dan de gemiddelde smartphone van 300 euro :) )

En in mijn opinie is dit de laatste GOEDE topmodel smartphone die op de markt kwam :)
(verwisselbare batterij (ik hou de oude batterij als backup, kan gewoon switchen), waterdicht (nu wel niet meer :) ) , 3.5" jack, is al genoeg gevallen en net zoals mijn vertrouwde oude nokia, gewoon batterij er terug in , achterkant er terug op en gaan met die banaan, en niet zo van die debiele metaal en glas achterkanten waardoor hij ZEKER uit je vingers zou glijden.

[Reactie gewijzigd door Hansie9999 op 22 juli 2024 19:38]

Wel goed lezen natuurlijk, ik quote even mezelf:
Je kan ook een telefoon veilig houden door het installeren van een custom rom, voor de meer technisch onderlegde Tweakers helemaal doenbaar, maar ik denk de doelgroep van een BBG eigenlijk toestellen zoekt waar je niet moet aan knutselen.
Helemaal goed dat je zo een oude telefoon in leven houdt, maar zoals ik al zei, een custom rom is voor de meerderheid geen optie.
Sowieso is het gebruik van een custom ROM ook een veiligheidsissue. Hoe kun je weten of de maker van de ROM vertrouwen is?
De meeste rommakers publiceren al hun broncode op Github, dus iedereen kan dat doorspitten. Zelfde verhaal bij custom recoveries. De exploits om bootloaders op onofficiële wijze te ontgrendelen, dat is wel een ander verhaal ;)
Je kan ook een telefoon veilig houden door het installeren van een custom rom, voor de meer technisch onderlegde Tweakers helemaal doenbaar, maar ik denk de doelgroep van een BBG eigenlijk toestellen zoekt waar je niet moet aan knutselen.
Hier in België loopt nu een vrij grote reclamecampagne voor Tweakers, we moeten ons ook bewust zijn dat de community niet alleen bestaat uit techneuten en dat er behoorlijk wat mensen zijn die gewoon advies zoeken en niet willen rotzooien met fastboot, ADB en recoveries.
Laat het nou net die doelgroep die @MacPoedel beschrijft.
Die groep kent Github niet (goed genoeg), laat staan dat ze weten hoe zie die broncode moeten lezen.
(Ik ben er een van ;-) ).
Maar je hoeft helemaal geen broncode te gaan lezen om een custom rom te kunnen installeren. Het dikgedrukte deel gaat volgens mij over het installeren, ik reageerde op de stelling of makers van custom roms wel te vertrouwen zijn. Als ze de broncode plaatsen hebben ze naar mijn idee minder te verbergen. En ook bij originele firmware blijven er altijd proprietary blobs waarvoor je de fabrikanten ook maar moet geloven dat ze het beste met hun gebruikers voor hebben.
Daar heb je een punt, maar als iemand code vrij geeft, kan een ander daar fouten o.i.d. uit halen.
Maar net als mensen die filmpjes van het internet verwijderd willen hebben, eens geplaatst blijft beschikbaar en voor de relatieve leek is een rom installeren niet moeilijk inderdaad (duidelijke stappenplannen voor te vinden) maar het beoordelen van legitimiteit blijft een heikel punt.
De broncode op Github is voor velen een teken van betrouwbaarheid. Je weet echter niet of de bundel enkel de bestanden bevat die op Github staan. Daarvoor zou je het zelf moeten compilen wat vaak lastig is zonder goede instructies. Er kunnen dus nog altijd nare stukjes software in zitten.
Absoluut waar, geen garantie voor veiligheid. Het sneue is alleen dat je met originele software ook niet weet wat de fabrikant naast z'n schil bovenop AOSP nog meer heeft gedaan. Af en toe komt in het nieuws iets over een voorgeïnstalleerde app die gebruikersgegevens doorstuurt. Bijna alle proprietary blobs voor de camera zijn een black box, wat gebeurt daar precies?
oh sorry,

had nochtans mijn bril op :)

Denk dat het aan de tweakers in alle families dan een doel is om dit feit goed gekend te maken bij iedereen :) :)

persoonlijk zou ik het super tof vinden moesten er meer merken met android one werken, de laatste personen in mijn familie steeds een xiaomi mi A1 en A2 aangeraden, nog niets spijt van gehad, snel, goedkoop, cleane Android.

gewoon super spijtig dat ze op hun topmodellen geen android one zetten :( anders had ik misschien al geupdate.
Nokia heeft op alle toestellen die momenteel verkocht worden, en dus ook hun topmodel (op dit moment de pricewatch: Nokia 9 Pureview Dual Sim Blauw) Android One; Maar dat betekent helaas niet dat elk model elke maand even stipt security updates gekregen heeft, en de termijn voor security updates bedraagt ook "maar" 3 jaar, en mijn oorspronkelijke bericht was als antwoord op iemand die tweedehands telefoons wou kopen, als je dan een 2 jaar oud model koopt, heb je nog maar één jaar updates, terwijl ik ook vind dat telefoons tegenwoordig makkelijk meer dan 5 jaar te gebruiken zijn als je niet heel veeleisend bent (de camera's zijn bv wél sterk verbeterd op 5 jaar tijd).

Er is naast Android One ook nog Android Enterprise Recommended, die toestellen hebben niet noodzakelijk een "schone" Android, maar garanderen wel 3 of 5 jaar (voor de rugged telefoons) security updates binnen de 90 dagen. Ik moet daar dan wel bij zeggen dat mijn Nokia 8, model kwam uit in augustus 2017 en is Enterprise Recommended, geen security updates meer gehad heeft sinds oktober 2019. Dus die 3 jaar halen ze niet eens...

Ik zie het als Tweaker ook niet zo zitten om mijn familie te voorzien van custom roms. Ik heb een voltijdse baan en heb de tijd niet om maandelijks voor 10 personen updates te installeren en ik wil ook absoluut het gezeik niet als iets het niet doet, daarnaast zou ik dan van iedereen moeten controleren welke telefoon men koopt, want als die geen ontgrendelbare bootlocker heeft, zit je al behoorlijk vast wat custom roms betreft. Mijn schoonmoeder kocht zo op eigen initiatief een Huawei, daarvan kun je sinds een tijd de bootloader niet meer unlocken, dan is ze ook op zichzelf aangewezen.
Hoezo is dat voor de meerderheid geen optie? Wat doet de meederheid van Nederland als Windows op de computer naar zijn grootje is? Niet weggooien of een nieuwe computer kopen. Juist, ff neefje bellen of belt een professional.

Bijvoorbeeld de Xiaomi.eu custom rom indien telefoon is uitgeleverd door een Poolse bedrijf (ABC Data) krijgt van Xiaomi officieel garantie ook al is het een custom rom.

Met de grote populariteit van Xiaomi in NL zal dat straks ook in een Nederlandse winkel kunnen.
Dit deed ik vroeger dus ook met custom roms klooien, tegenwoordig moet het gewoon goed zijn. Ik heb vaak genoeg met custom roms gewerkt maar er was geen 1 die altijd stabiel was of waardoor camera of andere dingen in kwaliteit achteruit gingen (door drivers etc).

Helaas is deze optie dus niet voor iedereen geschikt.
Ja dat is zeker een nadeel. Maar het is voor mij nog altijd een betere optie dan met een zwaar verouderde bloated fabrieksrom rondlopen, of de fabrikant financieel belonen voor verwaarlozing van de support van prima werkende hardware, door een nieuwe te kopen.

Het scheelt als je bij aanschaf al kiest voor n model met (kans op) goeie support; dat is ook geluk hebben, maar met n populair unlockable Snapdragon model (Xiaomi bijv) zit je al n eind in de goeie richting.
Ook helpt het om het XDA topic te volgen en pas te upgraden zodra je een versie stabiel/werkend genoeg acht (want de nieuwsten zijn dat idd vaak niet).
Bij mijn tot nu toe 2 smartphones (Galaxy S1 en S4mini) gaat dat vooralsnog prima, niks geen bugs.
Helemaal mee eens, Met een custom ROM kan je een oude telefoon een nieuw leven geven, DIt heb ik meerdere keren succesvol gedaan. Ik vraag me af of dit ook kan met (Android) telefoons met een gelockte bootloader. Ik denk het niet. Er zou een EU wet moeten komen die fabrikanten verplichten om na de ondersteunende periode de bootlockcode vrij te geven. Bij mij is het aanwezig zijn van een bootlock een reden de foon niet aan te schaffen. Met al mijn eisen is er overigens geen enkele foon die aan mijn eisen voldoet en daarom heb ik nog steeds een Samsung Note4
Als eigenaar van de fairphone 3 kan ik me daar helemaal in vinden.

Nu zoek ik voor mijn vrouw een iets goedkopere telefoon, en zou ik dus heel graag repareerbaarheid, fairtrade en andere duurzaamheid factoren graag terugzien in de beoordeling. De onderzoeken van Ifixit zouden een goede laagdrempelige start zijn.

Voor mij een belangrijk onderdeel van de keuze waar ik nu op basis van deze getallen nog niets mee kan.
Koop Motorola one nieuw voor weinig geld een betrouwbare telefoon met 3 jaar updates en 2 nieuwe versies!
Och, als jij geen gekke sites bezoekt of rare apps installeert heb je weinig kans op problemen.
Draai voor de zekerheid een virusscanner en een tweedehands telefoon is ineens betrouwbaar.

Het gros van de mensen acht zich trouwens veilig met OS security updates alleen terwijl dat echt niet alle virussen en malware tegen kan houden.
Jij gebruikt vast ook nog Windows XP? Herinner je je nog WannaCry? (https://en.wikipedia.org/wiki/WannaCry_ransomware_attack) Die geïnfecteerde pc's hadden geen rare websites bezocht of programma's geïnstalleerd hoor, een lek in het SMB filesharing protocol van Windows was voldoende. Zo'n aanval is niet ondenkbaar op Android en daar beschermt geen virusscanner tegen.

Een virusscanner moet je op Android ook echt niet willen draaien, zéker niet als je al een wat oudere telefoon hebt.

Kijk ik heb er zélf geen probleem mee om pakweg mijn moeder, die haar smartphone alleen gebruikt om te telefoneren, berichten te sturen en af en toe een foto te nemen, maar zeker geen mobiel bankieren doet, verder te laten werken met een oude Galaxy S4. Maar ik vind gewoon niet dat een website als Tweakers.net zo'n advies breeduit moet verkondigen, omdat je van de lezers nooit weet wat die ermee willen doen. Dus ga je er vanuit dat die pakweg wél veilig mobiel willen bankieren en dan moet je niet meer op Lollipop zitten zoals die S4 van mijn moeder.

Verder heb je natuurlijk wel gelijk dat de laatste OS security updates een systeem ook niet waterdicht maken, er kan altijd een 0 day lek zijn, veel gebruikers drukken bij alles "ja" of men installeert apps van rare bronnen of zonder beoordelingen.

[Reactie gewijzigd door MacPoedel op 22 juli 2024 19:38]

Een refurbished toestel met niet-officiele firmware kun je via /e/ kopen: https://e.foundation/e-pr...-refurbished-smartphones/

Dat is in de regel groener dan een nieuwe.
Zoek een telefoon waar je custom roms op kunt zetten en update regelmatig. Zo heb ik 5 jaar met de Oneplus One gedaan. Jezelf aanleren dat je niet altijd het nieuwste van het nieuwste hoeft te hebben scheelt al veel kwa onnodig aankoop gedrag. :P
Zo loop ik nog steeds rond met een iPhone7 .... ;-)
Goed idee, de mate waarin telefoons updates kunnen verwachten zou dan ook goed zijn om mee te nemen.
Lijkt me erg lastig om allemaal te gaan uitzoeken per gebruikte telefoon, wat de beschikbare onderdelen en batterijkwaliteit is.
Niet alleen het groene labeltje maar natuurlijk ook het prijslabeltje. Ik persoonlijk heb een tweedehandse pricewatch: OnePlus 5 (8GB RAM, 128GB opslag) Zwart, dit omdat de accu en usb-c poort relatief makkelijk (lees techneut /beunhaas met de juiste tools) te vervangen is omdat deze niet vastgelijmd is. Dit geldt ook voor de Oneplus 5 T. Je kan ze voor leuke tweedehandse prijzen overnemen https://tweakers.net/aanbod/zoeken/?keyword=oneplus+5.

Een leuke budget telefoon nu vindt ik de pricewatch: Motorola Moto E6 Plus Grafiet . Deze heb ik voor mijn moeder aangeschaft en is meer dan snel genoeg en heeft maar liefst 4GB geheugen en 64GB opslag waardoor ze er weer een tijdje mee vooruit kan. Ook bij deze telefoon is de accu te vervangen, dit is heel gemakkelijk je klikt de plastic achterkant los en je bent al bij de accu.
In het artikel staat dat de Sony Xperia 10 alleen koopwaardig is 'voor het formaat of omdat je fan bent van Sony'. Ik zou hier graag nog aan willen toevoegen dat Sony, en dus ook de Xperia 10, om zijn Open Devices Program bekendstaat. Dit betekent dat ontwikkelaars eenvoudig zelf een rom kunnen flashen op hun device.

Niet geheel ontoevallig zijn Sony-devices vanwege het Open Devices Program door Jolla uitgekozen voor het vermarkten van hun Sailfish X-besturingssysteem (Jolla ondersteunt met name alleen Sony-toestellen, op wat tijdelijke samenwerkingen met onder andere Intex na). Twee extra argumenten om voor de Sony Xperia te gaan zijn dan ook dat het toestel meedoet aan het Open Devices Program én dat Jolla daar dus specifiek zijn Sailfish X-besturingssysteem voor aanbiedt. Dit laatste is met name van belang voor tweakers die verder kijken dan Android en iOS.

[Reactie gewijzigd door Ossebol op 22 juli 2024 19:38]

Ik had wat jaren geleden een Xperia Z die ook open zou zijn. Totdat ik garantie wilde claimen en deze met vochtschade geweigerd werd. Vooral omdat het achterpaneel spontaan gescheurd was en dit een door Sony erkend probleem was.

Een ietwat vreemde conclusie voor mij dus en bij navraag bleek het toch geen vochtschade te zijn. Maar door 'hacks' kwam ik niet meer in aanmerking voor garantie en verdere support.

Telefonisch, via e-mail en social media werd ik daaropvolgend niet meer geholpen.

Voor mij een grote aanfluiting en sindsdien is het hier So-nyt.
Dit dus. Ik snap niet dat dit door Tweakers.net wordt aangehaald.

Het gebruik van SailFishOS op de Xperia wordt officieel door Sony en Jolla toegelaten en/ofondersteund. Geen grondgebied-hacks oid nodig.
In de prijsklasse 150-250 word de Samsung A40 bij de beste koop opties genoemd. Is dat gebaseerd op het feit dat die kleiner is en een OLED heeft in vergelijking met de Xiaomi redmi note 8t?

Want als ik naar de tabellen kijk komt het scherm er beter uit bij de 8T, de accuduur is beter bij de 8T en de Snapdragon 665 is een iets betere chipset dan de exynos
Dat is inderdaad voornamelijk gebaseerd op het formaat, hij is een stukje kleiner dan de rest. Da is dan ook wel het enige voordeel, de andere telefoons zijn beter.
Formaat is natuurlijk ook persoonlijk. De ene heeft het liever iets groter, de anders iets kleiner.
De redmi note 8t had wat mij betreft best in het top 3 lijstje moeten staan.
Het is zowiezo vreemd dat Xiaomi niet in de lijst staat omdat ze prijs/prestatie koploper zijn in de markt.
Wat ik eigenlijk niet begrijp is dat de OnePlus 7T niet is meegenomen in dit lijstje. De 7T is prijstechnisch gezien beter dan de OnePlus 7T Pro en heeft op cruciale punten dezelfde eigenschappen als de 7T Pro. Zoals het 90 Hz scherm en dezelfde processor. Alleen als je per se geen zichtbare front camera wil zou ik voor de Pro versie gaan. Want qua camera's verschillen ze ook nauwelijks. En als laatste heeft de 7T ook een plat scherm in plaats van een gebogen scherm. Dus je bent en 150 á 200 euro goedkoper uit en je hebt bijna hetzelfde of zelfs beter.

Bronnen:
pricewatch: OnePlus 7T Blauw
https://www.youtube.com/watch?v=cj_KEus5eW4
Het klopt dat de 7T voor de prijs misschien interessanter is dan de pro. Daarentegen heeft de 7T te maken met middelmatige camera's en een ondergemiddde accuduur, waardoor ik me best kan vinden in de keuze om deze eruit te laten.
De Google pixel 3a is trouwens bijna honderd euro goedkoper dan hier vermeld, bij Amazon.de
Ik zou dus zeggen dat die nog veel beter is qua prijs/prestatie dan hier vermeld!

Valt bijna in een prijsklasse lager, en is dan wellicht zelfs een betere keuze dan alles in die klasse!
Ik wil dit met de A50 toch een keihard ontkrachten:
Grootste pijnpunt is de optische vingerafdrukscanner achter het scherm. Die werkt matig en daar heb je elke keer last van als je de telefoon wilt ontgrendelen.
Dit klopt echt van geen kant, na een goede aantal updates werkt het echt heel snel, zelfs voor mijn moeder op leeftijd. Hoe ouder je wordt hoe minder vingerafdruk je hebt, maar het gaat echt goed
Mooi overzicht. Ik mis echter de focus op de prestaties van de camera. Ik heb een Iphone pro 11 en constateer tot mijn verbazing dat een Huawei Pro 30 mooiere foto's maakt met meer kleur en contrast. En dat voor de helft van de prijs.

Ben benieuwd of ik alleen sta met mijn wens van aandacht op de camera prestaties? Er zitten echt goede telefoons tussen waarvan ik in ieder geval het niet verwacht.
Dat is lastig mee te nemen, omdat je het niet goed kunt testen. Wat maakt een mooie foto bijvoorbeeld? De een zal gevoeliger zijn voor kleuren, de ander voor ruis, weer een ander voor bokeh. Het scheelt ook op wat voor scherm(formaat) je de foto's beoordeeld.

Als er iets is wat de laatste cameratest hier op Tweakers heeft uitgewezen, is dat er naar mijn mening geen enkele telefoon uitblinkt op alle aspecten.

Ik zag grote verschillen tussen de camera's die zelfs niet onder alle omstandigheden hetzelfde waren.

Dan kan ik enkel concluderen dat we eigenlijk de software hebben zitten beoordelen, die op zijn beurt erg wispelturig is qua kunstmatige fratsen.

Dan is er dus geen allround winnaar aan te wijzen.

[Reactie gewijzigd door LA-384 op 22 juli 2024 19:38]

Het is waar dat een goede camera soms mindere foto's maakt en een slechte soms goede. Maar toch zullen een Pixel, een Galaxy S en een iPhone over het algemeen betere foto's maken dan de meeste andere smartphones.
Aangezien dit voor bijna iedereen een belangrijk aspect is zou ik ook graag een indicatie hebben van de fotokwaliteit van de minder bekende modellen. Dat kan dmv -in de mate van het mogelijke- gestandaardiseerde testen (bij weinig licht binnen met en zonder flits, een nachttest, een test bij zonnig weer, bewolkt weer en in een studio).
Ik meld me even als tegengeluid van je aanname:
Camera is voor mij onbelangrijk. Ik vind het namelijk überhaupt niet zo nodig om overal foto's van te maken. Zo irritant dat mensen tijdens een wandeling telkens moeten stoppen, niet vanwege het mooie uitzicht, maar om te laten zien dat hun telefoon zo'n goede camera heeft...

Ja, ik snap dat er "bijna" staat.

[Reactie gewijzigd door SpazzII op 22 juli 2024 19:38]

Ik heb laatst de Sony Xperia 1 kortstondig getest en ben erg onder de indruk van de fotokwaliteit :D
En, niet onbelangrijk: sowieso bekijken mensen zaken op *niet* gekalibreerd scherm? Die 0,1% die wel de moeite neemt om z'n scherm (of het nou PC, tablet of telefoon is) te kalibreren is sowieso al "into photography".
"into photography"
En dus ook into de marketing en het blindstaren dat erbij komt kijken ;)
Ik denk dat inmiddels we wat meer onderscheidt moeten maken tussen een technisch goede foto en een optisch goede foto. Technisch gezien is een iPhone gewoon een van de beste, zo niet de beste. Puur objectief gezien. Zoals kleur echtheid, bokeh, contrast enz enz enz.
Echter mensen zitten daar lang niet altijd op de wachten. En dan blijkt ineens dat bijvoorbeeld een Samsung S10e optisch op een mobiel prettiger wordt gevonden. (Mkbhd Instagram test blinde test).
Dat wil niet zeggen dat de Samsung de beste foto maakt, maar wel dat mensen een foto op een mobiel, tablet of pc er ook niet op zitten te wachten. Liever een prettige kijkende foto dan technische perfectie nastrevend. En ik denk dat dat in het algemeen gebruik de juiste keuze is.
Dat is grappig. Uit de blinde camera test bleek juist het tegenovergesteld, namelijk dat iPhones wenselijke foto's maakte, maar andere toestellen technisch betere foto's.

Apart hoe jouw beeld zo lijnrecht tegenover de bevindingen van zo'n test staan. Het komt vaker voor bij Apple dingetjes dat de beleving en het idee van mensen lijnrecht tegenover de realiteit staat.
https://www.youtube.com/watch?v=KxsFat1ImiY

Dit is de test van MKBHD. Daar heb ik het over. Kijk de video en dan snap je misschien mijn idee iets beter. De blinde test van TWeakers.net is juist weer meer technisch. Je hebt alle tijd om de foto's te vergelijken en naar te kijken. En dan ze technisch gezien vergelijken.

Deze test van KKBHD is juist kort. Je kreeg iets van 10 seconde twee foto's te zien en dan moest je aangeven welke je beter vond. En daar presteert de iphone juist erg tegenvallend. Maar dat wil niet zeggen dat de Iphone slechte foto's maakt, integendeel. Ik denk dat iedereen het er wel over eens is dat zowel de pixel als de Iphone als de note 10 (de topsegement) echt prachtige foto's maken.

Als je echter naar je use case kijkt dan zul je het met me eens zijn dat de meeste foto's op een mobieltje bekeken worden. Je kijkt er vlug naar en scrolled verder. Alle insta post door kijken, snapchat, whatsapp en facebook. Kijk om je heen. In de trein, in de stad. Iedereen zit met zijn neus op het scherm. En dan blijkt het dus dat mensen foto's meer waarderen zoals ze op het scherm komen. Mensen kijken vluchtig.

De beste foto is in dat geval achterhaald om het zo even te noemen. Goed genoeg en bewerkt zodat het beeld prettig kijkt in je tijdlijn en gebruik van de mobiel is dan belangrijker dan het totale technische plaatje.

[Reactie gewijzigd door shakedown op 22 juli 2024 19:38]

ik vraag me af of bij de test op Tweakers mensen langer dan 10 seconden per foto hebben gekeken, en hoeveel daarvan dit via een mobiel of tablet hebben gedaan.

Ik zou het zeker geen technische test noemen omdat het gewoon een consumenten vergelijking van 4 toestellen is geweest.
Grappig.. De "blinde test" met bij elk plaatje in koeienletters de naam van de telefoon erboven
:o

Het zou toch niet de uitslag van een blinde test kunnen zijn hè?
Nee hoor, klik maar eens op 1vd foto's uit de test en zie dat de namen van de telefoons er gewoon bijstaan... Niet serieus te nemen zo een redactie.

[Reactie gewijzigd door Sergelwd op 22 juli 2024 19:38]

Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @Sergelwd5 januari 2020 13:54
Toen we de uitslag publiceerden, hebben we de exif-info bij de testfoto's gezet, ook ik het eerste verhaal. Dan kun je zelf ook in dat verhaal kijken welke foto's je de mooiste vindt :)

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 22 juli 2024 19:38]

Die uitslag is voor mij totaal onbelangrijk met zoiets subjectiefs.. Ik wilde in eerste instantie alleen even voor mezelf die blinde test doen maar zag tot mijn vebazing meteen met welke telefoon hij genomen was.

[Reactie gewijzigd door Sergelwd op 22 juli 2024 17:53]

Het gaat om het verschil tussen kijken op de telefoon en kijken op bijvoorbeeld een pc monitor.

De test die jij bedoelt is waarschijnlijk door de meesten op een pc monitor beoordeeld, terwijl shakedown het over Instagram fotos heeft die dus vooral op een telefoon bekeken worden. Dit verklaart het verschil in uitslag.
Ik vond de fotos van de p30 pro juist helemaal niet kleurecht of contrastrijk. Heb hem 3 maanden gehad en ben meteen daarna overgestapt op de 11 pro. De p30 maakte van mijn donkerbruine hond, een flets lichtere soort bruin , terwijl de iphone precies vastlegt wat ik zie. Zo vond ik dat bij wel meer fotos. Ook hdr werkte by far geweldig. Alleen het zoomen was wel echt een dikke plus
Je kunt ook gewoon het AI knopje uitzetten, dan is dat probleem ook opgelost. Anders schiet je gewoon in pro mode. Er is ook nog een echte HDR mode die niet afhankelijk is van de AI setting.

Je kunt zelfs achteraf de AI enhancements uitzetten en dan is je hondje ook weer normaal. Om daar nou een heel nieuw toestel voor te kopen...

Het is goedkoper om je hond te verven zodat 'ie weer overeen komt met je foto's. Daar weleens aan gedacht?

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 22 juli 2024 19:38]

Wat natuurlijk wel meespeelt is dat de P30 een vreemde sensor heeft met RYYB. Zou goed kunnen dat kleurverwerking wat lastiger is.

11 Pro kiekjes lijken inderdaad heel smakelijk uit de doos, maar RAW is toch stap terug in vergelijking met mijn 950XL/1020, en met ISO liegt Apple dat het barst. Dat hele night-vision bij Apple slaat nergens op, ik heb op de 11 Pro zogenaamde ISOwaarden van 1600 terwijl op basis van sluitertijd het gewoon 300 zou moeten heten. Dus de 1600 iso lijkt heel clean, maar dat is omdat het gewoon geen 1600 iso is. Wil je appels met appels vergelijken moet je de 11 Pro testen in sluitertijdenvoorkeur, en dan op andere toestel zelfde sluitertijd kiezen. Alleen komt ie dan een stuk slechter uit de verf. Er is heel erg op de ISO vergelijkingen die in testen worden getoond geprogrammeerd.
hahaha true that
sommige tweakers moeten echt bakken met geld verdienen.
Op een paar maand tijd 2.000 EUR uitgeven aan een paar telefoons omdat je hond er niet geweldig uitkomt, het is er weinigen gegeven. Ik heb zelf de P30 pro en telkens is iedereen compleet wow'ed door de foto's ook als ik ze deel via google photos of in full res doorstuur. Zo ook nog met de feestdagen. Zelf ben ik er zeer tevreden van. Het is m'n eerste telefoon die met een major Android update (naar 10.0) nóg iets betere battery life kreeg.
Magnat505 is tevens vergeten te vermelden dat hij ingebonden heeft aan battery life door over te schakelen naar de 2x duurdere iPhone 11 pro (t.o.v. de P30 pro). Ik haal makkelijk 2 dagen, vaak 3 dagen op één lading.
De iphone 11 pro ...1000+ telefoontje :*) |:(
Ik heb 999 betaald voor de p30 pro, men zou kunnen zeggen dat de prijzen dicht bij elkaar lagen bij release.
Dan heb je aardig te veel betaald. Ik had 'm ge preordered en aanzienlijk minder betaald ;)

Hier nog steeds zeer tevreden met de P30 pro, beste telefoon die ik ooit gehad heb. Vooral ook de battery life is ideaal!!
Over de batterij was ik ook erg te spreken, echter doet de iphone 11 pro die veel kleiner is er niet echt voor onder in de praktijk.
“Mooier” is een kwestie van smaak. Jij kan de foto’s van de Huawei mooier vinden.
Ook hebben we verschillende scenario’s (dag / kunstlicht) waarbij ik met daglicht p30 pro zeer goed vind maar zodra er kunstlicht erbij valt vind ik mijn p30 pro fotos altijd te 'warm' in vergelijking met mijn oude xiaomi a2.
Tsja. Zo zijn er ook mensen die de foto's van Samsung zo geweldig vinden. Ik vind ze standaard enórm oververzadigd en teveel kunstmatig verscherpt... zelf ben ik meer fan van de 'neutrale' kleuren van een iPhone. Maar hey. Ik ben ook fan van het geluid van Bose. Gewoon 'vlak' en geen overdreven bas en hoge tonen.
Volgens de mede tweakers is de Iphone toch de beste:
https://tweakers.net/revi...necameras-de-uitslag.html
Ja, en ook de slechtste in bepaalde omstandigheden. Het ging daar om welke plaatjes het mooist er uit zagen.De test was ook niet wetenschappelijk verantwoord of iets met laboratorium opstellingen, kleur temperatuur van schermen, etc.
Ik denk dat je beter kunt stellen dat een iPhone voor het merendeel van de mensen goede plaatjes schiet waar ze tevreden mee zijn in plaats van het de beste camera telefoon te noemen op basis van deze test.
"Tot je verbazing" constateer je dat je voor de helft van het geld van de iPhone een net zo'n goede danwel betere telefoon hebt?
Ik dacht dat toch algemeen bekend was dat je voor Apple producten de hoofdprijs betaalt?
Misschien gewoon één van de vele camera ("smartphone") reviews lezen hier op tweakers? Elke smartphone review gaat voor het grootste deel over de camera. Zelf wordt ik er juist helemaal gek van dat je geen review kan vinden over wat de telefoon zelf maar dat het alleen maar over de camera gaat. Helemaal als je bedenkt dat voor de meeste foto's die je mensen ziet maken met hun telefoon de kwaliteit amper uitmaakt.
De beste smartphone voor 2020: geen nieuwe smartphone. De cultuur om jaarlijks, halfjaarlijks of zelfs vaker (!) altijd maar een nieuwe smartphone te kopen simpelweg omdat het nieuw is, verziekt de wereld. We kampen met enorme grondstoftekorten die, zonder dat dit wordt doorgespeeld aan de consument, worden gecompenseerd met vernietigende alternatieven of levensgevaarlijke arbeid. Daag jezelf eens uit om zo lang mogelijk met je huidige telefoon te doen, want laten we eerlijk zijn: die doet het nog meer dan prima, en die ene extra camera gaat echt het verschil niet maken. Help de aarde en de medemens. Tuurlijk, soms kan het niet anders nadat je huidige telefoon dat laatste ritje vanaf de tweede verdieping niet heeft overleefd; maar stop met het nodeloos consumeren terwijl je huidige apparatuur het prima doet.
Mijn huidige smartphone is de iphone6. Die is nu 5 jaar in gebruik en gaat deze maand toch maar vervangen worden door de iphone 11. Mijn iphone 6 heeft een jaar geleden nog een nieuwe accu gekregen en gaat naar een familielid. Het apparaat ziet er nog als nieuw uit. Ik voel me niet echt aangesproken. :)
Ik heb nog overwogen om zelf de iphone 6 te blijven gebruiken, maar ik vermoed dat de camera in de iphone 11 wel significant betere foto's gaat maken.
De cultuur om jaarlijks, halfjaarlijks of zelfs vaker (!) altijd maar een nieuwe smartphone te kopen
Welke cultuur is dat? :?
Volgens mij zijn er buiten een paar Tweakers maar weinig mensen die zo vaak een nieuwe telefoon kopen hoor...
In mijn bubbel, lees linkse gekkies, gebeurt dat inderdaad niet. Op mijn werk (ICT, web development) staat iedereen elk half jaar met een nieuwe iPhone in handen. Het ligt maar net aan in welke cirkels je je begeeft, want er zijn ontzettend veel mensen die zich elk half jaar een nieuwe telefoon laten aanpraten.
Uiteraard. Maar op een gegeven moment is je telefoon op en wil je een nieuwe, en dan is deze guide superhandig!

(edit) zo werk ik zelf nog steeds op een iPhone 5s... maar die loopt wel op zijn laatste benen!

Enige wat ik mis is of de toestellen dual sim hebben of niet, maar veel anderen zullen daar niet in geïnteresseerd zijn.

[Reactie gewijzigd door iceblink op 22 juli 2024 19:38]

Je beklag is misschien terecht maar staat wel op de verkeerde plek. Deze guide kan toch niet weten wanneer ik voor het laatst een nieuwe smartphone heb gekocht?

Ik heb mijn huidige smartphone in 2018 gekocht, grote kans dat er in 2020 een vervanger gaat komen. Niet omdat mijn toestel uit 2018 niet meer voldoet, maar omdat deze doorgegeven wordt binnen het gezin en een toestel uit 2016 vervangt. En ja.. na 4 jaar is die wel aan vervanging toe :)
Bij mij gaan ze gewoon kapot en het is vaak duurder om te laten repareren dan om een tweedehands toestel te kopen. Ik maak me er dan ook wel schuldig aan dat ik soms wel 1 jaar met een toestel doe. Ga nu voor de 2.5 jaar (zut nu op 1 jaar en al aan mijn tweede scherm en accu). Helaas zijn de telefoons van tegenwoordig ook heel slecht te repareren.

Overigens doe ik met tablets langer. Heb na 3 jaar begin deze maand een nieuwe gekocht, mijn oude is naar mijn zusje gegaan. Die van haar was na een jaar al niet meer vooruit te branden, dat vind ik wel zonde. Ze kon er nauwelijks spellen op spelen nog. Goedkoop is dan duurkoop. Zelfde geldt ook weleens voor telefoons. Ook haar telefoon was na een halfjaar ook traag, accu kapot, opslag vol, geen androidupdates ontvangen voor zover ik weet, en kon heel veel simpele apps al niet aan.

[Reactie gewijzigd door m1999 op 22 juli 2024 19:38]

Als ik kijk naar de eerste budget range 150-250 wordt de g7 power aangeraden vanwege de accuduur. Maar bij de Tweakers review die deze een 7.0 gaf, wordt als minpunt de accu gezet?
Dan kijk je naar de verkeerde review. Bij de G7 Power staat namelijk dat deze een geweldige accuduur heeft
Je hebt gelijk. Ik klikte op de review, maar die ging naar de hele g7 serie en niet alleen de g7 power. De ondermaatste accuduur was van de g7 plus
Prima opzet van de BBG zo! Hoe vaak gaat deze uitgebracht worden? Edit: streven is iedere twee maanden dus, even overheen gelezen....

En persoonlijk vind ik het jammer dat er geen enkel Android One toestel als aanrader genoemd wordt. Dat zijn vaak ook mid-range telefoons, maar dan heb je betere garantie op updates.

[Reactie gewijzigd door Falco op 22 juli 2024 19:38]

Ik wilde net zeggen; waarom is Android One niet als pré opgenomen?
Koop zelf de laatste jaren niets anders meer. Lekker kaal OS, en goede support. Is voor mij best wat waard.

Ben erg blij met m'n huidige Motorola One van 180 euro (?).

In algemeenheid koop ik al een paar jaar geen topmodellen meer. De midrange of zelfs de budgetmodellen voldoen tegenwoordig prima.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.