Inleiding
Samengevat
De Google Pixel 4 is een bijzonder fijne smartphone om te gebruiken, met zijn schone en vlotte Android-ervaring, een goed updatebeleid en prettige gezichtsontgrendeling. Hij heeft radartechnologie, waarmee ontgrendelen sneller wordt en bijvoorbeeld snoozen prettiger dan ooit. Helaas gaat het toestel gebukt onder een erg matige accuduur, waardoor je het bij iets intensiever gebruik tussendoor moet opladen. De camera is geweldig, zoals we van de Pixel-lijn gewend zijn. Toch mist de Pixel 4 een ultragroothoekcamera, die veel high-end concurrenten wel hebben, en is de opslagcapaciteit niet hoog. Daardoor is deze fijne telefoon niet voor iedereen de ideale keuze.
Eindoordeel
Samengevat
De Google Pixel 4 XL is een bijzonder fijne smartphone om te gebruiken, met zijn schone en vlotte Android-ervaring, goede updatebeleid en erg prettige gezichtsontgrendeling. Hij heeft radartechnologie, waarmee ontgrendelen sneller wordt en bijvoorbeeld snoozen prettiger dan ooit. Helaas gaat het toestel gebukt onder een matige accuduur, waardoor je het bij intensief gebruik tussendoor moet opladen. De camera is geweldig, zoals we van de Pixel-lijn gewend zijn. Toch mist de Pixel 4 XL een ultragroothoekcamera, die veel high-end concurrenten wel hebben, en is de opslagcapaciteit niet hoog. Daardoor is deze fijne telefoon niet voor iedereen de ideale keuze.
Eindoordeel
Bij sommige telefoons is het vrij eenvoudig om in het kort duidelijk te maken waarom ze interessant zijn. Neem de Pocophone F1 of de recentere Mi 9T Pro van Xiaomi: goede specificaties, zachte prijs, duidelijk verhaal. Ook bij een Samsung Galaxy S10-variant is dat nog relatief eenvoudig: complete allrounder, voor ieder wat wils. Een Pixel-telefoon laat zich echter niet zo gemakkelijk vangen. Je zou kunnen zeggen: pure Android-ervaring met topcamera, maar wat maakt die pure Android-ervaring bij een Pixel dan zo bijzonder? Een telefoon van Motorola of Sony biedt dat ook. Toch is het de software die de Pixel-telefoons in de praktijk zo fijn maakt. In deze review proberen we te vatten wat er fijn is aan de Pixel 4-telefoons.
Natuurlijk gaan we ook in op de mindere kanten en we kunnen je alvast verklappen: die zijn er zeker weer. Het begint al als je naar de feiten kijkt: de specificaties. Telefoons met Snapdragon 855-soc zijn er bijvoorbeeld al een tijd en ook voor veel minder geld beschikbaar. De accucapaciteit van vooral de kleinere Pixel 4 is aan de kleine kant, dus we zijn benieuwd hoe lang hij het in de praktijk volhoudt en natuurlijk wat onze accutests ons te vertellen hebben. Google heeft de gratis Google Foto's-opslag in originele kwaliteit geschrapt en het minimale opslaggeheugen is met 64GB ook al beperkt.
De Pixels moesten het altijd al meer hebben van de software dan van de hardware, maar toch heeft Google dit keer geïnnoveerd. Zo hebben de Pixel 4 en 4 XL een 90Hz-scherm, gezichtsontgrendeling die te vergelijken is met Face ID van Apple en ook een radar in een zeer compacte chip. Ook op hardwaregebied probeert Google zich dus inmiddels te onderscheiden. Of die poging van Google geslaagd is, en natuurlijk of de Pixel 4-smartphones als geheel geslaagd zijn, lees je in deze review.
Behuizing
Pixel-telefoons hadden vanaf het begin al een bijzonder ontwerp. Tot en met de Pixel 3 was de achterkant verdeeld in twee vlakken: een glad vlak boven en een groter vlak met een andere structuur onder. Vorig jaar bestond de achterkant voor het eerst uit glas, maar dat was zo bewerkt dat het onderste deel van het toestel er mat uitzag en stroef aanvoelde. Dat hebben de oranje en witte Pixel 4 en 4 XL ook, maar nu is de achterkant niet meer in twee vlakken verdeeld. De zwarte Pixel 4-toestellen hebben een gladde achterkant. Geef ons maar de matte, want deze hebben meer grip en laten geen vingervegen zien.
Het glas aan de voor- en achterkant is overigens Gorilla Glass 5 en dat is helaas niet het nieuwste Gorilla Glass. De krasresistentie is ongeveer gelijk, maar Gorilla Glass 6 kan volgens de specificaties beter tegen een stootje.
De metalen zijkanten van het toestel zijn bij alle Pixel 4-toestellen mat zwart en dat ziet er niet alleen anders uit dan bij de meeste andere smartphones, het geeft ook weer meer grip dan een gladde en glanzende, metalen rand. De powerknop heeft weer een kleuraccent, wat we kunnen waarderen. De vierkante camerabobbel met afgeronde hoeken, die overigens niet heel ver boven het toestel uitsteekt, lijkt een beetje op die van de nieuwe iPhones, maar voor de rest hebben deze Pixel 4 en 4 XL een behoorlijk uniek uiterlijk.
Toen we de knoppen van de Pixel 3 voor het eerst voelden, schrokken we. Ze waren maar lastig in te drukken en hadden niet veel travel. Dat is opgelost bij de Pixel 4-telefoons. Ze zijn vrij gemakkelijk te vinden en hebben een duidelijke klik.
Als je naar de voorkant van de toestellen kijkt, zie je een duidelijke keuze van Google. Waar de Pixel 3 XL een enorme inkeping had en beide Pixel 3-toestellen een behoorlijke onderkin hadden, hebben de Pixel 4-telefoons veel minder onderkin, maar hebben ze beide wel een flink voorhoofd. Dat dient om de Soli-radar en gezichtsontgrendelingshardware te huisvesten. Je kunt erover twisten of de bezel boven het scherm de schoonheidsprijs verdient, maar het heeft in elk geval een goede reden. Het gevolg van het gebrek aan een centenbakkie is overigens wel dat er nog maar één luidspreker naar voren is gericht. De andere zit nu aan de onderkant van het toestel.
| Smartphone |
Pixel 4 |
Pixel 3 |
Pixel 4 XL |
Pixel 3 XL |
| Hoogte |
147,1 |
145,6 |
160,4 |
158,0 |
| Breedte |
68,8 |
68,2 |
75,1 |
76,7 |
| Dikte |
8,2 |
7,9 |
8,2 |
7,9 |
| Gewicht |
162g |
148g |
193g |
184g |
Natuurlijk kijken we ook even naar het gewicht en de afmetingen van de nieuwe Pixeltelefoons ten opzichte van hun voorgangers. Daarbij valt op dat de Pixel 4-toestellen wat zwaarder zijn en dat voel je ook als je ze vasthebt. Storend is het niet en de Pixel 3-telefoons zijn eerder lichter dan de gemiddelde smartphone dan dat de Pixel 4-toestellen zwaarder zijn. De Pixel 4 is iets breder en langer dan zijn voorganger en de Pixel 4 XL is iets langer, maar wel smaller, dan de 3 XL. Dat laatste is in theorie net iets fijner als je met je duim over het scherm wil reiken, maar het scheelt helaas weinig.
De Pixel 4-telefoons lijken een prima bouwkwaliteit te hebben. Ze geven wel wat mee als je ze probeert te buigen, maar de verschillende onderdelen sluiten goed op elkaar aan. Wij durven echter niet zo ver te buigen als YouTuber JerryRigEverything, aangezien we nog meer met de toestellen moeten doen dan alleen testen op duurzaamheid. Uit zijn video blijkt dat er een zwakke plek zit op het punt van de antennelijnen. We zouden je dus niet aanraden om op een Pixel 4-toestel te gaan zitten. De nieuwe Pixels kunnen net als die van vorig jaar anderhalve meter onder water gedurende dertig minuten. Ze hebben dan ook een ip68-classificatie.
In het algemeen kunnen we nog toevoegen dat de telefoons fijn in de hand liggen, waarbij de matte versies te prefereren zijn. Sommigen vinden het echter onprettig aanvoelen, dus zij zullen toch voor de gladde varianten kiezen. De kleinere Pixel 4 is een van de weinige compacte telefoons op de markt die wel high-end specificaties heeft. Dat heeft tot gevolg dat hij over het algemeen prettig in de broekzak zit, ook als die iets minder diep is.
Soli-radar en gezichtsontgrendeling
De meest onderscheidende hardware van deze Pixel 4-telefoons is zonder meer de Soli-radarchip. Deze zit boven het scherm, samen met de hardware die nodig is voor gezichtsherkenning. In die zin kun je dus stellen dat de Pixel 4-toestellen in elk geval niet voor niets een groot 'voorhoofd' hebben. Over die gezichtsherkenningshardware hoeven we het niet niet uitgebreid te hebben, aangezien deze op eenzelfde manier werkt als bij recente iPhones.
De Soli-radar kent echter geen precedent op smartphones. Radartechnologie kennen we allemaal van militaire toepassingen en bijvoorbeeld de politie, die er snelheidsovertreders mee op de bon slingert. Over welke toepassing je het ook hebt, radartechnologie werkt met radiogolven, in het geval van Soli tussen 57 en 64GHz. Google maakt daarbij gebruik van twee modulatiearchitecturen: frequency modulated continuous wave en direct-sequence spread spectrum.
De radiosignalen echoën terug van een object of, zoals bij de Pixels de bedoeling is, je hoofd of hand. Google heeft de chip die de gewenste resultaten boekt, in de afgelopen jaren danig kunnen verkleinen, tot hij dus boven het scherm van deze Pixel-telefoons paste. Het voordeel van het gebruik van radartechnologie is volgens Google dat die niet alleen de kleinste bewegingen kan detecteren, maar ook bijzonder weinig energie kost.
Op dit moment zijn de toepassingen van de Soli-chip nog beperkt, maar dat kan met komende software-updates veranderen. Voor nu is een van de meest praktische toepassingen het aan 'zien' komen van je hand als je naar het toestel reikt. Dat werkt goed. Als de telefoon gaat, gaat het belvolume keurig naar beneden zodra je je hand naar de telefoon beweegt. Als je telefoon op tafel ligt, verschijnt er een slotje op het always-onscherm, wat betekent dat de telefoon naar je gezicht begint te zoeken. Dit geeft Google in theorie een voorsprong ten opzichte van de gezichtsherkenning van Apple. Bij Apple worden de sensoren namelijk pas geactiveerd als de gyroscoop doorgeeft dat het toestel wordt opgepakt.
Dat hebben we getest met een 11 Pro Max. Het grootste gevoelsmatige snelheidsverschil zit hem echter niet zozeer in die voorsprong, maar in het feit dat de Pixel direct naar het thuisscherm gaat. Bij de iPhone moet je nog omhoog swipen voordat je aan de slag kunt. Daarnaast helpen de ogenblikken dat de Pixel 4 zich al bewust is van je hand, zeker mee. Je ziet het slotje ook daadwerkelijk verschijnen als hij je hand ziet aankomen. Het ontgrendelen zelf, dus wanneer je je gezicht voor het toestel hebt en de gezichtsscanners hun werk doen, lijkt ongeveer even snel. Hoe vaak we het ook proberen, we merken geen snelheidsverschil daarin. De snelheidservaring is echter wel degelijk beter met de Pixel 4, maar het gebeurt weleens dat hij je hand niet ziet aankomen of dat de gezichtsontgrendeling om duistere redenen iets vertraagt. Dat gebeurde bij de iPhone 11 Pro Max minder vaak bij onze ontgrendelpogingen.
/i/2003162846.jpeg?f=imagenormal)
Wat kun je ermee? Snoozen!
Behalve sneller ontgrendelen zijn er natuurlijk nog meer toepassingen, maar die zijn nog wat beperkt. Zo kun je een wegwuivende beweging over de telefoon maken om een inkomend telefoongesprek tot zwijgen te brengen, een liedje te skippen of je wekker te snoozen. Vooral dat laatste is in de praktijk fantastisch als je van snoozen houdt. Een enthousiaste wegwuifbeweging is immers veruit de natuurlijkste beweging om te maken als je wekker gaat en je wil er nog niet uit. Soms zit een fijne ervaring met een smartphone in de allerkleinste details en dit is daar een voorbeeld van. Wij willen niet meer zonder.
De gebaren zelf worden erg goed geregistreerd en dat stemt ons positief. Als je wekker afgaat en je wuift zo ongeveer over het toestel heen, en dat kan met een behoorlijke snelheid, werkt het altijd. Ook bij het wuiven om nummers te skippen wordt de beweging altijd geregistreerd. Naar je toe wuiven kan overigens ook om het vorige nummer af te spelen. Alleen soms wordt bij Spotify het huidige nummer opnieuw afgespeeld als je wegwuift. Hoe dat kan, weten we niet, want er is geen gebaar om het huidige nummer opnieuw te starten. Bij terugskippen gaat Spotify namelijk meteen naar het vorige nummer. Ook wordt onze hand niet altijd gezien als we naar het toestel reiken. Soms heeft de radar het even niet door.
Alsnog is de technologie van project Soli wat ons betreft ontzettend welkom op deze Pixel 4-telefoons. Bij de G8S met zijn time-of-flightsensor zouden we de gebarenbesturing in de praktijk niet gebruiken, onder meer omdat er vrij specifieke bewegingen gedaan moeten worden. Bij deze Pixels gebruiken we het in de praktijk wel, omdat wegwuiven een grove, gemakzuchtige beweging is. Toch is wat er nu mee kan, maar een heel klein deel van de mogelijkheden van project Soli. We verwachten dat Google steeds meer toepassingen zal toevoegen.
Veiligheid, privacy en praktisch nut
Google benadrukt dat het systeem kan waarnemen dat iemand de telefoon benadert, maar niet ziet wie het is. Ook vinden alle berekeningen plaats op de telefoon zelf en gaat er geen data naar de zoekgigant, claimt het bedrijf. Toch zijn er al vraagtekens over de veiligheid van de gezichtsscan van Google. De telefoon ontgrendelt namelijk als je hem voor iemands gezicht houdt die zijn ogen dicht heeft. Zo kunnen je huisgenoten dus vrij eenvoudig in je telefoon komen als je slaapt en is een dutje doen in het ov opeens een stukje riskanter, als een snoodaard gezien heeft dat je een Pixel 4 gebruikt. Google heeft echter al een work-around gesuggereerd en werkt aan een functie waarbij de ogen open moeten zijn bij het ontgrendelen. Dat zal de gezichtsontgrendeling vermoedelijk wel trager maken.
Ten opzichte van gezichtsontgrendeling die simpelweg met de frontcamera werkt, is deze gezichtsontgrendeling een stuk veiliger. De reden hiervoor is dat er een 3d-scan van je gezicht wordt gemaakt met een dot-projector, in plaats van een tweedimensionale foto. Daarbij zou je de gezichtsontgrendeling namelijk kunnen foppen met een fysieke foto.
Omdat de gezichtsontgrendeling in de praktijk fijn werkt, en het net als bij recente iPhones en Huawei-telefoons op een veilige manier, missen we de vingerafdrukscanner niet voor het ontgrendelen van de Pixel 4. Helaas geldt dat niet voor authenticatie in sommige apps. Zo is er bij de bank-apps als die van ABN Amro en de Rabobank op biometrisch vlak alleen een mogelijkheid om met een vingerafdruk in te loggen en niet met deze gezichtsontgrendeling. Het is maar zeer de vraag of deze banken er heil in zien om snel updates uit te brengen waarmee dit werkt, want Pixel-telefoons hebben geen groot marktaandeel. Tot ons genoegen werken wachtwoordmanagers vaak wel met deze gezichtsontgrendeling. We hebben dat gecheckt met Dashlane en 1Password.
Dat je gezichtsontgrendeling nog niet kunt gebruiken bij bank-apps, is vervelend, maar in de praktijk minder storend dan wanneer het niet bij wachtwoordmanagers zou werken. We geven dan ook geen minpunt voor het ontbreken van een vingerafdrukscanner. Toch is het wel iets om je bewust van te zijn. In het algemeen prefereren wij de gezichtsontgrendeling van de Pixel 4 ten opzichte van een vingerafdrukscanner achterop. Simpelweg omdat het bijna altijd soepel werkt en een handeling scheelt.
Scherm
De Pixel 4-toestellen hebben, zoals te verwachten viel, een oledscherm en dat is afkomstig van Samsung. Bij de grotere Pixel is het scherm ten opzichte van vorig jaar ongeveer even groot gebleven, maar bij de kleinere variant is er een stukje bijgekomen en bestaat een groter percentage van de voorkant uit scherm. Ook is de schermverhouding iets langwerpiger, wat prettig is bij apps waarin je veel scrollt.
| Smartphone |
Pixel 4 |
Pixel 3 |
Pixel 4 XL |
Pixel 3 XL |
| Diagonaal |
5,69" |
5,5" |
6,3" |
6,3" |
| Oppervlak |
81cm² |
78cm² |
99cm² |
101cm² |
| Relatieve schermverhouding |
82% |
76% |
82% |
83% |
| Beeldverhouding |
19:9 |
18:9 |
19:9 |
18,5:9 |
| Resolutie |
2280x1080 |
2160x1080 |
3040x1440 |
2960x1440 |
De belangrijkste upgrade van het scherm is dat hij 90Hz ondersteunt, waar een regulier smartphonescherm 60Hz doet. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor de toptoestellen van Samsung en Apple. OnePlus heeft al wel verschillende toestellen met een 90Hz-scherm uitgebracht en ook een aantal gametelefoons heeft 90Hz- of zelfs 120Hz-schermen. Bij de Pixel 4-telefoons werkt 90Hz adaptief. Dat wil zeggen dat er alleen naar 90Hz geschakeld wordt als dat een vloeiendere ervaring oplevert. De reden hiervoor is accusap sparen en dat lijkt verstandig met deze toestellen.
Als de telefoon zich in een donkere omgeving bevindt en de helderheid bedraagt ongeveer 74 procent, laat Google het scherm alleen op 60Hz werken. Google redeneert dat het menselijk oog in een donkere ruimte gevoeliger is voor flikkeringen en het zou lastig zijn om tussen 60 en 90Hz te schakelen zonder fluctuaties in helderheid te krijgen. Je kunt overigens wel de 90Hz-modus forceren door de ontwikkelaarsopties te activeren, waarbij je herhaaldelijk op het buildnummer tikt, en vervolgens het desbetreffende schuifje aan te zetten.
Hoe dan ook, als de zogeheten vloeiende modus aanstaat, is dat goed te merken. Bij het scrollen of bijvoorbeeld van app-scherm wisselen is het een behoorlijk verschil. Het past goed bij de Pixel-telefoons, want de Android-ervaring is over het algemeen al soepel en nu ook nog vloeiender dan bij de meeste andere Android-toestellen.
Een klein detail dat we nog willen aanstippen, is dat de rondingen van het scherm nu ongeveer dezelfde radius hebben als de rondingen van de behuizing. Dat was bij de Pixel 3 niet zo. Als Google met een fabrikant als Apple wil concurreren, zijn dit soort details niet onbelangrijk. Het gaat in deze prijscategorie ook een beetje om de finesses.
- Maximale helderheid
- Minimale helderheid
- Gemiddelde grijswaardenfout
- Gemiddelde kleurfout
We hebben het scherm doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en CalMAN 5-software. Helaas zijn we andermaal teleurgesteld in de maximale helderheid van de Pixels. We komen tot rond 450cd/m² bij de Pixel 4 en slechts 420cd/m² bij de Pixel 4 XL. Wat opvalt, is dat de slider bij lange na niet lineair is. Bij het afstellen van de slider op 250cd/m² voor de accutest, moest het scherm op negentig procent. Nu is die slider bij geen enkele fabrikant lineair, maar we moeten zelden tot nooit een scherm op negentig procent zetten om het op 250cd/m² te krijgen. De afleesbaarheid in zonlicht in de praktijk is toereikend. We hebben het scherm wel altijd kunnen aflezen in de reviewperiode. Toch zouden we het scherm soms graag wat feller zien voor een betere afleesbaarheid. Voor een high-end smartphone is deze maximale helderheid onvoldoende.
De minimale helderheid ligt onder het niveau dat het irritant kan worden om naar het scherm te kijken in een verduisterde ruimte. Gelukkig zijn ook de gemiddelde grijswaardenfout en kleurfout dik binnen de marge, dus de toestellen hebben een goede kleurechtheid als het scherm in de 'natuurlijke' stand staat.
Accuduur
Waarschijnlijk heb je het al gehoord; ook de nieuwste Pixel-telefoons hebben weer niet de beste accuduur. Dat hebben we gemerkt in de weken dat we met de Pixel 4 rondliepen. In de praktijk haalden we soms het einde van de dag niet en dat is niet best voor een telefoon uit 2019 met een goednieuwe accu. Over een jaar of twee zal dit alleen maar erger zijn natuurlijk. Om te schetsen hoeveel je uit een dag haalt met de Pixel 4: ga uit van ongeveer vier uur schermtijd, naast de uren dat hij stand-by staat. Dat kan uiteraard variëren, afhankelijk van wat je op een dag doet. Zo gebruikt de ene app meer accusap dan de andere, omdat hij de soc meer aanspreekt. Ook de helderheid waarop je het scherm zet, is natuurlijk van belang.
Hoe we het ook wenden of keren: met de Pixel 4 zul je je bewust moeten zijn van het gebruik en je moet eraan denken een lader of powerbank mee te nemen als je op een zekere dag bijvoorbeeld veel gaat navigeren, of als je wilt gamen of naar video kijken. Dat is natuurlijk niet de bedoeling anno 2019, want smartphones zijn steeds zuiniger geworden en accucapaciteiten groter, wat ook resulteert in een betere gemiddelde accuduur. Het is ons een raadsel waarom Google niet meer inzet op het bereiken van een grotere accucapaciteit, met name in de kleinere Pixel-smartphones. Als je naar de concurrentie kijkt, zoals de S10e met zijn vergelijkbare scherm en 3100mAh, weet je dat het anders kan.
De Pixel 4 XL speelt het gelukkig iets minder op het randje. De accucapaciteit van een toestel met 6,3"-scherm hebben we ook weleens hoger gezien, maar het kan erger. Laten we onze accutests eens doornemen.
- Browsetest op wifi
- Browsetest op 4g
- Videotest
Zoals je ziet, zijn beide Pixel 4-toestellen geen hoogvliegers. Bij de browsetest laten we de toestellen op een vaste helderheid scrollen door webpagina's die op onze server staan, om het eerlijk te houden. We laten de toestellen vervolgens een keer op wifi en een keer op 4g browsen tot ze leeg zijn. Op 4g kost het meer energie en het verschilt per soc en 4g-modem hoeveel extra. De nieuwe Pixels vinden we vrij ver onderaan, waarbij de Pixel 4 het duidelijk minder lang uithoudt.
Bij de videotest spelen we een video herhaaldelijk af op een vaste schermhelderheid. Hierbij valt op dat het resultaat van de Pixel 4 XL wel te pruimen is. Het oledscherm is relatief zuinig bij zwartweergave en in combinatie met de relatief grote accucapaciteit kan hij vrij lang video afspelen op een acculading. In de praktijk doe je natuurlijk verscheidene dingen op je smartphone en zal de accuduur van de Pixel 4 XL afhankelijk van het soort gebruik langer of minder lang meegaan. Met de accuduur van de Pixel 4 XL zouden we zelf nog wel kunnen leven, maar de Pixel 4 gaat wat ons betreft in de praktijk gewoon te kort mee op een lading.
Hoeveel energie kost 90Hz-verversingssnelheid?
We hebben de accutests allemaal gedraaid met vloeiende weergave, ofwel adaptief 90Hz aan. Vervolgens hebben we de browsetest wifi ook op 60Hz en op geforceerd 90Hz gedraaid met de Pixel 4 XL. Het resultaat is dat deze het geforceerd, dus niet adaptief, op 90Hz acht minuten korter volhoudt. Als je hem op 60Hz zet, dus met vloeiende weergave uit, houdt hij het 29 minuten langer uit dan met vloeiende weergave aan. Met het scherm continu aan moet je dus ongeveer vijf procent meer accuduur hebben als je de Pixel 4-telefoons op 60Hz gebruikt, schatten we.
Opladi, oplada
Life goes on, ook met een slechte accuduur. De snelheid van het laden wordt dan wel belangrijker. Je zult immers de Pixel 4 op locatie even vlug willen opladen. Dat kan met de 18W-lader gelukkig vrij vlot.
- Laadtijd
- Procent vol na 30 minuten
De kleinere Pixel 4 heeft een kleinere accucapaciteit, dus die is met hetzelfde laadvermogen ook sneller vol, zoals te verwachten is met dezelfde lader. Als je echter maar een half uurtje hebt om te laden, kun je de Pixel 4 XL van leeg tot 46 procent laden en de Pixel 4 tot 43 procent. Dat ontloopt elkaar dus niet veel.
Camera
Om het Pixel-mantra weer eens te herhalen: deze smartphones moeten het niet hebben van de hardware. Ten eerste hebben ze in tegenstelling tot veel high-end telefoons van dit jaar geen ultragroothoeklens. Apple en Samsung hebben daarop ingezet nadat ze eerder al een telelens hadden geïntroduceerd op de high-end modellen. De Pixel 4 komt nu pas met een telelens. Je kunt zeggen dat Google wat achter de feiten aan hobbelt, maar zoals je waarschijnlijk weet, maakt Google doorgaans via slimme softwarealgoritmes veel goed met de fotokwaliteit. Eerst maar eens wat cijfers.
| Camera's |
Pixel 4/4 XL |
Pixel 3A/3A XL |
Pixel 3/3 XL |
| Functie |
Achter 1: Primair
Achter 2: Tele
Voor: Groothoek |
Achter: Primair
Voor: Groothoek |
Achter: Primair
Voor 1: Primair
Voor 2: Groothoek |
| Resolutie |
Achter 1: 12Mp
Achter 2: 16Mp
Voor: 8Mp |
Achter: 12Mp
Voor: 8Mp |
Achter: 12Mp
Voor 1: 8Mp
Voor 2: 8Mp |
| Videoresolutie |
Achter: 4k @ 30fps |
Achter: 4k @ 30fps |
Achter: 4k @ 30fps |
| Sensor |
Achter 1: 1/2,55"
Achter 2: 1/3,1"
Voor: 1/3,6" |
Achter: 1/2,55"
Voor: 1/3,6" |
Achter: 1/2,55"
Voor 1: 1/3,2"
Voor 2: 1/3,2" |
| Pixels |
Achter 1: 1,4 micron
Achter 2: 1,0 micron
Voor: 1,12 micron |
Achter: 1,4 micron
Voor: 1,12 micron |
Achter: 1,4 micron
Voor 1: 1,25 micron
Voor 2: 1,25 micron |
| Diafragma |
Achter 1: f/1.73
Achter 2: f/2.4
Voor: f/2.0 |
Achter: f/1.8
Voor: f/2.0 |
Achter: f/1.8
Voor 1: f/1.8
Voor 2: f/2.2 |
| Brandpunt in 35mm-equivalent |
Achter 1: 27mm
Achter 2: 43mm
Voor 1: Rond 19mm |
Achter: 27mm
Voor: 19mm |
Achter: 27mm
Voor 1: 28mm
Voor 2: 19mm |
De cijfers van die telelens zelf zijn ook al niet indrukwekkend. Een telefoon als de OnePlus 7 Pro heeft een telelens met 74mm in 35mm-equivalent en Huawei en Oppo komen ver boven de 100mm met hun periscopische zoomlenzen. Google houdt het bij 43mm; dat is een magere 1,6x ten opzichte van de primaire lens. Toch gaat het er uiteindelijk om hoeveel detail de ingezoomde foto's bevatten en de Pixels hebben nog altijd Super Res Zoom. Dat is een softwaretechniek waarbij verschillende foto's met kleine onderlinge afwijkingen die het gevolg zijn van de lichte trillingen van je hand, worden samengevoegd tot een gedetailleerdere foto. De Pixel 4-toestellen voegen optische en slimme digitale 'zoom' dus samen. Daarnaast heeft Google de telelens gebruikt om de portretmodus uit te breiden. Die moet beter werken bij personen verder weg, maar ook bij objecten. Hoe goed dit alles werkt, zien we zo.
Naast de nieuwe telelens is er weinig veranderd. De primaire camera heeft nog steeds een 1/2,55"-sensor en dat is vrij klein aan het worden. Er is een strijd gaande om de grootste sensor, waarbij veel telefoons al op 1/2" zitten, met de bekende IMX586-sensor van Sony. Huawei heeft dat gepusht naar 1/1,5" voor de camera met ultragroothoeklens op de Mate 30 Pro. Xiaomi werkt aan een telefoon met 1/1,33"-sensor. De software van Google werkt als een trein, maar een grotere sensor vangt meer licht en zou daardoor meer informatie hebben om mee te werken. We kunnen op dit moment helaas alleen maar dromen van de softwarekracht van Google, losgelaten en getweakt op een smartphone met even geweldige camerahardware.
Fotosamples
Uiteindelijk kunnen we lang en kort praten over hardware en software, maar beelden zeggen meer dan woorden, zeker in het geval van foto's. We hebben deze keer de goed verbeterde iPhone 11 Pro Max, onze smartphonecameratestkampioen Huawei P30 Pro en voorganger Pixel 3 meegenomen om de Pixel 4 tot het uiterste te testen. We beginnen met de daglichtsituaties.
Het is stuivertje wisselen bij deze omstandigheden. De grootste verschillen zijn niet per se slechter of beter bij de ene of andere smartphonecamera, maar zijn smaakafhankelijk. Zo geeft de Pixel 4 veelal een iets warmere tint aan foto's. De iPhone produceert zoals gewoonlijk iets neutralere foto's, die daarmee ook wat realistischer ogen. De Huawei P30 Pro zet kleuren soms wat te veel aan, maar dit is ook de enige smartphonecamera waarop je dat kunt uitzetten.
Wat fotokwaliteit betreft hebben we bij deze omstandigheden een lichte voorkeur voor de Pixel 4 en iPhone 11 Pro Max. De Pixel 4 gaat wat beter om met sommige hdr-situaties, als je bijvoorbeeld tegen de zon in fotografeert. De iPhone 11 Pro Max is beter met macrofotografie. De P30 Pro komt soms niet helemaal lekker uit de verf bij hdr-situaties. Dat zie je aan de kerktoren in de eerste situatie hierboven en juist aan de donkere gebieden in de foto met de treurwilg. Al met al zijn de verschillen niet groot en het kan bij alle toestellen gebeuren dat er een miskleun tussen zit. Zo produceert de Pixel 4 bij de derde situatie een foto met zeer veel ruis. Maak je deze foto nogmaals, dan zul je zien dat de ruis als sneeuw voor de zon is verdwenen. Ten opzichte van de Pixel 3 is er overigens weinig veranderd aan de fotokwaliteit, behalve dat de Pixel 4 beter omgaat met de lastigste situaties.
/i/2003163750.jpeg?f=imagenormal)
De Pixel 4 heeft een telelens, dus die hebben we zijn werk laten doen. Hier hebben we twee keer ingezoomd en dat is iets wat de iPhone in principe het beste uitkomt. Die heeft immers een secundaire camera met een brandpuntsafstand die dingen twee keer zo dichtbij haalt als de primaire camera. De P30 Pro en de Pixel 3 moeten het doen met digitale zoom, maar aan het detailniveau kun je zien dat de Pixel van vorig jaar dat slimmer doet. De P30 Pro heeft echter een periscopische telelens die vijf keer kan 'zoomen'. Dat zie je in de foto rechts, om te illustreren wat de kracht van dat toestel is op zoomgebied.
De iPhone 11 Pro Max wint in deze situatie, maar de Pixel 4 doet het ook redelijk. Het dynamisch bereik van de Pixel 4-foto is een stuk beter dan dat van de P30 Pro en de Pixel 3. Ook ziet de Pixel 4-foto er als je niet inzoomt, beter uit dan die van de iPhone, want daar lijkt in de verte een soort mist te zijn ontstaan.
Ook los van het vorige voorbeeld staat de Pixel 4 overdag aardig zijn mannetje als het op dingen dichterbij halen aankomt. Zolang je niet inzoomt op de zoomfoto, is het detailniveau zelfs met acht keer 'zoomen' nog vrij redelijk, zeker als je het op een smartphonescherm bekijkt.
Hier hebben we, naast de referentiefoto twee foto's gemaakt, waarvan een net voordat de camera naar de telelens schakelt (op 1,8x zoom) en een precies op het punt dat er naar de telelens geschakeld is. Dat is te zien aan het detailniveau, want de meest rechtse foto die met de telelens is gemaakt, bevat meer detail. Dramatisch is het verschil echter niet. Dit alles maakt dat we met de Pixel 4 best een stukje durven inzoomen, waar we dat eigenlijk nooit doen als de smartphonecamera in kwestie slechts digitaal cropt bij het 'zoomen'.
De vraag is natuurlijk of dat ook voor nachtfoto's geldt, want een smartphonetelelens is altijd een stuk minder lichtsterk dan de primaire cameralens. Vaak schakelen smartphones bij donkere omstandigheden zelfs niet eens naar de telelens, omdat het beeld dan meer ruis bevat en er dus niet mooier op wordt. In deze situatie hebben alle smartphones dat wél gedaan, behalve de Pixel 3. Die heeft er immers geen.
Omdat er best een stukje gezoomd is, levert de P30 Pro met zijn periscopische lens het beste resultaat. Het detailniveau van de Pixel 4 en dat van de iPhone Pro Max ontlopen elkaar niet veel. Er is op beide foto's behoorlijk veel ruis te zien. De Pixel 3 laat minder ruis zien, maar daar is het detailniveau laag doordat er een crop van de sensor wordt gemaakt waar niet tegenop te Super Res Zoom'en is.
Waar het op neerkomt, is dat het een steeds minder goed idee wordt om ver in te zoomen met de Pixel 4 naarmate het donkerder wordt.
De Pixels staan bekend om hun goede nachtmodus, dus die hebben we tegenover de nachtmodi van de iPhone 11 Pro Max en P30 Pro gezet. Van alle foto's die we met de nachtmodi gemaakt hebben, is de bovenste situatie duidelijk de lastigste voor de smartphonecamera's. De iPhone maakt de lucht onnatuurlijk helder, de P30 Pro verliest enorm veel detail en smeert kleuren uit, de Pixel 3-foto bevat een grote bak ruis en de Pixel 4-foto… heeft nog altijd een matig detailniveau, maar is wel de beste.
Ook in de tweede reeks scoort de Pixel 4 het best. De kleuren komen het meest overeen met de realiteit en de belichting is het best gekozen. Het levert een helder en bruikbaar beeld op. In de andere situaties die we geschoten hebben, waren de verschillen overigens kleiner, maar als we een nachtmoduswinnaar moeten uitroepen, is dat toch wel de Pixel 4.
We hebben de frontcamera ook nog even op de proef gesteld. Deze vrij lastige situatie heeft een hoog dynamisch bereik. Natuurlijk moet een smartphonecamera voorrang geven aan een goede belichting van het gezicht bij een selfie. Dat doet de P30 Pro het best. Daardoor is de kleding echter verkeerd belicht. De Pixel 4 en 3 zijn goed in het verwijderen van nevel op de achtergrond. Dat zien we vaker terug. Toch heeft de Pixel 4 hier het gezicht wat vreemd belicht. Het lijkt alsof er een aantal foto's met verschillende belichtingen gecombineerd is, waardoor het gezicht er onnatuurlijk uitziet. Over het algemeen maakt de Pixel 4 echter prima selfies.
Onze nieuwe testkaart
/i/2003171566.jpeg?f=imagenormal)
Wat is een beter moment om een gestandaardiseerde nieuwe fotografietest te introduceren dan een review over een nieuwe Pixel-telefoon? We hebben in de afgelopen tijd samen met ons testlab een opstelling ontwikkeld waarmee we smartphonecamera's op een eerlijke manier kunnen testen. De testkaart hangt in een doos die aan één kant open is. In de rand van de doos zit een ledstrip van hoge kwaliteit, die als het goed is, weinig zal degraderen. Ondanks dat meten we hoeveel licht de testkaart opvangt. Bij onze 'goede lichtomstandigheden'-test is dat 1600 lux en om slechte lichtomstandigheden na te bootsen 5 lux.
Wanneer we over een tijdje genoeg smartphones hebben getest, kunnen we zo bijvoorbeeld de fotoresultaten van een aantal generaties van een type telefoon met elkaar vergelijken. En in het geval van deze Pixel 4-smartphones, kunnen we deze met relatief weinig moeite vergelijken met de belangrijkste concurrenten. Natuurlijk is het belangrijk om te beseffen dat de smartphones op statief getest worden. Als een telefoon dus kiest voor een lange sluitertijd en dat doet hij ook bij het uit de hand schieten van dingen die bewegen, zou de foto weleens bewegingsonscherpte kunnen bevatten. Dat is een van de redenen waarom we natuurlijk ook uitgebreid in de praktijk blijven testen.
Hierboven zie je eerst vijf foto's van de verschillende toestellen bij goede lichtomstandigheden en daarna bij slechte. We lichten de laatste vijf er even uit, omdat daar opvallende verschillen te zien zijn. Allereerst valt op dat de Pixel 4, en in iets mindere mate de Pixel 3, bij weinig licht nog behoorlijk correcte en ook vrij verzadigde kleuren laat zien. Dat herkennen we natuurlijk van de nachtshots van de Pixels. De P30 Pro gaat hier enigszins de mist in. Je ziet kleuren die minder verzadigd zijn door een gebrek aan licht, maar vervolgens is de belichting omhooggetrokken. Dat komt niet realistisch over. De S10 zit wat verzadiging betreft tussen de iPhone en de Pixels in. De iPhone laat het meest realistische beeld zien. Dit is het dichtst bij wat je werkelijk zou zien: een wat donkerdere testkaart, waarop de kleuren minder verzadigd zijn door een gebrek aan licht. Wat je mooier vindt, is persoonlijk.
Op bovenstaande vergelijking is te zien dat de iPhone het meeste detail behoudt, gevolgd door de Pixel 4 en vervolgens de S10. Dat zie je het best als je naar de processor kijkt.
Video
De maximale video-instellingen vallen een beetje tegen. De Pixel 4-smartphones doen maximaal 4k-resolutie met 30fps, waar de iPhone 4k60fps doet met alle camera's, waaronder de frontcamera. De frontcamera van de Pixel 4 en 4 XL kunnen helemaal geen 4k-video schieten.
De kwaliteit vinden we echter belangrijker, maar ook daarbij verliest de Pixel 4 het van de iPhone 11-serie. Hieronder zie je dezelfde situatie geschoten met de camera achterop van beide telefoons. Dat hebben we gedaan met ons videoframe, zodat we dat ook tegelijkertijd kunnen doen. Wat opvalt is dat de Pixel 4 de video veel hoger belicht. Daar door zie je soms wel beter wat er gefilmd wordt, maar er is tegelijkertijd ook veel meer ruis te zien en ook het detail is beter bij de iPhone. Ook heeft de Pixel 4 erg veel last van lensflares. De iPhone 11-serie wint het dan ook op videogebied.
Hardware
Hardware… het is duidelijk het ondergeschoven kindje bij de Pixel-smartphones. Dat verandert dit jaar iets met de komst van de Soli-radar en gezichtsontgrendeling met bijbehorende hardware. Als je echter naar de specificaties kijkt en dan naar de prijs, zijn er veel betere deals te scoren. Voor minder dan vierhonderd euro heb je op het moment van schrijven een Xiaomi 9T Pro met evenveel opslag- en werkgeheugen, dezelfde soc en een aanzienlijke featureset. De G8S van LG kost hetzelfde en heeft ook de Snapdragon 855-soc, heeft twee keer zoveel opslaggeheugen en is ook nog even waterdicht als de Pixel 4-telefoons. Van de camera mag je geen Pixel-niveau verwachten, maar dan nog is het prijsverschil enorm. Zeker als je bedenkt dat het hier om telefoons gaat met het formaat scherm van de 4 XL-variant.
Machinelearning
Je kunt daartegen inbrengen dat de Pixel 4-telefoons een Neural Core hebben. Dat is de opvolger van de Visual Core, die in de Pixel 2 en 3 zat. De chip is optimaal ingericht voor machinelearningtaken. Zo helpt hij mee met de beeldverwerking van de camera, maar nu ook bij de nieuwe transscriptiemogelijkheden en de stemherkenning, die nu op de Pixel-telefoon zelf plaatsvindt.
De extra functionaliteit die de Pixel 4-toestellen krijgen door deze Neural Core, kan handig zijn, maar is wel een beetje niche, zeker als je Nederlands als taal hebt ingesteld. Stemherkenning van Google Assistant in het Nederlands kan namelijk nog niet plaatsvinden op de Pixel 4 zelf, maar verloopt nog steeds via de servers van Google en is daardoor traag. De Engelse Assistant is wél een heel stuk sneller op de Pixel 4 als je die taal instelt. De transscriptie, waarbij je de Pixel 4 bij video's en audiofragmenten live de gesproken tekst kunt laten opdreunen, werkt evenmin in het Nederlands.
Natuurlijk werkt de Neural Core nog altijd mee bij het maken van foto's. Het verschil zagen we ook terug bij fotovergelijking van de Pixel 3- en 3a-telefoons, die geen aparte machinelearningchip hebben. Dat was echter alleen in zeer specifieke situaties, waarbij verschillende frames moeten worden samengevoegd. Die Neural Core is dus leuk, maar wat ons betreft geen doorslaggevende aankoopreden.
Karige opslagmogelijkheden
Van het opslaggeheugen moet je het ook al niet hebben. Standaard hebben de Pixel 4-toestellen 64GB opslaggeheugen. Dat is hetzelfde als de nieuwe iPhones en dat is niet positief. De meerprijs voor meer opslaggeheugen is eveneens des Apples. De 128GB-versies kosten honderd euro extra. Bovendien geeft Google geen gratis Google Foto's-opslag meer in originele kwaliteit, dus als het niet op je apparaat past, zul je moeten gaan betalen voor je cloudopslag. Als je dacht dat je het geheugen kunt uitbreiden met een micro-sd-kaartje, heb je het mis. De Pixels hebben daar geen plek voor. Ook twee fysieke simkaarten kun je vergeten, maar je kunt wel een extra e-sim gebruiken.
Gelukkig heeft Google er wel voor gekozen om het werkgeheugen aan te pakken. Dat is nu 6 in plaats van 4GB en daarmee kun je duidelijk meer apps in het geheugen houden, zo blijkt als we dat met de Pixel 3 en 4 naast elkaar proberen.
Zoals de meeste high-end telefoons van 2019 heeft de Pixel 4 weer geen 3,5mm-poort. Dat merken we nog altijd als minpunt aan, omdat veel goedkopere telefoons hem gewoon wel hebben en dat voor de gebruiker geen nadeel is. Persoonlijk missen we de ingang nog altijd regelmatig, maar dat hoeft zoals elk minpunt natuurlijk niet voor iedereen te gelden. De Pixel 4-telefoons laten helaas de 3,5mm naar usb-c-adapter ook achterwege, dus mocht je nog iets gebruiken met een 3,5mm-jack, dan zul je dat zelf moeten oplossen.
Iets wat op dit moment vooral een pluspunt is als een smartphone het wel heeft, is wifi 6, ofwel 802.11ax. De S10 en Note 10-toestellen hebben dat wel en ook de iPhone 11-serie heeft het. Waarschijnlijk heb je nog geen router die deze wifistandaard ondersteunt, maar het zou natuurlijk kunnen dat je er een wil aanschaffen in de komende jaren en dan nog altijd met een Pixel 4 rondloopt, of dat je buiten de deur eens verbindig maakt met een wifi 6-netwerk. Bovendien proberen de Pixels duidelijk een serieuze concurrent te zijn voor iPhones en Samsung-telefoons, gezien ook de strategie van Google, en dan is het toch een nieuwe technologie die de Pixel 4-toestellen niet hebben.
Hoewel we de Pixel 4-telefoons niet zouden aanschaffen voor de hardware, behalve dan voor de Soli-radar en gezichtsontgrendelingshardware, is het ook niet zo dat veel features de gebruikservaring negatief beïnvloeden door hun afwezigheid. Je kunt ze draadloos opladen met de Qi-standaard, ze hebben nfc en bluetooth 5, alle sensoren die we zouden wensen en ip68-waterdichtheid. Dat is echter niet waarvoor je zoveel geld neerlegt. Als je de Pixels het geld waard vindt, tel je het neer voor de fijne algehele praktijkervaring, waarbij de camera een belangrijke pijler is, en we kunnen zeker stellen dat de Pixels een dergelijke ervaring bieden. Dat laat echter onverlet dat het niet de telefoons zijn met de beste prijs-specificatieverhouding.
Software
Er zijn niet veel Android-telefoons die op de nieuwste Android-versie draaien, maar de Pixels van Google zelf horen daar wel bij. Ook het updatebeleid is netjes. Naast drie jaar beveiligingsupdates, wat tegenwoordig vrij standaard is, belooft Google drie jaar lang upgrades van het besturingssysteem. Als je dit belangrijk vindt, is de enige andere optie eigenlijk om een Android One-smartphone te kopen. Die toestellen zijn echter doorgaans niet high-end en dat maakt de Pixel 4-toestellen bijzonder.
Veegbesturing
Standaard bestuur je de Pixel 4-smartphones met gebaren. We bedoelen dan niet de gebaren die je kunt maken zonder de telefoon aan te raken, door de nieuwe Soli-radar, maar veegbewegingen over het scherm. Vorig jaar bij het uitkomen van de Pixel 3 was dat nog een beetje half uitgevoerd, maar nu is er geen terugknop meer en is er ook geen 'pil'-vormige thuisknop meer te zien waarmee je naar het thuisscherm gaat. Dat laatste doe je nu door van onderaf omhoog te vegen.
Teruggaan doe je door van de rechter- of linkerrand naar binnen te vegen. Dat werkt erg fijn, want daar zit je duim al, of je nou links of rechts bent. Je hoeft dus niet meer naar linksonder te bewegen met je duim en ook niet ergens linksboven een terugknop in te duwen. Het nadeel is dat je soms misschien teruggaat terwijl je horizontaal wilde swipen, maar het went snel. In tegenstelling tot bij het uitkomen van de Pixel 3, kun je nu ook kiezen voor de vertrouwde drieknopsnavigatie.
Zoals eerder al aangehaald, kun je opnames waarin gesproken wordt, met of zonder video, laten omzetten in tekst. Zo kun je dus ondertiteling krijgen voor video's van vrienden of op sociale media, alleen kan dat momenteel niet in het Nederlands. Het is bijvoorbeeld handig bij het uitwerken van een interview in het Engels, want je kunt de tekst ook direct in de Recorder-app laten zetten bij het opnemen van spraak. Het aanzetten van de functie kan trouwens vanuit het volumemenu, dus dat werkt lekker snel.
Natuurlijk hebben de Pixel 4-toestellen verder alle standaardfunctionaliteit van Android 10 aan boord. Zo is er een donkere modus. Bij een oledscherm scheelt dat energie, dus we raden aan om deze standaard aan te zetten op de Pixel 4-toestellen.
Op privacygebied is het fijn dat Google meldingen geeft wanneer apps op de achtergrond je locatie gebruiken. Je kunt dan bijvoorbeeld instellen dat je de app alleen wilt toestaan je locatie te gebruiken als je hem daadwerkelijk gebruikt. Er is overigens nu een heel eigen hoofdstuk Privacy in de instellingen. Daarin kun je onder andere bepalen of apps persoonlijke gegevens naar het Android-systeem mogen sturen, om je zo beter te kunnen bedienen. Ook kun je er je voorkeuren voor advertenties aangeven en welke meldingen je op je vergrendelscherm wil laten weergeven.
Ook de scheiding tussen werk en privé is een stuk duidelijker gemaakt bij Android 10. Als je een Google werkaccount hebt, kun je een apart tabblad in je applade inschakelen waar apps in staan die je voor werk gebruikt. Zo staan er standaard Google-apps in, zodat je in je privé-Google-app niet meer hoeft te schakelen tussen accounts. Je kunt je werkprofiel als je thuiskomt ook geheel uitschakelen, zodat je bijvoorbeeld geen meldingen meer ontvangt van je werkaccount.
Al met al heeft Android 10 een paar heel fijne nieuwe features, waar je dus direct mee aan de slag kunt als je een Pixel 4 aanschaft.
Fotogalerij en specificaties
| Smartphone |
Google Pixel 4 |
Google Pixel 4 XL |
| Eerste prijsvermelding |
Vrijdag 18 oktober 2019 |
Vrijdag 18 oktober 2019 |
| Besturingssysteem |
Google Android 10.0 |
Google Android 10.0 |
| Schermdiagonaal |
5,7" |
6,3" |
| Resolutie |
2220x1080 |
3040x1440 |
| Dots per inch |
433dpi |
534dpi |
| Relatieve schermgrootte |
81,5% |
82,2% |
| Schermtype |
Oled |
Oled |
| Cpu/soc |
Qualcomm Snapdragon 855 |
Qualcomm Snapdragon 855 |
| Aantal cores |
8 |
8 |
| Processorsnelheid |
2,8GHz |
2,8GHz |
| Werkgeheugen |
6GB |
6GB |
| Opslagcapaciteit |
64GB |
64GB |
| Aantal sims |
Single, e-sim |
Single, e-sim |
| Simkaartslot 1 |
Nanosim |
Nanosim |
| Aantal camera's achter |
2 |
2 |
| Aantal camera's voor |
1 |
1 |
| Cameraresolutie |
12,2Mp |
12,2Mp |
| Diafragma |
1,7 |
1,7 |
| Cameraresolutie (voor) |
8Mp |
8Mp |
| Opmerkingen camera's |
Camera achter: 12,2Mp, f/1.7-lens, 77 graden (primair) 16Mp, f/2.4-lens, 52 graden (tele). Camera voor: 8Mp, f/2.0-lens |
Camera achter: 12,2Mp, f/1.7-lens, 77 graden (primair) 16Mp, f/2.4-lens, 52 graden (tele). Camera voor: 8Mp, f/2.0-lens |
| Camera-autofocus |
Nee |
Nee |
| Gsm-flitsertype |
Enkele led |
Enkele led |
| Ondersteunde videoresolutie |
3840x2160 (4k) |
3840x2160 (4k) |
| Mobiele netwerk |
2g - edge, 2g - gprs, 3g - hsdpa, 3g - hspa, 3g - hspa+, 3g - hsupa, 3g - umts, 4g - lte, 4g - lte-a |
2g - edge, 2g - gprs, 3g - hsdpa, 3g - hspa, 3g - hspa+, 3g - hsupa, 3g - umts, 4g - lte, 4g - lte-a |
| Frequentiebereik (mobiel) |
800MHz, 850MHz, 900MHz, 1800MHz, 1900MHz, 2100MHz, 2600MHz |
800MHz, 850MHz, 900MHz, 1800MHz, 1900MHz, 2100MHz, 2600MHz |
| Wifi 5GHz-ondersteuning |
Ja |
Ja |
| Verbinding (wlan) |
802.11a, 802.11ac (wifi 5), 802.11b, 802.11g, 802.11n (wifi 4) |
802.11a, 802.11ac (wifi 5), 802.11b, 802.11g, 802.11n (wifi 4) |
| Bluetoothversie |
Bluetooth 5.0 |
Bluetooth 5.0 |
| Gsm-connector |
Usb 2.0 type-c |
Usb 2.0 type-c |
| Functies |
Bewegingssensor (g-sensor), gezichtsherkenning, gyrosensor, kompas, tril |
Bewegingssensor (g-sensor), gezichtsherkenning, gyrosensor, kompas, tril |
| Accucapaciteit |
2800mAh |
3700mAh |
| Accutype |
Li-polymer |
Li-polymer |
| Accu verwisselbaar |
Nee |
Nee |
| Draadloos laden |
Ja |
Ja |
| Ip-classificatie |
Ip68 stof- (volledig) en waterdicht |
Ip68 stof- (volledig) en waterdicht |
| Invloeden van buitenaf |
Spatwaterdicht, bestand tegen stof en vocht, waterdicht |
Spatwaterdicht, bestand tegen stof en vocht, waterdicht |
| Lengte |
147,1mm |
160,4mm |
| Breedte |
68,8mm |
75,1mm |
| Dikte |
8,2mm |
8,2mm |
| Gewicht (gram) |
162g |
193g |
| Kleur |
Oranje, wit, zwart |
Zwart, wit |
Alternatieven
Als je een compact toestel zoekt, maar accuduur ook belangrijk is, kun je de S10e overwegen. Maar ook een grotere S10-variant kan een interessante optie zijn. De prijzen liggen op het moment van schrijven lager dan die van de Pixel 4-telefoons en bovendien zijn het zeer complete toestellen. Ook zit er een ultragroothoekcamera op deze telefoons, al is de fotokwaliteit van de Pixel 4-telefoons een tikkie beter. Voor video geldt het omgekeerde. Wat software betreft zouden we ook voor de Pixels kiezen, maar de S10-toestellen zijn wel goed uitgerust en allround.
4 van 5 sterren
(20 reviews)
Review Tweakers
Al eens gedacht aan een iPhone als alternatief? Het ligt niet voor de hand als je van Android komt, maar als je niet enorm veel apps hebt gekocht, is het misschien een idee. De iPhones van dit jaar hebben een fijne inhaalslag gemaakt wat fotokwaliteit betreft en op videogebied doen ze het beter dan de Pixels. Zelfs de accucapaciteit van de iPhone 11 is net wat groter dan die van de Pixel 4 en dat vertaalt zich met de A13-soc en iOS in een veel betere accuduur. Het scherm en de laadsnelheid zijn minpunten tegenover de Pixel 4-toestellen.
4.5 van 5 sterren
(6 reviews)Review Tweakers
Wel de topcamera, niet de hoge prijs? Daarvoor is de Pixel 3a. Hij is van plastic en het scherm is niet heel goed afleesbaar, maar je krijgt wel drie jaar upgrades en de software is gewoon fijn. Je zult hem misschien wat eerder inwisselen, want de soc is een stuk trager dan de Snapdragon 855 in de Pixel 4-toestellen.
4.5 van 5 sterren
(14 reviews)Review Tweakers
Als je vooral voor de soepele ervaring naar de Pixel 4 neigt, is de OnePlus 7T of 7T Pro misschien het overwegen waard. Je krijgt namelijk eveneens een 90Hz-oledscherm en de Android-ervaring is geënt op snelheid en reinheid. Op de fotokwaliteit lever je zonder meer in, maar de prijs is verhoudingsgewijs ook wat lager.
4.5 van 5 sterren
(1 reviews)Review Tweakers
De prijsknaller van het moment is de Xiaomi 9T Pro. Er is maar heel weinig mis met deze smartphone en dat geldt vooral als je naar de specificaties en vervolgens naar de prijs kijkt. Er ontbreekt wel wat ten opzichte van duurdere high-end telefoons, zoals draadloos laden, en van de camera moet je niet hetzelfde verwachten als van de Pixel 4-telefoons, maar als je dat prima vindt, heb je voor weinig een telefoon waarmee je een tijd voort kunt.
4.5 van 5 sterren
(8 reviews)Review Tweakers
Conclusie
We beginnen in herhaling te vallen met de high-end Google Pixel-telefoons. Waar de Pixel 3a en 3a XL een prima deal zijn, stelt de grote broer juist wat prijs-kwaliteitverhouding betreft weer teleur. De Pixel 4-smartphones hebben allereerst niet alle hardwarefeatures die we op dit moment verwachten ten opzichte van de concurrentie. De meeste Android-smartphones met socs van de huidige generatie zijn inmiddels goedkoper en ze hebben ook doorgaans meer opslaggeheugen. Extra opslaggeheugen is bovendien, net als bij iPhones, prijzig. Een micro-sd-kaart kun je niet plaatsen en je krijgt ook geen gratis onbeperkte Google Foto's-opslag in originele kwaliteit meer.
Daarnaast missen we een aantal kleine kleinere dingen voor deze prijs. Zo hebben de Samsung- en Apple-telefoons van 2019 wifi 6, maar de Pixel 4-toestellen niet. Ze hebben niet de nieuwste versie van Gorilla Glass. De maximale helderheid van het scherm is niet op high-end niveau en het zou Google sieren als er ook een ultragroothoekcamera op de Pixel zat. Veel Android-telefoons boven de zevenhonderd euro hebben inmiddels een telelens én een ultragroothoekcamera. Google hobbelt er op bepaalde vlakken dus een beetje achteraan.
Het grootste nadeel is echter de accuduur, vooral die van de kleinere nieuwe Pixel: die is kort. Een telefoon kan nog zo fantastisch zijn, maar als je het einde van de dag niet haalt met een acculading, is dat erg vervelend. Wij hebben meestal het einde van de dag wel gehaald met de Pixel 4, maar zeker als de accu in de loop van de tijd wat achteruitgaat, zul je deze telefoon meer dan eens per dag moeten opladen. De Pixel 4 XL doet het op dat gebied iets beter, maar nog altijd niet geweldig.
Dit klinkt allemaal erg negatief en we zijn ook echt teleurgesteld in de Pixel 4-toestellen. Het gekke is dat ik wel met veel plezier met deze smartphones heb rondgelopen. De Android-ervaring is top en het zijn vloeiend werkende telefoons, met hun 90Hz-scherm en superfijne ontgrendeling. Ook de gezichtsontgrendeling is in de praktijk erg fijn, hoewel bepaalde apps die nog niet ondersteunen. Wat de Pixel 4 overeind houdt als high-end telefoon, is de Soli-radar. Deze unieke feature geeft de Pixel-telefoons cachet en we zien uit naar de kunstjes die Google voor deze mooie hardware verzint. Sommige toepassingen zijn interessanter dan andere en toekomstige zullen ook soms gimmicky en soms erg praktisch zijn, maar dit is waarmee de Pixel zich onderscheidt.
Zo ook met de fotokwaliteit, die prachtig is, al hebben de nieuwste en duurste iPhones een camera extra. De foto's van de Pixel 4 en de iPhone 11 zijn ongeveer even goed, hoewel de nachtmodus van de Pixels nog altijd wat beter is. Op videogebied delft de Pixel dan weer het onderspit. Foto's met bewegingsonscherpte zijn echter een zeldzaamheid en onderbelichte kiekjes ook. Met de telelens met Super Res Zoom kun je objecten verder zonder al te veel kwaliteitsverlies dichterbij halen.
Laten we niet vergeten dat de Pixel 4-telefoons genoeg positieve punten hebben die voorgangers ook al hadden. De trilmotor is fijn, de snelheid is dik in orde, het scherm ziet er goed uit en zelfs de meeste hardware is 'gewoon' high-end. Dit zijn echter geen dingen waarmee de Pixels zich onderscheiden van de naaste concurrentie. Natuurlijk is de softwareondersteuning weer goed en zijn de extra Android-functies die hier en daar zijn ingebouwd, zoals het always-onscherm, prima.
Kortom, de Pixel 4-telefoons zijn in de praktijk erg fijn om mee te werken, als je kunt leven met de minpunten. Het wordt echter tijd dat Google vooral de hardnekkigste pijnpunten aanpakt. Stel je eens voor hoe goed de Pixel-lijn dan kan zijn.
Eindoordeel
Eindoordeel
:strip_exif()/i/2003136650.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2003136654.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2003172156.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003172158.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003172160.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003172162.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003172168.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003172170.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003172172.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003172174.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003172166.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003172164.jpeg?f=imagegallery)
/i/2003162846.jpeg?f=imagegallery)
/i/2003162826.png?f=imagegallery)
/i/2003162810.png?f=imagegallery)
/i/2003162808.png?f=imagegallery)
/i/2003162824.png?f=imagegallery)
/i/2003162820.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163698.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163686.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163700.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163702.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163704.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163688.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163706.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163708.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163722.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163694.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163726.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163724.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163710.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163690.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163714.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163712.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163716.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163692.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163720.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163718.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163728.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163696.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163730.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163732.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163738.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163734.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163744.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163742.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163740.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163736.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163748.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163746.jpeg?f=imagegallery)
/i/2003163750.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163948.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163950.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163954.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163952.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163956.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163958.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163960.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163778.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163774.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163782.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163786.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163780.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163776.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163784.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163788.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163762.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163758.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163764.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163766.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163768.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163760.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163772.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163770.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163794.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163792.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163796.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003163798.jpeg?f=imagegallery)
/i/2003171566.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003171542.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003171534.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003171526.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003171538.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003171530.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003171540.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003171532.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003171524.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003171536.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003171528.jpeg?f=imagegallery)
/i/2003162832.png?f=imagegallery)
/i/2003162828.png?f=imagegallery)
/i/2003162812.png?f=imagegallery)
/i/2003162838.png?f=imagegallery)
/i/2003162840.png?f=imagegallery)
/i/2003162834.png?f=imagegallery)
/i/2003162836.png?f=imagegallery)
/i/2003162822.png?f=imagegallery)
/i/2003162818.png?f=imagegallery)
/i/2002728152.png?f=imagegallery)
:fill(white)/i/2002519052.jpeg?f=thumbmedium)
/i/2003060680.png?f=thumbmedium)
:fill(white)/i/2002779882.jpeg?f=thumbmedium)
/i/2003108532.png?f=thumbmedium)
:fill(white)/i/2002954206.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2003136642.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2003136654.png?f=thumbmedium)
/i/2004612784.png?f=fpa)
/i/2002679390.png?f=fpa)
:strip_exif()/u/210128/Shockwave60px.gif?f=community)
:strip_exif()/i/2003264504.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2003136664.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/u/465073/crop5612abd54bf42.gif?f=community)
/u/12612/crop65b399f21bc43_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/428264/t6vldloofbntjgsxehen.jpg?f=community){kind=small}
/u/69680/crop5fd33cb788a9c_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/581217/crop561138f7472d5_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/46513/wipwap.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/12169/crop5f6b926faa837_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/267506/crop6737556602b99.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/230241/crop5db74093e7dc1_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/642668/crop5d395da33e9b2_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/295699/crop609bc9a510a14_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/459792/crop5d711255ea9da_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Heerlijk./u/243953/crop56f55a7bcf291.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1142475/crop5bf6be1ab4459_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/613876/crop5bda004622c99.png?f=community){kind=small}
/u/183354/day.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/298263/SStweak2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/75578/crop5935346597d2a_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/97062/crop5601be1a24867_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/219059/crop5efafd1bd64af_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/332934/crop632acc5739671_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/1054665/crop5be31086906cf_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/15049/DC2-icon-klein.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/389144/crop5f4a7b0c8e51d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/408989/crop5613f0d80e7bb_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/168777/crop64aebd7ccf820_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/741853/crop575edddca6062_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/122510/clorine.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/281517/winn.jpg?f=community){kind=small}
/u/272509/60x60-Project.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/498936/crop5b62bb30b720d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/114619/crop5ddcf611cf8f9_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/44074/avatar001.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/9179/crop586dff9d475a6_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/427246/XB1_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/1258722/crop5d8e148bdf1ef.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/379464/crop5aa19fab1f77b_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/319489/crop5632770198b49_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/666002/crop5c4ed55f1fd2e_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/7013/spunky_main.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/260741/crop5a4e4cc5a1f75_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/26756/crop616eb5ac4f9b8_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/472627/crop5c83fe498b36e_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/217510/crop660db19c1cf7b_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/32637/crop677ea9d840dae_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/484495/crop5cdaccf9e200d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/308742/tweakava.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/2177/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
/u/375324/crop5d95a2d427d1d_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/3873/crop65435ba2d31d7_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/306073/crop5657742525be6_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/880319/crop5c0c1597ed30b_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/27328/crop5f9ab9c63a754.jpeg?f=community){kind=small}
