De OnePlus 7T is een prima smartphone, vooral als je let op snelheid en relatief schone software. Hij heeft snelle hardware met Qualcomms nieuwste high-end soc en ufs 3.0-opslag. De software werkt mede daardoor snel en vloeiend. Bovendien is de bootloader ontgrendelen een eitje en OnePlus legt daardoor weinig in de weg voor wie zijn telefoon wil rooten of customroms wil flashen. Het scherm is uitstekend en de stereoluidsprekers klinken goed. Minpunten zijn er ook; de camera's scoren op zijn hoogst een krappe voldoende en de accuduur is ondergemiddeld.
De OnePlus 7T Pro is een high-end smartphone voor een high-end prijs. Hij heeft een vrijwel randloos ontwerp en dat oogt futuristisch. Het scherm heeft een verversingssnelheid van 90Hz, wat nog altijd vrij afwijkend is. Het scherm is mooi en voldoende afleesbaar in direct zonlicht. Een inkeping heeft het niet, want er is een pop-upcamera. Aan de achterkant zitten drie camera's. Dat is veelzijdig en de camera's zijn beter dan bij vorige OnePlus-telefoons, maar minder dan bij de high-end concurrentie. De behuizing is volgens de fabrikant waterdicht, er zijn stereoluidsprekers, de opslag is van een nieuw type en de trilmotor heeft een upgrade gehad. OnePlus houdt vast aan zijn software met weinig bloatware en met de focus op snelheid.
Het was, op de eerste iPhone na, misschien wel het indrukwekkendste debuut van een smartphonemaker op de telefoonmarkt. De OnePlus One was niet alleen een indrukwekkende telefoon, ook de marketing eromheen was van ongekend niveau. Neem nu de onthulling van de prijs: OnePlus vertelde eerst dat de telefoon minder dan 500 euro zou kosten. Een paar dagen later dat hij goedkoper zou zijn dan 400 euro. Vervolgens dat de prijs onder de 350 euro zou liggen. Bij de aankondiging bleek de prijs 269 euro.
Inmiddels is OnePlus een gevestigde naam op de smartphonemarkt en doet het bedrijf dezelfde dingen als andere gevestigde fabrikanten. Het sluit bijvoorbeeld deals voor marketing en distributie met webwinkels en providers. Het opent kantoren in allerlei landen en stelt mensen aan voor de promotie van het merk in die landen.
Het is de weg die Samsung en Huawei eerder hebben gevolgd. Wat jammer genoeg ook bij die ontwikkeling hoort, zijn stijgende prijzen en een verlies van focus. Waar de fabrikant na het mislukken van de release van een goedkoper model in 2015 met de X beloofde om voortaan op één telefoon te blijven focussen, brengt OnePlus sinds dit jaar twee telefoons uit. En twee smart-tv's.
De prijs van de 7T ligt bovendien wéér iets hoger. Je krijgt ook gelijk de versie met 8GB geheugen en 128GB-opslag, maar er is nu geen goedkopere OnePlus-telefoon meer dan de variant van 599 euro. De 7T Pro verliest de goedkoopste optie van 709 euro en is nu alleen in een 8/256GB-variant verkrijgbaar voor 759 euro.
Er zijn ook voordelen voor consumenten aan het kopen van een telefoon van een gevestigde naam. Aankoop en service zijn op meer plekken mogelijk dankzij het grotere netwerk van de fabrikant, je kunt geruster zijn dat updates en upgrades écht komen en dat de fabrikant over een paar jaar nog bestaat. Wel heeft OnePlus de eigen logica losgelaten. Waar de 3T, 5T en 6T varianten waren van dezelfde telefoon, is de 7T een andere telefoon dan de 7. Dat zit niet alleen in de gewijzigde camerabehuizing, maar ook in het formaat van de telefoon.
Behuizing en hardware
Net als Nederlanders in de twintigste eeuw worden OnePlus-telefoons met elke generatie iets langer. Of, om het preciezer te stellen: het scherm wordt langer, maar de randen rondom het scherm slinken telkens iets, waardoor de groei in lengte relatief meevalt.
OnePlus 7T Pro (links) en 7T
Telefoon
OP 5
OP 5T
OP 6
OP 6T
OP 7
OP 7T
Schermverhouding
16:9
18:9
19:9
19,5:9
19,5:9
20:9
Schermdiagonaal
5,5"
6,0"
6,28"
6,41"
6,41"
6,55"
Schermdiagonaal bij 16:9-content
5,5"
5,5"
5,5"
5,5"
5,5"
5,5"
Schermformaat
121,8mm x 68,5mm
136,3mm x 68,2mm
144,2mm x 68,3mm
147,8mm x 68,2mm
147,8mm x 68,2mm
151,7mm x 68,3cm
Verschil lengte behuizing tov voorganger
+ 1,9mm
- 0,4mm
+ 2mm
-
+ 3,2mm
Verschil lengte scherm tov voorganger
+ 14,5mm
+ 7,9mm
+ 3,6mm
-
+ 3,9mm
Wonderlijk nietwaar? De OnePlus One begon met een 5,5" 16:9-scherm en als je op de gloednieuwe 7T een 16:9-video aanzet, dan zie je dat nog steeds op een diagonaal van 5,5". Of, anders gezegd, als je wilt weten wat de invloed is geweest van het verkleinen van de schermranden op Android-telefoons, hoef je alleen maar naar OnePlus-telefoons te kijken.
OnePlus 7 (links) en 7T
Dat is ook nu weer het geval; het scherm gaat van 19:9 bij de OnePlus 7 naar 20:9. In de breedte is het scherm even groot, maar in de lengte komt er 3,9mm bij. Daarom is de telefoon 3,2mm langer dan de OnePlus 7. Die verhouding van 20:9 hebben we nog niet vaak gezien, maar verhoudingen als 19:9, 19,5:9 en 21:9 zien we al wel vaker. De langste 21:9-verhouding is onder meer te zien op recente telefoons van Sony en Motorola.
Afmetingen
OP 7T
OP 7
OP 7T Pro
OP 7 Pro
Galaxy S10e
iPhone 11
Hoogte (mm)
160,9
157,7
162,6
142,2
150,9
Breedte (mm)
74,4
74,8
75,9
69,9
75,7
Dikte (mm)
8,1
8,2
8,8
7,9
8,3
Gewicht (g)
190g
182g
206
150g
194g
Schermhoogte (mm)
151,7
147,8
153,8
132,2
139,8
Schermbreedte (mm)
68,3
68,2
71,0
62,6
64,6
Schermdiagonaal
6,55"
6,41"
6,67"
5,8"
6,1"
Schermranden (mm)
9,2x6,1mm
9,9x6,6mm
8,8x4,9mm
8,8x4,9mm
10x7,3mm
11,1x11,1mm
Cijfers zijn maar het halve verhaal. De OnePlus 7 kwam al niets in lengte tekort en met bijna 16,1cm is de 7T simpelweg een grote telefoon. Vaak is de lengte het meest problematisch, omdat je dan minder goed bij elementen boven in het scherm kunt komen, zoals knoppen en meldingen. Dat is ook nu het geval. Het verschil met de 7T Pro voelt bovendien niet zo groot aan als dat tussen de 7 en 7 Pro dit voorjaar.
Het andere dat sterk opvalt aan de 7T, is het ontwerp. De camera's zitten nu in een rond camera-element centraal achter op de telefoon, dat ongeveer 1,8mm uitsteekt. De meningen over de vormgeving verschillen. Sommigen, waaronder huidige bezitters van OnePlus-telefoons op de redactie, bleken het verschrikkelijk te vinden. Anderen vonden het juist wel leuk bedacht. Het doet een beetje denken aan de Nokia Lumia 1020 van zes jaar geleden en de Huawei Mate 30 Pro van dit najaar. Hoe het ook zij, het accentueert in design dat deze telefoon zich met de camera's wil onderscheiden.
De blauwe reviewversie van de 7T heeft een matte afwerking die fijn aanvoelt. Hij verbergt vingervegen aardig, maar niet zo goed als sommige andere matte afwerkingen. Niet dat het uitmaakt; het blijft glas en dus heeft het bescherming nodig. Veel mensen zullen hem ook vooral zien in een hoesje. De hoesjes van OnePlus, zoals de Sandstone-versie, steken ter bescherming iets boven de zijkant uit. Wie de gebaren van Android 10 als besturing gebruikt, zal merken dat het Terug-gebaar vanaf de zijkant van het scherm niet zo lekker werkt met een hoesje dat uitsteekt. Het is een probleem dat we in de komende tijd bij veel meer telefoons gaan zien.
De 7T en 7T Pro zijn net als hun voorgangers en vrijwel elke andere smartphone in deze prijsklasse slecht repareerbaar. Ze zijn in elkaar gelijmd en het repareren van onderdelen vereist het loshalen van die lijm. Daartegenover staat dat onderdelen voor voorgaande OnePlus-telefoons steevast redelijk goed beschikbaar zijn geweest.
Je ziet het niet direct, maar de 7T heeft twee luidsprekers: een onderin en een boven het scherm. Ze zijn niet helemaal in balans; uit de luidspreker aan de onderkant komt veel meer lawaai. Kniesoor die daarop let, want het blijft een prima verbetering. De 7T Pro ziet eruit als een 7 Pro met een iets ander kleurtje blauw.
Ontgrendelen doe je met de optische vingerafdrukscanner achter het scherm. Hij werkt prima, voor een scanner achter het scherm tenminste, maar zelfs betere scanners lossen de fundamentele problemen met deze technologie niet op. Ten eerste liggen die op het gebied van gebruiksgemak. Het scherm moet aanstaan om de scanner te laten functioneren. Vooral als de telefoon even heeft geslapen, kun je daar moeite mee hebben. Oppakken werkt dan niet altijd en dan moet je een knop gebruiken of een paar keer op het scherm tikken. Bovendien activeerde hij in de broekzak tijdens de reviewperiode te snel. Vaak had hij dan al geprobeerd een vinger te herkennen, terwijl hij was opgeborgen. Daardoor moest ik doorlopend de code invoeren, want ik had het 'te vaak geprobeerd'. Dat voelt ouderwets aan en gebeurt met andere telefoons nooit. Hopelijk is het een bug die OnePlus snel oplost.
Daarnaast is het een relatief onveilige technologie. Het is een camera die een 2d-beeld van de vingerafdruk maakt. Een gezichtscanner met infrarood of een ultrasone scanner achter het scherm maakt 3d-beelden, waardoor foppen lastiger is. Gezichtsontgrendeling werkt ook met een 2d-beeld en is al vaak gefopt door vrijwel iedereen die dat probeert. Op Tweakers nemen we privacy en beveiliging serieus, en gezichtsontgrendeling met de reguliere frontcamera dus niet. Dit alles geldt voor zowel de 7T als de 7T Pro, want die hebben dezelfde scanner.
De OnePlus 7T heeft een nieuwe trilmotor. Nu is een subtielere manier van trillen altijd welkom, maar de 7T is iets té subtiel. Vaak is het lastig om hem te voelen of horen trillen, waardoor hij zijn doel voorbijschiet. Hij mag standaard dus wel iets harder staan. De 7T Pro heeft dezelfde, prima trilmotor als de 7 Pro.
Dan de soc: beide telefoons hebben een Snapdragon 855+. Het verschil met de 855 zit in kloksnelheden. De Kryo 458 Gold-core in de Snapdragon 855 Plus is geklokt op 2,96GHz. Dat is 120MHz sneller dan bij de reguliere Snapdragon 855, waarbij die cpu-core een kloksnelheid van 2,84GHz heeft. Het verschil in kloksnelheid is vier procent. De gpu-kernen gaan van 585 naar 672MHz, een verbetering van vijftien procent. Het gaat om kleine, maar welkome upgrades.
Beide telefoons hebben bovendien ufs 3.0-opslag, de snelste opslag die momenteel in smartphones te vinden is. Die schroeft de lees- en schrijfsnelheden behoorlijk op ten opzichte van ufs 2.1 en dat moet dus de prestaties van de telefoon ten goede komen. De OnePlus 7-telefoons hadden dat ook al. Uitbreidbare opslag is er niet. De 7T heeft 8GB werkgeheugen, de 7T Pro ook.
Cameraset-up
OnePlus rust ook zijn goedkopere telefoon uit met het trio camera's dat we op heel veel smartphones aantreffen: ultragroothoeklens, groothoeklens en telelens. Het is een combinatie die in veel situaties voordeel biedt, dus een logische keuze. Het is ook fijn omdat je hiermee foto's kunt maken in situaties waarin dat anders niet mogelijk was geweest.
Nee, dat is geen typfout; de camera met telelens van de 7T heeft een hogere resolutie en lichtsterkere lens dan die van de 7T Pro. Daar staat tegenover dat de Pro-versie optische stabilisatie heeft en bovenal: een minder brede hoek, waardoor hij meer 'inzoomt'.
OnePlus 7T (voorgrond) en 7T Pro
Daar moeten we even iets bij aantekenen. De 7T Pro maakt net als de 7 Pro gebruik van een 13-megapixelsensor, waarbij de software alleen het centrale deel van het beeld gebruikt om zo een beeld met '3x zoom' te maken. Dat klinkt als misleiding, maar is het niet. OnePlus doet immers niet alsof de camera meer kan zoomen dan hij kan, zoals op de OnePlus 5. Hij cropt alleen uit een groter beeld zonder via interpolatie te proberen pixels in te vullen.
De telelens van de 7T stelde me ook voor een raadsel. In de software was er geen spoor van een 12-megapixelsensor en de resolutie van de foto's, 4000x3000 pixels, stelde evenmin gerust; de meeste 12-megapixelcamera's hebben niet die resolutie. Die is duidelijk hetzelfde gehouden als die van de primaire camera, die van de 8000x6000 pixels op de sensor foto's maakt van 4000x3000 pixels. Wat is hier aan de hand? Zou OnePlus een sensor met andere resolutie gebruiken en dan croppen of upscalen?
Ik heb geen smoking gun, maar wel een vermoeden. OnePlus zegt zelf dat het een 13-megapixelsensor is die door de software naar 12 megapixel wordt gecropt. Dat zou dus dezelfde sensor kunnen zijn als die van de Pro-telefoons. De exif-data vermeldt een brandpunt van 6,26mm. Die combinatie zou een beeldhoek opleveren van rond 51mm in 35mm-equivalent, precies wat OnePlus claimt op de specsheet. Als je dat cropt naar 12 megapixel, kom je uit rond 54mm, wat '2x zoom' is ten opzichte van de primaire camera van 27mm.
Aan de andere kant: hoe nuttig is de telelens? Immers, de primaire camera heeft zoveel pixels, dat je op '2x zoom' nog altijd niet digitaal zoomt. De sensor heeft 8000x6000 pixels; met '2x zoom' maak je een foto op 4000x3000 pixels, dezelfde 12 megapixel als waarop de camera met telelens foto's uitspuugt. Waarom er dan toch een camera met telelens op zit? Aan de ene kant natuurlijk marketing; iedere telefoon van enige naam heeft een camera met telelens, behalve de iPhone 11 en Samsung Galaxy S10e.
Bovendien maak je de gebruikte oppervlakte voor de foto wel klein bij een 'zoom'-foto met de primaire camera. Je gebruikt immers niet de hele sensor, maar een kwart daarvan: 3,2x2,4mm. De camera met telelens gebruikt een veel groter gedeelte van zijn kleinere sensor en komt tot ongeveer 4x3mm. Daar staat tegenover dat de lens van de camera met telelens natuurlijk veel minder lichtsterk is én dat optische stabilisatie ontbreekt, dus in enigszins donkere lichtomstandigheden valt de software terug op de primaire camera, die dus niet digitaal hoeft te zoomen om een foto te maken op '2x'.
Nog wat goed nieuws: OnePlus heeft eindelijk uitgevogeld hoe je met de andere camera's dan de primaire kunt filmen. Die mogelijkheid is met een update beschikbaar op de OnePlus 7 Pro en met deze nieuwe telefoons kan het ook. Daarnaast heeft de camera met ultragroothoeklens autofocus, wat macrofoto's en -video's vanaf 2,5cm mogelijk maakt. Dat is een leuke functie die de cameraset-up veelzijdiger maakt. We zagen de functie eerder op Huawei-telefoons, maar deze zit niet op veel andere smartphones.
Foto's en video's
Dan de resultaten van die camera's. We kijken alleen naar de 7T, omdat de Pro-versie grotendeels dezelfde cameraset-up heeft. Waar de Pro afwijkt, '3x zoom' bij de telelens in plaats van '2x', was dat al zo bij de 7 Pro en is er dus niets fundamenteels gewijzigd.
Laten we beginnen bij de app. Die werkt heel overzichtelijk, al is het in eerste instantie niet duidelijk dat je zelf de interface kunt aanpassen. Sterker nog: het vinden van de instellingen kan de eerste keer een uitdaging vormen. Je moet het gedeelte met de sluiterknop omhoogtrekken om het te kunnen zien.
Er is de nodige controle en er zijn modi, zoals de Nachtmodus, Portretmodus en Panorama: dingen die we ook op andere telefoons tegenkomen. Het is al met al een prima app, die in lijn ligt met de rest van de markt.
Er valt een aantal dingen op als je met deze camera op stap bent. Ten eerste: de witbalans verschilt tussen de diverse camera's. Dat is niet erg, want het zijn immers verschillende camera's en je leert er rekening mee houden, maar het is iets om te weten.
Een tweede element dat opvalt, is de kleurweergave. De camerasoftware wil nog weleens wild doen met de verzadiging van groene tinten uit de natuur, waardoor het gras aan de overkant altijd groener lijkt. De macromodus in de ultragroothoeklenscamera is leuk en het lukte zelfs om de pixels van een laptop op de foto te zetten van dichtbij. Wel gaat er iets mis met de correctie van de beelden. Daardoor is er een klein 'bobbeltje' midden in het beeld te zien waar rechte lijnen ineens een ronding vertonen, om daarna weer recht te lopen. Dat is vooral te zien in video.
Uiteraard hebben we de 7T en 7T Pro vergeleken met een paar andere telefoons: de OnePlus 6T om te zien welke vorderingen de fabrikant in een jaar heeft gemaakt, en de Xiaomi Mi 9T Pro, wat ons betreft de voornaamste concurrent, ook al is hij een stuk goedkoper.
Het is jammer van het lelijke watermerk in de foto's van de Mi 9T Pro, maar zo kun je hem wel gemakkelijk herkennen. Je ziet dat zodra het licht minder is, de 7T en 7T Pro met de witbalans lopen te schuiven. Dit waren de beste pogingen van de OnePlus-telefoons; de 7T zat er nog weleens naast met de focus. De onderste rij is gemaakt met de Nacht-modus.
Het is stuivertje wisselen met de veel goedkopere Mi 9T Pro en dat is precies de reden waarom we deze tegenover elkaar zetten. Het verschil met de top van de markt, zoals de Huawei P30 en iPhone 11, is vooral bij minder licht groot.
Iets waarmee ik even geen rekening hield: de 7T heeft een frontcamera met vaste focus en die focus is niet oneindig; vandaar dat het een vaag beeld oplevert. Ook geen rekening mee gehouden: de 7T heeft een 'superstable modus' die een apart icoon heeft in de interface: helemaal over het hoofd gezien.
De 7T en 7T Pro maken beide beelden op maximaal 4k met 60fps, al staat hij standaard op full hd met 30fps. De opname loopt dan met ongeveer 19MB/s, met audio-opname in stereo met rond 190kbit/s. Desondanks kun je horen dat de verwerking van die audio iets verschilt tussen beide telefoons.
De beelden ontlopen elkaar al met al niet veel bij de camera's aan de achterkant. De 7T, 7T Pro, 6T en Xiaomi-telefoon scoren om en nabij gelijk zonder enorm grote verschillen. De 6T mist uiteraard de ultragroothoeklens en telelens, en dat zie je wel. Bij de beelden met de ultragroothoeklens is het 'bobbeltje' in het midden van het beeld goed te zien bij de 7T; de Pro heeft dat niet.
Accuduur en software
De 7T heeft een 3800mAh-accu en dat klinkt uitstekend, want het is bovengemiddeld. Een gemiddelde accu zit nu rond 3400mAh. Het verschil is niet spectaculair en het 90Hz-scherm slurpt misschien wat meer van de accu dan een 60Hz-scherm, maar in de praktijk is er prima mee te leven. Het is zeker geen accuwonder, maar in stand-by is de telefoon redelijk zuinig. Je moet de dag in veel gevallen wel kunnen doorkomen, al kunnen intensieve gebruikers merken dat het op een gegeven moment krap wordt.
Wifi
4g
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Onze browsetest bevestigt dat beeld. Hij komt uit tussen 9,5 en 10 uur, en dat is ongeveer de score die zijn voorgangers ook haalden. Inmiddels hebben andere telefoons echter een betere accuduur en het gemiddelde ligt nu boven de tien uur. Op 4g blijft daar rond acht uur van over. We hebben nog even gekeken of het scherm terugzetten naar 60Hz - wie zou dat willen? - veel extra accuduur oplevert. Volgens onze metingen niet. De 7T Pro kwam daarbij een paar procent hoger uit, maar het verschil is nauwelijks de moeite waard.
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
De 7T en 7T Pro met hun oledschermen doen het uiteraard prima op onze videotest, die dit type schermen door de veelal donkere beelden een voordeel geeft. De score valt uren lager uit dan de OnePlus 7, een gevolg van de hogere verversingssnelheid, maar de 7T Pro doet het wel iets beter dan de 7 Pro.
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Smartphone
Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
De OnePlus 7T laadt heel wat sneller op dan de OnePlus 7, die tot maximaal ongeveer 20W komt. Omdat dit verschil best groot is, hebben we even de exacte cijfers erbij gepakt om te kijken hoe dat laden precies gaat.
Wat je duidelijk ziet, is dat de 7T op 33W begint en dan trapsgewijs het vermogen laat dalen. Datzelfde effect zien we bij de OnePlus 7, maar dan duren alle treden van de trap een stukje langer. Laten we de visualisatie even omdraaien en kijken hoe vol de accu is als de software besluit om het laadtempo omlaag te schroeven.
Het accupercentage gaat in een rechte lijn omhoog en na veertig minuten zit het op 90: een prima moment om de telefoon van de lader te halen. Dit is uiteraard fantastisch snel laden en de warmte zit volgens OnePlus bij de adapter. We kunnen niet nagaan hoe schadelijk dit snelle laden op de lange termijn is.
Speciaal voor de liefhebbers gooien we nog even beide elementen door elkaar. Dat levert misschien niet de overzichtelijkste grafiek op, maar wie het wil, kan hier veel uithalen. We hadden graag een dubbele Y-as gebruikt, maar dat vinden de makers van Datawrapper, onze grafiekentool, maar niks. Wat je hier bijvoorbeeld ziet, is dat de 7T bij 34 procent voor het eerst het vermogen voorzichtig begint terug te schroeven. Daarna gebeurt dat bij ongeveer 68 procent. Vervolgens duikt het pas bij 80 procent onder de 20W.
Software
De 7T en 7T Pro draaien op OxygenOS 10 op basis van Android 10 en daarmee zijn het twee van de eerste telefoons die met de nieuwe versie van Googles mobiele besturingssysteem uitkomen. Het is snelle software die zijn werk goed doet en die relatief vrij is van bloatware, al troffen we wel weer een Netflix-app aan. De software doet zijn werk vlekkeloos en haperingen zijn we niet tegengekomen. Ook crashes waren zeldzaam, al is het duidelijk dat OnePlus nog druk bezig is met dingen fiksen; we kregen tijdens de reviewperiode elke week een update.
Veel gebruikers hebben waardering voor de extra functies die OnePlus inbouwt en de fabrikant borduurt daarop voort. Zo is er een nieuwe tint in de Leesmodus die de kleuren afzwakt, maar niet het hele scherm monochroom maakt: handig voor wie veel boeken leest met afbeeldingen erin. Ook is de Zen-modus uitgebreid met meer opties om de telefoon een bepaalde tijd niet te kunnen gebruiken. Daarnaast hoef je niet te wisselen tussen portrait en landscape als je een filmpje kijkt en je wilt even wat opzoeken in een andere app; de telefoon blijft dan zoveel mogelijk in landscape.
Het ontgrendelen van de bootloader is een eitje bij OnePlus en daarvoor kunnen we alleen maar grote complimenten geven. Wie wil rooten of customroms wil flashen, heeft aan de 7T een prima telefoon. Er bestaat rondom telefoons van dit merk bovendien een levendige community voor mods en customroms. Een van de screenshots toont OxygenOS 10.0.1, maar al het testwerk, waaronder met de camera, zijn gedaan onder 10.0.3.
Scherm
De OnePlus 7T heeft een 90Hz-scherm van ongeveer 103,5 vierkante centimeter, met een diagonaal van 6,55". Het is dus langer dan bij de OnePlus 7 die hem voorging, maar het belangrijkste verschil zit in de verversingssnelheid. Het scherm kan nu verversen op 90Hz, iets wat standaard aanstaat. Dat moet de gebruikservaring vloeiender maken.
Het verschil met 60Hz is zichtbaar, maar omdat de software van OnePlus al een paar jaar lang snel en vloeiend is, is het niet dramatisch. Het blijkt bovendien per persoon te verschillen. Uit een eerdere blinde test bleek dat niet iedereen zomaar de 90Hz-stand herkent, al zien velen het wel. Als je het ziet, maakt het in elk geval wel wat uit. We wachten nog altijd op de stap naar 120Hz, omdat die pas echt een groot verschil maakt ten opzichte van de 60Hz die we zo lang op smartphoneschermen hebben gezien, maar dit is een mooie en nuttige tussenstap.
De resolutie is met 2400x1080 pixels een verlengde vorm van full hd. De scherpte is nog altijd in orde, al heeft de 7T Pro met zijn 3100x1440 pixels wel een scherper scherm. In de praktijk is het verschil nihil. En o ja, het scherm kan bizar fel als de zon schijnt. Het is dus altijd comfortabel afleesbaar en dat is een groot voordeel. We hebben onze schermmetingen uiteraard weer gedaan, met een SpectraCal C6-colorimeter en CalMAN 5-software.
De OnePlus 7T komt tot 855cd/m² en dat is een uitstekende score. Het is ook een stuk hoger dan voorgaande OnePlus-telefoons en de verbetering is fijn. Alleen telefoons als de Galaxy S10 komen hoger uit bij het weergeven van 33 procent wit. Bij een volledig wit scherm zakt de helderheid in naar rond 500cd/m², maar dat is normaal. De 7T Pro doet het ongeveer hetzelfde, maar kan net iets minder fel. Ook de 7T Pro is in direct zonlicht nog altijd goed af te lezen.
Gemiddelde grijswaardenfout
Gemiddelde kleurfout
Minimale helderheid
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
De display scoort in de standaard Breed Kleurengamma-modus behoorlijk, al is de afwijking in grijs wel relatief aan de hoge kant; veel smartphones laten grijs wat minder blauw zien en de kleurtemperatuur van het scherm is met 7200 kelvin aan de hoge kant; 6509 kelvin geldt als ideaal. Een dealbreker is dat niet, want het scherm is over het algemeen uitstekend. De 7T Pro scoort om en nabij hetzelfde.
Specificaties
Merk en productserie
OnePlus 7T
OnePlus 7
OnePlus 7T Pro
OnePlus 7 Pro
Mobiel besturingssysteem
Google Android 10.0
Google Android 10.0
Google Android 10.0
Google Android 10.0
Beeldscherm
Schermdiagonaal
6,55"
6,41"
6,67"
6,67"
Resolutie
2400x1080
2340x1080
3120x1440
3120x1440
Dots per inch
402dpi
402dpi
515dpi
515dpi
Relatieve schermgrootte
86,5%
85,5%
88,5%
88,5%
Schermtype
Oled
Oled
Oled
Oled
Scherm uiterlijk
Plat
Plat
Gebogen
Gebogen
Processor
Cpu/soc
Qualcomm Snapdragon 855 Plus
Qualcomm Snapdragon 855
Qualcomm Snapdragon 855 Plus
Qualcomm Snapdragon 855
Aantal cores
8
8
8
8
Processorsnelheid
2,96GHz
2,84GHz
2,96GHz
2,84GHz
Geheugen en opslag
Werkgeheugen
8GB
6GB
8GB
8GB
Opslagcapaciteit
128GB
128GB
256GB
256GB
Simkaart
Aantal sims
Dual
Dual
Dual
Dual
Simkaartslot 1
Nanosim
Nanosim
Nanosim
Nanosim
Simkaartslot 2
Nanosim
Nanosim
Nanosim
Nanosim
Camera
Aantal camera's achter
3
2
3
3
Aantal camera's voor
1
1
1
1
Cameraresolutie
48Mp
48Mp
48Mp
48Mp
Diafragma
1,6
1,7
1,6
1,6
Cameraresolutie (voor)
16Mp
16Mp
16Mp
16Mp
Opmerkingen camera's
Camera's achter: Main Sensor: Sony IMX586 Mp: 48 Pixel Size: 0.8 µm/48M; 1.6 µm (4 in 1)/12M Lens Quantity: 7P OIS: Yes EIS: Yes Aperture: f/1.6 Telephoto Lens Mp: 12 Pixel Size: 1.0µm Aperture: f/2.2 Ultra Wide Angle Lens Mp: 16 Aperture: f/2.2 Field of View: 117°. Camera voor: Sony IMX471 Mp: 16 Pixel Size: 1.0 µm EIS: Yes Autofocus: Fixed Focus Aperture: f/2.0
Camera's achter: 48Mp, f/1.7 5Mp, f/2.4 Camera voor: 16Mp, f/2.0
Het gemakkelijkste alternatief voor een nieuwe OnePlus is altijd de vorige. De fabrikant zelf stopt met verkopen, maar bij sommige webwinkels moeten de voorraden nog op, dus wellicht kun je een goede deal scoren.
Xiaomi heeft met liefde de positie van OnePlus als prijsvechter met dikke specs overgenomen. De Mi 9T Pro heeft óók een groot oledscherm, snelle Snapdragon-processor, drie camera's aan de achterkant en een nog grotere accu met betere accuduur. Het scherm kan standaard niet tot 90Hz, maar het is mogelijk om het zonder ondersteuning van de fabrikant te overklokken naar 81Hz. Deze telefoon is bovendien een stuk goedkoper.
De Zenfone 6 is een rechtstreekse concurrent van de OnePlus en heeft, behalve een inventieve draaiende camera, een accu met een capaciteit van 5000mAh en dus een onverslaanbare accuduur op veel gebieden. Grootste probleem is dat Asus hem niet in Nederland verkoopt, dus je zult hem elders moeten halen. Hij zou daar wel goedkoper moeten zijn.
De Samsung Galaxy S10-serie is stevig in prijs gedaald en zit daarmee dus in het vaarwater van de OnePlus-telefoons. De schermen hebben geen 90Hz-modus, maar zijn wel uitstekend. De software is minder schoon en minder snel, maar de camera's laten wel weer betere resultaten zien. De S10e heeft bovendien een betere accuduur.
Specifiek voor de 7T Pro is de 7 Pro een grote concurrent. De verschillen zijn immers minimaal: autofocus op de ultragroothoeklenscamera en een iets hoger geklokte soc, dat is wat de nieuwe versie voor heeft op deze. Als dat je niets interesseert, kun je met de 7 Pro goed uit de voeten.
De 7T Pro zit wat prijs betreft ook dicht bij de goedkoopste nieuwe iPhone: de 11. Ook deze heeft een camera met ultragroothoeklens en de camera's van de iPhone 11 zijn bovendien beter. Ook de accuduur van de nieuwe iPhone is een stuk beter. Hij moet het wel doen met een lcd met lage resolutie.
De camerakoning op Android-gebied is de P30-lijn van Huawei. Deze toestellen worden nog geleverd mét Google-diensten. Ze hebben veruit de beste camera voor foto's bij weinig licht, een mooi oledscherm en een goede accuduur. De P30 niet-Pro heeft bovendien een 3,5mm-jack en een aantrekkelijkere prijs van inmiddels onder de vijfhonderd euro.
4.5 van 5 sterren
(17 reviews)
Conclusie
OnePlus heeft een mooie niche voor zichzelf geclaimd. Telefoons van de fabrikant behoren steevast tot de snelste telefoons met de nieuwste componenten. Daar heeft OnePlus op voortgeborduurd met het 90Hz-scherm en de Snapdragon 855+ in de 7T. Ook de schone software met fijne extra's en de mogelijkheid om gemakkelijk de bootloader te ontgrendelen zijn positieve punten waarmee de fabrikant zich onderscheidt.
Maar wacht, zul je zeggen: OnePlus was toch ook een prijsvechter met aantrekkelijke prijzen? Ja, maar die tijd ligt nu al even achter ons en deze telefoons veranderen daar niets aan: de 7T is wéér een paar tientjes duurder dan de 7 en komt nu op bijna 600 euro. De gebruikte componenten, maar ook het aanknopen van relaties met retailers en providers, en het opzetten van kantoren in diverse landen zullen de overheadkosten hebben opgedreven. De prijzen van de 7T en 7T Pro vallen daardoor in de middenmoot: Apple, Samsung, Huawei en Google vragen vaak meer, concurrenten als Xiaomi, Asus en Honor rekenen veelal minder voor een toestel.
Waar de 7 en 7 Pro nog best wat verschillen kenden, schurkt de 7T met de toevoeging van het 90Hz-scherm en verschillende camera's dicht tegen de 7T Pro aan. De grootste verschillen zijn het scherm en de prijs.
Wie veel betaalt, mag ook veel verwachten van een telefoon en op diverse punten zijn de 7T en 7T Pro geen hoogvliegers. De cameraset-up is zoals die van dure telefoons, hoewel de gebruikte 48-megapixelcamera ook in spotgoedkope smartphones zit. De resultaten van de camera's zijn dan ook op zijn hoogst een krappe voldoende waard. De accuduur is bovendien ondergemiddeld en het gat tussen OnePlus-telefoons en sommige concurrenten dat al aanwezig was, is alleen maar aan het groeien.
OnePlus was ooit de flagship killer, maar wordt nu onderdeel van de gevestigde orde en moet uitkijken dat concurrenten het niet de kaas van het brood gaan eten. De prijzen van OnePlus-telefoons dalen nauwelijks vanaf de release, waar dat bij andere merken vaak wel gebeurt. Daardoor is de concurrentie in deze prijsklasse moordend, want voor die 599 euro die OnePlus nu vraagt, kun je een high-end-smartphone van vrijwel elk ander merk vinden: een Samsung Galaxy S10e en Huawei P30 kosten minder, maar de LG G8s ThinQ, Xiaomi Mi 9T Pro kosten zelfs véél minder dan de 7T.
De 7T en 7T Pro doen precies de dingen goed waarop OnePlus zich heeft toegelegd. Dat maakt van deze nieuwe toestellen misschien niet de beste allrounders. Voor veel tweakers, mits ze niet het beste van het beste willen op gebied van camera en accuduur, kunnen ze echter nog altijd de beste keuze zijn.
Iedere keer dat een review iets zegt over een headphone jack is er wel iemand die erover zeurt. En iedere keer is er dan wel iemand die uit moet leggen dat er mensen zijn die regelmatig een headphone jack op hun telefoon gebruiken, welk jaar het ook is. Dat dat nodig is, is ook een beetje jammer.
Dat snap ik dat mensen het gebruiken, dat is het punt ook niet. Maar de industrie laat het het verdwijnen, dat is de vooruitgang en dat is ook niet te stoppen, dus erover klagen gaat weinig toevoegen. Leuk dat je het nog gebruikt maar het is tijd om langzaam aan alternatieven te kijken (aux is leuk voor legacy apparatuur maar klinkt toch niet). In ieder geval is het niet meer iets dat je een minpunt moet geven.
Maar de industrie laat het het verdwijnen, dat is de vooruitgang en dat is ook niet te stoppen, dus erover klagen gaat weinig toevoegen.
De discussie over het minpunt 'geen 3,5mm-jack' is precies even oud als het minpunt 'geen 3,5mm-jack'
Ons standpunt hierover, en dat heb ik al vaak gezegd, is simpel: als 50 procent van de nieuw aangekondigde telefoons of meer géén 3,5mm-jack heeft, dan verdwijnt het als minpunt. Vermoedelijk wordt het dan een pluspunt als hij er wel een heeft.
Op dit moment is de verhouding 66 procent wel en 34 procent niet volgens de Pricewatch (het werkelijke percentage ligt iets hoger, omdat de mensen van de PW het bij het invoeren niet altijd zeker weten en dan 'nee' invullen voor de zekerheid, zoals de Huawei P Smart Z, die hem wel heeft). GSMArena, die telefoons internationaler meet dan wij, komt tot 82 procent (291 van 355) van telefoons in 2019 die hem wél hebben.
Dit percentage wijzigt de afgelopen tijd niet echt drastisch. Ik snap dat als je kijkt naar de high-end markt (met adviesprijzen boven 750 euro), je het idee krijgt dat de hele smartphonemarkt overgaat op telefoons zonder 3,5mm-jack, maar dat is dus simpelweg - nu in elk geval - niet waar. Als dat wel waar wordt, dan zul je het niet meer als minpunt aantreffen in onze reviews
Ik snap deze redenatie eigenlijk niet. Je zegt dus eigenlijk dat je je review (specifiek om de jack) laat bepalen door de fabrikanten. Als meer dan 50% geen jack heeft gaat het als minpunt weg.
Zou je eigenlijk niet aan de community of jezelf willen vragen wat de meerwaarde is van de jack? Ik vind dat het ontbreken van een jack ten alle tijden een minpunt moet krijgen, ongeacht de marktverdeling.
We moeten niet de fabrikant laten bepalen wat wij nodig hebben. Wij moeten dat bepalen.
Ik vind dat het ontbreken van een jack ten alle tijden een minpunt moet krijgen, ongeacht de marktverdeling. We moeten niet de fabrikant laten bepalen wat wij nodig hebben. Wij moeten dat bepalen.
Ik denk dat je mijn reactie niet helemaal hebt gelezen. Als het percentage onder 50 procent komt, dan is het logisch om het te benoemen als pluspunt als hij het wél heeft, omdat je er dan vanuit mag gaan dat een meerderheid van de telefoons die je kunt kopen het niet heeft
Je zegt vermoedelijk. Heb ook je vorig uitleg gelezen en liet het er toen bij. Komt er dus op neer dat het uiteindelijk een "positief" punt is bij een review. Thanks.
Dit is een beetje hetzelfde als roepen dat omdat een Tesla bepaalde auto-onderdelen niet gebruikt TOV andere autofabrikanten omdat deze overbodig geworden zijn, zoals bijvoorbeeld een minimalistisch dashboard of het gebruik van camera's IPV spiegels. Dit allen minpunten zijn.
Dat een groot deel van de markt geen gebruik maakt van bepaalde functionaliteiten betekend niet dat het perse negatief is. Dit heet innovatie. Met die gedachte zou je innovatieve verbeteringen, welke oude technieken vervangbaar maken, altijd als minpunt beschouwen. Lijkt me een beetje vreemd.
[Reactie gewijzigd door onscreen op 23 juli 2024 03:21]
Volgens mij snap je het niet. De reden dat de 3,5mm-jack er niet op zit heeft niks met vooruitgang te maken, het is simpelweg omdat fabrikanten op die manier hun wireless earbuds willen verkopen. Iedere smartphone fabrikant die een smartphone zonder 3,5mm-jack verkoopt heeft namelijk wireless earbuds in hun assortiment zitten.
Dat zal best en vaak heb ik die liever, klinkt toch beter dan de 3.5 (als 't goeie zijn) en het gaat echt niet puur om de Wireless earbuds wat jij nu zegt, dat is een beetje kortzichtig. Het gaat erom dat die standaard langzaam uitgefaseerd gaat worden, omdat het gewoon oud is. Je hebt los van 3,5mm oortjes nu genoeg usb c oortjes volgens mij...
Heeft gewoon met verkoop boost te maken voor eigen accesoires. Want je kan het nooit winnen van bekabeld. Vergelijk bekabelde Internet met WiFi. Same shit.
Niet helemaal waar dus, jouw telefoon heeft een best goedkope/slechte DAC en versterk ingebouwd. Mijn draadlozd Sony WH-1000XM3 met de LDAC codec klinkt beduidend beter dan je met kabel zou kunnen krijgen.
Voor bekabelde oortjes zou ik dus ook een USB C Dac gebuiken.
Precies! Zeker nu Samsung zelf bij de Note 10 dit ook achterwege laat is de laatste grote speler om.
Wel blijf ik vinden dat ze er een dongle (gratis) bij zouden moeten doen.
Zijn dan alleen Samsung en iOS de grote spelers?
Ik vind xiaomi best groot, en ze groeien nog elk jaar. De 9T heeft gewoon een 3.5 jack. De 9 overigens weer niet als ik me niet vergis.
Dat het voor jou geen minpunt is is fijn, maar dat is niet voor iedereen zo. Geen headphone jack is een deal-breaker voor veel mensen, inclusief ik. Ik weiger meer te betalen voor een toestel wat minder kan, en dan vooral zonder reden. Fabrikanten beweren maar al te graag dat het moet voor waterdichtheid of een grotere batterij. If so, waarom is dit toestel dan nog steeds niet waterdicht, en waarom lees ik dan in deze review dat de batterijduur onder gemiddeld is? Ik stem met mijn portemonnee, en als dat betekent dat er geen echte high-end telefoons meer over zijn (after all, een telefoon die dit soort basisfunctionaliteit mist zonder er wat voor terug te geven is simpelweg geen high-end telefoon), then so be it.
Dat blijven ze claimen, en het blijft onzin. Ze hebben geen IP-rating niet (enkel) om kosten te besparen, maar ook omdat ze de testen niet zouden doorstaan. Ja, er zijn genoeg YouTube-video's van OnePlus-telefoons die in een bad met water worden gedropt en nog steeds werken. Nee, dat bewijst niets. Waterschade kost aan de meeste toestellen het leven wanneer de binnenkant begint te roesten erdoor, wat weken tot maanden later pas gebeurt. Er zijn misschien wat seals binnenin die het beter waterbestending moeten maken, maar dat is niet hetzelfde. En als het dan toch waterdicht zou moeten zijn, waarom weigeren ze dan telefoons te herstellen binnen garantie wegens "waterschade"? Hier is trouwens voor zover ik weet ook geen verbetering in gekomen sinds ze de headphone jack hebben laten vallen, dus die claim is nog steeds dikke onzin.
Door het ontbreken van een IP certificering weet je niet of ze de tests zouden doorstaan. Niet meer en niet minder. Je opmerking is dus voorbarig.
Wat we wel weten, is dat uit teardowns blijkt dat de waterwerende maatregelen vergelijkbaar zijn met merken die wel een IP certificering hebben. Dit geeft in ieder geval hoop.
Je opmerking over vergoeden van waterschade is terecht, maar geldt helaas ook voor merken die wel een IP certificering geven (bijv. Samsung). Het geven van een certificering is dus helaas geen garantie voor vergoeding van waterschade.
Conclusie: de waterwerende maatregelen stemmen hoopvol. Garantie is er niet en als je meer zekerheid wil is een telefoon met IP certificering een aanrader. Helaas geeft ook die certificering geen garantie op vergoeding van waterschade. Daarvoor zul je de voorwaarden van de specifieke fabrikant erbij moeten pakken.
Grappige discussie altijd over waterdichtheid en IP rating. Totdat je weet waarover je spreekt. Bekijk de video van JerryRigEverything eens waarin hij de 7T uit elkaar haalt dan zie je dat hij tot de conclusie komt dat OnePlus precies dezelfde maatregelen treft dan fabrikanten die wel een IP rating hebben. Dat geen enkele van die fabrikanten die waterdichtheid als marketing tool gebruiken waterschade in hun garantie opgenomen hebben zegt genoeg. Ze zijn namelijk even waterdicht (of niet waterdicht) dan die van OnePlus. Als je je dan nog verder verdiept in wat een IP rating (67) precies inhoud dan gelden er heel strikte regels voor zo'n test. Zo gaat men er vanuit dat het maar een bepaalde diepte onder water is, geen zout water etc. Er wordt bijvoorbeeld niet bewogen met het toestel. Niet bepaald real life situaties. De druk van het water bepaald namelijk of (ook bij IP67) water door bepaalde membranen gedrukt wordt een zo toch schade aanricht. Je kunt druk ook creëren door bij maar 20cm water heftig heen en weer te bewegen. Maar IP67 zegt 'ondergedompeld' dat is iets anders dan met je telefoon het zwembad inspringen (wat veel mensen denken als ze waterdicht horen)
Ook zout water of water met detergent telt niet voor IP. Kortom IP rating heeft enkel aan dat je toestel een grotere kans heeft te overleven maar geen enkele garantie.
Een IP rating mag je zelf geven, dat hoef je helemaal niet aan te vragen of te certificeren.
Een IP test uitvoeren is daarnaast ook niet erg complex of prijzig. Je smartphone zodanig ontwerpen dat deze door een IP test heen komt, kan dat wel zijn.
Maar je kan hem niet 1 meter onder water 30 minuten houden. Zit geen garantie op Kortom bullshit zit er niet op. Kan er geen gebruik van maken wordt niet vergoed.
Idd, daarom heb ik een moto gekocht van 142 euro, relatief klein en met headphone jack. Ik mis er eigenlijk niks aan (tja een prutcamera maar da's voor mij gelukkig geen punt).
Het ontbreken is gewoon om geld te verdienen aan draadloze shit. Voor mij is dat ook een no go, kan nu welgeteld 1 merk noemen waar je nog safe zit (LG). Wel zonde dat dit verdwijnt, zo beperk je basically gewoon keuzes en verlies je potentiële klanten in mijn ogen. Had graag eens overgestapt maar ja.
Vind t overigens ook belachelijk dat OnePlus nog steeds geen draadloos laden toevoegt, zeker met een laadpoort die nu 1.5 keer zoveek belast wordt. Dacht ook dat draadloos laden een standaard aan het worden was
Ik het ook liever een 3.5mm jack gezien. Maar zo goed als bij alle high-end telefoons ontbreekt dit inderdaad. Absoluut het vermelden waard voor de review, alleen weet ik nog in hoe verre je dit nog moet blijven rekenen als minpunt, vooral omdat onze geliefde headphone jack niet meer gaat terug komen...
Edit: lees nu pas Arnoud's verklaring. Helder.
[Reactie gewijzigd door TheKiddo op 23 juli 2024 03:21]
Er bestaat niet zoiets als een objectief min- of pluspunt. Persoonlijk vind ik het jammer als een telefoon geen headphone jack heeft, omdat mijn koptelefoon en oortjes van Focal bedraad zijn. Er zijn ook mensen die daar geen problemen mee hebben; mogelijk omdat geluidskwaliteit heb minder boeit. Het zij zo.
Voor mij is het een nadeel als een telefoon geen jack heeft. Deze review wordt niet alleen voor jou geschreven dus niet alles is op jou van toepassing.
Dat klopt maar voor andere zoals ik niet. Dus volgens je eigen logica moeten ze dit niet als minpunt benoemen maar gewoon benoemen. Geen headphone jack is voor mij een pluspunt maar voor jou een minpunt.
Nee, iets wat een groep van gebruikers als minpunt ervaren is een minpunt. Het is niet zo dat een minpunt pas een minput is als iedereen het als minpunt ervaart.
En als een groep gebruikers het als pluspunt ervaart? Los van plus of min, het moet niet vernoemd worden imo. Mensen moeten geïnformeerd worden over de afwezigheid zodat ze zelf kunnen besluiten of het een plus of minpunt is. Een bagger scherm is duidelijk een minpunt maar een 3,5mm is subjectiev
Waarschijnlijk ben ik één van de weinigen die een 1080p Oled scherm niet scherp vind. Komt waarschijnlijk omdat ik 1440p gewend ben en dan is alles daaronder een stuk minder. Dat alleen al is voor mij een deal breaker.
Man ik wil eigenlijk 'n semi-high end toestel met een kleine resolutie en kleiner scherm. Ik wil gewoon 3 dagen batterijduur en goede foto's kunnen maken.
Volgens mij zijn daar geen toestellen voor, maar hoge resoluties en schermen zijn helemaal in, maar zeer slecht voor onze vriend accu. Doe mij maar minder! Ik werk overigens thuis ook op 1440p maar dan op 27 inch...
Te kleine accu. En ik wil eigenlijk wel 'n betere camera in m'n telefoon. Dus ik kies gewoon voor zo'n grotere. Ik wil eigenlijk wachten op de 9 Pro, maar m'n vingers jeuken wel boven de bestellenknop op belsimpel.
Ik kom ook zo mooi met het 64gb model + maximale verzekering en onbeperkt data/bellen/sms nog onder het budget van mn werkgever uit ..
Komt ook omdat er bij OLED/Amoled schermen niet voor elke pixel 3 afzonderlijke subpixels(RGB) aanwezig zijn maar er gebruikt wordt gemaakt van een PenTile layout. Hierdoor kun je het beeldscherm minder scherp ervaren als een RGB scherm met dezelfde resolutie.
Ben het wat betreft (velengd) 1080p deels ook met je eens; op schermen ruim groter dan 6" is ervaar ik een zichtbaar verschil met (verlengd) 1440p; echter is dit bij mij uitsluitend als beide apparaten naast elkaar liggen; in het dagelijks gebruik vind ik 1080p prima
Ja, de layout is anders, maar je hebt wel gewoon echt 1440x..... groene pixels, die geven meeste licht en bepalen grootste deel detail contouren. De rode en blauwe pixels zijn half zo dik bezaaid, één van beide per groene pixel.
Ik mis vooral ook stukje breedte. Paar jaar geleden was 16:9 1440x2560 vrij normaal, en bij 5,7 inch had je dan zo'n 70mm breedte, nu is de netto breedte vaak minder, terwijl het op papier allemaal veel groter lijkt met 6,5 inch. Ik heb zelfs een 6 inch van een paar jaar terug die netto 75mm breed beeld heeft. Nooit meer een toestel gezien dat Youtube 16:9 zo groot vertoont.
Nah ik zie het ook. Had bijvoorbeeld een huawei mate 9, lcd, 1080p, 373 ppi. Toen kwam de mate 10 pro uit, 1080p oled, 402 ppi. Even naast elkaar gehouden in de winkel, en de mate 9 was duidelijk scherper. Zeker als je ze zo naast elkaar hebt, lijkt het oled scherm dan korreliger. Ik ga bij oled ook graag naar een wat hogere ppi. Bij lcd is alles rond de 400 genoeg, heb nu 403 ppi lcd, helemaal goed qua scherpte.
Ik zie het ook. Van m'n S5+ (1080p PenTile OLED) naar S7 (1080p PenTile OLED) was voor mij een duidelijke upgrade. Voor LCDs met 3 subpixels per pixels is 1080p prima op een 5 tot 6 inch telefoon, maar voor OLED in PenTile-configuratie (en dus 2 subpixels per pixel) wil ik inderdaad ook minimaal 1440p.
Ik heb de Oneplus one gehad, de Oneplus 2 en de 3. Daarna ben ik overgestapt op Xiaomi en meer recentelijk Huawei. Een Mate 20 pro voor 450 euro vond ik aantrekkelijker dan een Oneplus 6T voor meer geld. Vooral omwille van de camera's.
Sandstone black, Oxygen OS en dash/warp charge waren voor mij de usp van Oneplus. Dat en de prijs. Maar wat dit artikel mooi laat zien: Xiaomi nestelt zich op de positie die Oneplus ooit innam en verlaten heeft. Het is dat mijn Huawei Mate 20 pro het nog prima doet. Maar de kans is groot bij geen nieuwe upgrade na Android 10 en/of updates dat ik een Xiaomi Mi9T pro opvolger ga kiezen.
Want alleen voor Oxygen OS, warp charge en sandstone black kom ik niet terug bij Oneplus. Genoeg anderen hebben hun Android schil minder bloated gemaakt, kunnen zo goed als net zo snel laden tegenwoordig is dat gemeengoed geworden. Hou je sandstone black over.. Maar dan scoor ik wel een vergelijkbaar soort backcover voor meer grip.
Als je de opvolger van de 9T zoekt, dan zit ik gewoon te wachten tot die hier beschikbaar is.
Nou ja niet exact een opvolger, maar de 9 Pro is nu al een weekje of 2 uit in india en china (als ik me niet vergis). Ik ben zeer geinteresseerd, want de camera is vrij goed, accu van 4000, en opzich is de mat witte kleur ook wel heel mooi.
Ik kan mijn abonnement verlengen, ik wacht al 'n tijdje tot die op belsimpel staat, maar mogelijk ga ik toch voor de 9T als het te lang duurt.
Niet helemaal mee eens mijn samsung s10e laadt vele malen langzamer dan mijn OP5 en die is al oud. Even snel 20 min bijladen tot bija vol in hotel voor je weer lang weg moet kun je wel vergeten op de samsung s10.
En sandstone is idd perfect op de oneplus. Heb er al 2 besteld voor mijn Samsung de eerste maakte hem 2 x zo dik waarom OP dit wel dun houden.
De 2e is iets dunner maar komt in dunheid als grip niet in de buurt
Maar aangezien de camera zo ruk was op OP5 en niet echt beter werd in modellen erna maar naar Samsung gegaan. Had interface en settings op mobiel van vriendin gezien en nu ik het zelf heb bevalt dit me eigenlijk beter dan OP.
OP is kaal maar Samsung is tegenwoordig kaal met paar handigheidjes erbij die echt wat toevoegen.
twijfel om over te stappen van apple naar android.
mijn vraag is, waar ben je beter mee af aangezien je zelf al meerdere merken hebt gehad:
oneplus of oppo
Tja, in dat geval de oneplus, geeft de beste Android ervaring, netste software en snelle updates. Maar je komt van Apple en bent dus gewent op veel te betalen dan vraag ik me af waarom je voor oppo of Xiaomi zou kiezen, dan zit me meer in het "bang for buck" segment, niets mis mee maar niet ultiem Android want beide zijn behoorlijk Aziatisch georiënteerd. Zeker als je van Apple komt zou ik voor clean en snel gaan, dus een Pixel (4?)
nou had niet de nieuwste, laatste was een 8. vond de x en xs en nu de 11 alweer behoorlijk aan de prijs.
ook gewacht op de pixel 4 maar ook die stijgt flink.
maar dacht dat xiaomi en oneplus goede toestellen maakte.
enige voordeel wat de oneplus niet heeft is draadloos laden
Maar volgens mij is er ook geen Gcam voor de 7T/7TPro tot nu toe. Het omzetten van Gcam is geen triviaal iets. Per soc en per camerasensor moeten we dingen geconfigureerd worden om te zorgen voor optimale prestaties. Het is niet zo dat je simpelweg de apk van Google kunt pakken, gaat installeren en hopen dat het perfect werkt. Bij mijn weten ligt het iets ingewikkelder dan dat
De standaard software is waar je op moet testen. Elke smartphones kan betere resultaten halen met de Gcam app, maar de vraag is of ze voor elke smartphone beschikbaar komen. Je test het product op hetgeen wat je van de fabrikant krijgt en niet incl. een hoop externe tools op de telefoon net wat beter te maken. Dat kan voor oneerlijke resultaten zorgen.
Eerlijk gezegd vind ik het niet kunnen om in goede reviews gebruik te maken van foto's met zo'n watermerk. Het is alsof je extra reclame moet maken voor de smartphones. Dat de marketing mensen van deze fabrikanten dat doen is logisch. Dat beginners het gebruiken, dat is ook nog wel te begrijpen. Dat reviews op Tweakers dit doen vind ik een beetje amateuristisch en ik denk dat men te snel aan de slag wilde gaan en vergeten zijn om de tag weg te halen uit de instellingen.
Als ik dit zou zien bij mijn eigen reviews, dan zou ik de test opnieuw doen en mijn verlies (in tijd) nemen.
p.s. dit is mijn enige punt van kritiek van een foutje dat vermoedelijk niet bewust is uitgevoerd, maar slordig oogt. Gelukkig heb ik dit niet eerder gezien, waardoor ik vermoed dat niet bewust is. De rest van de review ziet er goed uit!
[Reactie gewijzigd door Kiswum op 23 juli 2024 03:21]
Zeker wel, moest ook wel. OnePlus had wat benchmarkblokkades in de versie ervoor gezet, dus updaten was noodzakelijk. Alle testen zijn gedaan onder 10.0.0.3
Yup, heb er even een verklarend tekstje bijgezet in de review. Het kwam in de planning beter uit om toen screenshots te maken, omdat ik een hoop pas wilde doen na de update. Ik wist dat het uiterlijk van de software hetzelfde zou blijven, maar ik kon cameratests en dat soort dingen pas doen ná de update
Jammer dat Oneplus nog steeds niet bij is qua camera performance, zeker nadat ze het achterlopen op dit gebied zelf erkend hebben, en hebben gezegd hier actief aan te werken. Deze sla ik over.
[Reactie gewijzigd door Dennis de Vries op 23 juli 2024 03:21]
De vorige keer had dxomark andere camera software bij de OP7 Pro dan wat de consument kreeg. In reviews en vanuit de CEO werd ook aangegeven dat de camera(software) minder goed was dan ze hadden gehoopt. Dat zou vreemd zijn gezien de erg hoge scores van DxOmark. De real-world scores lagen dus een stuk hoger dan de review exemplaren. Daarnaast vertrouw ik de dxo scores niet echt, er zijn meer resultaten gepubliceerd waarbij velen twijfels hebben. Het is vooral een smaak ding en wellicht ook een commercieel gewin voor hen.
''Aan de andere kant: hoe nuttig is de telelens? Immers, de primaire camera heeft zoveel pixels, dat je op '2x zoom' nog altijd niet digitaal zoomt. De sensor heeft 8000x6000 pixels; met '2x zoom' maak je een foto op 4000x3000 pixels, dezelfde 12 megapixel als waarop de camera met telelens foto's uitspuugt. Waarom er dan toch een camera met telelens op zit? Aan de ene kant natuurlijk marketing; iedere telefoon van enige naam heeft een camera met telelens, behalve de iPhone 11 en Samsung Galaxy S10e.''
Dit is wel erg simpel gezegd. Het voordeel van telephoto lenzen is de brandpuntafstand van de lens. Als je 2x zoom hebt op een lens (dus telephoto zoals ze het vaak noemen) zit je op een brandpuntafstand van circa 58mm. Dan komen de lichtstralen die de camera opvangt van jouw gezicht ongeveer aan zoals het op de retina van een mens terecht komt. Als extra zoom je ook nog eens de background in, waardoor je op de foto een wat dramatische effect creëert. Kortom: telephoto lenzen zorgen voor een effect waardoor mensen er realistischer uit zien op foto's met wat background zoom en blur.
Mocht ik je stuk verkeerd hebben gelezen hoor ik dat graag.
Het is 54mm in de foto, maar zoals ik zeg: het brandpunt is maar 6,26mm en is 51mm in 35mm-equivalent, maar dan gecropt. Ik denk dat het verschil in de manier waarop hij dingen waarneemt niet veel anders is dan de 27mm-lens. Als je op de 7T, of op een andere telefoon, digitaal zoomt tot 1,9x en dan de software naar 2x laat springen, zie je geen dramatisch verschil in de manier waarop hij voorgrond en achtergrond waarneemt. Ik tenminste niet
Whow de standaard prijs van een OnePlus 7T Pro is wel heel stevig geworden zeg.
Als je de prijs van een OnePlus One pakt en dat vergelijkt met deze 7Tpro dan is de stijging zelfs aanzienlijk hoger dan de “concurrentie” in dezelfde periode.
Ben benieuwd wat nu nog de beste keuze is, dit toestel of bijvoorbeeld een S10+ die voor dezelfde prijs te krijgen is.
Dat is überhaupt de vraag bij de meeste Android telefoons. Er is te weinig differentiatie binnen de verschillende segmenten. Het komt er vaak op neer welke Android-schil je het minst lelijk vind.
Ik zou persoonlijk Samsung meer vertrouwen dan deze Chinese fabrikant maar is persoonlijk.
OnePlus: das war einmal. Inmiddels ook gevestigde orde en duur en veel blablabla. Ik heb alle modellen tot de 7 gehad, toen werden ze me te duur en was de lol eraf. Ondanks de waardeloze camera en slechte accuduur het merk toch lang gesupport. Maar ben nu veel blijer met m'n Huawei 30 Pro. Beste camera die ik ooit heb gehad en waanzinnige accu. En ziet er ook nog mooier uit.
Ik heb nog een oudere OnePlus en denk dat je gelijk hebt: mijn volgende toestel wordt waarschijnlijk geen OnePlus meer... De accu capaciteit van mijn oudere OnePlus (5) is fantastisch en de prijs was dat ook, dat zie ik niet meer terug in de huidige generatie. Het enige waar OnePlus echt nog in uit lijkt te blinken is de updates/upgrades. Of is dat bij andere fabrikanten, zoals Huawei, nu ook zo goed geregeld?
:strip_exif()/i/2003108532.png?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2003127936.jpeg?f=thumblarge)
/i/2003111102.jpeg?f=imagegallery)
/i/2003111104.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2003111028.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003111026.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003111024.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003111022.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003111038.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003111034.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003111032.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003111030.jpeg?f=imagegallery)
/i/2003111114.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003125906.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003125908.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003125910.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003125912.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003125914.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003125904.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003125902.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003125900.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003125898.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003125896.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003125894.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003125892.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003125890.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123342.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123364.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123388.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123406.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123352.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123374.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123396.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123416.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123348.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123370.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123412.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123346.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123368.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123392.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123410.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123344.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123366.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123390.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123408.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123350.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123372.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123394.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123414.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123340.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123362.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123386.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123404.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123382.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123360.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123384.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123402.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123356.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123376.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123400.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123420.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123354.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123378.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123398.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003123418.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003125946.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003125918.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003125916.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003125920.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003125922.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003125924.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003125926.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003125928.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003125930.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003125932.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003125934.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003125936.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003125938.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003125940.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003125942.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003125944.jpeg?f=imagegallery)
/i/2002726798.png?f=thumbmedium)
:fill(white)/i/2002954206.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white)/i/2002737836.jpeg?f=thumbmedium)
/i/2002787306.png?f=thumbmedium)
:fill(white)/i/2002519064.jpeg?f=thumbmedium)
/i/2002726786.png?f=thumbmedium)
/i/2003060680.png?f=thumbmedium)
/i/2002580672.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2003108532.png?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2003127936.jpeg?f=thumbmedium)
/i/2001757719.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2002465318.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/93148/NaNthor_Ultimate_Avatar_Tweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/590198/crop66f18218c409b_cropped.png?f=community)
:fill(white):strip_exif()/i/2003127950.jpeg?f=thumbmedium)
/i/2003072338.png?f=fpa)
/i/2003074046.png?f=fpa)
:strip_exif()/u/601542/crop5776a8f28f717_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/116525/tweakicon.png?f=community){kind=small}
/u/269377/arnoud8bit.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/10088/WinAndApp.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/81611/headcrop.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/172393/crop671a552786579_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/71414/images.jpg?f=community){kind=small}
/u/32637/crop677ea9d840dae_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/614228/crop6023bf71e398d_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/389144/crop5f4a7b0c8e51d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/1521/Avatar2.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/93026/crop5710f70890ba1_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/99162/crop5fbeb65712858_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Kortom bullshit zit er niet op. Kan er geen gebruik van maken wordt niet vergoed.
/u/217510/crop660db19c1cf7b_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/296445/crop5dc080c91c573_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/169150/crop59fee00649977_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/58919/crop5a5b90b288164_cropped.gif?f=community){kind=small}
..
/u/472627/crop5c83fe498b36e_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/1233292/crop62f4a6b865ddc_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/496922/Balance%252060x60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/234769/tweakersavatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/463454/crop560593a3e6d2f_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/101649/pin.png?f=community){kind=small}
/u/845995/crop65c1b3f562f11_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/129865/crop5cb775b8692d8.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/102330/crop64b837aca75ed_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/572094/crop5d10dae7e94b7_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/590416/crop5d8a8f12228ba_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/548797/crop67209dde183a7_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/313944/duk.jpeg?f=community){kind=small}
/u/99291/logo-square.png?f=community){kind=logo}