Motorola Nexus 6 Review

Grote telefoon, kleine teleurstelling

Conclusie

De Nexus 6 is in sommige opzichten veel beter dan de Nexus 5. De speakers vormen een behoorlijke verbetering, de camera is absoluut een grote stap vooruit en de accuduur is, voorzichtig gezegd, iets minder slecht.

De Nexus 6 laat daarnaast ook zien wat voor geweldige prijs-/kwaliteit-verhouding de Nexus 5 biedt. De kleinere Nexus, die momenteel nog steeds te koop is en iets meer dan de helft (!) kost van de Nexus 6, is voor veel mensen met grote, grote afstand de beste koop tussen deze twee meest recente Google-telefoons. En dat is een behoorlijke tegenvaller in een tijd waarin smartphones weliswaar geen radicale, revolutionaire opvolgers hebben, maar er per jaar op vrijwel alle fronten op vooruit gaan.

Met zijn 649 euro plaatst Google de Nexus 6 tegenover bijvoorbeeld de Galaxy Note 4 van Samsung, een concurrentiestrijd die het verliest op diverse belangrijke punten als schermkwaliteit, accuduur, camera's en softwarematig gebruik van het grote scherm.

De Nexus 6 is een prima telefoon. Sterker nog: het scoort op veel belangrijke punten - software, scherm - een dikke voldoende. De grote behuizing, hoge prijs en nadelen als de accuduur zorgen ervoor dat we de Nexus 6 niet met volle overtuiging kunnen aanraden en een score toekennen van 3,5 ster. Wie houdt van grote schermen en voor wie geld geen beslissende factor is, is de Nexus 6 het overwegen waard. Maar door al die punten zal Google de doelgroep voor zijn nieuwste Nexus-toestel dit jaar echter wel een stuk kleiner zien worden.

Pluspunten

• Mooi, gebold ontwerp
• Kale, nieuwe Android
• Prima camera

Minpunten

• Duur
• Accuduur had beter gekund
• Niet sneller dan voorganger

Eindoordeel

Getest

Motorola Nexus 6 32GB Wit

Prijs bij publicatie: € 649,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (4)

Reacties (159)

[Diigii]

Ik heb de Nexus 6 aangeschaft omdat ik graag een "Google" telefoon wilde. Natuurlijk dacht ik in het begin dat de Nexus 6 een erg grote telefoon is. Dat is natuurlijk ook zo. Maar het went heel erg snel. Ik heb de telefoon nu bijna 2 weken en hij bevalt mij perfect. Hiervoor had ik de Galaxy S3 en deze telefoon is erg snel "oud" geworden vindt ik. Geen snelle updates, slechte accu, weinig RAM etc. Maar nu ik de Nexus 6 heb aangeschaft ben ik meer dan tevreden.

Wat de helderheid betreft heb ik ook geen aanmerkingen op. Ik heb mijn Nexus 6 op 50% helderheid staan, en dat is meer dan ik ooit op mijn Galaxy S3 heb kunnen bereiken. Ik denk dat ik mijn scherm op niet 100% zet dan alleen in de zomer. Niet omdat ik dat wil, maar omdat ik dat niet hoef. Ik heb een vergelijking gedaan met andere telefoons van maximaal een paar maanden oud, maar de Nexus 6 is zeker net zo goed, en misschien beter!

De accuduur is zoals de review aangeeft niet het beste, maar ik kan er gemakkelijk de dag mee doorkomen. Als ik de telefoon relatief weinig gebruik, dan heb ik zeker meer dan 80-85% accu over. Gebruik ik de telefoon gemiddeld (Whatsappen, YouTube video, Facebook etc) dan heb ik nog zeker rond de 60-70% over. Als ik aan het eind van de dag nog 60% over heb, dan is dit voor mij meer dan genoeg. 'S avonds kijk ik in mijn bed nog Netflix en check ik Facebook, en dat kan allemaal gemakkelijk zonder mijn telefoon bij te laden voor die dag.

De snelheid kan ik natuurlijk zelf niet checken. Maar ik las op een review online dat de Nexus 6 games 40% beter zou moeten kunnen draaien. Of dit waar is weet ik niet, maar oh boy, de spellen draaien perfect. De snelheid is voor mij ook perfect, het browsen, games opstarten en spelen, Facebooken, het is allemaal razend snel. Ook het opladen van de Nexus 6 gaat erg snel. Dat neemt voor mij al een minpunt weg van dat de accu minder is dan andere telefoons. Je legt hem aan de lader en de Nexus 6 laadt binnen een uur op. Binnen 30 minuten heb je waarschijnlijk al weer 60%+ batterij.

De telefoon is duur, maar gelukkig zijn de abonnement behoorlijk gezakt. Ik snap dat iedereen graag de Nexus 5 prijs had gewild, maar dat is helaas niet zo.

Iedereen heeft natuurlijk een andere mening over een telefoon. Bijvoorbeeld de prijs/prestatie verhouding. Ik keek er naar uit om een nieuwe telefoon te halen, en ik wilde graag iets anders dan Samsung. En voor mij was dus de keuze snel gemaakt, de Nexus 6. Ik wilde een grote telefoon en de Iphone 6 Plus is veel en veelste duur. Voor de mensen die er aan zaten te denken om de Nexus 6 te halen, ik zou zeggen, wacht niet langer! Als je een oudere telefoon hebt (net als ik hiervoor de Galaxy S3) dan is dit zeker geen miskoop! De prijs was voor mij geen probleem om dat ik een abonnement heb.

Als iemand vragen heeft over de Nexus 6 dan hoor ik dat graag! Iedereen alvast een fijne jaarwisseling!

Pluspunten:

+ Camera (Ik neem niet vaak foto's, dus dit is echt meer dan voldoende. Prachtige foto's kan je er mee maken)
+ Grootte (Ik wilde graag een grote telefoon)
+ Specificaties (Hoge resolutie, 3GB RAM)
+ Design (Goed vast te houden, ondanks het grootte scherm)

Nadelen:

Ik heb zelf nog niet echt nadelen. Ik kan de dag makkelijk doorkomen met één accu. Je kan natuurlijk geen SD-kaartje in de Nexus 6 doen, maar dat wist ik van te voren. Tegenwoordig heb je veel manieren om gegevens op te slaan (OneDrive, Dropbox). Het blijft natuurlijk jammer.

Mijn telefoon: Nexus 6 32GB - Blauw.

[Reactie gewijzigd door Diigii op 22 juli 2024 21:23]

[jackzonztyl]

Ik lees op verschillende websites dat de helderheid tegenvalt kan je dit bevestigen? Ik heb ook een S3 onder directe zonlicht was bijna niks te lezen. Zou je even kunnen vertellen wat ik kan verwachten als ik ook van een s3 overga naar een Nexus 6. Als je even je bevindingen kunt delen.

Bijvoorbeeld:

Wifi - Met android 4.3 op S3 was mijn wifi vaak onstabiel

3G - Verbinding met internetten en bellen / bel kwaliteit mis je ook extra volume knopje of is N6 luid genoeg?

+ alles wat je er aan kan toevoegen.

Bedankt alvast!

[Diigii]

Wat de helderheid betreft is de Nexus 6 erg goed. Ik kijk graag film op mijn telefoon. Hiervoor keek ik dus ook film op mijn Samsung Galaxy S3. Ik had tijdens het film kijken op mijn S3 de helderheid op het hoogst. Als ik dit doe op mijn Nexus 6 dan branden mijn ogen er uit . Ik heb nog geen één keer gehad dat ik de helderheid van mijn Nexus 6 hoger moest zetten omdat ik niets zag. Dit is zowel binnen als buiten. Dus voor mij is het scherm sowieso dubbel zo goed als de S3. Ook heb ik een vergelijking gedaan met de LG G3. En de Nexus 6 is zeker weten beter.

Ik heb op het moment geen problemen gehad met 3G. Over een maand gaat mijn nieuwe abonnement in en dan krijg ik zelfs 4G. Maar ik kan overal goed internetten. Een voorbeeld is als ik 's morgens op mijn Galaxy S3 Wifi of 3G aanzet, duurde het zeker 10-30 seconden voordat ik mijn mail en whatsapp berichten binnen kreeg. Met de Nexus 6 is dit minder dan 10 seconden.

Het bellen is perfect met de Nexus 6. Ik belde mijn broer op met mijn Nexus 6, niet om te te testen, maar om wat te vragen, en het geluid is echt ongelofelijk! Volgensmij stond er laatst een review op Tweakers van het nieuwe bellen (4G ofzo?), maar dit is niets te overdreven. Het is perfect. Ik moet echt tijdens het bellen op mijn Nexus het geluid zachter zetten, anders hoor ik het veelste hard, en kan iedereen meeluisteren. Ook is het geluid kristal helder, heel erg raar. Ik moet zeggen dat ik niet zo'n grote verandering had verwacht met bellen. Ik had zelf met mijn Samsung dat het geluid veelste zacht was, en soms kon ik iemand geneens verstaan. Dit heeft de Nexus totaal niet en zoals ik zei, ik heb zelf de belvolume lager gezet.

De hederheid kan ik niet heel erg goed testen. Maar ik heb mijn Nexus 6 onder een felle lamp geplaatst. En ik kan zelfs op de laagste helderheid nog behoorlijk goed lezen. Ik denk dat mijn Nexus 6 onder de lamp met lage helderheid nog beter te lezen is dan de S3 op de hoogste helderheid in zonlicht. Natuurlijk is de zon en de lamp nog wel een verschil, maar met veel lichtinval is het nog erg goed te lezen.

Zoals de accu verschilt per persoon. Het kan zijn dat ik op het kantoor zit en dat ik de Nexus meer gebruik dan als ik op pad ben. Maar als ik de Nexus 6 niet gebruik hoef ik niet bang te zijn, zoals bij mij S3 dat de batterij snel leeg gaat. Zelfs als ik mijn Samsung een hele dag niet zou aanraken met Wifi en 3G aan, dan had ik nog minder dan 80% over. En als ik mijn S3 weinig gebruikte, had ik 60/70% over. Als ik de Nexus 6 een hele dag niet zou aanraken (ongeveer 8 uur) dan heb ik nog zeker 90%+ over.

Alles hierboven is geen mening, maar zijn feiten door mijn dagelijks gebruik. Ik probeer ze eerlijk te beantwoorden. Ik ben niet geen "nerd" die elk voor- en nadeel weet op te noemen. Ik ben een persoon die van een Galaxy S3 is overgestapt naar een Nexus 6 . Ik probeer gewoon te kijken van wat voor een voordelen ik heb ten opzichte van mijn vorige telefoon.

Hier nog een plaatje (niet veel speciaals). Ik heb mijn mobiel van de lader gehaald rond 10 uur. Even mail gechecked, whatsapp, facebook. Ben even aan het gamen en af en toe check ik whatsapp.

http://i.imgur.com/xnAZYv4.png

[Reactie gewijzigd door Diigii op 22 juli 2024 21:23]

[jackzonztyl]

-

[Reactie gewijzigd door jackzonztyl op 22 juli 2024 21:23]

[jackzonztyl]

-

[Reactie gewijzigd door jackzonztyl op 22 juli 2024 21:23]

[Mizgala28]

Erg aparte reactie, ik volg de Nexus 6 topic hier en op buitenlandse sites en de geklaag is altijd de scherm en de accu.

Het ergste is, ik heb het zelf ook al gezien, accu is niet zo goed als jij het beweert, ik weet niet hoe lang die filmpje is of hoeveel je op facebook zit, de meeste mensen hebben met de Nexus 6 tegen de 0% tot 20% van de accu over tegen de einde van de dag, en zeker geen 60% of meer (op de mensen na die haast niks mee doen).

En de helderheid buiten, in volle zon heb je hem volgens mij niet gebruikt, als jij de helderheid op 50% zet is deze lager dan bij een Galaxy Nexus op max, en die heeft mijn zusje en op een zonnige dag zie je dan echt niks, moet gewoon een hand overheen omdat het niet te zien valt, ik zelf heb de Nexus 4 die hogere helderheid heeft dan de Nexus 6, op een zonnige dag moet ik toch echt op minimaal 80% de helderheid hebben anders zie je haast niks.

Nexus 6 is een goede telefoon, maar ik draag geen roze bril, hoewel ik de stock Android enorm zou missen en ik een hekel heb aan Samsung kies ik zelfs liever voor de Note 4, die maakt meer waar voor z'n prijs, een prijs die daalt en uiteindelijk misschien zelfs onder de prijs van de Nexus 6 komt.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 22 juli 2024 21:23]

[Diigii]

Ik gebruik de Nexus 6 zeker niet tot het uiterste. Iedereen gebruikt hem ook anders. Ik Facebook en Whatsapp niet de hele dag. Ik kijk vaak 15 minuten op Facebook om even te kijken wat voor nieuws er op staat, en dit zal wel 4+ keer per werk dag zijn. Whatsappen doe ik wel de hele dag, maar dan zit ik ook niet continue met de telefoon in mijn hand. Ik weet wel, het er erg moeilijk uit te leggen hoeveel iemand nou precies zijn telefoon gebruikt.

Maar ik kijk 's avonds sowieso één aflevering op Netflix (1 uur), facebooken 15-30 minuten, Imgur 30 minuten, maar dan kom ik zelf nog niet dicht bij de 30%. Ik denk dat ik dan nog wel 40-50% over heb.

Daarom wil ik nogmaals zeggen, het is moeilijk. En ik wil de accu ook niet goedpraten. Maar voor mijn dagelijkse dingen is het meer dan genoeg. Ik laat ook mijn scherm niet onnodig aanstaan, mijn schermt lockt na 2 minuten, maar als ik klaar ben met het typen van een whatsapp bericht dan doe ik mijn scherm wel uit.

Dat klopt, als je iets verder leest dan zeg ik dat ik het niet heb getest in zonlicht. Helaas kan ik dat op het moment ook niet doen .

Ik denk dat elke telefoon anders is bij elke persoon. Tweakers test de Nexus 6 erg intensief, zoals elke andere reviewer. Maar zoals ik de telefoon gebruik per dag, 1 uur Netflix, 1 uur games, Whatsapp, Facebook, Imgur, dan kom ik de dag erg goed door. Ook laadt ik mijn telefoon elke nacht gewoon op. Ik denk zelfs als ik de telefoon minimaal tot gemiddeld gebruik, ik nog zeker wel een paar uur extra Netflix kan kijken. En dan houdt ik nog accu over .

Ik hoop dat dit meer duidelijkheid geeft

[Reactie gewijzigd door Diigii op 22 juli 2024 21:23]

[Mizgala28]

Dit is inderdaad een flink stuk duidelijker uitgelegd.

[Mizgala28]

Nette review, bedankt

Hoewel ik de Nexus serie geweldig vind heb ik de kans gehad om beide Nexus 6 en Note 4 tegelijk te vergelijken, en helaas verliest de Nexus 6.

Ja je hebt stock Android, altijd de nieuwste updates en een net design, echter daar eindigt het voor mij, de Note 4 is maar (nu wat ik in de winkel zag) 60 euro duurder, je krijgt een zichtbaar beter en helderder scherm, SD slot, betere camera, betere accu duur en ga zo door, hij is beter en de stock Android en snelle updates kunnen niet tegenop, en voor TouchWiz zijn er oplossingen zoals om te beginnen een andere launcher nemen.

Als de Nexus 6 100 euro goedkoper was zou ik, gezien de nadelen t.o.v de Note 4 hem toch wel halen, maar mijn avontuur met de Nexus serie eindigde hier, tenzij er ooit een betere Nexus komt, wat wel gaat gebeuren ik zie de Nexus 6 als een slechte droom.

Dus volgend jaar de Note 4 dan maar, mijn Nexus 4 is aan vervanging toe dus tenzij ik een nieuwe 32gb Nexus 5 scoor, ga ik toch maar voor de Note 4.

P.S. de helderheid van de Nexus 6 is lager dan van de Nexus 4, die laatste is prima werkbaar in de zon op max helderheid maar ik heb al gemerkt dat Nexus 6 daar minder in is.

Fijne jaarwisseling toegewenst voor de redactie en de leden

[DeBers]

Ik heb nu ook een nexus 4 die aan vervanging toe is. Alhoewel ik erg neigde naar de nexus 6, vanwege mijn ervaring met de stock android denk ik ook dat ik voor een Note 4 ga. Al is die bij een abbonement toch een stukje duurder.

[JoostBaksteen]

Mijn Nexus 4 heb ik vervangen door een one plus one, wmb zeker een aanrader.

Hij bevalt super goed, het grootste nadeel vind ik zijn groote, hij is best wel groot, maar als je aan een Note 4 zit te denken zal dat geen probleem zijn. Maar zon telefoon met 'stock' android voor 299 euro echt een mooi ding.

[Mizgala28]

Afhankelijk, ik ga over in mei want dan mag ik overstappen, dus de abo prijs zakt vast wel van de Note 4.

De goedkoopste is bij Tele2 (goedkoopste zonder bijbetalen) dan heb je voor 35 euro per maand 150min/sms en 100mb data, 100mb is genoeg ik heb nu 500mb en haal amper 40mb in de maand (gebruik het vooral voor chat en mail onderweg).

Nexus 6 kost daartegen dan 30 euro per maand, diezelfde abonnement, geen idee hoeveel dit over 4 maanden is, dan stap ik alvast over.

[prutser001]

Ik heb de Note4 bij Vodafone voor 47 p/m, 300bm/2Gb (2jaar) en ik betaalde 60p/m dus ik vind het best.

Ik heb de Nexus 6 en Note 4 even naast elkaar kunnen proberen en was niet echt onder de indruk van de Nexus 6.

Ik kom van een Note 3 af dus misschien ben ik bevooroordeeld maar ik heb zeker geen spijt van mijn keuze. Ook de Samsung S-view cover die ik op mijn Note 3 had wil ik ook weer voor de Note 4.

Voor mij was het grootste verschil hoe de toestellen aanvoelen, de Note 4 voelt als een 'blok' waar de Nexus 6 een beetje 'flimsie' voelde.

[openbsd]

goede review, bespaart me een miskoop

[Anoniem: 601896]

Het is niet percé een miskoop, maar de prijs/kwaliteit verhouding klopt niet voor een vlaggenschip.
Vooral op randcomponenten lijkt bezuinigd, waardoor het gewoon niet High-end genoeg is voor >600 euro.

• De UI is trager dan z'n voorganger en touchwizz op de note4
• Het scherm heeft kans op inbranden
• De audio-jack audiokwaliteit is matig in dit segment
• Er mist een sdkaart lezer
• De behuizing komt op bouwkwaliteit en formaat matig uit de verf
• Op Accuduur scoort de Nexus6 slechter dan concurrentie en voorganger

Als je een phablet wil om productief op te zijn of te communiceren, krijg je meer waar voor je geld met de Samsung Note4, BlackBerry Passport. Want bij die toestellen is niet bespaard op de meeste componenten, zo zijn er bij de Note4 en Passport geen problemen met inbranden van het scherm, en doen de schermen het ook beter op contrast(n4) of Helderheid(pp).

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 601896 op 22 juli 2024 21:23]

[RebelwaClue]

De accuduur is zeker niet slechter dan zijn voorganger, maar veel beter is deze ook niet. Tevens mag men wel rekening houden dat de Nexus 6 een stuk trager is door de gebruikte encryptie. Bij de Nexus 6 staat deze standaard aan, waardoor het systeem trager wordt (helaas maakt Google niet gebruik van de encryptie module van Qualcomm maar doen ze het software matig).
Zet je bij de N5 encryptie aan, is deze stuk trager dan de N6. Nadeel is alleen, encryptie op de N6 kan je alleen uitzetten als je root toegang hebt. En het is nog maar de vraag wat een Note4 doet als je encryptie aanzet.

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 22 juli 2024 21:23]

[Jeroenneman]

Waarom moet je daar rekening mee houden?

Had encryptie dan optioneel gemaakt. Want een nieuw toptoestel welke langzamer is dan zijn voorganger? Nee, bedankt!

[WPN]

Verkoopargument zal zijn dat het een veilige telefoon is waarvan je gevoelige data (prive fotos en e-mail/chat) niet gejat kan worden vanwege de encryptie.... inspelen op de recente newsissues.... zal menig reguliere gebruiker aanspreken.

[Jeroenneman]

Denk je echt?

Menig gebruiker zal het echt worst wezen. Ik denk dat in mijn hele vriendenkring precies 0 mensen encryptie aan hebben staan of aan zullen zetten als ze daarvoor moeten inleveren op snelheid.

We sturen toch al alles door naar Facebook en Google Plus, dan maakt encryptie ook niet meer uit/

[Vayra]

Ik zeg het wel vaker; voor 95% van de gebruikers is iets dat geen merkbare wachttijden oplevert, gewoon snel. Dan is meer performance wel heel leuk, maar volstrekt nutteloos in gebruik.

Dus dat de N6 met eenzelfde/bijna dezelfde snelheid werkt als een N5 maar mét encryptie zal alleen maar als voordeel gezien worden.

Staat dan weer wel tegenover dat je dus een telefoon koopt waarbij je 300 euro extra neerlegt alleen voor een groter scherm, want accuduur en prestaties zijn nagenoeg gelijk aan de N5.

En daarmee is dit toch een grote miskoop Dat dat vooral zo is omdat de N5 zo goedkoop in de markt is gezet, doet voor de consument natuurlijk niet ter zake - de bewuste consument, in ieder geval.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 21:23]

[Toepus]

Een miskoop vind ik wat overdreven, dat bepaald iedereen voor zichzelf denk ik. Het ligt er ook aan wat je gewend bent.

[Vayra]

Het ligt er vooral aan wat en hoeveel je weet, over wat telefoons kunnen, doen en wat dat zou moeten kosten.

[huntedjohan]

toch denk ik dat hij wel een punt heeft. Een verkoper gaat niet vertellen dat deze telefoon langzamer is als concurrenten maar vertelt wel heel stoer dat het standaard je gegevens beveiligd. Normale gebruikers zullen dan dus wel een voordeel zien (encrypte) en krijgen niet de negatieve kant van encryptie te zien.

[Anoniem: 415751]

De gemiddelde gebruiker zal echter al afgeknapt zijn als hij hoort dat deze telefoon trager is dan zijn voorganger die nota bene maar de helft koste...

[pibara]

Kij wat ze met de Moto X hebben gedaan. De oude versie was een prima toestel dat het beter deed dan de specs deden vermoeden en een prima battery life had. Nieuwe versie, in de specs en 'performance' beter, maar om diverse redenen eigenlijk toch een minder fijn toestel dan de oude X. Vind het dus eigenlijk dood zonde dat de nieuwe X sneller is dan z'n voorganger. De toestellen zijn al een tijd snel zat. Het wordt nu tijd dat we eens toestellen gaan krijgen die je max 2x per week aan de stroom hoeft te hangen.

[iChaos]

Hangt heel erg af van welk toestel je gebruikt. Bij heel zwaar gebruik lukt het me niet, maar een LG G2 met custom ROM, custom kernel en de nodige tweaks aan de kernel haal ik de week makkelijk met 3x opladen.

Een belangrijk punt is dat deze toestellen steeds meer MHz willen om mee te adverteren. Telefoons met 2.3GHz die door kernel developers nog worden geoverclocked. Ik heb mijn LG G2 van 2.1GHz naar 1.7GHz teruggeklokt. Resulteerde in drastisch betere accuduur, en in de performance merk ik er niets van, en hij lijkt ook een stuk koeler te blijven. De gemiddelde consument valt misschien op die hoge kloksnelheden, maar als ze nou eens niet technisch doen en gewoon de beste optimalisatie toepassen, zou de gemiddelde consument ook sneller tevreden zijn over batterijduur.

[RebelwaClue]

Het zou ook niet meer dan een kanttekening moeten zijn en encryptie had ook optioneel moeten zijn (of de uitvoering veel beter). Maar een kanttekening was het zeker waard, aangezien de snelheidsvergelijking niet helemaal op hetzelfde gebaseerd is. Al maakt het voor de eindgebruiker niets uit. Maar voor een tweaker weer wel. Nu is het toestel toch te groot voor mij, maar ik had dus wel degelijk de encryptie eruit gesloopt en een sneller toestel aan overgehouden.

[Anoniem: 601896]

Ik heb zelf een (encrypted) passport, en als je die naast een (niet encrypted) nexus5 legt met dezelfde cpu 800/801 en dezelfde apps opstart, is daar geen tijdverschil (krant, instellingen, galerij, video's, kalender) tussen het opstarten van apps' of dat is iets in het voordeel van de pp (browser, whatsapp, email, sms, muziekspeler). Waar wel bij de pp een nadelig verschil inzit is de boottijd, die is sowieso trager dan de n5 en met encryptie nog trager.

Dus ik denk, dat als encryptie goed geïmplementeerd gaat worden dat het geen merkbare verschillen horen te zijn.

[RebelwaClue]

Het probleem is dan ook dat Google/Android helaas niet gebruik maakt van de hardwarematige encryptie module die in Snapdragons zit. Waarom ze deze keuze gemaakt hebben, is mij een raadsel. Misschien omdat Android op zoveel diverse devices draait en niet elk device een encryptie module bevat.

Een Apple device met encryptie aan, wordt ook amper trager, mede omdat ze gebruik maken van hardwarematige encryptie. Ben het dus ook helemaal met je eens dat je het niet of nauwelijks zou moeten merken.

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 22 juli 2024 21:23]

[sHELL]

Snap niet dat ze niet voor een hardware matige oplossing hebben gekozen, of zijn ze bang voor achterdeurtjes in de hardware?

[RebelwaClue]

Geen idee, ik weet dat vanaf Armv8 (dus 64bits architectuur) de encryptie engine veel sneller is. Maar ook de Armv7 cpu's van Qualcomm hebben een crypto-module. Of het om eventuele backdoors gaat of gewoon compatibel willen zijn met elke cpu die er voor Android is, geen idee.

[Red hot]

Klopt inderdaad dat het aan de encryptie ligt.
Door standaard gebruik te maken van en encryptie, wat natuurlijk heel goed is, ziet men een flinke impact op de snelheid en batterijduur.
Ik vind dat dit toch wel een cruciaal punt wat hier gemist is!
Om iets nuttigs te zeggen over de vergelijking op snelheid en batterijduur zou men op het vergelijkend materiaal ook encryptie moeten inschakelen.

[Reactie gewijzigd door Red hot op 22 juli 2024 21:23]

[Finraziel]

Nou ja, het zou misschien wel interessant zijn, maar tenzij je het vanwege technische interesse wil weten of dat je zelf ook al graag encryptie op je toestel zou willen toepassen maakt het natuurlijk eigenlijk geen fluit uit. De gemiddelde consument maalt niet om encryptie en zit dan dus alleen met een potentieel daardoor trager en sneller leeglopend toestel.
Ik heb geen dingen op mijn toestel staan die zo belangrijk zijn dat een simpel wachtwoord niet goed genoeg is om het te beschermen, dus geef mij dan maar liever betere prestaties.
Als Google het graag wil pushen, dan kunnen ze beter hardwarematige encryptie toepassen want dan heb je er verder niet zo'n last van.

[Annihilism]

Toch grappig om te zien hoe Touchwiz van traag en log naar sneller dan google´s eigen skin is gegaan. Samsung heeft wel echt goed haar best gedaan om alle nadelen van Touchwiz te verbeteren. Ik hoop dat mijn Galaxy Tab S ook nog een update hiervoor gaat krijgen (hier vind ik de Touchwiz nog niet echt goed).

Ik vind het zelf erg jammer dat de Nexus nu meer het premium segment is gaan aanspreken ipv het "bang for buck" segment. De Nexus 4, 5 en 7 (beide modellen) vond ik juist zo geweldig vanwege hun prijs kwaliteit en niet omdat ze het beste waren wat er te krijgen was.

De nieuwe Nexus tablet en telefoon vind ik eigenlijk maar vrij magertjes. Qua SoC zijn ze geweldig maar als ik aan Nexus denk, dan denk ik zelf niet aan premium en dat blijkt ook uit de reviews van zowel de nieuwe tablet als telefoon. Daarnaast vind ik het premium segment ook oververtegenwoordigd in Android land (Sony Z, Samsung S, HTC One, Xiaomi Mi4 etc..) en het aantal bang for buck telefoons nogal matig (de OnePlusOne is de enige telefoon die ik op het moment in dit segment zou overwegen).

Het probleem is gewoon dat van de merken die een premium Nexus uitbrengen (HTC, Samsung, Asus) er bijna altijd een betere versie in hun eigen assortiment te verkrijgen is. Google had naar mijn idee beter Motorola kunnen houden en hier hun "Nexus" lijn van kunnen maken. Dan heb je én een apart merk, én iets unieks. Een beetje de iPhone van android om het maar zo te zeggen. De nexus apparaten zijn nu niets meer dan een relabel van een bestaand merk met google's eigen skin.

[ikweethetbeter]

TouchWiz is niet goed, erg slecht zelfs, maar met snelle hardware kun je dat grotendeels verbloemen. Alleen triest dat Samsung het probleem verbloemt in plaats van oplost.

Grote kans dat Tizen en TouchWiz naar elkaar toe groeien qua gebruikerservaring, waardoor Samsung de overstap naar een geheel eigen platform voor iedereen mogelijk maakt. En dan is de keuze van Samsung wel weer slim.

[Anoniem: 463321]

Toch volgens jou ook een miskoop. Hoop nadelen die niets met de prijs te maken hebben.
Je kan wel zeggen dat de prijs /kwaliteit verhouding niet klopt maar juist dat maakt het een miskoop.

[Mizgala28]

Het ia zonde, als de Nexus 6 zo'n 100 euro of meer goedkoper was, was het een goede koop, nu heb je betere alternatieven waaronder de voorganger zelf, de Nexus 5.

[Freedox]

Wat een onzin.
De UI is vliegenvlug. Sneller dan mijn vader zijn Nexus 5 in alle opzichten.
Tuurlijk zal de stap minder groot zijn, dat komt door de resolutie en omdat er sowieso een aflopende lijn in die performance increase zit, wat logisch is.
De audio-jack matig? Ik heb nog nooit zulk helder geluid uit een audio jack horen komen, nergens. Het scherm heeft kans op inbranden, dat heeft elke AMOLED screen en de mensen die er direct last van hebben zullen vast binnen garantie vallen. Ik heb echter nergens last van.
Daarnaast is de behuizing juist echt solide en voelt mega stevig aan, en ziet er ook nog een mega goed uit...
Accu gaat ook nog een minimaal 24 uur mee bij gemiddeld gebruik. Dat houd in alles doen waarbij de cpu niet heet gaat worden, wat bijna nooit gebeurt omdat het een beest is.
Je verhaal is dus nogal onzinnig en biased. Heb je een iphone of een note?

[shadylog]

> Je verhaal is dus nogal onzinnig en biased.
De ironie en jouw verhaal doet mij jou erop te wijzen dit artikel te lezen: http://en.wikipedia.org/wiki/Post-purchase_rationalization

[jozuf]

Je spreekt zo'n beetje de complete review van tweakers nu tegen hè!?
Maar goed ik heb niets om zelf mee te vergelijken, heb zelf een htc one m7

[aval0ne]

Of jij wil gewoon wanhopig je miskoop van 600 euro goedpraten. Ik denk dat de T.net reviewer net wat meer vergelijkingsmateriaal en objectiviteit heeft dan jij.

[Liberteque]

Wordt het geen tijd dat we "te groot" niet meer als nadelig bestempelen?

[arnoudwokke]

Ik bestempel het niet als nadeel (Zie scorekaart) , ik merk alleen op dat het formaat veel mensen af kan schrikken en dat hij voor zijn schermformaat kleiner had gekund (zoals Huawei wel is gelukt). Het formaat op zich is geen nadeel, het is iets waar je voor kiest of niet immers

Edit: het raarste is eigenlijk dat de Nexussen bedoeld zijn voor ontwikkelaars. Ook daarvan vraag je een veel hogere prijs. Dat zou prima zijn, als ontwikkelaars met de Nexus 6 een platform hebben voor de ontwikkeling van apps voor grote telefoons. Dat er zeg maar andere interfaces mogelijk zijn dan op de Nexus 5. Maar dat is niet zo: de software is hetzelfde, maar dan groter. Android 5.0 is geen 'phablet'-Android. Daardoor lijkt de grootte geen echte reden te hebben. De visie achter deze telefoon ontbreekt imho een beetje. Waarom bestaat de Nexus 6?

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 22 juli 2024 21:23]

[Woutske]

Ik had er eigenlijk niet bij stil gestaan, maar het is dus in feite een upscaled versie van de Nexus 5-interface? In plaats van extra rijen met bijv. icoontjes of meer ruimte voor widgets, is alles dus simpelweg groter? Dat zou inderdaad erg spijtig zijn, en dan gaat het nut van een groter scherm mij ook voorbij.

[Red hot]

Je hebt 2 extra rijen op je homescreen.

[Liberteque]

Ik snap het, het toestel cq behuizing is volgens jullie/jou te groot voor dit schermformaat.

Ik heb de sony z ultra. Ook heel groot. Hele kleine bezels en dat is soms echt lastig met vasthouden omdat mijn vingers dan een tikkie om de rand heen krullen en ik weer allerlei dingen onbedoeld doe zoals scrollen en klikken.

Bovendien is mijn toestel op den duur oncomfortabel om vast te houden. Het is plat, strak en alles is glas. Deze nexus lijkt me fijner in de hand liggen dan mijn toestel.

[kx22]

Hij bestaat omdat ze elk jaar een nieuwe op de markt moeten brengen. Dat gebeurd bij elk goedlopend product. Je kan niet meer met de oude Nexus aankomen als alle andere fabrikanten al een nieuwe vlaggenschip hebben. Feit blijft wel dat hij door alle omstandigheden gewoon geen topper is (veel minpunten voor de prijs).

Nu is de prijs ook niet zo bizar, alleen omdat hij voorheen 350 kostte, is het nu beetje scheef.
Hadden ze 100 euro erboven op geknald en het jaar daarop op het nieuwe model weer 100, zouden weinig zeuren.

[Lekker Ventje]

Ik zou groot ook niet als voordeel willen bestempelen. Hangt van je persoonlijke smaak af. Ik vind een groot scherm prima maar een grotere telefoon als de Nexus 4 is voor mij niet handig in verband met mijn werk. Ik heb de telefoon dan in mijn broekzak en werk regelmatig op de grond, zowel zittend als liggend. Dan wil je niet zo'n groot ding in je broekzak hebben zitten.

Ik hoop dat Google voor volgend jaar in ieder geval ook een kleinere en voordeliger Nexus uit gaat brengen.

[PostHEX]

Tja, als je doublethink toepast op "te" en "groot", dan word het zeker een positief punt.

[Mizgala28]

Kun je beter niet hardop hier zeggen, is net vloeken in de kerk hier voor velen, ik ben zelf al vaak genoeg afgekraakt alsof ik vloek, een mening dat iets te groot is (wat ook klopt, Nexus 6 is echt groot) mag niet en de genadeklap krijg je in de comments.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 22 juli 2024 21:23]

[spanx]

Quote:LG heeft openlijk geklaagd over de druk van lage prijzen op de smartphonemarkt. LG is niet de enige die er last van heeft: het gaat ook minder bij Samsung dankzij concurrentie van goedkopere toestellen.

Dus maken we telefoons twee keer zo duur? (Nexus 5 VS Nexus 6)
Wij als klant vragen nu juist om redelijke prijzen, 600-1200 euro voor een telefoon is toch niet meer van deze tijd ? (Als je kijkt wat je er voor terug krijgt)

300-500 voor een high end telefoon is meer dan zat. Als de markt concurreert dan staan prijs+kwaliteit onder druk, dat is een vast gegeven. Waarom zou je dan als bedrijf hierover als een klein kind lopen zeuren, lijkt er op dat als ze niet grof geld kunnen verdienen aan een telefoon dat ze het dan maar niet doen (ipv gewoon geld verdienen)

Rant over....

[Simyager]

Winst maximalisatie voor o.a. de beurs en natuurlijk kannibalisatie van eigen producten door de Nexus goedkoper te verkopen.

Aan de ene kant dus wel begrijpbaar, maar aan de andere kant is het ook hebzucht. Je kunt niet alles hebben helaas...

[Anoniem: 601896]

Het gekke is, dat LG naast Samsung eigenlijk de enige grote telefoon fabrikant was die winst kon maken afgelopen kwartaal. HTC, Sony, Motorola hebben allemaal verlies gedraaid.

Dat LG winst maakte, kwam juist door de lage prijs van de N5/G2 & G3.
Door de lage prijs, hebben ze veel van die toestellen kunnen verkopen.
nieuws: LG boekt weer kwartaalwinst door goede verkopen budgetsmartphones

Zo lijkt de lage prijs-strategie meer winst op te leveren dan het vragen van de volle pond,, zoals HTC, Sony en Motrola doen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 601896 op 22 juli 2024 21:23]

[mathelicious]

Ik dacht precies hetzelfde, LG heeft nu in de winkel wel de beste prijs kwaliteit verhouding... 275 € voor een G2 en voor 375 de G3 (2GB) dankzij de cashback actie. Het enige wat daarbij in de buurt komt zijn de nexus 5, Lumia 930 en de Chinese meuk. LG moet dus niet zo klagen

[mikesmit]

Ben het met je eens hierover, zeker als de telefoon zijn prijs niet waar kan maken. In vergelijking met het vorige nexus model is er weinig verandert behalve de prijs

[Sissors]

Waarom zou je dan als bedrijf hierover als een klein kind lopen zeuren, lijkt er op dat als ze niet grof geld kunnen verdienen aan een telefoon dat ze het dan maar niet doen (ipv gewoon geld verdienen)

Dat zouden fabrikanten heel graag doen, die zijn al blij als ze uberhaupt winst draaien!

Op een enkele uitzondering na, (bijvoorbeeld Apple) is de winstmarge van telefoonfabrikanten schrikbarend laag, of zelfs negatief.

En waarom ze erover klagen? Lijkt me logisch: Google wil dat ze telefoons met Android verkopen, en dan gaat Google concurreren met hun eigen klanten. Die zitten daar niet op te wachten.

[Anoniem: 382732]

Waarschijnlijk denken de product managers dat ze Apple moeten volgen. Maar dat wordt erg lastig zolang het een Android telefoon blijft. Ik heb niets tegen Android, maar het onderscheidend vermogen is natuurlijk erg klein, t.o.v. goedkopere toestellen. Voor veel meer geld moet je veel meer kunnen bieden dan andere Android leveranciers en dat is zo goed als onmogelijk.

[Lekker Ventje]

Zolang de klant 600 euro of meer voor een telefoon uit blijft geven is er geen enkele aanleiding om de telefoons voordeliger te prijzen.

[SimonMc]

Ik heb er vertrouwen in, dat door software-optimalisatie deze nexus nog een heel deel zal verbeteren. Zowel op accu vlak, als op snelheidsvlak. De grootte? Tja, mobielen zijn nog steeds aan het groeien en zelfs Apple is nu eindelijk overstag, dus lijkt me niet dat dit mensen er van zal weerhouden van deze nexus te kopen.

Wat mensen er wél van zal weerhouden, is de prijs. Komt er ook nog eens bij dat er bv geen vingerafdrukscanner in zit, wat zachtjesaan toch wel bij Android toestellen erin zou mogen zitten, en zeker voor deze prijs. Lijkt me dat Google of Motorola geen 100% vertrouwen had om er een vingerafdrukscanner in te plaatsen, want het zou wel oorspronkelijk de bedoeling zijn geweest.

[Anoniem: 390875]

Voegt een vingerafdrukscanner (mooi woord) dan zo veel toe?

Nog daargelaten dat ze met een beetje moeite te misleiden zijn, en met een beetje pech je eigenlijke vingerafdruk niet goed kunnen lezen - is het echt zo veel 'beter' om een vingerafdruk te scannen dan een patroontje te tekenen, code in te tikken, of andere veel voorkomende methoden?
En zo ja, is het dan ook de extra prijs, ingenomen ruimte, etc. waard?

Ik ben duidelijk sceptisch, maar gezien

zachtjesaan toch wel bij Android toestellen erin zou mogen zitten

kun je me wellicht overtuigen.

[Anoniem: 118226]

Het patroon en pincode zijn makkelijk af te kijken. Zeker het patroon waarbij veel gebruikers nog zo'n groen spoor op hun scherm laten zien. Maar ook aan de hand van vegen zijn die patronen wel af te leiden.

Een vingerafdruk is niet af te kijken. Wel staan er genoeg vingerafdrukken op je telefoon, maar om die bruikbaar te maken moet je eerst nog wat handelingen doen.

Een dief kan met een gestolen telefoon en een afgekeken patroon meteen iets doen. Bij een vingerafdruk moet de dief eerst nog wat dingen doen. Dat geeft de gebruiker misschien wat tijd om de telefoon te blokkeren.

Ook ben ik er bang voor dat er te veel mensen zijn die de pincode van hun telefoon het zelfde hebben als de pincode voor hun bankpasje. Pincode afkijken, portemonnee rollen en proberen maar. Bij een vingerafdrukscanner gaat dat in ieder geval niet op.

En vanuit gebruikers gemak. Het werkt wel heel erg lekker op een iPhone. Je drukt op de home knop om je toestel wakker te maken en bijna direct is je vinger gescand en je telefoon geunlocked. Door die eenvoud en snelheid is het een redelijke beveiliging die niet in de weg zit, dus daadwerkelijk gebruikt wordt. (te veel mensen hebben geen beveiliging op hun telefoon, want dat vinden ze onhandig).

Bij Android heeft op het moment alleen Huawei (geloof ik) door dat een vingerafdrukscanner geen extra handelingen moet vereisen (zoals swijpen of je met je vinger op zoek moet naar de scanner) om hem bruikbaar te maken.

[Anoniem: 29767]

Een vingerafdruk is niet af te kijken.

Dat denk je verkeerd.

[Anoniem: 118226]

Teveel gedoe. Dan kan je er beter een van de telefoon afhalen (zoals ik al zei). Die heb je namelijk toch al fysiek nodig. En dan nog is het op dit moment te veel gedoe om daarmee een bruikbare versie te maken om te unlocken. Als ik als dief zou moeten kiezen tussen een pincode die ik net heb afgekeken of een vingerafdruk die ik eerst nog moet fotograferen en afdrukken, dan weet ik het wel.

[madass]

Voor normale mensen zijn vingerafdrukken niet af te kijken. De geheime dienst hou je waarschijnlijk niet tegen, maar als je wilt voorkomen dat huisgenoten in je telefoon koekeloeren, dan is het meer dan genoeg. Ik zie vaak genoeg pincodes en swipe patronen en ik let niet eens exra op. Ik zie het gewoon per ongeluk.

[Mizgala28]

Er is nog geen officieel bewijs dat dit geen hoax is, ze kunnen beweren maar of dat echt zo is blijft een vraag.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 22 juli 2024 21:23]

[ph4ge]

Een nadeel is echter dat de vingerafdruk altijd op de telefoon staat. Je hoeft dus bijv. niet eerst af te kijken. En het is echt een koud kunstje om je vingerafdruk te achterhalen en gebruiken, het rollen van een zak is ingewikkelder.

[Anoniem: 118226]

Je hebt alleen maar een scanner en een speciale printer nodig om die vingerafdruk te kunnen gebruiken. Koud kunstje inderdaad.

Maar mij werd alleen gevraagd naar mijn ervaring en die geef ik. Als jij er anders over denkt, prima.

Ik blijf wel van mening dat een vingerafdrukscanner op dit moment een verbetering is tov hoe nu heel veel mensen hun telefoon beveiligd hebben.

[Anoniem: 264553]

Ik kan een hele artikel schrijven over hoe geweldig zo'n scanner is, maar het beste is om het zelf te ervaren. Ik dacht ook altijd dat het niet nodig was, maar sinds ik de iphone nu een aantal weken gebruik, wil ik niks anders. Werkt zo briljant waardoor ik dacht waarom het niet op alle toestellen zit.

[HellFury]

Met Android 5.0's smartlock heb je geen vingerafdrukscanner meer nodig. Je koppelt een vertrouwd gezicht eraan, of een vertrouwd bluetooth apparaat (smart watch of wat dan ook). Ik kan dan ook met een gerust hart m'n telefoon even op tafel laten liggen in de kantine bij collega's of vrienden, ze kunnen er toch niet in tot mijn horloge in de buurt (+/- 2 meter) is of de telefoon mijn gezicht ziet.
Ander punt zou kunnen zijn dat je met die vingerafdrukscanner betalingen zou kunnen verifieren. Alsnog komt dat neer op 2-step authentication: iets wat je weet (een telefoon ingelogd op jouw account) en iets dat je hebt (een vingerafdruk of een fysiek horloge).

[Mizgala28]

Was beter geweest als je een vetrouwd wifi netwerk aan kon koppelen, een bluetooth apparaat of locatie is niet bepaald fijn voor sommigen (zeker als je Nexus 4 even de kluts kwijt is en steeds denkt dat je locatie thuis is en je de boel moet herstarten zodat GPS weer normaal werkt).

[HellFury]

Klopt, al is het grote punt dat men dan je SSID kan spoofen... Maar Wifi toevoegen zou een goede optie zijn voor mensen die geen locatie willen koppelen, face unlock willen toevoegen en geen bluetooth-apparaten hebben.

[Zuttasoxx]

Een vingerafdrukscanner is niets nieuws. En het probleem is een goeie vingerafdrukscanner. Diegene die jij noemt is ook de egene waar men algemeen akkoord is dat he goed werkt. De concurrentie heeft al andermaal geprobeerd dit te implementeren met even veel gemak en accuraatheid, maar men is er alsnog nog biet in geslaagd. Ik juich het dan ook toe dat motorola geen vingerafdrukscanner in heeft gezet als het niet even goed is als die van Apple. Integendeel tot wat Samsung doet die hun vingerafdrukscanner herleid hebben tot een gimmick (als het niet betrouwbaar werkt dan schakel je dat ding toch zo rap mogelijk uit. )

[Drwho1]

Voormalig eigenaar van een Nexus 5, uitkijkend naar de Nexus 6. Zodra de specs, vooral het formaat, bekend werden haakte ik grotendeels af. Toen ik de prijs onder ogen kreeg helemaal afgehaakt.

Gekozen voor de iets compactere Oneplus en zéér tevreden van, vooral de accuduur waarmee ik het doorgaans 2 dagen volhoud zijn een verademing.

650 euro, neem dat even op.
De Nexus 5 bij introductie 349 euro als ik me niet vergis?
Dat is procentueel een stijging van 85%...
Oké, je wil meer winstmarge dat is volkomen begrijpelijk, maar hoe leg je een zo'n stijging uit wanneer blijkt dat je toestel uiteindelijk enkele belangrijke steken laat vallen? Batterijduur, misschien wel hét grootste struikelblok voor kopers van dit soort smartphones.

De Nexus 9 blijkt de hoge verwachtingen ook niet helemaal in te lossen, ondanks de fors hogere prijs.

[Reactie gewijzigd door Drwho1 op 22 juli 2024 21:23]

[Mizgala28]

Ik denk dat Google onder druk van fabrikanten ook de prijs hoger maakte, vooral Samsung was niet blij dat de Nexus 5 zo goedkoop was.

[Lekker Ventje]

Geen klachten hier over de Nexus 9.

Dat de prijs hoger is komt doordat de andere fabrikanten niet blij waren met de concurrentie van Google.

[Daileass]

hadden ze er nu geen grotere accu kunnen in stoppen?
de Huawei Mate 7 zit ook zelfs op 6.1 inch en deze heeft 4100 mAh...
bovendien is de behuizing zelfs een pak kleiner!
deze is momenteel aan 421€
ik weet wat me te doen staat!

ter info:
http://tweakers.net/price...te-7-zwart/specificaties/

[Rossi46]

Mwah, de Nexus 6 is nu al vrij zwaar. Met een grotere accu zou het gewicht enkel toenemen.

Ach, mij maakt het allemaal weinig uit. Ik koop sowieso nooit een Nexus 6 omdat 'ie gewoon idioot groot is. Het klopt wel dat steeds meer mensen hun telefoon voor allerlei andere zaken dan bellen/sms/whatsapp gebruiken, dus dan is een groot scherm fijn. Maar het blijft vooral een mobiel apparaat, dat je dus comfortabel in je broekzak mee moet kunnen nemen. En dat kan met dit blok beton echt niet meer.

[Daileass]

als je kijkt naar de Mate 7 is hij zelfs kleiner en zelfs maar 1 gram zwaarder ondanks de veel grotere accu.
ik zou de 6 inch van mijn eerste generatie Ascend Mate niet meer kunnen missen en hij pas net in mijn broekzak.

[harrytasker]

Met "slechts" 3.5 ster kan je toch niet van een kleine teleurstelling spreken als je het mij vraagt!

[Mizgala28]

Vergeleken met 4,5 ster voor beide Nexus 4 en 5 is dit gewoon teleurstellend.

[watercoolertje]

Misschien bodoeld hij juist dat het een grote teleurstelling is met 'slechts' 3,5 sterren

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 21:23]

[DeBers]

Echt heel vreemd dit. Ik stond serieus op het punt om vandaag deze telefoon aan te schaffen. Ik heb nu een Nexus 4 en ben wel erg blij met stock android. Ik heb in het verleden alleen maar reviews gelezen die lyrisch waren over de Nexus 6 en het bestempelde als "simply exquisite.

Dit is de eerste review die ik lees die zich negatief uitlaat over de prestaties en mij vertelt dat het scherm kans heeft op inbrandingen. Ik zit nu serieus te twijfelen of ik niet voor de samsung Note 4 moet gaan.

[SimonMc]

Ik kan verkeerd zijn, maar momenteel brandt elk oled scherm, hetzij tv, tablet of smarthphone, op den duur in.
Kan iemand verifiëren dat dit correct is?

[Jeroenneman]

Technisch correct, in normaal gebruik valt het reuze mee.


Sinds Android 4.x is de statusbalk niet meer continu zwart. Op mijn oude S2 kan ik lichtelijk zien dat de statusbalk minder vaak pixels heeft laten oplichten dan de rest van het scherm. Bij nieuwere modellen zou je er nauwelijks last van moeten hebben.