Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 116 reacties
Submitter: Gohan040

Google wilde de Nexus 6 uitrusten met een vingerafdrukscanner, maar besloot een paar maanden voor de aankondiging daarvan af te zien. Inmiddels was de ondersteuning voor vingerafdrukscanners in Android 5.0 wel klaar.

Ars Technica vond diverse commits, wijzigingen in de code, op de site waar Google de broncode van Android bijhoudt die wijzen op software voor de scanner en later op de verwijdering daarvan. Die commits zijn geplaatst in het gedeelte van de broncode gewijd aan een apparaat met de naam Moto Shamu, een codenaam voor de door Motorola ontwikkelde Nexus 6.

De commits wijzen erop dat het ging om een vingerafdrukscanner die werkt met veegbewegingen, in plaats van het plaatsen van de vinger zoals bij iPhones en de Huawei Ascend Mate 7. De ondersteuning lijkt verder zo goed als klaar, maar zit desondanks niet in Android 5.0. Waarom Google heeft besloten de Nexus 6 uiteindelijk niet uit te rusten met een scanner, is onbekend. Dat Google eraan werkte, bleek ook al uit het eerste gerucht over de Nexus 6.

Het is niet voor het eerst dat Google voor de release van een Nexus-apparaat een api verwijdert. Vorig jaar haalde het raw-ondersteuning uit Android 4.4. Die kwam er wel met Android 5.0, in een nieuwe camera-api.

Nexus 6

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (116)

Tsja, je kunt moeilijk de hardware uitbrengen zonder dat je 100% zeker weet dat de software klaar is en vice versa. Dit kan m.i. dan ook de enige reden zijn om broncode toch te schrappen.
Software kun je updaten, hardware niet. Dus eerst de hardware uitbrengen is een goed idee eigenlijk. Een komende update van Android 5 had volledige support kunnen toevoegen. Nu lijkt het alsof Google deze feature voor de volgende Nexus gaat bewaren om dan mensen weer over te halen om hun product te kopen. Eigenlijk precies zoals Apple en Microsoft doen (incrementele verbeteringen).
Software kun je updaten, hardware niet. Dus eerst de hardware uitbrengen is een goed idee eigenlijk. Een komende update van Android 5 had volledige support kunnen toevoegen.
Dat is wel zo, maar een (nog) niet-werkende scanner is natuurlijk voer voor review-afbranders.
Zie je de comments hier op Tweakers al voor je? "Maar de scanner werkt niet eens!!!!!11"

En bovendien, als de consument weet dat dat ding "nog niet eens compleet werkt" dan laten ze dat ding links liggen.
In ieder geval, ik ken niemand die een apparaat koopt waarvan bepaalde functies (nog) niet werken, met de belofte dat het over 3 maanden wel zal werken.
Dat is overigens wel gebeurd met NFC. Dit is op vele telefoons te vinden zonder dat er echt een goede applicatie/nut voor was. Niemand die de telefoon heeft laten liggen omdat de NFC nog eigenlijk nergens goed voor was.

Nou is een vingerafdrukscanner wel iets anders, geef ik toe. Die moet het gewoon doen, al was het maar minimaal.
NFC hardware EN software waren klaar in de phones.
Dat er weinig mee te doen was/is doet daar niets aan af.

Nog altijd beter dan een product kopen wat gewoon niet af is.
Lijkt mij toch echt iets heel anders. Zeker in de ogen van de persoon die iets moois gaat kopen voor vele Euro's.
Beter dat het er wel op zit en nog gaat werken binnen een paar maanden, dan dat het er helemaal niet op zit, toch?

Als er maar duidelijkheid is.
Niet helemaal mee eens. Dat de geruchten een half jaar eerder duiden op een mogelijke scanner doet mij weinig. Feit is dat de scanner er nu niet is in de nieuwe phone en er stuk code uit is geknipt.
Veel beter dan een "feature" die op de doos staat aangeduid als "hardwarematig al aanwezig, en binnen 3 maanden ook te gebruiken!"
Nogmaals, wat zou de reviewer en de commenter zegen?
Dat wordt HELEMAAL afgebrand.
Lijkt me sterk.

Nu is de Nexus 6 voor mij geen optie, voelt als een stap terug zonder vingerscanner. Ik ga niet weer een ouderwetse code gebruiken namelijk.. Als de vingerscanner het over een maand of 3 wel doet op de Nexus zou het iig al een optie zijn.

Zolang je duidelijk bent naar je klanten hoeft het volgens mij geen probleem te zijn.

Al ben ik het wel met je eens dat ze dan beter 3 maanden kunnen wachten.
Ik begrijp je probleem niet met "incrementele verbeteringen". Uiteraard is iedere verbetering "incrementeel", ze voegt iets toe aan een basis.
Het probleem is dat niet alle verbeteringen worden gedaan op het moment dat het kan. De release datum is belangrijker. Zie ook iPhone 6. Deze zou saffier glas krijgen, maar omdat er problemen waren is dit weggelaten en heeft de iPhone 6 gewoon glas. Als de release een paar maanden was uitgesteld, had er mogelijk wel saffier glas op gezeten. (let wel, dit met een blik van iemand die geen insider kennis heeft) Blijkbaar is er met de Nexus 6 iets soortgelijks gebeurd. De ondersteuning voor de vingerafdrukscanner was niet af, dus drop deze feature maar. Die komt wel in de volgende Nexus.
In de eerste alinea nota bene al staat dat de ondersteuning wl af is/was? Je hele punt gaat niet op.
Dus waarom zit het dan niet in de Nexus 6? Mijn hele punt gaat over het feit dat de release datum belangrijker is dan de features omdat mensen over een jaar toch ook weer een nieuwe impuls nodig hebben om een nieuwe telefoon te kopen, dus de aanbieders geven er niets om als een feature buiten de boot valt. Een nog snellere SoC is tegenwoordig al bijna niet meer nodig. Waarom zou je dan deze Nexus 6 kopen? Niet voor de vingerafdrukscanner iig.
Je zegt echt iets anders hoor: "De ondersteuning voor de vingerafdrukscanner was niet af, dus drop deze feature maar."

Maar goed, een releasedatum s ook belangrijk. Dat ze die opschuiven omdat bepaalde functies niet werken zou terecht zijn, maar die functie gewoon schrappen is ook een optie. Allebei beter dan een niet-af produkt uitbrengen in elk geval. Je kan ook niet blijven wachten want er zijn altijd nieuwe functies. Persoonlijk geef ik niks om een vingerafdrukscanner, dus wat mij betreft een goede keuze.
Wel, als je iets van ervaring hebt met het in productie brengen van complexe producten, dan zou je moeten weten dat "release management" belangrijk is om het allemaal gemanaged te krijgen. Je brengt niet iets in productie "omdat het kan" maar omdat het klaar is voor de vooraf geplande release datum (of beter: voor de cut-off date van de release). Zo gaat het bij software, maar ook bij hardware.
Bij Apple was het wel duidelijk, maar ik denk niet dat Microsoft hier heel erg mee bezig is.
En Intel en al die andere....
Ze hadden altijd nog de vingerafdrukscanner kunnen inbouwen, en dan later pas ondersteunen met een update.

Maar als je echt feitelijk kijkt naar veiligheid van data op deze Nexus, denk ik dat een vingerafdrukscanner niet zo heel veel meer bescherming toevoegd tegen inzicht van jouw data door anderen. Een pincode, of bestaande unlock opties icm de encryptie beschermen je data al op prima niveau tegen de dief of vinder van je telefoon.

Grootste risico voor dat jouw persoonlijke gegevens uitlekken komt tegenwoordig door de uitgebreide bevoegdheden van apps op het platform. Het zou goed zijn, als Google ook daar ondersteuning voor gaat bieden, want alle andere platforms Jolla, IOS, BlackBerry en Windows phone bieden al wel mogelijkheden om ongewenste bevoegdheden in te perken, en dat doen nexus' dus niet standaard, en pas na rooten of flashen.
Even je vinger op de vingerafdruk scanner leggen is natuurlijk wel een tikkeltje gebruiksvriendelijker/makkelijker dan telkens een pincode in te moeten geven.
Wellicht gebruikersvriendelijker (als het tenminste beter gemplementeerd is dan op de Asus laptops van 15 jaar geleden), maar minder veilig dan een pincode. Pincode zit in je hoofd, je vingerafdruk slingert overal rond, waaronder op de rest van je toestel...
Een pincode is af te kijken. Om nog maar te zwijgen van de hoeveelheid mensen die een patroon unlock met zo'n groene trail hebben. Maar ook zonder is het aan de hand van de vegen simpel te zien wat het patroon is.

Telefoons worden steeds kostbaarder. Niet alleen door de waarde maar ook door bel te goed en door betaal mogelijkheden. Een (goede!) vingerafdruklezer houdt iemand lang genoeg buiten om je toestel geblokkeerd te hebben. Een pincode of patroon mogelijk niet.
Op de nexus6, en elke andere telefoon met lollipop, kun je die trail uitzetten in de veiligheidsopties.
Blijft het afkijken en afleiden van de vegen op het scherm over. Of poets jij na elke unlock je scherm schoon?
Ik was in het begin heel enthousiast over het idee van een login dmv vingerafdruk omdat dat iets unieks is van jou, tot ik een artikel las over een mijn inziens HEEL groot nadeel van vingerafdruk, namelijk: wanneer je wachtwoord is gestolen is dat heel vervelend, maar een wachtwoord kan je veranderen. Wanneer je vingerafdruk wordt gestolen (dat wil zeggen dmv een hack waarbij de digitale versie wordt gestolen), dan kan je dat nooit meer aanpassen en wat doe je dan?
Sindsdien ben ik veel terughoudender met het hele idee van een vingerafdruk scanner als identificatie.
Het niet kunnen wijzigen is inderdaad een nadeel.

Maar zo groot is het nadeel nou ook weer niet. Stel mijn telefoon wordt gestolen en een dief kan mijn vingerafdruk van mijn telefoon halen en na wat gepruts proberen te gebruiken. Ondertussen blokkeer ik die telefoon en koop een nieuwe en registreer daar weer mijn vingerafdruk op.

Wat kan de dief dan? Niets met mijn oude telefoon want die is geblokkeerd. Niets met mijn nieuwe want die heb ik in bezit. In theorie kan hij proberen mijn nieuwe telefoon te stelen want nu heeft hij al een bruikbare mal van mijn vingerafdruk.

Niet dat ik ga zeggen dat vingerafdruk de veiligste optie is, maar wel een goede afweging tussen bruikbaarheid en veiligheid
Op je auto zitten gegarandeerde alle 10 je potentiele vingerafdrukwachtwoorden. En je moet dan nog 60 jaar met die 10 afdrukwachtwoorden verder kunnen.
Maar dan heb je nog steeds niets om te unlocken want mijn telefoon is in mijn bezit.

Een vingerafdrukscanner op een pinautomaat op straat is vragen om problemen, maar bij een telefoon is het een goede afweging tussen bruikbaarheid en veiligheid.
Met als grote verschil dat een hacker vanuit China jouw wachtwoord kan gebruiken om jouw systemen binnen te dringen. Maar met een afdruk van je vinger kan hij nog niet je apparaten unlocken.
Ik weet niet hoe het idee bij Android is, maar op de iPhone staat iig geen digitale versie van je vingerafdruk opgeslagen.
Ik ben het meest bang dat mijn vingerafdruk op internet verschijnt. Als hij daar eenmaal beland. Door bijvoorbeeld google oid. Dan kan dit grote gevolgen hebben.
Een andere vinger gebruiken? :P
Dan wijzig je de bekende vingerafdruk toch? Ik unlock nu met mijn duimen en mijn rechtereijsvinger. Ik heb dan nog 7 afdrukken over ;)

daarna zou je zelfs over kunnen gaan op andere afdrukken zoals het mij gelukt is om mijn neus afdruk aardig accuraat te krijgen voor een unlock (wat heel geestig was op een feest maar niet heel praktisch).
Afkijken zou kunnen, daar let ik inderdaad niet op.
Vegen op het scherm hangt heel erg van het scherm af en is bij mij eigenlijk geen issue. Op mijn Nexus 4 staan zoveel vegen dat je het patroon vrijwel niet kunt herleiden zodra ik na het unlocken ook maar iets doe met het ding en op mijn Nexus 7 blijven vrijwel geen vegen achter.
Maar als een pincode is afgekeken, kan je hem veranderen (evt. preventief). Een gestolen vingerafdruk is de rest van je leven onbruikbaar.
Nee je kan de pincode niet wijzigen als je telefoon gestolen is. Je kan alleen zo snel mogelijk je telefoon (laten) blokkeren. Tot die tijd is je telefoon kwetsbaar.

Masr een geblokkeerde telefoon met een vingerafdruk is totaal onbruikbaar. Een nieuwe telefoon met de zelfde vingerafdruk is voor een dief ook onbruikbaar want die is in mijn bezit. Je moet een vingerafdruk gewoon niet gebruiken voor iets wat remote of publiekelijk toegankelijk is, maar de combinatie van bezit en vingerafdruk blijft veilig zolang je dat bezit maar kan blokkeren als het niet meer je bezit is. De beveiliging verschaft je alleen tijd. Meer tijd dan bij een afgekeken pincode of patroon.
Nee je kan de pincode niet wijzigen als je telefoon gestolen is.
1. Dat beweer ik niet.
2. Dat is niet nodig.
Masr een geblokkeerde telefoon met een vingerafdruk is totaal onbruikbaar.
Een geblokkeerde telefoon is altijd onbruikbaar, dat is het idee achter 'geblokkeerd'.
(...) maar de combinatie van bezit en vingerafdruk blijft veilig (...)
Ik denk dat je met bezit doelt op het bekende 'something you have'? Een telefoon valt daar niet onder, maar dedicated apparaatjes zoals een token. Je kan niet hetgeen je wilt beveiligen k als 'something that you have' gebruiken natuurlijk.

[q]Meer tijd dan bij een afgekeken pincode of patroon.[q/]
Ja logisch, net als een 'afgekeken' (gestolen dus) vingerafdruk je geen beveiliging meer biedt. En zo zijn we exact terug bij af, en citeer ik mezelf maar gemakshalve:
Maar als een pincode is afgekeken, kan je hem veranderen (evt. preventief). Een gestolen vingerafdruk is de rest van je leven onbruikbaar.
Ik heb er een wat andere kijk op.

Ik kan een pincode afkijken, je telefoon stelen en meteen de pincode gebruiken. (leuk dat je zegt dat je je pincode wijzigt zodra je denkt dat die afgekeken is, maar dat werkt in de praktijk natuurlijk niet zo. en eenmaal gestolen is je net afgekeken pincode inderdaad niet meer te wijzigen, zoals je zelf ook inziet)

Bij vingerafdrukken is het op het moment nog, een bruikbare vingerafdruk vinden (zal vast wel op de telefoon staan), van de telefoon afhalen, printen met een hele speciale printer. en dan proberen de telefoon te unlocken.

Sorry, maar daar zit echt tijdsverschil tussen. Net de tijd die je nodig hebt om je telefoon te (laten) blokkeren.

En dan nog over het bezit. Ik heb het over mijn smartphone en dat die in mijn bezit is. Zolang die smartphone in mijn bezit is maakt het echt niet uit of iemand mijn vingerafdruk heeft. Unlocken werkt alleen als je de vingerafdruk en de smartphone hebt. Zodra die smartphone van afstand geblokkeerd is wordt de vingerafdruk ook meteen onbruikbaar. (in principe geld dat ook voor een pincode, alleen is, zoals ik hier boven heb uitgelegd, de tijd die tussen het verkrijgen van de pincode en het mogelijk gebruik veel korter dan met een vingerafdruk).

Maar als jij een vingerafdruk niet vertrouwd, moet je die niet gebruiken. Zo simpel is het. Voor de rest worden we het niet eens, denk ik. (maar dat hoeft gelukkig ook niet ;)

[Reactie gewijzigd door 118226 op 9 december 2014 20:35]

Ik kan een pincode afkijken, je telefoon stelen en meteen de pincode gebruiken. (leuk dat je zegt dat je je pincode wijzigt zodra je denkt dat die afgekeken is, maar dat werkt in de praktijk natuurlijk niet zo.
Dat werkt wl in de praktijk, alleen niet in het specifieke geval wat jij telkens aanhaalt, maar wl in het algemeen.
en eenmaal gestolen is je net afgekeken pincode inderdaad niet meer te wijzigen, zoals je zelf ook inziet)
Je draait het weer om, zoals jij inziet. Jij kwam met dit punt, niet ik.
Sorry, maar daar zit echt tijdsverschil tussen. Net de tijd die je nodig hebt om je telefoon te (laten) blokkeren.
Dus jij wilt je telefoon blokkeren in de tijd dat iemand je vingerafdruk jat (eventueel zelfs van diezelfde telefoon zoals je zegt) en namaakt? Doorgaans wordt je niet vop de hoogte gebracht van het feit dat iemand je identiteit aan het jatten is, dus het slaat nergens op.

Daar komt bij dat als iemand je telefoon jat ie gelijk de vingerafdruk erbij krijgt, met een pincode is dat niet het geval. Dt is een groot verschil.

Uiteraard kan je remote blokkeren, maar dat staat los van de beveiligsmethode.

Het gedeelte over bezit begrijp je duidelijk niet, ik heb het over het "Something You Know, Have, or Are" principe, hier meer info: https://www.cs.cornell.ed...2005fa/NNLauthPeople.html
zolang jij denkt dat je met een makkelijk afkijkbare, en daarna meteen te gebruiken pincode veilig bent vind ik het best.

Ik vertrouw nog even op een vingerafdruk die door een dief niet meteen op straat van mijn telefoon gehaald en bruikbaar gemaakt kan worden.

Allebei blij. Prima toch?
Wat dacht je van al die mensen die geen unlock hebben (zoals mij).
Ik haat paswoorden en pincodes, unlock patronen, enz. Laat maar komen dat gevinger unlock. :P
Ik had ook nooit een code (op welke manier dan ook), maar op mn iPhone is het sneller dan gewoon "slide to unlock". Dat is voor mij het belangrijkste.

* "het" is dus met de vingerscanner.

[Reactie gewijzigd door Thomas18GT op 9 december 2014 13:24]

Hah, ik ook niet, alleen de opstart pincode. Vindt het best, als het gejat word kan ik hem remote wel locken. Zonder internet is mijn telefoons data toch waardeloos, staat op mijn muziek en fotos na allemaal in de cloud en niet fysiek op mijn toestel.

Als ik iemands unlock code wil weten stuur ik hem/haar een appje met meer text dan notificatie laat zien en kijk ik mee.
ja, alleen kan iemand die meekijkt over mijn schouder niet mijn vingerafdruk opeens afkijken. De pincode zit dan wel in je hoofd, je moet de pincode wel steeds invoeren vanuit je hoofd wat mensen de mogelijkheid geeft te zien wat er in je hoofd zit ;) .

en alhoewel je gelijk hebt dat je vingerafdruk overal rondslingert is het toch een stuk veiliger dan een pincode. Ja, je kan een vingerafdruk namaken maar dat vereist wat kennis en moeite en zal voor de meeste dieven niet lonen. Daarnaast zijn vingerafdrukken op je toestel meestal niet bruikbaar omdat het meerdere vingerafdrukken over elkaar zijn, zie daar maar eens 1 enkele vingerafdruk vanaf te halen.

OT: Een vingerafdrukscanner is een mooie toevoeging aan een telefoon maar mijn inziens is apple tot nu toe de enige die het echt goed geimplementeerd heeft. alhoewel die van de Galaxy lijn niet slecht is werkt hij naar mijn mening toch iets minder goed dan die van Apple.
Android5 bied Trusted places aan waarbij je op basis van WIFI je telefoon standaard unlocked hebt. Dat is het tikkeltje extra gebruiksvriendelijkheid wat een vingerafdrukscanner minder nodig maakt.
Op trusted places is er niemand die met je mee kijkt. Op untrusted places wil ik juist een unlock methode die niet af te kijken is. Een vingerafdrukscanner werkt daarin beter. (Nog beter zou een bezit, zoals een smartwatch, kunnen zijn)
Zit ook in Lollipop. Als je smartphone is verbonden met je smartwatch hoef je hem niet te unlocken, als je dat zo wilt tenminste :)
Das wel relax inderdaad. Sommige mensen weten ook alles. Ik ga dat eens checken.
Ik heb dit met WiFi geprobeerd op mijn Nexus 5, maar kan alleen maar een trusted verbinding opzetten met een Bluetooth device. Weet je zeker dat dit ook met Wifi kan? Dit zou mij wel goed uitkomen.
Tja toch geloof ik daar absoluut niet in, want wie zegt dat op mijn trusted places altijd betrouwbare mensen zijn?

De feature is leuk maar legt meer bloot dan je wilt. Tuurlijk vertrouw jij je vriendin/vrouw en is thuis een trusted place, maar je rot neefje zou maar even naar je mobiel grijpen en zo je hele telefoon uit kunnen pluizen terwijl jij de bitterballen in de frituur gooit op t feestje...
Daar gebruik ik 'App Ops' voor op mijn Samsung Galaxy S4. Daarmee regel ik welke apps toestemming hebben tot wat. Bij veel apps, zoals facebook kan je gelijk uitzetten dat het je locatie kan traceren, je mediabestanden of contactenlijst kan inzien en ga zo maar door. Zeker een aanrader!
Dat werkt alleen op android 4.2 toch?
En is daarna door google verwijderd.
Of het werkt alleen als je je toestel root,

Rooten haalt helaas de beveiliging van je toestel onderuit,
En doet ook garanties op recht op teruggave bij internet-fraude verdampen.
Mijn toestel draait op 4.4.2. Werkt helemaal vlekkeloos. Als ik bijvoorbeeld bij Shazam uitzet dat het mijn microfoon mag gebruiken en ik probeer een nummer te recorden, krijg ik een foutmelding van Shazam dat het geen toestemming heeft om mijn microfoon te gebruiken. Het werkt dus wel, of zie ik dit verkeerd?
Misschien wel weer ergens een patent op de achtergrond waarvan ze achteraf dachten dat gaan we toch maar niet doen ivm eventuele rechtzaken / verkoop verboden.
De FaceUnlock feature in Lollipop is super en werkt veel sneller dan de vingerscanner van de iPhone's. Ik denk dat Google afzag van een vingerafdrukscanner omdat het op zo'n groot toestel onhandig is en de faceunlock toch al beter is.

https://www.youtube.com/watch?v=n-YphkBt0j0
Werkt dat ook goed zonder licht? Of als je dan toch een snor laat staan? Of als je een muts ophebt?

Het lijkt me ook niet zo veilig als een vingerafdrukscanner... Je kan toch makkelijker aan een foto van iemands hoofd krijgen dan een afdruk van iemands vingers, lijkt me?

EDIT: in de video word dit al uitgelegd: je kan gezichten "toevoegen" met bril/baard enzovoorts.

EDIT 2: Hier is een filmpje (van dezelfde maker) die laat zien dat je gewoon met een foto je device kan unlocken. NIET veilig dus. Lijkt me dan ook niet beter dan de vingerafdrukscanner van Apple (of anderen). Meer een leuke gimmick. Filmpje: https://www.youtube.com/watch?v=V9IW4ocDZak

[Reactie gewijzigd door jeffhuys op 9 december 2014 09:31]

Antwoord op je eerste paar vragen, ja.

Laatste vraag... Dat kan je ook met een vingerafrukscanner. In Android heb je meerdere unlock mechanismen. Op het instellingsscherm staat bij al deze mechanismen hoe veilig ze zijn en hoe snel. Een patroon wordt aangemerkt als medium en faceunlock als low. Een wachtwoord als high.

Net zoals de vingerafdrukscanner van Apple, als je je telefoon snel wil unlocken en veiligheid niet zo belangrijk is dan kan je dat gebruiken. Als je echt veilig wil zijn dan moet je een wachtwoord gebruiken, zoals dat ook is op een iPhone.
Goed dat ze erbij zetten hoe veilig deze mechanismen zijn! Ik ben alleen van mening dat een vingerafdruk toch vele malen lastiger is om te verkrijgen van een persoon.
Want je krijgt natuurlijk vaak de kans op iemand recht in zijn gezicht te fotograferen zonder dat ie het door heeft...
Facebook profielfoto
Je kunt meerdere foto's van jezelf laten nemen. Dus met snor, zonder snor, in het donker etc.

Als je in bed ligt werkt hij idd niet echt. Maar ik heb facelock uitgezet ivm veiligheid (gebruik de telefoon ook voor werkzaken).
Maak dat veel verschil uit met die snor? Word je niet vooral herkend door vorm van je gelaat, neus, oren, mond.
Die filmpjes met foto zijn realiteit. Had ik ook met mijn HTC, kon deze gewoon met de profielfoto van mijn Facebook inloggen 8)7 .. (Om maar aan te geven hoe ‘moeilijk’ het is een foto van de eigenaar te zoeken)
Sinds Android Jelly Bean werkt een foto van iemand niet meer: Je moet knipperen voordat de telefoon zichzelf ontgrendelt.
bron

Ik weet uit eigen ervaring dat het sterk van je frontcamera afhangt of face unlock goed werkt. Bij slecht licht werkte het bij mij nooit goed, daarom ben ik er ook vanaf gestapt.
Nou, niet dus.
Check dit filmpje even:
https://www.youtube.com/watch?v=V9IW4ocDZak

[Reactie gewijzigd door jeffhuys op 9 december 2014 09:35]

Excuus, standaard werkt een foto wel. Sinds Jelly Bean kun je echter wel 'liveness check' in de instellingen aanzetten, dan kun je alleen je telefoon ontgrendelen door te knipperen.
Ik weet dit slechts van horen maar begreep dat de gezichtsherkening ook een actie kan 'vereisen' zoals het knipperen met de ogen waardoor een foto niet meer volstaat. Zal eens navragen bij de droid users op kantoor.
Vooral in het caf, disco, bioscoop, 's avonds op straat en in je bed werkt Face Unlock erg goed *kuch*
@GuiltyNL

Er blijven altijd situaties waarin FaceUnlock en/of een vingerafdrukscanner niet optimaal kunnen werken. Maar gelukkig hebben gebruikers nog de mogelijkheid om ouderwets hun pincode in te typen.

Een vingerafdrukscanner zal denk ik niet meer werken zodra je een sneetje in je wijsvinger hebt bijvoorbeeld, of in een extreem geval dat je je hand eraf knalt op de 31e deze maand. :+
Deze werkt gewoon prima. Een sneetje heeft geen invloed, want er wordt met referentie punten. Er wordt geen foto gemaakt ofzo, maar puur bepaalde punten gebruiker die per vinger en per persoon uniek zijn.
Dus een sneetje of putje meer of minder hoeft geen risico te zijn.
Ik weet niet of de FaceUnlock veel beter is geworden in lollipop maar in alle overige versies van Android werkt het echt voor geen meter. Wat hier al aangegeven werd, als er te weinig licht is (wat best vaak gebeurd) dan kan je alsnog de code invoeren.

Ik denk dat ze de afdrukscanner beter gewoon in hadden kunnen bouwen.
Waar een bedrijf als Apple hier niet weg mee had kunnen komen is dit bij een Nexus device gewoon te doen. Dit bedoel ik in goede zin :)
Op mijn Nexus 4 werkt face unlock nog steeds voor geen meter. Maar dat zal wel aan de dramatische voorcamera liggen.
Ik heb ook een Nexus 4 en het werkt in 80%van de gevallen prima en snel. Het geheim is toch wel voldoende licht, als ik overdag buiten ben werkt het vrijwel vlekkeloos, zodra het donkerder wordt (binnen en buiten), neemt het succes af. Echter in veel van die gevallen ben ik thuis of in mijn auto en dan nemen de andere smart unlock functies het over (locatie en bluetooth)
snap het voordeel niet, je moet nog steeds swipen, dan kun je net zo goed je patroontje swipen, niet ?

Als mijn iphone locked is, ik druk op home, unlocked (met vinger), zo goed als instant. En niet te vergeten dat de setup een stuk simpeler is.

edit; en sneller ? https://www.youtube.com/watch?v=GfbFh0uyXrw

[Reactie gewijzigd door z1rconium op 9 december 2014 10:01]

Leuk zo'n biomedische sensor,
Maar ik denk dat dit toestel meer had gehad aan:
  • Een grotere batterij
  • Betere quality-control op de schermen
  • Hoogwaardigere speakers & audio-jack
  • Een betere afwerking van de behuizing.
Als je de nexus verkoopt voor 600euro,
Moet hij ook kwalitatief mee kunnen met de andere vlaggenschepen in de markt als Note4 of Passport.
Ik moet zeggen dat ik de biometrische sensor in mijn iPhone 6 wel echt de belangrijkste nieuwe feature vind. Ik werd op mijn eerdere toestellen flink zat van het invoeren van de pincodes/wachtwoorden. In combinatie met de toestelencryptie, een lang wachtwoord en sensor heb ik een stuk meer vertrouwen in de security van mijn toestel.
Dat kan ik mij anderzijds ook voorstellen.
Naast veiligheid, brengt zo'n sensor ook gebruiksgemak.
Zeker bij een hoogwaardige telefoon is dat fijn.

Aan de andere kant geldt voor de nexus-droid, dat in tegenstelling tot op IOS het rechtensysteem over bevoegdheden van apps, de gebruiker niet of nauwelijks beschermt tegen de verzamelwoede van persoonlijke gegevens door apps. Zonder Root of Rom heb je geen app-ops & daarnaast is Google als marktmeester van de playstore lang niet zo kritisch op onnodige bevoegdheden van apps als Apple dat is over haar store.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 9 december 2014 09:37]

daarnaast is Google als marktmeester van de playstore lang niet zo kritisch op onnodige bevoegdheden van apps als Apple dat is over haar store.
Jij als gebruiker bent dan ook de hoogste bevoegdheid :) En niet het bedrijf waar je het toestel koopt (dit geldt zolang je ook apps buiten de store om kan installeren)...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 9 december 2014 10:02]

Naar mijn mening een zeer vals gevoel van veiligheid. Nu is ook jouw vingerafdruk bij Apple bekend. Zodra jij een andere iPhone aanraakt weet Apple dat jij het bent die er mee bezig is. Brrr ik moet er niet aan denken...
Call me stupid, maar itt Google heb ik juist het idee dat Apple van de twee het meest met de privacy van zijn klant begaan is. Bij Google weet ik gewoon dat je betaalt met je privacy, bij Apple betaal je nog gewoon met keiharde knaken ;)

http://support.apple.com/en-us/ht5949 Misschien moet je het stukje over de secure enclave ff doorlezen.
bij Apple betaal je nog gewoon met keiharde knaken ;)
Het 1 sluit het ander natuurlijk niet uit, dat is een illusie die je jezelf voorhoudt natuurlijk, daarmee zeg ik niet dat Apple dat doet maar je redenatie klopt gewoon niet...
Apple doet het gewoon op beide vlakken, zowel geld als data. Er is een reden waarom apple eigen diensten ontwikkeld en deel van die reden is wel degelijk data. Apple heeft ook zijn eigen advertentie dienst, gebaseerd op data die ze van je hebben.
Door de inkomsten op hardware gebied is de data tak minder (succesvol), maar niet niet bestaand..
En allemaal doen ze mee met PRISM en worden hiervoor 'vergoed'.

Maar is al bekend dat je toestel van buitenaf kan worden geblokkeerd voor je vingerafdruk? Ze kunnen nu al wel je toestel van buitenaf ongemerkt aanzetten en meeluisteren. Of alle toestellen in een bepaalde omgeving uitschakelen als dat wenselijk wordt geacht.
Juist .. Er wordt geen eens een volledige scan gemaakt van je vinger afdruk, enkel referentie punten die uniek zijn, waardoor je een biometrische signature krijgt.
En deze staat enkel lokaal op je telefoon, dus heeft Apple hier niks aan.
Dan nog is het niet 100% veilig. Die scanner zorgt enkel voor een stukje gemak, maar is niet waterdicht. Daar mag je tegenwoordig niet meer vanuit gaan.

Voor de gemiddelde gebruiker is het waarschijnlijk een goede oplossing, maar voor mensen in overheidsdienst of personen in bezit van gevoelige bedrijfsinformatie is het inderdaad slechts een stukje schijnveiligheid. Tegenwoordig vragen veel landen om je vingerafdruk achter te laten en ook bedrijven gebruiken de fingerprint scanners voor toegang. De mogelijkheid is er om misbruik van te maken, dus dan kun je beter aannemen dat het gebeurd.

@hieronder, Ik voeg jouw antwoord een beetje samen met de stelling waarop je reageert ;-) Die foto zal Apple/Google misschien niet maken, al zou ik niet verrast zijn als er een backdoor in zit. Voeg daar nog bij dat Android niet volledig onder beheer van Google valt en je dus niet zeker kan zijn dat de toestellen al op voorhand gemodificeerd zijn.

[Reactie gewijzigd door EektheMan op 9 december 2014 11:05]

Ik reageerde ook niet op het stukje veiligheid, maar het feit dat er geen 'foto' achtig iets gemaakt wordt van je vingerafdruk. Ook ik als 'simpele' consument gebruik het vooral vanwege het gebruiksgemak.
Dat zei Apple ooit ook over de wifispots en de locatie daarvan...
En dit bleek ook te kloppen (programmeerbugs daargelaten).
Op de iPhone 6 is voor het eerst dat ik Touch ID gebruik, en ik vind het zo makkelijk werken.
Voor aankopen van apps, inloggen in het toestel, inloggen in 1Password, Dropbox en andere apps. Is nu zo standaard geworden qua gemak.
Wil geen telefoon meer zonder.
Op zich is het wel een goede telefoon, Amoled met een 805 is wel echt lekker in een telefoon.

Ik vind alleen wel dat een 13MP camera ondermaats is voor een 600 euro flagship phone. Ook de afwezigheid van de fingerprintsensor is erg jammer. Gelukkig kan men wel DNG format fotograferen in Lollipop dus dat zorg er al weer voor dat de kwaliteit beter kan worden.

De audio jack vind ik niet zo boeiend (zolang het maar niet corrodeert of een extreem hoge weerstand heeft), het gaat mij er meer om wat er onder de motorkap zit (bijvoorbeeld een Burr Brown DAC). Ik vind het ook jammer dat hier altijd zo mysterieus over wordt gedaan. Je ziet steeds vaker dat smartphone fabrikanten wel vertellen dat ze bijvoorbeeld gebruik maken van een Sony IMX135 sensor voor de camera, maar de audiochip lees je vervolgens niks over wat in mijn opzicht ook heel belangrijk is bij een telefoon (gezien hij de mp3speler min of meer heeft vervangen).

Er worden altijd allerlei marketingtermen in het rondte geslingerd (beats audio) maar echt transparant doen over hardware dat zie je bijna niet bij de fabrikanten.
Ik dacht dat de megapixel oorlog wel eens was opgehouden... Je kan er 40 MP van maken maar zodra je de sensor niet significant groter maakt, dan wel verbeterd maakt het niks uit voor de kwaliteit van je foto's. 13 MP is meer dan prima voor een telefoon. Kost alleen maar meer opslagruimte.
Megapixel kan wel degelijk verschil maken, vooral wanneer je gaat croppen of hele grote afdrukken van een foto maakt (voor bijvoorbeeld een spandoek).

Het probleem is dat mensen vaak verkeerde vergelijking trekken en er bijna klakkeloos van uitgaan dat een 20 megapixel camera beter is dan een 10 megapixel en dit is niet waar. Het is de sensor die de kwaliteit grotendeels bepaald maar het aantal megapixels kan er zeker voor zorgen dat net dat kleine beetje extra detail wordt vastgelegd.

Wanneer je echter een goede sensor combineert met hoge megapixels dan zal croppen veel beter uitkomen. Kijk maar eens wat er gebeurt als je in 5 megapixel gaat schieten met een Lumia 930, de foto's zien er dan niet meer uit. Gebruik je vervolgens 20MP in DNG en ga je zelf de foto croppen of verkleinen dan zul je een veel betere kwaliteit krijgen. Of pak maar eens een Nikon met goede sensor van 8 megapixel en een Lumix met een middelmatige sensor met 20 megapixel. Als je niet gaat croppen of op extreme formaten gaat afdrukken zal de Nikon beter uitkomen, maar ga je wel croppen of op spandoeken afdrukken dan zal de Lumix het met fijn detail winnen. Een slechte sensor met veel megapixel is zoals jij beschrijft natuurlijk zinloos en zal ook niet voor betere foto's zorgen.

De megapixel oorlog zoals jij die beschrijf is vooral ontstaan door ontwetendheid

[Reactie gewijzigd door Annihilism op 9 december 2014 11:49]

Beginnen ze het te begrijpen bij Google? Als je het niet goed kan doen, doe het dan niet...
Wat die hele f*king android 4.4.huppeldepup werkt niet fatsoendelijk. Krijg allemaal grafische bugs.

Edit: Toestel Galaxy S4

[Reactie gewijzigd door dreee op 9 december 2014 16:32]

Als er eenmaal goede software voor is sta ik er wel voor open.
Het hele betalen met telefoon moet nog een beetje van de grond komen heb ik het idee.
Je ziet wel steeds meer pinapparaten die het aankunnen, alleen de juiste software is er volgens mij nog niet. Zou toch mooi zijn als je wilt betalen en Rabobank Bankieren het pinapparaat herkent en jij met een code en/of een vingerafdrukscanner je kan betalen.
Ik zou het ook niet zo snel zien als iets voor mobiel betalen, maar ook het locken van apps met een vingerafdruk.
Dit werkt bij mij heel goed op het inloggen van de telefoon, openen van 1Password en Dropbox e.d. Apps die prive data bevatten, per-app beveiligd met vingerafdruk.
Of snel aankopen doen in de App Store, heel eenvoudig.

Dus alleen voor bovenstaande werkt een vingeradruk scanner heel vlot en gemakkelijk.
Het is natuurlijk altijd giswerk om er achter te komen waarom een bepaalde functie uiteindelijk niet in een smartphone komt te zitten. Wellicht speelden de kosten een factor, maar een leverancier die niet aan de vraag kan voldoen of het te veel moeten aanpassen van de behuizing is natuurlijk ook een goede mogelijkheid.
Dit wilde ze waarschijnlijk ook doen bij de moto X 2014, aangezien de plaats van indeuking onder de camera, connectoren gevonden zijn die verder niks doen. Zoals hier ook al gesuggereerd werd.
Met de Nexus 6 heeft google wel wat meer eigenaardigheden die duiden op haastwerk.
Je merkt aan meer dingen, dat ze in een vrij laat stadium een Motorola hebben omgedoopt.

Hopelijk komt er snel een echte goede Nexus, waar weer inovatie inzit of een echte goede rede om hem te kopen.

Wel jammer dat de Nexus 6 eigenlijk niks heeft waar ik warm van wordt behalve een hele mooie uitstraling en het gebruikelijke vanilla android
recent kennisgemaakt met de LG knock code.
Vind het gebruiksvriendelijker dan patroon of pincode of faceunlock.
Met de knock code hoef je de powerknop zelfs niet aan te raken.
gewoon je knock pattern op je scherm en je scherm staat aan en klaar voor gebruik. En voor scherm uit te zetten is het ook een bepaalde knock pattern en scherm gaat uit.
Voor andere zaken zoals aankopen etc, vind ik toch ingeven van een password nog steeds belangrijk.
Heb op mijn laptop een vingerscan en eerlijk gezegd nooit gebruikt en denk ook niet dat ik het ooit zal gebruiken.
Jammer. Mijn vader heeft net een Iphone 6 gehaald en het is toch wel fijn om alles te kunnen unlocken met een vinger op de thuisknop in plaats van steeds een wachtwoord invoeren.
Een viercijferige pin invullen is zoveel meer moeite?

Persoonlijk heb ik lievere een random pin dan weer meer gegevens van jezelf geven.
Nota bene gegevens die niet meer persoonlijker zouden kunnen zijn.
Een pin niet, maar telkens een wachtwoord om een app te downloaden..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True