Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties

IFixit concludeert na een ontmantelingsoperatie van de Nexus 6 dat het door Motorola gebouwde toestel relatief gemakkelijk is te repareren dankzij het gebruik van standaardonderdelen. Het zou wel lastig zijn om de smartphone open te krijgen.

Om toegang te krijgen tot het inwendige van de Nexus 6 moet eerst de vastgelijmde achterkant worden losgemaakt. Vervolgens moeten 22 t3-torxschroeven verwijderd worden om het moederbord bloot te leggen, waarna de diverse onderdelen van de smartphone toegankelijk zijn.

Volgens iFixit zijn onderdelen als de camera, de knoppen of de hoofdtelefoonaansluiting relatief gemakkelijk te vervangen. Ook de speaker en de vibratiemotor die aan het moederbord zijn gesoldeerd kunnen in principe worden vervangen, al zal dit lastiger zijn dan wanneer deze onderdelen via een kabel waren verbonden. IFixit geeft het toestel uiteindelijk een 7 op een schaal van 10 als er gekeken wordt hoe eenvoudig en in welke mate het toestel is te repareren. Ook het gebruik van standaardschroeven draagt daar positief aan bij.

De Nexus 6 blijkt verder flashchips van SanDisk aan boord te hebben. Het 3GB werkgeheugen is afkomstig van Hynix. Het kloppende hart, de Snapdragon 805-soc, is zoals bekend afkomstig van Qualcomm.

Nexus 6

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

22 schroeven? Vraag me af waar dit grote aantal voor nodig is.

Zelf heb ik de teardown niet gezien, maar de vastgelijmde achterkant lijkt me toch een groot minpunt. Bij de nexus 5 die ik heb (en al meerdere keren uit elkaar heb gehaald vanwege de USB-connector), is het toch handig dat die klikbaar is. Waarom zou de keuze zijn gemaakt voor het verlijmen van de achterkant?
22 schroeven? Vraag me af waar dit grote aantal voor nodig is.
Was ook het eerste dat ik dacht toen ik dat aantal zag. Geeft wellicht aan dat er niet direct op kosten bezuinigd is, en er niet tot het uiterste is gegaan om de kosten omlaag te brengen (bij acceptabele look-and-feel.).
Netjes dus.

(En voor de criticasters: vergis je niet in de gevolgen voor de totale prijs i.v.m. de extra kosten van bijv. 10 schroefjes meer of minder.)
Dat klopt, 8 cent voor een paar schroeven lijkt niets maar als je 1.000.000 toestellen maakt dan heb je het over 80.000 euro (fictief bedrag) waar je heel wat toestellen voor kunt laten maken.

Ik denk dat het grote aantal schroeven bijdraagt aan de stevigheid van het toestel. Meer punten waarmee de boel vast zit zorgt voor een grotere stijfheid van het geheel. Heel mooi om te zien dat er niet is bezuinigd op degelijkheid, wat één van de redenen is dat deze Nexus duurder is dan zijn voorgangers.
de totale kosten voor 10 schroefjes, 1 ct maximaal en dat is inclusief het ontwerpen bouwen en onderhouden van een stempel om die schroefjes te plaatsen en in te draaien...

ik denk eerder dat het betekent dat men moeite begint te krijgen met het maken / ontwerpen van een solide basis nu toestellen zo klein en dun worden, en je daarom zit dat er meer contact / fixeer punten nodig zijn.
Zodat mensen niet zelf de achterkant gaan openmaken.
Waarom mag dat niet dan? }>
Meestal is het om het apparaat dunner te maken dacht ik
Als ze dit doorzetten, kan dat een enorm pluspunt worden. Voor mij in ieder geval.

Nu andere fabrikanten nog.

[Reactie gewijzigd door nickbouwhuis op 25 november 2014 08:07]

Voor 99.9% van de mensen is dat niet belangrijk.
99% van de normaal en netjes gebruikte telefoons is repareren ook niet belangrijk. Iets "makkelijk" kunnen repareren zou nooit een plus punt mogen zijn.

@hieronder wat jullie dus eigenlijk willen is een apparaat wat gewoon niet kapot gaat. Voor apparatuur als een auto of een wasmachine is dat logisch omdat dit bewegende delen betreft en dus slijt voor elektronica zou dit dus onzin moeten zijn; dit slijt niet. Tuurlijk is het onredelijk om geen fouten te verwachten in nieuwe techniek maar tis toch van de zotten dat mensen zeggen ja als je een gebruiks voorwerp wat je dagelijks bij je hebt en overal mee naar toe neemt een keer laat vallen dat het dan kapot is.

[Reactie gewijzigd door Flappiewappie op 25 november 2014 15:35]

Iets makkelijk kunnen repareren zou nooit een plus punt mogen zijn?
Als je iets aan de vuilnisberg die aarde heet wilt doen is het repareren van apparaten zeer belangrijk. Ik vind eigenlijk dat het verplicht moet zijn dat je apparaten kunt repareren. Hoe vaak is het niet zo dat er bijv een paar elco's a 2 euro een apparaat van 700 euro onbruikbaar maken. Die belanden veel te vaak in de vuilnisbak.
Het is idioot dat als je telefoon stuk is hij in het beste geval gerecycled word en je een nieuwe krijgt.
Bij bijna alles wat ik koop neem ik mee of het te repareren is en of ik het zelf kan doen.
Dus ja voor mij is dat een plus punt
Iets makkelijk repareren zou altijd een pluspunt moeten zijn juist. Er wordt al genoeg troep weggegooid terwijl het nog prima is, zelfs al wil je het zelf niet (laten) repareren dan zal de restwaarde hoger zijn. Er hoeft geen nadeel te zijn aan een goed te repareren apparaat.
Het percentage met defect scherm (door wat voor oorzaak dan ook) is velen malen hoger dan 1%...
Nee is een makelijk te maken apparaat geen pluspunt? E-waste is een serieus probleem. Er worden veel apparaten bij het afval gedaan die nog prima werken. Mijn wasmachine bijvoorbeeld deze is nu 30 jaar oud. Heb ik gekregen van een kennis, omdat ie hem weg wilde doen toen hij 20 was en niet goed meer centrufueerde. Nieuwe koolborstels erin en de pressostaat schoongemaakt en hij werkt nog steeds. Voor 30euro aan onderdelen.
Onzin natuurlijk. Het is niet voor niets dat die smartphone repair shops als paddestoelen uit de grond schieten. Als het voor hun makkelijker te repareren gaan de kosten daarvoor ook naar beneden. Ik hoor met grote regelmaat om mij heen dat niet-Tweakers hun telefoon willen laten repareren.
En als de kosten naar beneden gaan sluiten die winkels weer door gebrek aan inkomsten....
Natuurlijk niet, als je kosten naar beneden gaan doordat het minder arbeidsuren kost betekent het gewoon dat je als winkel in minder tijd meer telefoons kunt repareren. Met een slimme prijsstelling en genoeg telefoons haal je dus meer winst uit die reparaties.

Het betekent eerder dat het drukker wordt op de markt, dat er meer concurrentie zal zijn en dat de slechtere shops zullen moeten sluiten. En als repareerbaarheid uiteindelijk een koopmotief wordt bij consumenten (omdat is gebleken dat reparatie betaalbaar en zinvol is) dan zal er genoeg aanbod blijven en zal dus de prijs dalen en de kwaliteit van reparatie en service stijgen.

Hoe dan ook een positieve ontwikkeling.
Geen onzin, er is werkelijk niemand die een telefoon kiest omdat ie gemakkelijk te repareren is.
Daar gaat het toch ook helemaal niet om? Niemand zegt dat...

Het gaat erom dat dit gewoon gunstig is voor de consument wanneer ze deze telefoon kiezen. Het hoeft geen doorslaggevende factor te zijn, maar je kunt niet ontkennen dat het erg prettig is dat het jou hierdoor (bijvoorbeeld) slechts ¤100 ipv ¤200 kost om het scherm van je toestel te laten repareren.

Dat is pas van belang nadat je het toestel gekocht hebt, maar zeker wel zo prettig.
Tweakers wel :).

Daarnaast kan het schelen in reparatiekosten als bijvoorbeeld het scherm moet worden vervangen

[Reactie gewijzigd door nickbouwhuis op 25 november 2014 08:36]

Van Tweakers kan je niet leven als bedrijf....
dus slechts 0,01% van alle nexus 6 apparaten gaan net buiten de garantie kapot terwijl mensen precies gehoopt hadden nog een jaar langer met het toestel te kunnen doen...

vergis je niet, dit heeft niet alleen te maken met of je het thuis zelf kunt doen, dit heeft ook te maken of de handig harry van goedkooptelefontjesreparerenshop 3 straten verderop het zou kunnen, je ziet ze wel eens iphone en laptop reparatie, no cure no pay... dat soort vage zaakjes, nou zou ik de meeste van dat soort prutsers nog geen knip voor de neus waard geven, maarrrrrrr, zodra een toestel gemakkelijker te reparen is gaan er bedrijfjes naa kijken, kopen op ebay een zoor spare part in en hangen een bordje voor het raam, pleuren een paar advertenties op marktplaats en gaan met die bananaan...
Mooi dat de n6 makkelijk te repareren is. Jammer alleen dat alle toestellen steeds meer op slot gaan. 'Vroeger' kon je makkelijk de batterijen vervangen. Nu zitten ze vast in de behuizing, terwijl de kwaliteit van batterijen snel afnemen. Vooral voor smartphone, die al snel leeg zijn, zou het ideaal zijn.
Ik vindt het niet zo schokkend dat je niet bij de accu kan, Is het zo erg dat je voor een toestel van 500+ euro na twee jaar een keer een paar tientjes kwijt bent om de accu door een bedrijf te laten vervangen
Goed punt. Het lijkt vooral jammer omdat het "vroegah" altijd kon.
2jaar is wat voorbarig. Na 1 jaar merk je al een afname in batterij capaciteit. Dit bij zowel mijn Nexus 5 als bij de s4. Twee high-end smartphones.

Het punt in deze is dat fabrikanten menen alles in de behuizing vast te moeten zetten. Simpele onderdelen kan je daardoor niet meer vervangen. Persoonlijk zie ik daar niet altijd het voordeel van in.

In geval van een Sony kan ik het mij wel voorstellen. Water en stofdicht vereisen een andere constructie van de behuizing.
Vroeger hadden we ook exploderende en zelf ontbrandende Nokia immitatie accu's. Mede hierdoor denk ik dat de industrie ervoor heeft gekozen om de accu niet verwisselbaar te maken. Daarnaast neemt een niet verwisselbare accu minder plek in, en wordt de behuizing steviger omdat hij niet meer open hoeft te kunnen.

Als de accu binnen 2 jaar stuk is is het garantie, daarna koop je toch een nieuwe telefoon... Helaas leven we tegenwoordig in een dergelijke wegwerpmaatschappij...

In mijn HTS Sensation had ik nog wel een verwisselbare accu, wat mij erg goed uitkwam. Hierdoor kon hij nog wel even wat langer mee gaan...
2 jaar grantie op accu? Uberhaupt garantie op accu? Dat is zeker niet zo. Kijk de garantie bepalingen van de fabrikant maar na. Vaak maar 2/3 maanden garantie op accu's
Toch heb ik het idee dat IFixit hun repairability score vaak aanpast. Vroeger kon je met zaken als een digitizer vastgelijmd aan het display, vastgelijmde batterij en vastgelijmde achterkant echt geen 7 scoren, maar nu schijnbaar wel...

Het blijft echt een prachtige site, ik haal er toch regelmatig tips vandaan over het repareren van electronica. Over het algemeen zijn ze goed te volgen en erg leerzaam!
Als de hele markt het gaat doen dan krijg je niets meer boven een 5 op een gegeven moment, dan moet je wel omdat je dan een andere meetlat neer moet leggen naast de producten die je vergelijkt.
Ieder scherm zit tegenwoordig vastgelijmd aan het display... Die techniek geeft een veel mooier scherm en gaat reflecties tegen. Toestellen die dat niet hebben zijn voornamelijk budgettoestellen en zelfs daar zie je steeds meer gelamineerde displays.
Verder zit er verschil in vastlijmen, en hoe makkelijk je het zou breken omdat het gelijmd is.

iFixit zou dus anders alle toestellen onvoldoende moeten beoordelen... Dat werkt niet :P
Wat ik in deze score vooral mis is de aftrek voor die volledig vastgelijmde achterkant. Dit zou niet meer dan een 6 moeten zijn. Maar het is een nexus, dus die krijgt een wat mildere beoordeling.
Wat een gigantisch moederbord in die Nexus 6.
Wat moeten ze nog meer kwijt dan een SoC en wat support chips? Het moederbord van een iPhone 6 (om maar een voorbeeld te nemen) is veel compacter... Lijkt me dat je met een compacter moederbord meer ruimte hebt voor batterij etc.
22 schroeven? Zit wel erg goed vast voor iets wat ook nog ingeklemd is... Daarnaast vraag ik me af waarom het moederbord zo gigantisch groot is, naar mijn idee bijna 4x zo groot als het moederbord van de iphone 6: https://d3nevzfk7ii3be.cl...igi/DSCkX6EfcARJYOHa.huge en ook die van andere toestellen vallen reuze mee: https://d3nevzfk7ii3be.cl...i/HNXDH1UIVaBnEoHr.medium (oPo)
Voor electronica dat je dagelijks gebruikt, tegen aardig wat stootjes/vallen/waterspetters/... moet kunnen.

Persoonlijk kan ik het dan geen negatief punt vinden als een dergelijk (duur) product iets 'te goed' vast zit. Betekend namelijk ook dat het moeilijker stuk te krijgen is.
Makkelijk te repareren is wel heel relatief gesteld hier. Even de processor of het geheugen vervangen is dr niet bij, dan ben ik toch bang dat je het hele moederbordje mag vervangen en dat soort prijzen kennende kan je dan net zo goed weer een nieuwe telefoon kopen.. Het valt me trouwens op dat het moederbordje erg veel onderdelen bevat. Ik dacht dat de moderne SOC's tegenwoordig practisch alles wat je nodig had aan boord hebben?

[Reactie gewijzigd door verleemen op 25 november 2014 09:05]

Ik heb volgens mij nog nooit een telefoon gezien waarbij je de processor of het geheugen kan vervangen. Google is met project Ara wel bezig met een modulaire telefoon waarbij dit wel kan, maar in de praktijk bestaat er nog geeneen. Daarnaast zijn deze processoren eigenlijk altijd op maat gemaakt en dus niet los te bestellen of zo. Daarnaast is er in een telefoon simpelweg geen plaats voor een socket voor een processor of geheugen.
En dus niet makkelijk te repareren. Je scherm en je accu vervangen kan op vrijwel alle telefoons wel, maar de titel suggereerd hier dat deze telefoon iets bijzonders is. Ik kan me tenminste weinig berichten op de frontpage herrinneren dat zoiets bij sony of samsung niet kan.
ik ken mensen die voor televisies chips lossolderden en vervingen, dat waren soms ook 1000 pinnetjes. zeer lastig en tijdrovend.

dus kan het? ja

is het goedkoper, practischer en haalbaar om het zelf te doen? nee
Als je processor of geheugen naar z'n grootje is, dan is er waarschijnlijk iets vreselijks gebeurd met dat toestel en dan kan je je afvragen hoe zinvol reparatie nog is.
Mooi dat het niet al te moeilijk is om de n6 te repareren :)
Dit zeiden ze ook bij de Nexus 5! Alleen het scherm vervangen kost nog wel ¤180 a ¤170 gemiddeld, beetje jammer!

http://www.techzine.nl/ni...is-goed-te-repareren.html
Goeie artikel, was al benieuwd naar de rapport van Ifixit.
Dit goede artikel haalt het rapport op iFixit aan. Als je daar op zat te wachten had je natuurlijk ook naar die site kunnen gaan.

ot:
Klasse natuurlijk, maar gezien de regelmaat waarmee men zijn/haar telefoon vervangt is het natuurlijk niet echt relevant meer.
Met reparatie- en verzendkosten en alles inbegrepen kom je gauw aan de prijs van een lager budget telefoontje.

Deze N6 is natuurlijk wel een flink stuk duurder, en dus meer "waardig" om te laten repareren (of zelf dus), maar nog verwacht ik niet dat het gros van het volk dat zal doen.
Klasse natuurlijk, maar gezien de regelmaat waarmee men zijn/haar telefoon vervangt is het natuurlijk niet echt relevant meer.
Die regelmaat komt voor een groot deel tot stand vanwege de mogelijkheid om een toestel te repareren, daar is een duidelijke relatie tussen.
Dat geloof ik niet.
Mensen zijn aan abonnementen gebonden, en een nog groter deel wil telkens gewoon weer iets nieuws om mee te patsen.

Dat zal relatief minder zijn onder ouderen en misschien ook Tweakers, maar je ziet het bij iedereen om je heen.
Ze vervelen zich met hun telefoon of tab en kopen een nieuwe.

Ik ken werkelijk niemand die zijn telefoon meer laat repareren tegenwoordig.
Behalve een paar minder-consumptie-gerichte mensen, wat oudere mensen of een techneut hier en daar.

@GJvdZ bewijst precies wat ik zeg.
Hij wil wat nieuws, want al saai en oud.

Elektronica verslijt overigens niet.
Het werkt, of het werkt niet. Als een onderdeeltje stopt met werken kan dat inderdaad het geheel niet goed meer doen werken, dus daarom is deze repareerbaarheid wel mooi.

Maar nogmaals, weinigen zullen dat doen.
Als de telefoon stopt met werken, omdat een minuscuul onderdeeltje het begeven heeft, wordt dat eerder als excuus/argument gebruikt om maar weer eens wat nieuws te kopen.

[Reactie gewijzigd door HMC op 25 november 2014 09:19]

Steeds minder mensen zijn aan abonnementen gebonden, en sowieso kan je na afloop gewoon overstappen op sim-only, wat steeds vaker gebeurd. Een groot deel van de mensen wil best (veel) langer met hun telefoon doen dan 2 a 3 jaar. Nee, niet de jeugd idd, maar die doen nergens lang mee. Het feit dat 'niemand' z'n telefoon laat repareren komt voor een groot deel doordat reparatie moeilijk is en dus duur. Arbeid is inderdaad duur hier zoals GJvdZ aangeeft, maar als je ipv 2 uur maar 30min bezig bent met een schermpje vervangen dan is reparatie een stuk rendabeler.

Het is logisch dat als iets makkelijk te repareren is, dat goedkoper wordt, en dus meer mensen van deze optie gebruik zullen maken. Dat is simpelweg vraag en aanbod.
Dat denk ik ook. En met zo'n ifixit instructie bij de hand wordt het nog bijna leuk om te doen ook :-)
Ligt ook grotendeels aan de kosten van zo'n telefoon en wat hij eventueel 2e hands nog oplevert. iPhones bijvoorbeeld, zijn prijzig om aan te schaffen, maar daarom zijn ze 2e hands nog wel wat waard. Buitenom fabrikage fouten (wifi chip die niet meer werkt bijv) gaat het meestal om gebroken glas of een rotte accu. Voor degene die het vaker doen is dat best goed te vervangen (helaas een stuk minder voor de gemiddelde consument als hij zelf de onderdelen zou bestellen).

Kost het vervangen van een iphone 4s scherm wellicht rond de 100 euro, toch mooi als je er nog ruim 200 voor kan krijgen. En dat zie ik niet snel gebeuren bij een Nexus, kapot scherm? Wordt een ander toestel al heel snel interessant.
Ik heb een kapot scherm op mijn Galaxy S1 vervangen en al twee keer het scherm op mijn Galaxy S3 vervangen.

Ik ben toen overgestapt naar de S3 vanwege het snelheidsverschil.

En dat is ook de rede dat ik nu voor een nieuwe ga kijken.

Meer mensen dan je denkt doen dat, maar wat meestal gebeurt is dat ze hem kapot verkopen aan iemand die hem vervolgens repareert.
Jij bent zeker het feestnummer op ieder feestje?

OT:
gewoon een simpel productie proces, zorgt voor een simpel reparatie proces.
Elektronica verslijt overigens niet.
Het werkt, of het werkt niet. Als een onderdeeltje stopt met werken kan dat inderdaad het geheel niet goed meer doen werken, dus daarom is deze repareerbaarheid wel mooi.
Hanteer maar eens een hoge vcore(1.45 - 1.5+) op je sandy/ivy bridge bijvoorbeeld.
Overclock hem naar zijn max.
Wacht een jaartje, anderhalf.
Woooops, Bluescreens everywhere.
Vanaf dit moment kan je processor niet meer op dezelfde overclockte snelheden draaien als voorheen, omdat de hardware gedegradeerd (versleten) is.

Hardware slijt wel degelijk :).
Dat is niet zo raar, hardware degradeerd inderdaad als het buiten fabrikant bedoelde specificatie draait, maar is totaal niet vergelijkbaar met een telefoon die meestal op de standaard kloksnelheden draait.

Tegen de tijd dat een processor degradatie vertoont op standaard kloksnelheid ben je al weer 10 tot 15 jaar verder, en is je pc al weer bij de kringloop behandeld, waar hun er dan weer ¤150 tot ¤200 voor durven te vragen. Maar goed dat is dan weer een ander verhaal. :)
Heb je wel eens de winkelstraat van een grote stad gezien. De enige zaakjes die daar de laatste jaren bijkomen zijn telefoonreparatiebedrijfjes, vaak gerunt door Turken die snappen dat er business zit in telefoonreparatie. En als ze er na een paar maanden nog zitten hebben ze gelijk gekregen.

Reparatie is booming!
Mensen kunnne hun telefoon niet missen. Omdat deze mannen de telefoon fixen terwijl je wacht, ipv terugsturen naar de fabrikant waar je je "onmisbare" telefoon 3 weken kwijt bent
Niet echt. Na 2..3 jaar is een toestel domweg versleten. Dan moet je zoveel dingen repareren/vervangen dat het niet loont. Zeker niet met Westerse uurtarieven.

Plus dat veel mensen na een paar jaar ook wel weer eens wat anders willen.
Precies, ik ook, echter gaat mn oude phone dan naar vriendin/kind/moeder/buurvrouw.. Iemand die niet perse meeloopt met de nieuwste technologie.. Zoals ik ook trouwens.. Ik ga binnenkort eindelijk een S3 kopen 2ehands.. Mn S2 is echter nog prima. Mocht er een barst in het scherm zitten laat ik dat repareren voor 50 euries en verkoop hem voor 70, of doneer hem aan familie/vrienden..
De reparatiemarkt is booming..
Bij duurdere toestellen is het zeker wel het geld waard een kapot scherm (bijvoorbeeld) te vervangen, want voor die reparatieprijs kan je dan geen gelijkwaardig of beter toestel kopen. Voor ¤200 (een schermreparatie is meestal goedkoper dan dat) koop je over een half jaar geen vervanger voor een Nexus 6.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True