Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 144 reacties

De Motorola Nexus 6 komt volgende week uit in Nederland. Dat bevestigt de importeur van Motorola nadat diverse webwinkels een leverdatum op hun site hadden gezet. Aanvankelijk komt alleen de 32GB-variant uit, de 64GB-versie volgt binnen enkele weken daarna.

Er is geen exacte leverdatum. "Het hangt een beetje af van transport en logistiek, zodra wij hem binnenkrijgen sturen wij hem direct door", zegt woordvoerder Harold de Kort namens importeur Tech Data Mobile, die Motorola-smartphones in Nederland invoert.

De bevestiging van de release in Nederland volgt nadat enkele grote webwinkels een leverdatum op hun site hadden gezet. Bol.com claimt de Nexus 6 volgende week woensdag te kunnen leveren, terwijl MediaMarkt hem die zaterdag heeft staan. CoolBlue zegt de Nexus 6 vlak voor kerst te kunnen leveren.

Volgende week zal Google ook een update verspreiden die de sms-bug die optreedt bij Vodafone oplost. Nexus-bezitters kunnen momenteel niet of slecht sms'en. Niet alleen de Nexus 6, maar ook eerdere Nexus-telefoons met Android 5.0 hebben daar last van.

De Nexus 6 kwam officieel begin november uit, maar was sindsdien slecht leverbaar. De smartphone die Motorola samen met Google maakte, kwam deze week in Duitsland uit. De Nexus 6 kost 649 euro voor de 32GB-versie, terwijl Motorola voor de 64GB-variant een bedrag van 699 euro wil hebben.

N6

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (144)

Vind zelf de prijs behoorlijk. Heb de N5 gehad vanwege prijs/kwaliteit verhouding, die is verhouding is nu weg in mijn beleving. Vind bijv. de Oneplus dan veel interessanter https://oneplus.net/nl, deze is overigens nu zonder uitnodiging te bestellen.

[Reactie gewijzigd door TR1969 op 10 december 2014 20:34]

Wat kost de gemiddelde telefoon met dezelfde specs, de G3 daargelaten.
Je kan moeilijk verwachten dat een high end telefoon voor een prijs van de Nexus 5 weg gaat, al had ik dit natuurlijk liever gezien.

Al met al heb ik de Nexus 6 nu voor een leuke prijs en nette abo voor een jaar gefixed én gaat de Note2 waarschijnlijk wel de deur uit voor een leuke prijs wat alles weer mooi compenseert.
Ik heb het idee dat de Oneplus One een bom heeft geslagen in de telecom branche waarom zou je dubbel betalen voor exact hetzelfde BIJNA ik zeg niet helemaal hetzelfde maar Dat qhd scherm zal de iets snellere processor teniet doen.
Omdat de Oneplus One kwalitatief niet goed staat aangeschreven en oneplus alle klachten van hun forum haalt. Denk aan slecht bereik, gele schermen en spontaan uitvallen. Dat er oneplus ones zijn gaan smeulen is ook zo.
waarom zou je dubbel betalen voor exact hetzelfde
Omdat driekwart van nederland nog nooit van de oneplus one gehoord heeft.
Voor mij hoeven die vlaggenschippen ook niet meer. Ik heb nu een telefoon voor 145 euro (lenovo) welke import is, en deze heeft alles wat ik wil. Goede accu, fatsoenlijk scherm, quadcore, 10u+ screentime.

Ik heb de OPO nog overwogen, maar zelfs deze vond ik nog aan de dure kant.
OnePlus is eenmalig heel goedkoop als marketing truc. Ze houden de verkoop ook bewust schaars door te werken met een invite systeem. De garantie bij OnePlus en Oppo is heel slecht. Ze hebben nu bonje met CM waardoor die support ook onduidelijk is geworden.
Een bom geslagen? Er zijn in vergelijking amper OPO's verkocht, ik ken veel meer mensen die er niet van gehoord hebben dan wel, en wie er van gehoord heeft zegt meestal 'pff, dat importeren is toch ook niet handig. En wat met de garantie?' en zoeken dan wel een telefoon in Nederland zelf.

Daarnaast zal die 'bom' ook niet blijven, gezien het tweede toestel wellicht fors duurder wordt. Niet zo duur als een reguliere smartphone, maar toch tegen de 500 euro, volgens dit artikel van Tweakers zelf.
Mee eens. Voor deze prijs heb je 2 OPO's. En of 4K nou zoveel toevoegt aan schermen tot 6 inch. Wellicht wanneer je VR-lenzen gebruikt, maar verder kost het enkel meer rekenkracht. De kracht van Nexus zat in de sterke specs voor een lage prijs. Ik kan mij niet anders voorstellen dat dit toestel enigszins flopt. Niet in de laatste plaats omdat Motorola weer voet aan land probeert te krijgen in Europa en dat doe je niet door een Android-toestel op de markt te brengen met vergelijkbare prijzen als die van gevestigde namen als Samsung of LG.
Reviews zijn niet best, verder is de telefoon te groot voor de meeste mensen en ik denk ook veel te duur. Ik denk dat de prijs snel zal gaan dalen.
als een iphone 6 rond de 1000 euro kost en word goed verkocht, dan verwacht ik sws dat deze telefoon ook goed verkocht word. Net zoals bij iphone zijn er altijd fans die gewoon de nieuwe nexus 6 willen hebben :)

[Reactie gewijzigd door silverchaoz op 10 december 2014 15:37]

Alleen de duurste iPhone kost 1000 euro en de eerdere Nexus telefoons waren een stuk goedkoper daarom denk ik dat die fans van eerdere Nexus telefoons niet allemaal bereid zijn om 699 euro voor een nieuwe neer te tellen.
Dat goedkope gaat alleen op voor de LG Nexus 4 & 5. De Galaxy S kostte volgens de Pricewatch net geen ¤ 600,- op de release datum.
Ik heb voor mijn Galaxy Nexus 500+ moeten neer leggen en voor de S rond de 450/500.
Klopt inderdaad wat je zegt.

Ik ga dit keer voor de 64 in plaats van de kleinere, zal niet weer die fout maken :P
Hier de galaxy nexus ook, godzijdank was het een verjaardagscadeau...
maar het is waar voor je geld: hij doet het nog steeds prima!

Hij wordt alleen wat trager, misschien eens kijken of deze de vervanger gaat worden!
Voor mij word de nexus 6 de vervanger.Kan ik mooi de Gnex voor andere dingen gebruiken.
De Galaxy S is dan ook geen Nexus-toestel. De naam zegt het eigenlijk al hè ;)

Er zijn 5 voorgangers:
  • Nexus One (HTC)
  • Nexus S (Samsung)
  • Galaxy Nexus (Samsung)
  • Nexus 4 (LG)
  • Nexus 5 (LG)

[Reactie gewijzigd door StephanVierkant op 10 december 2014 20:01]

Mijn fout, doel inderdaad op de Galaxy Nexus :p. Kwam er op Google ook al niet uit met een zoekopdracht naar Galaxy Nexus S.

[Reactie gewijzigd door agoNITE op 10 december 2014 20:23]

iPhone heeft fans omdat het gezien wordt als luxe product. Nexus heeft fans omdat het zo goedkoop was.
Nexus had/heeft fans omdat het een goede stock ervaring levert. Dat de prijs laag was, speelt ook mee. Maar de software was altijd up-to-date. I.t.t. veel fabrikanten die 1 of andere schil erboven op gooien

*edit, typo

[Reactie gewijzigd door exmatproton op 10 december 2014 16:54]

ja klopt, en nexus kreeg ook altijd voorrang op updates omdat het een google product was, Nexus 6 komt standaard met Android L wat ik wel een goede pluspunt vind :)
Ik niet, hierom: nieuws: 'Google verdubbelt aantal verplicht meegeleverde apps op Android-apparaten'
Meer is niet altijd beter.

En android 5.0 draait qua User-interface op de N6 ook langzamer dan android 4.4 op de N5. Dat is voor mij toch een slecht voorteken aan de wand.
En heeft t trager draaien te maken met Android L? Ik draai CM12 op mijn LGG3 en ik moet zeggen, vloeiend als een ................ geen enkel probleem.

Daarnaast verplicht Google dit hogere aantal apps bij 3de partij Android gebruikers, zoals Samsung en LG. Het aantal stock applicaties op een Nexus is natuurlijk altijd al 'hoog' geweest.

[Reactie gewijzigd door exmatproton op 10 december 2014 17:01]

De n6 heeft tragere geheugenchips waardoor hij trager is met het starten van applicaties als de N5. Heeft verder niets met de Android versie te maken.
Heeft vooral te maken met de encryptie die standaard aan staat op de Nexus 6 (en niet op de 5). Als je nu op je Nexus 5 encryptie aan zet op Android Lollipop gaat het er qua gebruikers ervaring zeker niet op vooruit.

De nexus 5 heeft de snapdragon 800, en de Nexus 6 de 805, dus de N6 heeft gewoon een snellere chip: http://www.trustedreviews...pdragon-805-vs-801-vs-800

[Reactie gewijzigd door ex87 op 10 december 2014 17:43]

De snapdragon chip heeft eigenlijk weinig te maken met de geheugen chips. Een phone met een 805 kan trager lijken door traag RAM dan de 801/800.
Eens, maar hij heeft wel gelijk, de N6 is traag door de encyptie. Anandtech heeft de N6 goordelicht wat betreft de impact van die encyptie. En in de test zonder is te zien hoe snel het NAND is. Prettig snel om eerlijk te zijn.
Ik doel niet op de encryptie. Ik doel op zijn opmerking over een snellere snapdragon. En dat heeft niet alles met snelheid te maken.

Maar inderdaad, de encryptie gooit (wat) roet in het eten. Echter staat Android in de kinderschoenen wat dat betreft en zal dat nog wel geoptimaliseerd worden, denk ik.
De oude sd800 ondersteund slechts emmc4.5 en de nieuwe 810 emmc 5.0. Dus dat maakt op papier verschil.
Wat het ondersteund en waar de phone gebruik van maakt, is iets verschillends natuurlijk
Eens, maar hij heeft wel gelijk, de N6 is traag door de encyptie. Anandtech heeft de N6 goordelicht wat betreft de impact van die encyptie. En in de test zonder is te zien hoe snel het NAND is. Prettig snel om eerlijk te zijn.
M'n snapdragonphone heeft ook encryptie,
Maar daarbij zijn de smoothness van een sd801 op 2.2ghz met encryptie hoger dan zonder encryptie op een sd800 op 2.3ghz. Apps opstarten is daarbij ook niet merkbaar verschillend.

Wel zit er verschil in het ramgebruik, maar de totale ramgrote scheelt ook. Ook start de encrypte telefoon langzamer op dan de nexus, en als hij decrypted is

Dus met goede software moet encryptie ook geen verschil maken.
Nexus heeft fans door de volgende 2 redenen denk ik.
1.prijs kwaliteit verhouding. Een goedkope telefoon kan alsnog ruk zijn. Zelfde geld voor een dure telefoon.
2.clean Android.
Er zijn nog zat andere redenen zoals het merk en de snelle updates maar ik denk dat deze 2 de grootste factor zijn.
Veel mensen willen uit eindelijk niets goedkoop maar zo goed mogelijke prijs kwaliteit verhouding.

[Reactie gewijzigd door Tunestwo op 10 december 2014 16:19]

Goede prijs/kwaliteit verhouding bedoel je, denk ik.......ipv zwaar overpriced
Als het goedkope rommel is dan krijg je fans. Maar ik snap wat je wilt impliceren :O
Ach, android werkt net zo goed en ook WP doet het uitstekend. "Omdat het goed werkt" is al een tijd niet meer van toepassing. Sterker nog, wat app crashes betreft doet zelfs android 4.0 het beter dan bijvoorbeeld iOs7 dus ik denk dat je android niet zomaar moet afschrijven.

Bron: http://www.phonearena.com...stable-as-iOS-7.1_id54459

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 10 december 2014 19:26]

Ja er zijn genoeg mensen die een Nexus willen. Ik wilde (en heb) ook een Nexus 5. Maar dat was vooral omdat het ding van Google was en dus snel geupdate zou worden (ik haat het lange wachten op een nieuwe Android versie als ie eenmaal uit is bij de gewone fabrikanttoestellen).

Maarrrr! Sinds Lollipop uit is heb ik de update nog steeds niet binnen gekregen. Ja ik ben me ervan bewust dat ik zelf een volledige image handmatig kan flashen maar ik wil gewoon de OTA update omdat het makkelijker is, de standaard en aangeraden manier van updaten is én de factory image flashen ook nog eens het ding terugzet naar factory settings. En in de tussentijd worden de flagships van de "traag updatende" fabrikanten gewoon geüpdatet naar Lollipop waardoor het een soort omgekeerde wereld is geworden. Apple doet dit toch echt een flink stuk beter. Met de Galaxy Nexus flikte google ook al een soortgelijk geintje maar met de aankoop van de N5 dacht ik "ze zullen die problemen vast wel opgelost hebben". Mooi niet dus.

En dan is de N6 ook nog eens 2x zo duur als de N5 met een veel te groot scherm? Als google de rommel van vorige alinea niet oplost koop ik nooit meer Nexus hardware. En ik zal vast niet de enige zijn die er zo over denkt.

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145 op 10 december 2014 16:04]

Dat is gek want ik heb ook een N5 maar heb de update al een aantal weken (2 a 3 denk ik) op mijn telefoon staan. Gewoon via OTA update.

Geen idee of het werkt maar misschien een keer je telefoon uit/aan zetten?
Nee zo werkt het niet. Google heeft een bepaalde update procedure:
Stap 1: 1% van de gebruikers krijgt de update
Stap 2: 10%
Stap 3: 25%
Stap 4: 50%
Stap 5: 100%

Na elke stap kijkt Google naar de bugs die gereport worden, om de impact te beperken. De exacte percentages kan ik overigens fout hebben maar het gaat dus trapsgewijs en daar kan je als gebruiker niets aan veranderen. Op de "check updates" button rammen is dus ook compleet zinloos en kan eigenlijk verwijderd worden.
Gefaseerd is het vast, maar ik heb het over de ISP blokkade.

En dan nog, een over-the-air update na een factory reset (via wifi) lijkt toch te werken want ik ken alleen succesverhalen. Het lijkt me niet gek dat je via die weg wèl steeds de nieuwste krijgt, en dus vooraan in de rij mag staan en de klappen vangen.

edit: (via wifi) toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Barryke op 11 december 2014 08:32]

Waarom zou Vodafone een update blokkeren van een telefoon die ik niet via hun heb gekocht? Kunnen ze in mijn geval überhaupt mijn model detecteren? Als ze dat kunnen vind ik dat nogal verdacht.

En nogmaals, als ik een factory reset wilde doen had ik Lollipop al sinds de dag dat de factory images beschikbaar waren ;)

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145 op 10 december 2014 16:46]

Dat kan vodafone inderdaad, zelfs iedere reclame scam site die zegt dat je telefoon een virus heeft kan herkennen dat je een enxus 5 hebt :P
Ze blokeren de update omdat smsen over het algemeen niet werkt met android 5 apparaten op hun netwerk.
HOWTO Android 5.0 Lollipop:
(voor als je ISP de OTA-update nog blokkeert, zoals Vodafone)
  • simkaart eruit
  • factory reset
  • stel wifi in
  • doe de OTA update
  • factory reset
  • simkaart erin
En in stap 2 gaat t al fout. Als ik een factory reset wilde doen had ik de Lollipop update al lang. Alles instellen kost me best veel tijd (zelfs met cloud sync) en dat vermijd ik dus liever. En in mijn opinie zou ik daarvoor niet "bestraft" moeten worden.
Geloof me je wilt niet als eerste de nieuwste updates hebben, dat is bij Android niet anders dan bij iOS. Ook Google sleutelt vaak nog wat aan een nieuwe Android versie na release en vaak komt er al heel snel een patch (5.0.1) uit. Daarnaast zijn veel apps nog niet compatible of werken niet lekker onder Lollipop, dat kost voor ontwikkelaars ook tijd om te updaten.

Dus als je een paar weken later bent is eigenlijk alleen maar beter.
Ik ben me bewust van de Lollipop bugs reports m.b.t. wifi en battery drain. De beslissing al dan niet te updaten hoort aan de gebruiker te zijn: Windows en OS X en iOS (Linux distros zijn een heel ander beest) hebben ook bugs vlak na de release, maar zijn desondanks gewoon beschikbaar. Maar ze treffen lang niet iedereen.
Het stoort me dat mij de keus niet geboden wordt, alsof ik te dom ben die keus te maken.

Overigens: als er zulke ernstige bugs in zitten, hoe komt het dan dat bijvoorbeeld Samsung en HTC hun flagships al aan t updaten zijn naar Lollipop?

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145 op 10 december 2014 16:41]

In jou geval eens maar heel veel gebruikers kunnen die keuze nou eenmaal niet maken. Die zien hey update! En denken het zal wel goed zitten. Vervolgens loopt de batterij in een halve dag leeg en gaan ze support calls inschieten of lopen klagen op de verschillende forums. Ik snap best dat Google dat wil voorkomen.

Ik denk dat Apple iOS 8 ook nog wel even in de ijskast had gelaten als ze wisten wat voor ellendige bugs erin zouden zitten.
De bugs zitten niet per se in android 5 zelf maar in de binaries voor nexus toestellen.
Ik heb ook al een week of twee lollipop draaien, via de OTA update op m'n nexus 5. Draait mooi, maar wat ik raar vind is dat recente apps opgeslagen worden, wanneer ik mijn telefoon opnieuw opstart.

Verder wilde ik nog vermelden dat ik via mijn KPN abonnement ook last heb van de/een hangouts bug: ik krijg niet altijd een melding (notificatie), wanneer ik een bericht krijg, heel irritant.

(ja, je kan nu meldingen 'bovenop' het scherm krijgen (die krijg ik wel), wanneer het scherm aan staat, maar wanneer ik het scherm uit heb, zie ik niet altijd notificaties verschijnen bij hangouts berichten)
Ik vind dat juist handig, dat je je telefoon opnieuw opstart betekent toch niet dat je laatst gebruikte app niet meer het laatst gebruikt is?
Ik heb de Nexus 5 gekocht wegens de goede prijs kwaliteit verhouding. De 6 zal ik zeker overslaan. (Nog) geen sterke naam en steekt nergens boven uit.
Ik heb de Nexus 4. Op de "camera" na blijf ik hem nu houden. :) De Lollipop update is heerlijk en houdt hem lekker up to date.

Alleen die verrekte slechte camera..... :( Ach ja.
Heb ook een Nexus 4 gehad en het was inderdaad een heerlijk telefoontje! Heb er altijd nog wel een beetje spijt van dat ik hem weg gedaan heb voor een Note 3. Zeker qua handzaamheid.
als een iphone 6 rond de 1000 euro kost en word goed verkocht, dan verwacht ik sws dat deze telefoon ook goed verkocht word. Net zoals bij iphone zijn er altijd fans die gewoon de nieuwe nexus 6 willen hebben :)
De duurste Iphone 6 is inderdaad rond de 1000 Euro (en die heeft dan wel 238 Gb geheugen) maar die is zeker niet goed verkocht. De goedkopere modellen lopen ettelijke malen beter (voor uitstekende redenen).

Een vergelijkbare iPhone heeft een vergelijkbare prijs en dat is voor de Nexus lijn toch opvallend. Nu moeten ze concureren op features terwijll bij de vorige versie je gewoon een geweldige telefoon kreeg voor een geweldige bedrag. Nu krijg je een goede telefoon voor een hoge prijs.
238 gb?

je bedoeld 128 gb :P
bedoeld?

Je bedoelt bedoelt :P
Heb er toch mijn vragen bij.

Hij is niet echt interessant in vergelijking met de nexus 4 en 5.
(relatief matige batterij, schermtechnologie van note3 ipv 4, lage brightness, etc)
Allemaal niet dealbreakers ALS ze hem uitbrachten voor 400-450,
maar voor 650euro zie ik niet in waarom je niet voor een M8 GPE zou gaan,
of een xperia Z3 of note 4 (die buiten de software in ieder opzicht beter is)

Mensen die dit alles naast zich kunnen neerleggen, moeten dan ook nog eens kunnen leven met 6"
Jammer genoeg heeft de Nexus-lijn niet zo veel fans als de iPhone-lijn. ;(
En nu nog wat minder met de ¤600 prijskaart.
Ik ga in ieder geval geen Nexus 6 halen vanwege die prijs.
Denk dat je iPhone 6 bedoelt ja die 699 is 6plus dus niet.
Ik heb voor geen enkele telefoon zoveel geld over. 400 euro is bij mij wel de max. Dus ik hoop dat Google straks met de Silver line, geloof ik zoals het heten gaat, de trend weer gaat doorzetten zoals ze t/m de Nexus 5 hebben gedaan.

Ook het professionele/strakke design van de Nexus 5 ben ik erg tevreden over. Een inch 1 of 2 groter mag wel dan de Nexus 5, ik gebruik een telefoon toch maar iets voor 10-20% bellen en groter is handiger :)
Te duur is niet eens het probleem,
De prijs/kwaliteit verhouding klopt niet voor een vlaggenschip.

Vooral op randcomponenten lijkt bezuinigd, waardoor het gewoon niet High-end genoeg is voor >600 euro.
  • Het scherm heeft kans op inbranden
  • De speakers zijn niet zo goed als concurrenten.
  • De audio-jack output is matig
  • Er mist een sdkaart lezer
  • De behuizing kwam op bouwkwaliteit slecht uit de verf
  • De UI is trager dan z'n voorganger en touchwizz op de note4
  • Op Accuduur scoort de Nexus6 slechter dan concurrentie en voorganger
Verder vind ik het persoonlijk storend, dat google-android steeds vergaander gebruikt wordt om google diensten te forceren. Er steeds meer persoonlijke data gebruikt wordt voor advertenties en daardoor je in een steeds kleinere 'filter bubble' terecht komt.

Als je een phablet wil om productief op te zijn, ben je beter af met de Samsung Note4, BlackBerry passport of Apple Iphone 6+

[Reactie gewijzigd door nul07 op 10 december 2014 17:16]

Ben het wel met je eens. Alleen het punt wat je aandraagt van inbranden dan kan zich ook bij de note4 voordoen. Dat is namelijk AMOLED eigen net zoals inbranden bij een plasma helaas.

AMOLEDs geven prachtig beeld maar het is verstandig om deze schermen niet altijd op maximale helderheid te zetten en urenlang achter elkaar in de volle zon te gebruiken. Gelukkig valt het over het algemeen reuze mee en zie je het eigenlijk alleen maar bij telefoons die ouder zijn dan 2 jaar, of mensen die een custom rom flashen waarbij het scherm tijdens het opladen niet wordt uitgeschakelt.

Maar inderdaad, op de SoC en voor mijn idee het scherm na vind ik ook dat de telefoon te weinig te bieden heeft en niet het premium uiterlijk heeft van veel dure flagships.
Als je googlet op Note4 + burn in. Krijg je geen verhalen die je verhaal bevestigen..
Terwijl het toestel toch al een tijdje uit is.

Als je Googlet naar nexus6 + burn-in.
Dan krijg je wel direct meerdere gevallen naar voren.

Dus ik kan niet anders concluderen dat er toch in de praktijk, een kwalitatief verschil lijkt te zitten tussen de schermen ondanks dezelfde techniek.
Alle AMOLED schermen hebben daar last van dat is inherent aan de techniek.
Bij mijn Galaxy Nexus viel het alleen op bij het gebied rond de soft buttons, zodra het scherm full screen werd gebruikt. Je zag dan een duidelijk kleurverschil tussen dat gebied en de rest van het scherm.
Waarom blijven mensen toch mekkeren dat er een SD kaart "ontbreekt" bij Nexus toestellen? Het is een gegeven dat deze er niet in zitten. De redenen daarvoor kan je het mee eens zijn of niet, maar het is simpelweg een feit. Als dat een dealbreaker is moet je er vooral geen kopen, maar het heeft niets met het kostenplaatje te maken.

Verder heb je een mooi lijstje gemaakt van dingen die je her en der eens gelezen hebt. Speakers bij de concurrentie beter?.... Allemaal? Of gewoon alleen HTC?

[Reactie gewijzigd door k7of9 op 11 december 2014 05:21]

heb dit eerder gevoel bij SS toestelen high-end dan de nexus6 hoor ;)
Ik weet niet welke bron jij hebt gebruikt om de reviews van de Nexus 6 te bekijken, maar de verschillende reviews wat ik heb gelezen op onder andere Cnet, Engadget, Tweakers zijn toch allemaal heel erg positief over de Nexus 6.

Het enige minpunt wat ik in de reviews vaak zie terugkomen en wat jij ook benoemt, is dat de Nexus 6 te groot is. En voor mijn gevoel gaat de Nexus 6 ook te groot zijn voor mij. Maar daarom loop ik binnenkort eens de Mediamarkt binnen om te zien of deze echt wel zo groot is als mensen doen voorkomen. Wellicht is het ook gewoon een kwestie van wennen aan de grootte van het toestel.

Wat betreft de prijs van het toestel, is het niet ook een beetje zo dat we al die jaren een beetje verwend zijn door de Nexus toestellen? Hij is tenslotte altijd nog goedkoper dan een iPhone 6, Note 4 etc.
Ik heb de Note 4 verkozen boven de Nexus 6 vanwege 1 belangrijk punt: accuduur.

Volgens Anandtech is het zelfs nog slechter dan de Nexus 5. De Nexus 5 kon ik nog net aan de dag mee door.

Het komt hoogstwaarschijnlijk door de verschillen in AMOLED schermen. De Galaxy Note 4 gebruikt een veel betere en efficiëntere scherm dan het AMOLED scherm in de Nexus 6.
De accu in mijn Note3 verrast me ook. Die is super slecht met de accu... tot ik een factory reset doe, geen apps installeer, en GPS vaker uit laat. Dan gaat hij weer dagen mee.

NB. veel Android accu problemen wordt veroorzaakt door (slecht geschreven) apps die een WAKE LOCK op de CPU houden, waardoor je scherm wel uit gaat maar je apparaat niet. Games die een notification kunnen tonen zonder te draaien zijn typische voorbeelden.
GPS is ook wel een echte energievreter. Die zet ik alleen aan in de auto aan de oplader.

Weet je al dat je eenvoudig kunt zien welke apps het meest verbruiken? Instellingen - Accu.
Dat scherm heb ik ook gebruikt om zelf geschreven software tegen de lamp te houden. Ik betwijfel overigens in hoeverre dit klopt, naar mijn idee worden daar veel app (background) services als Android System aangemerkt.
Tja, ik heb zelf een iPhone 6, maar op black-friday was de Z Ultra (6,4-inch) voor 150 euro in de aanbieding en ik wilde het graag een keer uitproberen. Maar het is simpelweg niet mogelijk om dit toestel fatsoenlijk in je broekzak te stoppen, het past wel, maar het steekt er aan de bovenkant uit en als je redelijk strakke broeken draagt ziet het er ook vreemd uit. Qua formaat is het toestel wel ideaal voor multimedia en browsen, geen spijt van de aankoop voor dit bedrag. De Nexus 6 is 0,4-inch kleiner en de bezels zijn wat smaller, waardoor het nog relatief mee kan vallen. In gebruik is er in mijn ogen niks beters, hoewel je wel twee handen moet gebruiken.
Ik heb alleen nog maar goede reviews gezien zoals op Cnet en The Verge dus dat valt wel mee.

Verder heb ik het gevoel dat dit eerst gewoon een Phablet was van Motorola en dat Google hier naderhand een Nexus logo op heeft geplakt vanwege onbekende redenen.
Dit toestel voldoet aan al mijn eisen, echter zitten er haken en ogen aan dit toestel voor mij.

Voordelen:
1. Prima hardware CPU SD805 / scherm QHD 493PPI / NFC / WIFI AC /
2. Zeker prima (niks op aan te merken) software ''Stock Android L''
3. Mooi scherm (voordeel QHD voor in de toekomst misschien)
4. Formaat niet al te super groot, prima phablet formaat, goed om films op te kijken of te gamen trough a joystick.
5. Prima design (natuurlijk voor iedereen anders, maar vindt het toch wel een mooi/strak design wat ze hebben neergezet)

Nadelen:
1. Hardware (veroudere CPU wanneer het uitkomt, met de komst van SD810 en Adreno430?
2. Prijs/kwaliteitsverhouding, NEXUS toestellen waren toch meer van de high-end stuf low-end prijs?
3. Overstap van 32GB naar 64GB is duur in prijs.
4. 3GB RAM? natuurlijk is dit overkill maar met de situatie van nu willen we toch allemaal nieuwste van de nieuwste al heb je er niks aan weet ik. 2GB is al ruim voldoende voor een goed stabiel OS te runnen.


Nu is echt de vraag of je deze moet aanschaffen of moet wachten? Want HTC M9 komt als het goed is ook begin volgend jaar uit.

Er komen ook nog wat Aziatische merken met een nieuw toestel wat vooral 4G ook ondersteunt en met vaak altijd de beste hardware op dat moment: Xiaomi / MEIZU / ZTE allemaal prima fabrikanten.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 10 december 2014 15:43]

1. Hardware (veroudere CPU wanneer het uitkomt, met de komst van SD810 en Adreno430?
Dat is in telefoon land altijd en bovendien niet meer relevant, Die CPU draait Android L prima, dus waarom moet je het nieuwste van het nieuwste hebben?
Hij draait de UI van android5.0 trager dan op de nexus5.
In our experience, the Nexus 6 was slower than the Nexus 5. Apps took longer to launch, tasks took longer to switch, and sometimes—particularly during heavy multitasking—our Nexus 6 liked to get stuck and pause for a few minutes while it thought about things. It would often "chug" during our normal usage and in general felt like a slow device.
Uitgebreide toelichting [hier]
Dat zou dan de GPU zijn, niet de CPU. Sinds Android 4.x word namelijk alles qua UI door de GPU gedaan (Project Butter).

Nog een aantal punten:
1) Was dit de RTM release van Android L?
2) Waren developer options ingeschakeld?
3) Was het device niet bezig met z'n data te syncen in de background, want:
In our video, both devices have just been restarted, clearing anything that would be in RAM. The versions on all of the apps match.
En die test is niet 100% accuraat. Android L vs. Kitkat heeft al een gigantisch verschil: ART versus Dalvik (om maar de grootste olifant te bestempelen, zie de quote hierboven), andere drivers, andere hardware. Dalvik is vertrouwd en bekend, wie weet heeft de app ontwikkelaar allerlei optimalisaties doorgevoerd die op ART niet uit de verf komen..

Een écht eerlijke test zou met identieke hardware zijn gedaan. Dit is hetzelfde als een ARM server tegen een X86 server bijvoorbeeld.

Ik snap je punt hoor, maar het bewijst in deze niet waarom ja altijd maar het nieuwste van het nieuwste moet hebben.

[Reactie gewijzigd door sfranken op 10 december 2014 16:04]

Edit: Het is een beetje sneu om direct de testmethodes van onderzoekers in twijfel te trekken als een uitslag niet bevalt. Journalisten doen er in de regel alles voor om zo gelijk mogelijk te benchmarken, en de performance verschillen zijn niet alleen gevonden door arstechnica.com maar ook door:Slechte omgang met de encryptie en goedkoper/tragere opslag lijken het probleem.

Vooral dat laatste is zonder, want de soc heeft zelfs support van snellere opslag dan z'n voorganger (e-mmc 5.0 ipv e-mmc 4.5)

Art moet een voordeel opleveren in opstarttijden, geen nadeel. En zit ook optioneel in android 4.4

[Reactie gewijzigd door nul07 op 10 december 2014 16:12]

Art moet een voordeel opleveren in opstarttijden, geen nadeel. En zit ook optioneel in android 4.4
Juist, Optioneel omdat Google het t.t.v 4.4 nog niet stabiel achtte.

En ART ZOU voordelen op moeten leveren, maar daar zit een lijstje met voorwaarden aan vast. Bovendien is, zoals ik eerder zei, ART nieuw en dus kennen ontwikkelaars nog niet alle hoekjes, gaatjes en optimalisaties. De standaard configuratie is namelijk zo ingesteld dat je app zo "veilig" mogelijk draait, ten koste van snelheid, het is immers beter een draaiende tragere app te hebben dan een bloedsnelle app die na 10 seconden crasht.
Klopt,

Maar het is op dat moment nog nieuw en een maand later kan het opeens de SD810 zijn.
Dit komt omdat de NS6 dan gewoon wat later is uitgekomen in NLD ...
De HTC M9 is niet echt een argument, aangezien HTC al jaren niets interessants meer doet. Metalen body en speakers alleen is niet wat het doet voor mij. Zeker niet als het om een krasgevoelige en veel te gladde body gaat. Het blijven simpele recht-toe-recht-aan toestellen die HTC als premium in de markt zit, maar waar toch het nodige aan ondoordacht blijft. Aan/uit-knop aan de bovenkant icm matig uitgewerkte gestures (wel unlocken met een gesture, maar om te locken moet je toch weer die bovenste knop gebruiken), dikke bezels, een skin die laat lijken alsof de resolutie lager is dan deze werkelijk is met veel ruimte innemende widgets en iconen-raster en weinig aan Vanilla Android toevoegt qua gebruiksgemak en instellingsmogelijkheden en afdoet aan de esthetiek,

De HTC Support is daarnaast ontzettend slecht en bij Dynafix lijken de slechtste mensen aan de HTC-reparaties te werken waardoor je te vaak een gehavend toestel terugkrijgt. Ik raad het merk iig altijd af bij klanten. Zat alternatieven met soortgelijke specs die beter doordacht zijn, en een betrouwbaardere support hebben.

De Nexus 6 had als vanilla Android-toestel interessant kunnen zijn. Maar als ik de kritieken lees over het scherm, lijkt het mij een afrader voor mensen die wat kritischer zijn. Zeker aangezien je (zoals gewoonlijk bij de Nexus-toestellen) het geheugen niet kan uitbreiden. Al is de 64 GB-versie niet overdreven veel duurder.

Aan de andere kant, kun je je afvragen in hoeverre minder kritische mensen echt wat zullen merken van de genoemde nadelen van de Nexus 6. Gaan mensen echt zien dat het scherm minder is dan die van een Note 4 als ze er niet al te kritisch naar kijken? Hoeveel mensen zetten überhaupt de kleurensetting in de Note 4 aan die gekalibreed is op de AdobeRGB-normen?

Geen bloatware goede body, prima scherm met goede zwartwaarde, langere tijd updates. Dit zijn op zich prima argumenten om gewoon voor de Nexus 6 te gaan. Het is geen perfect toestel, maar ook zeker geen slecht toestel.

Persoonlijk denk ik dat naast uiteraard Samsung die het altijd goed doen, Sony wel eens hoge ogen zou kunnen gaan gooien met de Z4 na alle positiviteit rondom de Z3 en Z3 Compact en het gegeven dat de Z4 hun enige high-end toestel (van normale grootte, er zal uiteraard ook een Compact en wellicht ook een Ultra aankomen) zal zijn het komende jaar.

Ben benieuwd wat de invloed is van partijen als Meizu, Xiaomi, Oppo (inclusief OnePlus) op de markt. Maar die zullen dan eerst daadwerkelijk in Europa moeten gaan leveren ipv via import, willen ze ècht een impact maken.
Als je deze mening over laat komen bij klanten snap ik waarom het zo slecht gaat met HTC.

Ben het verder wel met je eens hoor, als je weer eens een HTC toestel openmaak is het vaak "kijken wat er nu weer met plakband en lijm vastzit".
Maar ben tóch wel gecharmeerd van HTC.

Sony daarentegen mag van mij wel eens de bezem door zijn UI halen, de bloatware terugschroeven, en de achterkant eens niet van glas maken, DAN koop ik er eentje.

[Reactie gewijzigd door jodeltje op 10 december 2014 18:26]

Geen mening, maar ervaring. Ik was er op een gegeven moment klaar mee om aan klanten uit te leggen dat het voor kan komen wanneer je een reparatie terugkrijgt, je toestel wel eens in een slechtere staat kan zijn dan waarin je hem hebt opgestuurd. Aangezien ik aan de zakelijke markt verkoop, is dat lastig te verkopen en kwam het zo vaak voor dat ik het dus afraad.

HTC verdient het gezien het gebrek aan innovatie gewoon om als eerste van alle traditionele merken, te sterven; ze voegen immers niets toe. En het ziet er naar uit dat dit ook gaat gebeuren. Logica in zijn werk.

In het begin hadden ze nog elegante toestellen met Windows Mobile die op zich prima waren en echte beesten als de Tytn-serie voor een relatief lage prijs. Maar sinds de Android-tijd was het steeds een soortgelijke body die zgn. premium was, maar toch niet.

Als ik naar mijn M8 kijk zie ik een nep-laagje dat het uiterlijk een brushed aluminium-stijl moet geven. Erover nagedacht is er vast niet, gezien het gegeven dat hij ontzettend glad is, en makkelijk krast. Het glas is erin gepast met een plastic frame dat niet overal consequent in dezelfde mate uit steekt, en hetzelfde geldt voor die speakers, die er sowieso voor zorgen dat het toestel erg lang is, en de ongelijkheid links en rechts van het scherm in portretmodus groot is.

Dat glas makkelijk kapot gaat, is zeker waar. Maar even duidelijk: ik ben zeker geen Sony fan of iemand die erg naar de Xperia's kijkt. ik bekijk het vooral vanuit de markt, en wat verkoopt. Die glazen achterkant vinden mensen wel mooi en is een van de verkoopargumenten van de Xperia-lijn.
Dat aluminium van HTC oogt minder elegant. Mensen zien het als een soort van RVS. En het merk HTC spreekt ook weinig tot de verbeelding; iets waar HTC verder eigenlijk niet aan gewerkt heeft. Ze probeerden zich te profileren als een premium merk, maar leven dat totaal niet na. Ook de vormgeving van de software heeft geen wow-factor.

Met Motorola door de jaren heen amper problemen gehad, dus daar zit het qua afspraken met de reparateur wel goed. Al weet ik niet of dat voor deze generatie sinds de MotoG en X ook geldt. De Moto X heeft het redelijk gedaan, maar heb ik nog maar een enkele keer moeten laten opsturen. Kan je dus geen conclusies aan verbinden.
Het feit dat je SS prijst wat helemaal niet meer de premium merk is in mijn ogen.
Maar omdat ze vroeger twee modellen hadden gemaakt wat goed verkocht en daarop verder helemaal niks veranderd meer hebben en daarom de ''premium'' feel krijgen bij mensen snap ik dan helemaal niet.
Het is alleen door hun reclames dat ze het zo goed doen. Anders is het echt over en uit met hun. Door ook veel low/mid range toestellen te hebben kunnen ze zich fouten permiteren waar andere fabrikanten de dupe van zijn SONY/HTC/HUAWIE ETC ETC..

Het is veel makkelijker en goedkoper te produceren plastic tegenwoordig waar andere fabrikanten die het qua design toch wel op een hogere niveau doen en de andere kant opgaan dan plastic of wat dan ook.

Daarnaast geen wonder dat XIAOMI nu de betere is in de smartphone wereld.
Want met goede hardware en goedkoop verkopen doe je het beter, en waarom niet telefoon is gewoon net als de SS compleet van plastic etc sommige stukken niet. En dan nog voor minder. Bij andere Sony/ HTC verwacht k hogere prijzen prima hardware.

Ik weet niet voor shop je hebt, maar ik snap wel dat mensen bij jou alleen SS kopen of wat dan ook ...

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 10 december 2014 20:49]

Wat is SS? Samsung? Nooit iemand dat op die manier zien aanspreken.

En ik heb geen shop, maar adviseer op het gebied van telecomoplossingen. Een bedrijfje dat ik in mijn studententijd begonnen ben en nog steeds aanhoud als een soort van hobby en trouw naar bepaalde partijen in mijn sociale netwerk (hoewel ik ook nieuwe klanten aanneem), naast mijn werkelijke baan.

Qua merken lever ik alles, wat mensen maar willen. Zelfs Chinese telefoons, al is daar nooit om gevraagd. En zo wel, dan raad ik dat af omdat de support ook in China zit (behalve bij Huawei natuurlijk). In het verleden wel eens uit de VS een Droid geregeld omdat hij perse een toetsenbord wilde.

En volgens mij begrijp je mijn comment niet. Ik zeg alleen dat HTC niets toevoegt aan de markt, behalve wat nietszeggende zaken en dat het als complete aanbod altijd het nodige ontbeert wat gewoon verwijtbaar is. Ik zei dat in een reactie op theduke99 die het als hèt alternatief ziet voor de N6, alsof het een soort van topmerk is.
Ik dacht dat je een winkel had/in werkte, en dus zo onpartijdig mogelijk advies moest geven.
Maar als jij gewoon mensen advies geeft ben ik het helemaal met je eens en doe ik precies hetzelfde.

HTC, mooi design, maar in elkaar gezet met tape, lijm en een beetje spuug.
Juist in een winkel moet je gewoon geld verdienen, en in belang daarvan het 'advies' geven. Ik werkte voordat ik dat bedrijfje had (en stiekem ook nog tijdens) bij Vodafone. Je kiest toestellen op basis van het abonnement dat je erbij kan verkopen. Meestal maakt dat niet veel uit, maar soms heb je incentives. De functieomschrijving daar was weliswaar 'shopadvisor' maar in feite ben je daar natuurlijk verkoper. Niet van telefoons, maar van abonnementen. Maar soms heb je fabrikanten die incentives geven en die volg je dan natuurlijk, omdat je gewoon geld wil verdienen.

Kortom, juist in een winkel kun je vaak geen onafhankelijk advies verwachten en als medewerker moet je dat ook niet geven. Een verkoper werkt voor zijn werkgever en zijn portemonnee, en denkt pas daarna aan de klant. En dat is niet gemeen ofzo. Het zijn gewoon de normen langs welke hij beoordeeld wordt door de krachten die ertoe doen (werkgever en mensen die profiteren van het salaris).
HTC M9 komt waarschijnlijk pas in Mei o.i.d. zal ongetwijfeld pas in maart aan het publiek worden getoond.. Ben er wel benieuwd naar :)
HTC M9, Galaxy S6, G4, Moto S.

Die eerste een laatste zijn het wachten zeker waard voor mij. Ben erg benieuwd naar de Moto S, dat gewoon een gefixte Nexus 6 is(grotere accu, snellere SoC, hopelijk sneller opslaggeheugen).
verouderde CPU??? de 810 is nog niet uit dus verouderd is het niet te noemen. Ja ze komen in het begin van 2015 waarschijnlijk uit en dan komen er weer geruchten voor de volgende die weer een 2% sneller is dus dan blijf je bezig.
Mag ik weten waarom je de Hardware als voordeel en als nadeel ziet? Dat begrijp ik echt niet ;-P. Niet heel erg logisch. Verder is 3Gb geen nadeel want het woord overkill zegt het al: te veel, beter te veel als te weinig.
Als je batterijduur belangrijk vindt, kun je beter geen N6 nemen.
Dat is toch een ergernis die elke dag terugkomt.
Ascend mate 7 voor 450 euro is een mooi optie
Over verouderde hardware gesproken......
Tweakers is er anders best positief over.
Over de hardware kan je erover discussieren of het oud is of niet.
de gebruikte amoled schijnt ook niet de nieuwste generatie te zijn.
IPS heeft ook mijn voorkeur en 1080p is voldoende scherp voor 6 inch.
De processor is wel minder maar voor normaal gebruik waarschijnlijk niet merkbaar.

Ik vind op dit moment 200 euro prijsverschil erg veel.
reviews: Huawei Ascend Mate 7: smartphone met beste accuduur tot nu toe

Ik zei ook dat het een optie is.
Met name batterijduur is een steeds terug komend punt van kritiek, los van de door jou genoemde minpunten.


http://www.trustedreviews.com/huawei-ascend-p7-review
Jij hebt het over de P7 en ik over de mate 7.
Excuses, je hebt gelijk...die komt er beter uit de test idd!

http://www.trustedreviews.com/huawei-ascend-mate-7-review
Kan iemand mij uitleggen waar de prijs in zit, de Nexus 5 was bij release lang niet zo duur als de Nexus 6?
volgens mij was de nexus te concurerent en heeft google hierdoor besloten een meer marktconforme prijs op de nexus 6 te plakken
Pure winstmarge waarschijnlijk doen ze dat nu omdat ze nu een naam hebben en hun toestellen toch wel worden gekocht.
De geruchten gaan dat dit een laatste moment keuze was, gesteggel over project Silver etc., zorgde ervoor dat Google heel laat bij Motorola heeft aangeklopt, en een variant op de Moto S heeft laten uitkomen als Nexus 6.

Beetje hetzelfde als wat ze eerst met Samsung deden.

Nogmaals: Dit zijn geruchten
Onzin:
In de tijd dat LG de n5 in grote getalen verkocht, waren ze daardoor de enige traditionele androidfabrikant die niet alleen winst had, maar ook een stijgende winst.
nieuws: LG boekt weer kwartaalwinst door goede verkopen budgetsmartphones
Wat heeft wat jij zegt te maken met de claim van RobbieB? Hij zegt/suggereert niet dat je met een goedkoper toestel geen winst kan maken, slechts dat de Nexus 6 zoveel duurder is doordat er een grotere winstmarge op zit.

Verder gaat het artikel dat jij post niet over de Nexus 5 als oorzaak, maar over de budgetlijn. Over de Nexus-lijn is het juist bekend (en ook logisch te beredeneren) dat de winstmarge klein is.
Dit nieuwsbericht ondersteunt dit ook: nieuws: LG verkoopt recordaantal smartphones door Nexus 5 en G2

Ze verkochten veel toestellen door de Nexus 5, maar meer winst bracht het niet. En het maken van winst is zoals je wellicht weet, best wel belangrijk. Dus het zou een reden kunnen zijn dat Motorola gewoon voor een traditionele beprijzing van de Nexus 6 heeft gekozen. Ze zullen minder verkopen, maar wel meer verdienen.
Op samsung na, zijn ze de enige fabrikant die wel winst heeft gemaakt. Htc, Motorola, en Sony's divisie is het alle drie niet gelukt afgelopen kwartalen. LG wel, juist doordat de g2 zoveer overeenkwam met de al ontwikkelde n5 zodat ze ook die goedkoop en veel konden maken.

Dat toont, dat in het geval jij dure Amerikaanse, Koreaanse of Japanse overhead hebt, je vooral heel veel moet verkopen om winst te maken.

Motorola's nexus6 prijst zich uit de markt om veel te verkopen en heeft in het high-end segment te weinig positief onderscheidend vermogen om daarin de aanschaf te rechtvaardigen.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 10 december 2014 23:05]

De Nexus 5 is gebaseerd op de G2, niet andersom. En de G2 was gewoon een goed toestel met een prachtig scherm, dunne bezels, optische stabilisatie, goede camerasensor, knoppen aan de achterkant, goede batterij, slimme softwaregimmicks als de tab to unlock (die HTC heeft overgenomen maar op een heel domme manier geïmplementeerd hebben) en een zeer goede mediaspeler. Een flink deel van deze voordelen zat niet in de Nexus 5 (eigenlijk alleen de optische stabilisatie; de camera-implementatie is minder, de accu is minder, geen knoppen aan de achterkant, en de software is natuurlijk anders).

Overigens worden de Nexus-toestellen altijd gebaseerd op bestaande toestellen. Alleen de Galaxy Nexus was een apart ontwerpen toestel en nu de Nexus 6.

Wat jij stelt over de overhead van bepaalde regio's, geldt natuurlijk alleen als je de marges niet kan vragen. Vooralsnog kan dat wel.

De Nexus 6 is gewoon even duur als de overige bekende merken. En de goedkope Chinezen partijen liggen niet in de winkel. Huawei misschien, maar daar kijken veel mensen nog steeds niet naar.

Het onderscheidende aspect aan de Nexus is dat het een vanilla-android-ervaring biedt en dat hij een amoled-scherm heeft. Ik ben het met je eens dat het een concept is dat zich niet makkelijk zal laten verkopen door de grootte. Maar ik denk dat dat onderdeel is van de Google-strategie die een phablet wilde hebben waarop ze vanilla Android kunnen showcasen. Op de goedkope Nexus-apparaten maak je niet veel winst, zoals al blijkt in de hierboven genoemde artikelen door jou en mij; LG dankt haar winst vooral aan de low-end devices, en de G2 en Nexus 5 hebben goed verkocht, maar de winst groeide daarmee niet.

Kortom, dat de Nexus 6 voor Motorola meer geld gaat opleveren is dan de Nexus 5 voor LG deed (tenminste in directe zin) valt naar redelijkheid te verwachten.
Wat jij stelt over de overhead van bepaalde regio's, geldt natuurlijk alleen als je de marges niet kan vragen. Vooralsnog kan dat wel.
Ja kan die marges per toestel wel vragen,
De vraag is of je er structureel winst mee maakt.
Dat is alleen samsung gelukt afgelopen jaar, en ook daar kalft de winst af.


Mede door de opkomst van goedkope Chinezen heel veel marge extra betalen over een android eigenlijk niet meer van deze tijd.

De nexus kan wel 'even' duur zijn als de Note4 (de enige andere sd805 telefoon nu) hij is op de soc na kwalitatief gewoon minder op eigenlijk alle vlakken.

En wie gewerkt heeft met Cyanogomod weet je dat vanillaGoogle-android ook niet per definitie de meest hoogstaande of pure android ervaring geeft.
Maar lage prijzen vragen is nu eenmaal geen optie, omdat ze dan niets verdienen. Dus wat moeten ze dan?
Als een ander hetzelfde als wat jij maakt, ook gemakkelijk kan maken, maar dan met minder kosten, zou ik iets anders gaan maken.

Hetzelfde geld, voor het willen bereiken van grotere marges, wat daarbij helpt is productdifferentiatie.
Samsung wordt er hier om vervloekt maar het onderscheid zich wel met touchwizz.
Vooralsnog maken ze niet hetzelfde, aangezien ze niet hier in de winkels liggen. Pas als ze hier wel aangeboden worden, worden ze directe concurrenten.
Ben er zeker van dat hij in het begin goed zal verkopen. De Nexus is nu even duur als telefoons van Samsung, HTC, Sony of LG. Kwa software heeft deze natuurlijk het voordeel dat je updates onmiddellijk/ zeker ontvangt. Hij is inderdaad groot, maar de Note4 verkoopt ook goed (al heeft deze wel enkele goeie features zoals de S Pen)
Note 4 is nog een aardig stukje kleiner hoor, ookal is die inderdaad ook al erg groot :D

http://www.phonearena.com...y-Note-4/phones/8626,8577
Wij Tweakers zien die updates als voordeel, veel mensen die ik ken zien het juist als nadeel..

Wat voegt deze Nexus 6 toe aan de Note 4? Ik zie alleen maar nadelen namelijk.
Met deze prijzen wordt de Nexus 6 nauwlijks verkocht.
Volgens mij zaten de Galaxy S5 en HTC one (M8) bij introductie ook tegen de 700 euro aan.
Ja en die zakken daarna flink, de Nexus blijft (iig is de huidige traditie) het hele jaar gelijk in prijs...

De Nexus 5 is nu een jaar later terwijl er een opvolger is nog steeds niet in prijs gedaald en begint nu ook een slechte prijs/performance verhouding te krijgen..

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 10 december 2014 16:20]

Is gezakt vanaf het moment van uitgifte van 390 naar 330, niet spectaculair, procent of 17, maar wel gezakt.
Ah in de PW wel idd ik heb bij Google gekeken en daar is die nu dus nog steeds de prijs zoals die een jaar en een maand geleden ook was. Dat zijn praktijken die je alleen kan uithalen als je Apple heet of gewoon echt veel bang 4 bucks levert zoals de Nexus 5 deed. Bij de Nexus 6 kan het eigenlijk niet omdat die gewoon on par is met andere toestellen die in een jaar gewoon 30 tot 50% van hun prijs af halen...
Ja, dat is zo. Maar mensen die fan zijn van een lijn telefoons (iPhone, Galaxy S etc.) zijn ook gewend aan die prijzen. Op het moment dat iemand eerst een Nexus 5 had en nu stevig meer moet betalen voor de opvolger, zullen die misschien eerder afhaken?
De Nexus 5 werd zwaar gesubsidieerd door Google. De Nexus 5 was qua hardware vergelijkbaar met een Galaxy S5 maar kostte $250 in de Play Store.

Deze Nexus 6 kost gewoon de volle mep en dan koop ik net zo lief een Galaxy S6.
Ongelooflijk dat je voor zo'n doorsnee toestel zoveel geld durft te vragen, dit kan niet anders dan op een groot fiasco uitdraaien. Overigens maakt het Google niets uit dat veel punters tegenwoordig liever spotgoedkope android toestellen kopen; als er maar Android op staat.
Volgens mij is het een heel normale prijs voor een dergelijk toestel. Bedenk je dat het slechts de adviesprijs is. Maar alle 805-toestellen zitten rond die prijs op het moment.
De mediamarkt en playstore prijzen in Duitsland zijn al bekend. Wij zitten daar traditiegetrouw nooit onder.

En er is maar 1 andere fabrikant die de 805 in Nederland levert. Met de samsung Note4 en de Note4 edge versie

Dus als je daarmee vergelijkt dan valt op dat de N6 significant slechter presteert in:
  • Batterijtijd.
  • Systeemsnelheid
  • Kleurechtheid van het scherm
  • Inbranden
  • Speaker kwaliteit
Bij de Note, lijken naast de soc alle componenten ook van de hoogste kwaliteit, bij de nexus lijkt er juist op die dingen bespaard.
En de camera van de nexus heeft ook niet de vereiste flagship kwaliteit💤
Nexus5 was met camera kwaliteit ook bagger. Dit was de reden dat ik eerder voor de 6 ging dan de nexus5.
Het is een favoriete phone maar het zijn stevige prijzen hoor.
De hele strategie lijkt wel anders, de prijs een stuk hoger en ook qua formaat ineens huge, t voelt niet echt als een opvolger van de 5..
Stevige prijzen voor stevige specificaties ;)
Het is inderdaad zo dat ze met deze prijs stelling een verontwaardiging krijgen van het publiek in vergelijking met wat Google tot nu toe op de markt heeft gebracht.
Ik hoop dat ze een fixe prijsverlaging gaan doorvoeren maar daar staat Google niet bekend om.

[Reactie gewijzigd door style147 op 10 december 2014 15:47]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True