Door Pieter Molenaar

Panasonic Lumix GF3

17-06-2011 • 13:00

32

Multipage-opmaak

Inleiding

Op 13 juni heeft Panasonic de nieuwe Lumix GF3-m4/3-camera aangekondigd. Deze compacte systeemcamera moet de strijd aangaan met onder meer de NEX-serie van Sony en dan met name met de op 8 juni aangekondigde NEX-C3. De NEX-C3 en de GF3 zijn wat grootte, gewicht en features betreft behoorlijk aan elkaar gewaagd.

Dat Panasonic in de markt voor compacte systeemcamera's Sony als de grootste concurrent ziet, bleek al op 8 juni bij de vooraankondiging van de GF3 in Rome, toen Panasonic expliciet op de bedrijfsresultaten van Sony inging. Overigens was volgens Panasonic in de eerste maanden van 2011 vooral Samsung met zijn NX-systeem in opkomst zijn, ten nadele van Sony's NEX-camera's.

De nieuwe Lumix GF3 is ronder van vorm dan de GF2. Het hogere typenummer is wat misleidend omdat de GF3 een aantal features mist die wel op de GF2 zitten. Zo heeft de camera geen flitsschoen meer: die ruimte wordt nu gebruikt voor een opklapbare flitser. Dat had echter ook tot gevolg dat de camera beduidend smaller gemaakt kon worden en ook het gewicht is in vergelijking met de GF2 afgenomen.

Tijdens en na de presentatie in Rome kon Tweakers.net de Lumix GF3 in combinatie met de nieuwe, lichtsterke Leica 25mm f/1,4-lens testen. In deze hands-on lees je meer over de camera en onze bevindingen.

Panasonic GF3 Inleiding

Specificaties

Merk en Type
Merk Panasonic
Productserie Lumix
Type DMC-GF3
Specificatie body
Cameraresolutie 12,1 megapixel
Sensortype Live MOS
Sensorformaat Four/Thirds
Beeldprocessor Venus Engine VII HD
Minimale iso-gevoeligheid iso 100
Maximale iso-gevoeligheid iso 6400
Burstsnelheid foto 4fps
Eigenschappen body ingebouwde flitser, live view, stabilisatie, video-opname
Scherm 3", 460.000 subpixels
Video 1920 x 1080, avchd
Video-framerate 50i (sensor output: 25fps)
Mount Micro Four/Thirds
Aantal autofocuspunten 23
Verbinding
mini-hdmi, usb 2.0
Afmetingen (mm) 107,5 x 67,1 x 32,0
Gewicht body onbekend
Kleur body zwart, wit, rood, bruin

Verkleind

Hoewel de huidige Lumix GF2 al erg klein is, heeft Panasonic de Lumix GF3 nog verder weten te verkleinen. Vooral in de breedte is het toestel ruim een halve centimeter kleiner geworden, terwijl de hoogte en de diepte ook iets zijn afgenomen.

Uit onderstaande tabel blijkt dat Panasonic zijn m4/3-camera's stelselmatig weet te verkleinen. De recent aangekondigde Lumix G3, die vanaf 17 juni leverbaar is, is opgenomen om een beeld te geven van het verschil in formaat tussen de camera's zonder en met elektronische zoeker. Door de toevoeging van de evf is de G3 bijvoorbeeld beduidend hoger dan de GF3, terwijl de extra dikte van de G3 een gevolg is van draaibare lcd.

FeaturesGF1GF2GF3G3
Afmetingen (mm) b: 119
h: 71
d: 36,3
b: 113
h: 68
d: 33
b: 107,5
h: 67,1
d: 32
b: 115
h: 84
d: 47
Gewicht 285g 265g 225g 336g

Als we de nieuwe GF3 af zetten tegen zijn naaste concurrenten, dan blijkt dat de GF3 beduidend kleiner is dan de E-PL2 en de NX100, terwijl de Panasonic-camera iets smaller, maar wel flink wat hoger is dan Sony's NEX-C3. Met een dikte van 32mm is de GF3 de dunste van de vier.

FeaturesGF3NEX-C3E-PL2NX100
Afmetingen (mm) b: 107,5
h: 67,1
d: 32
b: 109,5
h: 60
d: 33
b: 115,4
h: 72,7
d: 42
b: 120
h: 71
d: 35
Gewicht 225g 225g 317g 282g

Rondere vormen

De camera heeft rondere vormen dan zijn twee voorgangers. Zo zijn er geen scherpe overgangen tussen de zijkanten en de bovenkant, en de bult bovenop de camera volgt de ronding van de lensmount. Mogelijk wil Panasonic met deze stijl een meer modebewust publiek aanspreken.

Net als de GF2 en de G3 heeft de GF3 een grip die aan de bovenkant schuin afloopt. De grip is niet voorzien van een plastic gripvlak voor meer grip. Achterop is wel een gripvlakje voor de duim geplaatst, dat van een hard soort rubber is gemaakt.

Panasonic Lumix GF3 behuizing Panasonic Lumix GF3 behuizing Panasonic Lumix GF3 behuizing Panasonic Lumix GF3 behuizing Panasonic Lumix GF3 behuizing Panasonic Lumix GF3 behuizing Panasonic Lumix GF3 behuizing Panasonic Lumix GF3 behuizing Panasonic Lumix GF3 behuizing

De camera ligt verrassend goed in de hand: hij wordt als het ware vastgeklemd tussen de duim, de linkerzijkant van de middelvinger en de handpalm. Aangezien de meeste m4/3-objectieven van Panasonic klein zijn en de GF3 dun en licht is, biedt het toestel voldoende houvast.

Nieuw draaiwiel

Panasonic breekt bij de GF3 met de traditie van het horizontaal geplaatste klikwieltje dat van functie kan veranderen door deze in te drukken. De GF3 heeft een conventionelere, vertikale draaischijf op de achterkant.

Het bedrijf heeft geen reden voor de breuk met dit stijlicoon gegeven, maar waarschijnlijk wilde Panasonic het voor gebruikers van compactcamera's eenvoudiger maken om op een systeemcamera over te stappen.

Panasonic GF3 draaiwiel rechtsWij vinden de nieuwe, matzilverkleurige draaischijf iets prettiger werken dan het kleine klikwiel, omdat je minder vaak je duim hoeft te verplaatsen. De draaischijf bevat namelijk ook de knoppen voor de belichtingscorrectie, de witbalans, de transportmodus en de selectie van de autofocusstand. In het midden zit de 'Ok'-knop waarmee het hoofdmenu is op te roepen.

Bij de GF2 was de bovenste positie van de d-pad ingeruimd voor iso-aanpassingen. Bij de GF3 heeft Panasonic op deze plek de belichtingscompensatie ondergebracht, die bij de GF2 nog met het klikwiel werd ingesteld.

Flitser

Panasonic heeft de GF3 onder andere zo smal weten te maken door de ingebouwde, opklapbare flitser, die bij de GF2 aan de linkerkant zat, te verhuizen naar recht boven de lensmount. Hierdoor kon het linkergedeelte van de camera ingekort worden. Het flitsertje heeft, net als de GF2, een richtgetal van 6m.

GF3 flitser rechtsHet ontgrendelmechanisme van het flitsertje is mechanisch. De constructie van dit opklapmechanisme ziet er wat minder stevig uit dan bij de GF2, maar we hebben er in de praktijk geen problemen mee ondervonden. Van dichtbij genomen portretfoto's met flits worden door de camera goed belicht.

Geen flitsschoen

De verplaatsing van de interne flitser heeft wel tot gevolg gehad dat de GF3 als eerste compacte systeemcamera niet met externe flitsers overweg kan. De eerste twee m4/3-camera's van Olympus, de E-P1 en E-P2, hadden geen ingebouwde flitser, maar beschikten wel over een flitsschoen. Ook de NEX-camera's van Sony zijn aangewezen op een opzetflitsertje, waarvoor deze toestellen een propriëtaire aansluiting hebben. Dit flitsertje heeft hetzelfde richtgetal als de ingebouwde flitser van de GF3.

Geen elektronische zoeker

De featureconnector, waar bij de GF1 en GF2 een los verkrijgbare evf mee kon worden aangesloten, heeft bij de GF3 eveneens het veld moeten ruimen. De elektronische zoeker mag dan een lage resolutie hebben, hij is wel klein, kan naar boven geklapt worden en is handig als de lcd achterop de camera slecht te zien is, bijvoorbeeld in direct zonlicht. Aangezien Olympus en Panasonic dezelfde connector gebruiken, kan de betere Olympus-evf ook op bijvoorbeeld de GF2 gebruikt worden. Bij de GF3 is een elektronische zoeker echter uitgesloten.

Mono-audio

Een ander verschil met de GF2 is dat de GF3 alleen met mono-geluid overweg kan. De GF2 kon video wel met stereogeluid opnemen. Een externe stereomicrofoon is op de GF3 ook geen optie, omdat de camera daar geen aansluitingen voor heeft.

Knoppenindeling

Net als de GF2 heeft Panasonics nieuwste geen modusknop. Het kiezen van de beeldmodus gaat via het 3"-touchscreen, dat overigens nog steeds een resolutie heeft van 460.000 subpixels. Een icoontje linksboven biedt toegang tot een cirkelvormig menu met de beeldmodi, waaruit met behulp van de draaischijf en de ok-knop een keuze gemaakt kan worden.

Bij het bekijken van foto's wordt de draaischijf gebruikt voor het inzoomen, terwijl met de d-pad-pijlen door de foto wordt gescrold. Daardoor is het niet mogelijk om in de ingezoomde stand tussen foto's te wisselen.

De rest van de knoppenindeling is bij de GF3 haast ongewijzigd ten opzichte van de GF2. Zo is er een afspeelknop en een functieknop die onder meer dienst doet als delete-knop en voor het oproepen van het snelmenu. Dat snelmenu kan overigens makkelijker met de virtuele knop op het scherm worden opgeroepen.

Het snelmenu is hetzelfde als bij de GF2 en kan ons nog steeds niet bekoren. Het heeft nog steeds maar vijf posities en vanwege het wegvallen van de iso-knop op de d-pad blijven er daar wat ons betreft maar vier van over. Dat is weinig.

De rest van het menu bevat weinig wijzingen. Wel zagen we dat de duurdere en grotere G3 een bracketing-mogelijkheid heeft met zeven stappen, terwijl dit er bij de GF3 maximaal vijf kunnen zijn, evenveel als bij de GF2. Ook is de ruimte tussen de belichtingsstappen bij de GF3 niet in te stellen.

Intern

Beeldsensor

Panasonic Lumix GF3 beeldsensor

Net als bij de GF1 en de GF2 wordt de Live MOS-sensor met 12,1 megapixels gebruikt. Wel heeft Panasonic, net als bij de GH2 en de G3, de uitleessnelheid van de af-sensor verdubbeld naar 120Hz. Met de 14-140mm-lens moet dat volgens Panasonic een scherpstelsnelheid van 0,1s opleveren, terwijl de 14mm-primelens en de 14-42mm-zoomlens binnen 0,18s gefocust zouden zijn.

Panasonic Lumix GF3 af-snelheid

Deze snelheid is te danken aan de Venus Engine FHD-beeldprocessor. Deze heeft drie cores om de beeld- en af-gegevens te verwerken. Hoewel de beeldprocessor in de GF3 dezelfde naam draagt als die van de GF2, lijkt het er vanwege de hogere focussnelheid op dat in de GF3 toch een snellere variant gebruikt wordt. Ook de GH2 en de nieuwe G3 hebben overigens de snellere autofocus.

Panasonic Lumix GF3 deel moederbord met Venus Engine HD

Lensmount

Voor de G3 en GF3 heeft Panasonic het hart van de camera's aangepakt: de module met de lensmount en de beeldsensor. Het bedrijf heeft deze lensmountbox 23 procent kleiner gemaakt. Het lijkt erop dat met de GF3 de grenzen van het verkleinen van het m4/3-systeem bereikt zijn. Een verdere verkleining zou lastig zijn, omdat de sensor bij het opnemen van video dan zijn warmte niet meer kan afvoeren.

Panasonic Lumix GF3 lensmountbox

Leica DG Summilux 25mm / F1.4 ASPH

Panasonic kondigde op 13 juni ook een nieuwe Leica-m4/3-lens aan. De Leica DG Summilux 25mm / F1.4 ASPH is een lichtsterke prime die op de GF3 dezelfde kijkhoek heeft als een 50mm-lens op een fullframecamera. De lens wordt geleverd met een wat hoekige zonnekap.

De lens is geconstrueerd uit negen lenselementen onderverdeeld in zeven groepen. Twee van de elementen zijn asferische glazen, terwijl het voorste element van ultra high refractive index-glas is gemaakt. De Summilux heeft zeven afgeronde diafragmalamellen, een minimale scherpstelafstand van 30cm en een filtermaat van 46mm.

Leica DG Summulux 25mm / F1.4 ASPH lenselementen

Over de beeldkwaliteit van deze lens zijn we meer dan tevreden. Foto's zijn scherp, met veel contrast. Het handmatig scherpstellen gaat door de vloeiend, maar niet te los bewegende focusring zeer prettig. Ook de zogeheten bokeh is mooi zacht. Wel had de lenskap een klein beetje speling, waardoor het af en toe aanvoelde alsof er wat los zat.

De lens krijgt een adviesprijs mee van 899 euro. Hoewel de winkelprijs nog wel wat lager zal uitvallen, is dat een flink bedrag voor een dergelijke lens - zeker als je bedenkt dat de behuizing van plastic en niet van metaal is. Panasonic vertrouwt er kennelijk op dat de Leica-naam en de beeldkwaliteit genoeg kopers zullen aantrekken.

Leica DG Summulux 25mm / F1.4 ASPH

Testfoto's

Onderstaande foto's zijn genomen met een pre-productiemodel van de Lumix GF3 en mogen dus niet als representatief voor de uiteindelijke versie worden gezien. Alle foto's zijn gemaakt met de nieuwe Leica 25mm f/1.4-lens.

Iso-foto's

Omdat we de GF3 in Rome hebben getest, konden we niet de gebruikelijke testfoto's in ons fotolab maken. Hieronder vind je dus alleen een aantal foto's van een geïmproviseerd stilleven, die laten zien hoe de camera bij verschillende iso-waarden presteert.

Panasonic Lumix GF3 iso 100 Panasonic Lumix GF3 iso 200 Panasonic Lumix GF3 iso 400 Panasonic Lumix GF3 iso 800 Panasonic Lumix GF3 iso 1600 Panasonic Lumix GF3 iso 3200 Panasonic Lumix GF3 iso 6400

Fotogalerij

Panasonic Lumix GF3 samples Panasonic Lumix GF3 samples Panasonic Lumix GF3 samples Panasonic Lumix GF3 samples Panasonic Lumix GF3 samples Panasonic Lumix GF3 samples Panasonic Lumix GF3 samples Panasonic Lumix GF3 samples Panasonic Lumix GF3 samples Panasonic Lumix GF3 samples Panasonic Lumix GF3 samples Panasonic Lumix GF3 samples Panasonic Lumix GF3 samples Panasonic Lumix GF3 samples Panasonic Lumix GF3 samples

Concurrenten en conclusie

De markt voor compacte systeemcamera's is, in tegenstelling tot die van dslr's en compactcamera's, flink in beweging. Er zijn nu vier fabrikanten die zich met dit segment bemoeien: Panasonic, Olympus, Sony en Samsung. Bovendien zou Nikon later dit jaar zijn CoolPix Pro-ilc-lijn introduceren, terwijl er ook geruchten gaan over een compacte systeemcamera van Pentax.

Gezien de verwachte adviesprijs van 499 euro zal de nieuwe Lumix GF3 concurreren met de E-PL2 van Olympus, de NX100 van Samsung en vooral de nieuwe NEX-C3 van Sony. Ook Panasonics GF2 vist nog in dezelfde vijver.

In vergelijking met de E-PL2

Ten opzichte van de Olympus E-PL2 is de GF3 vooral kleiner en dunner. De E-PL2 is wel zwaarder dan de GF3, maar kan steviger worden vastgehouden door de het profiel op de grip. De lcd's van beide camera's zijn nagenoeg identiek, maar de E-PL2 heeft beduidend meer knoppen. Dat laatste vinden wij prettiger, maar compactcameragebruikers zullen misschien de voorkeur geven aan het touchscreen van de GF3.

De E-PL2 biedt meer instellingsvrijheid bij video, maar de vertikale draaischijf aan de achterkant heeft minder grip dan die van de GF3. De Olympus heeft verder een flitsschoen en daaronder een featureconnector, waarmee een externe flitser, een bluetooth-module of een elektronische zoeker kan worden aangesloten.

Olympus zal naar verwachting eind juni een 'Mini-PEN'-m4/3-camera uitbrengen die ongeveer even groot zal worden als de GF3 en de NEX-C3. Over deze camera is verder helaas nog niets bekend.

In vergelijking met de NEX-C3

Wat grootte en gewicht betreft zijn de op 8 juni aangekondigde NEX-C3 en de GF3 aan elkaar gewaagd. De NEX-C3 heeft geen ingebouwde flitser, maar het is wel mogelijk om er een externe flitser op te schroeven. Het standaard meegeleverde exemplaar heeft hetzelfde richtgetal als de ingebouwde flitser van de GF3. Sony heeft overigens tegelijk met de NEX-C3 ook een nieuwe flitser voor het NEX-systeem aangekondigd met een richtgetal van 20.

Hoewel we de NEX-C3 nog niet in handen hebben gehad, denken we dat deze iets beter in de hand ligt dan de GF3. Ook heeft de NEX-C3 een schermpje met twee keer zoveel beeldpunten en is een hogere lichtgevoeligheid mogelijk, omdat de Sony is uitgerust met een grotere aps-c-beeldsensor.

De GF3 heeft weer als voordeel dat gekozen kan worden uit een groter lensaanbod. Sony heeft momenteel slechts vier NEX-lenzen in het assortiment. Verder kan de GF3 video op 1080i-resolutie vastleggen, terwijl de NEX-C3 video 720p-filmpjes kan schieten.

In vergelijking met de NX100

De NX100 is Samsungs eerste NX-camera zonder ingebouwde elektronische zoeker. Ook heeft de camera geen ingebouwde flitser, al is er wel een flitsschoen beschikbaar waarin een compacte externe flitser geschoven kan worden. De NX100 ligt goed in de hand en heeft een amoled-scherm.

Net als de E-PL2 wordt de NX100 geleverd met een zoomlens die ingeklapt kan worden als de camera wordt opgeborgen. De 20-50mm-lens heeft een kleinbeeldbereik van 30 tot 75mm omdat de Samsung een aps-c-sensor met een cropfactor van 1,5 aan boord heeft. Het zoombereik van de 14-42mm-kitlenzen van Olympus en Panasonic bedraagt vanwege de 2x-cropfactor 28-84mm, wat een klein voordeel is. De Panasonic-lens is bovendien wat langer, net als de 18-55mm-lens van Sony.

Een nadeel van de NX100 is het ruisniveau bij hogere iso-waarden, zeker als je bedenkt dat er een aps-c-beeldsensor in het toestel zit, en het relatief grote formaat van de camera. Ook had het draaiwieltje aan de bovenkant wat groter gemogen en mag Samsung de stappen van de zoomstanden bij het afspelen van foto's wat groter maken. Net als de NEX-C3 heeft ook de Samsung NX100 een maximale videoresolutie van 720p.

De kaarten kunnen in juli opnieuw geschud worden. Dan zal Samsung naar verwachting namelijk uitkomen met de NX200, de opvolger van de NX100, en mogelijk ook met de NX20. Deze beide camera's zouden een nieuwe cmos-beeldsensor met 18 megapixels krijgen, die het belangrijkste kritiekpunt op de NX-camera's - de hoge ruisniveau - zou moeten wegnemen.

Conclusie

De beeldkwaliteit van de Lumix GF3 is op het eerste oog goed en ruis lijkt pas bij iso 3200 een probleem te worden. Het scherpstellen gaat bijzonder snel en wat dat betreft lijkt de camera een streepje op zijn concurrenten voor te hebben. Ook de bediening en de interface werken snel; het aantal posities van het snelmenu is wel vrij beperkt.

Door de ingebouwde flitser is het gemis van de flitsschoen kleiner, maar accessoires als een evf worden niet ondersteund. De GF3 maakt verder gebruik van een nieuwere accu die tien procent mindere capaciteit heeft dan de GF2-accu, waardoor voor de gebruiksduur per acculading moet worden gevreesd.

Het lensaanbod voor het m4/3-platform is gezond, dus daar hoeven kopers alvast niet bang voor te zijn. We blijven wel moeite houden met het beperkte aantal knoppen, maar het kleinere formaat zorgt er wel voor dat de camera goed in de hand ligt. Dat formaat en de prestaties maken van de Panasonic Lumix GF3 in elk geval een camera om in het oog te houden.

Lees meer

Reacties (32)

32
31
25
4
1
4
Wijzig sortering
Mooie Camera om te zien , maar die Sony klinkt net wat mooier als ik het zo lees. Heb ook even nagedacht over dit type camera's , maar volgens mij ga ik dit soort camera alleen maar meenemen als ik op vakantie ga en dan heb ik alsnog een compactcamera nodig voor de rest.

Vraag me eigenlijk af wie wel dit soort camera's gebruikt ? Als je wat fanatieker bent heb je toch al snel een Dslr (aangezien je met deze ook bijna niet om het lenzen meeslepen kan)
en anders kan je toch wel uit met een travelcam of compact ?
Hij is alsnog een stuk compacter dan een dSLR, dat kan een heel goed argument zijn voor de wat rijkere consumenten die een spiegelreflex maar lomp vinden. 899 euro voor een compact lens is mij ook wat te gortig, maar goed er zal vast wel een kleine markt voor zijn.
Wat een fouten in deze review, Zo is de accessory poort van Panasonic niet dezelfde als bij Olympus en staat de lens voor 599-650 euro te boek.

De GF3 is duidelijk als eerste instap voor beginners bedoeld die een beter kwaliteit willen dan de compactcamera.

De Sony heeft als nadeel de mindere lenzen en het gebrek aan keuze daarin.

De nieuwe generatie m4/3 presteerd nagenoeg gelijk aan APS-C cameras.
De bedieningssnelheid is tov de Sony trouwens wel 3x zo snel, er zijn veel minder "knop" drukken nodig om andere instellingen te activeren. Het scherpstellen is bij de Panasonic camera's veruit het snelst t.o.v. de concurenten. En als we de geruchten mogen geloven gaat Olympus daar een behoorlijke schep bovenop doen.
Als systeem is m4/3 dan op dit moment ook veruit het meest interessant.

[Reactie gewijzigd door digifan op 22 juli 2024 15:39]

Nu zeg jij iets wat niet waar is. m43 is bij lange na niet gelijk aan APS-C camera's (en dus sensors). Bekijk maar even de comparison tool van DXOMark.

Er zijn behoorlijke verschillen in tonal range, signal to noise en color sensitivity. Dynamic range op base ISO verschilt verder enorm, en is duidelijk het zwaktepunt van m43. m43 scoort qua dynamic range namelijk slechter dan compacts zoals de Canon S95.

M43's heeft zeker zijn voordelen en ook zijn plaats in de markt. Maar qua beeldkwaliteit zal het nooit gelijk zijn aan APS-C. Zelf gebruik ik dan ook een D90, E-P1 en S95.
Die prijzen zullen omlaag gaan.

Het hele "spiegelloze" M43 gebeuren is nog volop in ontwikkeling en amper twee jaar oud.. De GF3 is de tiende (G1,G2,G3,GF1,GF2,GF3,G10,GH1,GH2) M43 camera van Panasonic in 2 jaar tijd. Olympus zal eind deze maand 3 nieuwe camera's introduceren (E-P3, E-PL3, E-PM1). Dit terwijl ze er in de afgelopen 2 jaar al vier hebben uitgebracht (E-P1, E-P2, E-PL1, E-PL2). Ook qua lenzen zijn de ontwikkelingen erg snel gegaan. Nu is er de 25mm/1.4 van Panasonic bijgekomen en Olympus komt volgende maand met een 12mm/2.0 en een 45mm/1.8. Elke generatie camera's en lenzen focust sneller als zijn voorganger of is compacter/beter/scherper enz. Dan is er ook nog een aanbod van manuale lenzen van Zeiss, Voigtlander, SLR-magic, enz en is er een professionele videocamera uitgebracht. Ook is er een hele rits accesoires te krijgen zoals retro-cameratassen, flitsers, onderwaterbehuizingen, macro adapters enz, enz

Ongelofelijk dus wat er in zo'n korte tijd is bereikt voor een compleet nieuw systeem.
Daar kan de NEX van Sony en de NX van Samsung echt niet tegen op.

Kortom, m43 is nog lang niet uitontwikkeld en ik denk dat we over een paar jaar nog eens moeten kijken. Dan koop je een prachtige, kleine M43 camera met kitlens en ingebouwde zoeker voor de prijs van een instap DSLR.
ze hebben veel modellen utigberacht maar bijvoorbeeld de GF2 en GF3 zijn zo vergelijkbaar met elkaar dat het eigenlijk de release niet rechtvaardigd. Ze zijn niet voor niets terrein aan het verliezen tegen over de NEX die een toch wel een stuk betere sensor bied en in combi met een lensadapter en betere lenzen gewoon veel betere optische kwaliteiten bied.

Daarnaast zijn de meeste native M43 lenzen wel erg langzaam en dan ook ngo eens duur, optisch verschilt, sommigen zijn erg sterk sommigen zijn ronduit belabberd voor het geld wat je ervoor betaalt.

M43 sensoren beginnen echt wel terreinte verliezen en dan komt Sony ook nog eens met een NEX die dezelfde sensor als de D7000 en K5 gaat gebruiken. De beste APS-C sensor van dit moment.
De NEX-3 en de NEX-5 zijn ook enorm vergelijkbaar. Ik kan de verschillen niet eens opnoemen. De nieuwe NEX-C3 is nou ook geen enorme revolutie tov zijn voorganger.
En wat is het verschil nou eigenlijk tussen een EOS 550D en een 600D? Dat modellen op elkaar lijken is bij de meeste fabrikanten zo, ze differentieren vooral op doelgroep (entry, advanced amateur, pro, enz)

Ik kan ook nergens vinden dat M43 terrein aan het verliezen is tov NEX. Heb je daar bronnen van? De laatste rankings die ik gezien heb lieten zien dat in Japan 3 camera kits uit de top 10 M43 camera kits zijn tegenover 1 NEX kit.

En wat lenzen betreft, er zitten inderdaad wat "mindere" lenzen tussen maar zelfs de slechtste M43 lens is nog niet zo slecht als de 16mm pancake van Sony (en die is ook niet goedkoop)
zie hier: (let vooral op de voorbeeld fotootjes, sherpte gaat nog wel maar de enorme fallof en de vervorming geven in de hoeken aardig wat problemen)
http://www.dpreview.com/l...viewConfiguration.xml%3F4
kan zo 123 de cijfers niet vinden, maar wat ik meen gelezen te hebben was de Nex5 de 2de best verkopende camera in eerste kwartaal.

De 16mm pancake, wat een drama was dat, de huidige variant een stuk beter dan de eerste batches, ik had er 1 van de eerste batches en vond die inderdaad niet geweldig maar na gebruik van iemand die de lens 3 maanden terug had gekocht was deze een stuk scherper en daardoor bruikbaarder.

De Nex 3 en 5 hadden imo gewoon 1 5 moeten zijn want de verschillende zijn op het infrarood lampje en magnesium behuizing na alleen software matig qua video dus daar heb je gelijk in. Maar de Nex3C heeft wel een echt andere sensor die gewoon beter presteerd, over AF is niksbekend nog, wellicht is die ook geavanceerder. Maar in 1 jaar tijd heb je wel 2 GF's die eigenlijk functies weglaten van de mooie GF1.

Probleem met M43 lenzen is dat d eje de werkelijke kwaliteit niet kan meten want alles word in camera al gecorrigeerd.

Maar de snelle 20mm pancake van panasonic zou ik best op een nex willen zetten.
Dat de prijzen omlaag zullen gaan ben ik het met je eens. Het neemt niet weg dat bijvoorbeeld een Nikon D3100 beter presteert op het gebied van snelheid van scherpstellen en ruis bij hogere iso. Daarnaast zijn er ruim 160 lenzen voor verkrijgbaar. Last but not least, hij kost rond €445 met kitlens 18-55mm vr. Dus hoe ver zullen die prijzen zakken om echt te kunnen concurreren met de DSLR's vraag ik me dan af.

Dat ie wat compacter is, is nauwelijks een argument vind ik. Enige wat compacter is, is de body en dat scheelt maar een paar cm. Sjouwen moet je toch. Het is echt niet zo dat ie in je zak gaat passen.
Verwijderd @adsa17 juni 2011 15:46
Omdat er zo snel nieuwe modellen uitkomen voor m43 kun je rond model wisselingen voordelig een "oud" model kopen. Zo is er al een E-PL1 voor 298 euro (pricewatch: http://tweakers.net/price...m-punt-zd-ed-14-42mm.html).

Qua ruis zal de D3100 voordelen bieden maar qua scherpstellen durf ik dat wel te bestrijden, de nieuwe generatie M43 camera's kunnen scherpstellen in 0.1 seconden en (omdat ze de hele beeldchip als scherpstel sensor gebruiken) vaak bij minder licht sneller scherpstellen als menig DSLR (met een gevoeligheid tot -1 of -2ev).

Het lenzen aanbod van Nikon is groter maar dat van m43 is nu al niet slecht (stuk of 20/30 ? ik weet het niet precies) en zeker compleet (ultra wide zooms, macro's, tele, alles is er al). Bovendien zal het aanbod alsmaar groter worden. Vergeet niet dat Nikon zijn systeem al veel langer heeft kunnen opbouwen.

En compacter is een enorm argument, wel eens bijv een E-PL2 met 20mm pancake in je handen gehad? Niet te vergelijken met een DSLR. En met een F1.7 lens ipv een slome 18-55mm (F3.5) kitlens bovendien een stuk lichtsterker waardoor het hele ISO verhaal niet meer opgaat.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:39]

De op fase-detectie gebaseerde scherpstelmethode van DSLR's is echt wel sneller dan contrast-detectie van M4/3 camera's. De AF-snelheid van Panasonic camera's komt inderdaad behoorlijk in de buurt maar een DSLR met de juiste lens (met USM/AF-S/SSM etc die op iedere kitlens zit) wint het altijd.

Tenzij je met je DSLR altijd met live-view werkt - tja dan wint de Panasonic.
Verwijderd @B6417 juni 2011 19:11
Op 30 juni schijnt een aantal nieuwe Olympus body's en lenzen aangekondigd te worden die sneller in focus zijn dat de Panasonic camera's en de meeste DSLR's ook verslaan.

http://www.43rumors.com/f...ost-canon-dslr-autofocus/
je hemelt het systeem wel enorm op zeg naar mijn mening, M43 systemen presteren ronduit belabberd met hoge iso waarden, details gaan verloren. Je hebt door de kleienre sensor nou eenmaal lichtsterkere lenzen nodig om het alleen al te compenseren. Dat scherpstellen is in ideaale omstandigheden net zo snel als een DSLR ja maar tracking word dan niet eens over gesproken en juist bij minder licht presteert de beeld sensor gewoon minder. Contrast auto detectie is wel enorm accuraat zolang het goed geimplementeerd is maar het is te langzaam voor bijvoorbeeld snelle actie te volgen.

Het enige voordeel is gewoon echt het formaat en dat formaat werkt alleen met de pancake lenzen.
Het enige voordeel is gewoon echt het formaat en dat formaat werkt alleen met de pancake lenzen.
Zo'n beetje alle (zo niet alle) Olympus lenzen zijn beduidend kleiner en lichter dan de DSLR tegenhangers. Laatst heb ik een dagje kunnen spelen met een Canon D600. Erg leuke camera, maar voor mij zou het niets zijn. Dan zou de camera eigenlijk zelden meegaan. Ik vind mijn E-PL1 geweldig qua gewicht en afmetingen, daarnaast presteert het meer dan genoeg voor mij als beginnende hobbyfotograaf.

Het gewicht en formaat komt dus eigenlijk in alle gevallen positief uit in vergelijking met een DSLR (of een NEX, muv de pancakes dan is het om het even). De sensor kan misschien verouderd zijn de IQ is zeer zeker goed (veruit de meeste professionele fotograven hebben ook niet het nieuwste van het nieuwste). De prestaties met weinig licht zijn ook afdoende.

Kortom, heel leuk dat jij een andere camera hebt en daar dol enthousiast mee bent, maar m4/3 gebruikers zijn dat evengoed. En beide zijn ze sterk op bepaalde punten.
ik hoop dat canon ook komt met zo'n micro 4/3 toestel, dan kan ik mijn lenzen lekker blijven gebruiken die nu op m'n 50D zitten
De kans dat Canon zich gaat aansluiten bij het (M)4/3 genootschap is vrij klein, als ze al zoiets doen dan komen ze wel met hun eigen systeem. Bij mijn weten is er nog geen enkele indicatie dat Canon inderdaad met zo'n camera bezig is.

Als je daar dan je bestaande lenzen op wilt doen dan moet dat ongetwijfeld met een adapter (extra kassa!) want een EF of EF-S lens moet een bepaalde afstand van de sensor hebben. Om die reden heeft Sony ook een nieuwe mount voor de NEX camera's.

Afgezien daarvan - ik weet niet wat voor lenzen je hebt maar het kan nogal een onevenwichtig geheel worden als je je DSLR lenzen voor zo'n compacte camera hangt. Als je dan toch compacter wilt dan je 50D ben je misschien beter af met een 1100D.
Je kan die lenzen gebruiken op elke m4/3. Alleen autofocus gaat dan niet werken.
Jammer dat er geen modusknop opzit, alles via het touchscreen instellen vind ik niet zo handig. Het ontbreken van de flitsschoen vind ik ook een gemis bij een camera van 500 euro.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 22 juli 2024 15:39]

Deze camera is dan ook niet voor de wat gevorderde amateur, en misschien dan dus niet voor jou. Compact cameras met flitsschoen zijn ook vreselijk dun gezaaid, en deze hebben meestal ook geen EVF/OVF.
Panasonic is goed/slim bezig, er is genoeg differentiatie in de camera lijn om voor elk wat wils te bieden.
Kun je zoomen bij het filmen?
tuurlijk, dat doe je toch gewoon door aan je lensje te draaien :)
Lekker vloeiend filmpje zal dat dan worden, zeg... not ;)
in filmpjes hoor je toch niet te zoomen... behalve voor vakantie filmpje en die zijn sowiezo crappy
Het lijkt erop dat de prijs voor de leica prijs een stuk lager komt te liggen als hier genoemd word. Het is niet 899 euro, maar 599 dollar. Dus inde practijk komt dat neer op 200 euro onder de adviesprijs.

bron:
http://www.43rumors.com/l...uro-at-adorama-new-tests/
Hebben jullie ook 720p en 1080p video samples? Hoe is de videokwaliteit?
Als je video kwaliteit wil zou ik naar de GH2 kijken of wachten op de GH3.
Dat accu argument lijkt me geen probleem, met een mini camera schiet je geen 600 fotos per dag. Sowieso gaan camera accus de laatste extreem lang mee (naar mijn mening). Zo te zien is het al met al een hele nette camera, met een mooi uiterlijk, over een tijdje als deze wat qua prijs is gezakt misschien een vervanger voor mijn DSLR, want die is eigenlijk te groot om echt 'leuk mee te fotograferen'.
Ik heb de NEX-3 en ben er super tevreden mee maar de kwaliteit van de sample foto's van de GF3 zijn duidelijk van veel hogere kwaliteit dan de nex. Then again, ik heb maar 299 betaald voor mn NEX-3 dus dat is niet echt raar. Met een goedkope adapter kan ik mn Nikon lenzen gebruiken op de NEX dus er is een oplossing voorhanden.
dat heeft meer met de lens en het type van de lens te maken.
De lcd's van beide camera's zijn nagenoeg identiek, maar de E-PL2 heeft beduidend meer knoppen. Dat laatste vinden wij prettiger, maar compactcameragebruikers zullen misschien de voorkeur geven aan het touchscreen van de GF3.
Ik ben zo'n compactcameragebruiker (Panasonic TZ-serie). En ik heb een hekel aan bediening via touch screen - mij niet gezien! Lang niet zo precies als knopjes. Kost ook meer batterij lijkt mij. Zit je met je dikke worstvingers er net naast op zo'n miniscuul schermpje... Is het plots 'delete' i.p.v. 'zoom' (of zoiets. Ik noem maar iets).
...misschien de voorkeur geven aan het touchscreen...
Gaarne dus eerst maar eens een poll voor zoiets te denken! ;)

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 22 juli 2024 15:39]

Check dit ff op het fourm of op Dpreview

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.