Panasonic Lumix GF3 krijgt nieuwe features via hacktool

Hacker Vitaliy Kiselev heeft een nieuwe versie van de PTool-hacktool uitgebracht waarmee de Lumix GF3 is toegevoegd aan het lijstje met ondersteunde camera's. Met de tool is het onder meer mogelijk om hogere bitrates voor video te gebruiken.

De Lumix GF3 heeft met versie 3.65d van de PTool-hacktool dezelfde videofunctionaliteit gekregen als de Lumix GH2, uitgezonderd de mogelijkheid om met een framerate van 24fps te filmen.

Zo is het onder meer mogelijk om met zeer hoge bitrates video op te nemen. Uit een vergelijking tussen een gehackte Lumix GH2 en de nieuwe EOS 5D Mark III van Canon op Eoshd blijkt de eerste beduidend meer details te behouden. Verder is de limiet op de maximale duur van een opname opgeheven en ook bij de Lumix GH2 en GF2 is deze limiet te doorbreken.

De ondersteuning voor de Lumix GF3-m4/3-camera volgt kort op die voor de Lumix GF2. Die laatste camera werd eind februari toegevoegd aan de bestaande lijst van camera's die door de hacktool worden ondersteund. Alleen op de Lumix G3 en de nieuwe Lumix GX1 werkt de hack nog niet. Aan ondersteuning voor die camera's wordt gewerkt, zo blijkt uit een posting van Kiselev op Personal-View.

De verwachting is overigens dat de Lumix GF3 binnenkort wordt opgevolgd door de Lumix GF5. Deze zou onder meer een andere sensor en een verbeterde grip krijgen. Naar verluidt wordt de Lumix GF5 ergens volgende week al officieel geïntroduceerd.

Reacties (14)

[Devin19]

Toch jammer dat deze features niet door de fabrikant zelf worden ingebouwd, of in ieder geval als optie worden aangegeven, aangezien Kiselev hier aantoont dat het wel gewoon mogelijk is.

[Ramon]

Je moet er ook rekening mee houden dat deze camera's ook door leken gebruikt worden. Als één minuut filmen dan ineens 30GB aan ruimte inneemt (gechargeerd), dan zal een leek toch als eerste Panasonic aankijken.

De limiet mbt de lengte van een opname is vooral een wettelijke: Wanneer een apparaat 30 minuten of meer kan filmen moet er in Europa extra belasting over betaald worden.

[jGS]

Dan zou je ook kunnen zorgen dat de setting gewoon te activeren is via het menu, ergens wat weggestopt. Van zodra je het activeert dan ook even een melding/waarschuwing.

Dan zal een leek dat ook wel niet weten te vinden, als hij het wel vindt, lijkt het me dat hij dan toch weet hij mee bezig is.

Nee het mag duidelijk zijn dat dit niet de reden is. Het is voornamelijk om commerciele redenen beperkt m.i.

[bbob]

Tja en de douane zal dat dan zien als omzeilen van heffingen en een boete opleggen.

Wat men wel kan doen is dat je een eu firmware hebt en ook us firmare en door de usa firmwarde (eigen risico) op je camera te zetten wel deze mogelijkheden krijgt.

Een fabrikant kan het nooit officieel doen immer alles wat ze dan doen moeten ze ook ondersteunen.

[Devin19]

of in ieder geval als optie worden aangegeven,

Zodat mensen die er wel verstand van hebben kunnen kiezen voor hogere kwaliteit film.

[djunicron]

Inderdaad, maar dit is al jaren realiteit. Er wordt om meer onderscheid te maken tussen modellen bewust met dit soort instellingen gerommeld.

Ook wordt voor support van tragere hardware regelmatig de bitrate verlaagd. Veel mobiele telefoons en camera's kunnen veel hogere kwaliteit film opnemen dan de eindgebruiker ervaart, gewoon om ervoor te zorgen dat gemiddelde huis tuin en keuken gebruiker niet tegen buffer-underruns aanloopt met een €4 drogisterij-geheugenkaartje.

[Edjaaah]

Je hebt wel een punt, maar het is een beetje gelijk aan het overclocken van de eerste Pentiums. Je pusht je apparatuur naar de maximale prestaties. De gevolgen op de (middel)lange termijn zijn wellicht minder duidelijk voor de fabrikant en die besluit dan ook de apparatuur te cappen binnen een veilige zone.

Daarnaast wil je natuurlijk ook niet het achterste van je tong laten zien en je specs langzaam opvoeren. Dan houd je tijd over om innovatief te blijven

[Tokkes]

nieuws: Europees parlement wil hack-software verbieden
NAGEL HEM AAN HET KRUIS!

OT:Niets blijkt veilig te zijn. Na computers/phones/gameconsoles/handhelds moeten ook de fototoestellen e.a bezwijken voor 1337-power

[Reactie gewijzigd door Tokkes op 23 juli 2024 16:49]

[firefly112]

Het "hacken" van een camera toestel bestaat al een redelijker tijd. meestal word er een custom firmware op geladen. zo heb je ook firmware die voor een Canon EOS.
na de nieuwen firmware had hij in eens de zelfde mogelijkheden als een duurde versie van je model.

[Dj Neo Ziggy]

Alleen was dat niet helemaal zonder kleerscheuren te doen, Daar zit je dan met je gebrickte Eos camera.

[Verwijderd]

Maar wat is er nou echt veranderd met alle speciale feautures die er niet in zaten?
De framerate, de kwaliteit van filmen op een fotocamera zijn leuke dingen maar daar heb je vrij weinig aan als je alleen maar foto's wilt schieten....

Ik heb de logging gelezen en zie niet hele spectaculere zaken die mij direct deze camera willen gaan upgraden met deze tool. Wie heeft een helder licht op dit punt?

[Sn0wblind]

Is echt een custom firmware voor mensen die geinteresseerd zijn in film. Een hoop die dit soort cameras kopen om goedkope videorigs te maken.

[Verwijderd]

Inderdaad... Maar koop dan een goedkope HD digi cam, die zijn tegenwoordig niet eens zo duur meer. Maar puur fototechnisch gezien zie ik geen verbeteingen

[berry.dekruijff]

Kwaliteit tussen filmen met een Panasonic 4/3 en een goedkope HD digicam is nog wel aardig groot. Ter vergelijking de sensor is veel groter dan een gemiddelde digicam. Je kunt hier veel meer spelen met scherptediepte.
Sensor komt veel meer overeen met de 35 mm camera van vroeger.
Daarnaast heb je door de sensorgroote toch wel weer genoeg scherptediepte om een goed filmpje te maken. (cropfactor is 2. Hierdoor kun je met een lager diafragma toch een redelijke scherpte diepte krijgen en hoef je minder je gain/iso omhoog te gooien.
Na deze hack heb je in ieder geval ongecomprimeerde videobeelden. Ter vergelijk er is zowat geen camera onder de 10 mille welke hierbij in de buurt komt.