Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Pieter Molenaar

LG LW650S: de eerste passieve 3d-tv

Conclusie

LG komt op het goede moment met zijn passieve 3d-tv's. Toen vorig jaar actieve 3d-televisies werden geïntroduceerd, bleek dat dat systeem nogal gevoelig is voor crosstalk. Veel van dergelijke toestellen laten dan ook te pas en vooral te onpas kleine randjes in contrastrijke delen van het beeld zien. Dat komt onder meer door te langzaam schakelende panelen en niet perfect werkende synchronisatie van de shutterglasses.

De Cinema 3D-serie, waarvan de hier geteste LW650S deel uitmaakt, gebruikt een nieuw door LG ontwikkelde polarisatiefilmlaag. Deze zogeheten Film Patterned Retarder zorgt er in combinatie met een passief 3d-brilletje voor dat elk oog maar de helft van de beeldlijnen te zien krijgt. Daardoor halveert weliswaar voor elk oog de verticale resolutie, maar bij 3d-weergave is dit minder zichtbaar dan bij 2d-beelden.

Uit onze tests is gebleken dat de LG Cinema 3D-tv de beloftes van minder crosstalk en rustig beeld waarmaakt. Wel heeft het passieve systeem weer andere beperkingen. Zo is de maximale verticale kijkhoek met 23 graden niet al te groot, en is de kijkhoek toch groter, dan is de crosstalk weer aanwezig. Ook als de kijker zijn hoofd schuin houdt, is wat crosstalk zichtbaar.

Gaming is een ander verhaal. De volledige verticale resolutie kan alleen worden weergegeven als er een actieve 3d-tv wordt gebruikt. De 3d-resolutie van PS3-games is met 720p al lager dan van sommige 2d-games en door de passieve 3d-technologie blijven daar per oog maar 360 pixels van over. Vooral bij scènes met veel detail is daardoor al snel aliasing zichtbaar. Anderzijds zweren de heren gamejournalisten op de Tweakers.net-redactie bij passieve 3d-technologie om 3d-games te spelen.

Als we 3d buiten beschouwing laten, dan heeft LG een tv die door het ips-paneel over uitstekende kijkhoeken beschikt. De witbalans en de kleurweergave zijn al met de standaardinstellingen zeer goed te noemen, en de HQV-tests werden uitstekend doorstaan.

De bouwkaliteit van de LW650S, en dan met name de bevestiging van het schermgedeelte op de voet, had beter gekund. De aansluitingen zijn dan weer uitstekend verzorgd en staan wandmontage niet in de weg. Tot slot is de zwartweergave van het paneel wat minder goed dan bij va-panelen, waardoor het beeld iets minder impact heeft.

Al met al heeft LG een goede en innovatieve tv gebouwd, en daarmee de lat voor zijn concurrenten behoorlijk hoog gelegd. We zijn benieuwd naar hun antwoord.

Reacties (108)

Wijzig sortering
Kan in de review nergens vinden wat ie kost.
Enige info misschien??
In de price watch zijn de 42" en de 55" geen prijzen bekend de 47" daarentegen geeft de pricewatch 1249,- aan

http://tweakers.net/pricewatch/zoeken/?keyword=LG+LW650S
naast de review staat meestal een linkje naar de pricewatch (namelijk pricewatch: LG Infinia 47LW650S). Deze zou dus ongeveer €1.400 moeten gaan kosten.
Adviesprijs van deze tv is dacht ik 1299 euro.
Vreemd dat de conclusie "goed" is, terwijl de verticale kijkhoek toch echt zeer matig is en het schuin houden van je hoofd al kan leiden tot een verminderd (geen) 3D effect.
Tevens zie ik weer een probleem voor brillen dragend Nederland wat toch zo'n 50% van de nederlanders is...

Dit terwijl het toestel als "3D" in de markt gezet wordt, toch?

Voelt een beetje als "dit is de stiltste auto die er is!" (als je stil staat).

Off-topic: het valt me op dat nagenoeg alle testen van tv's door jullie een eindoordeel "goed" krijgen.
ik denk dat de conclusie goed is, omdat het de eerste tv is die dit kan, en omdat het volgens de reviewers lang zo slecht nog niet is, met het feit dat je niet schuin voor je tv kan zitten moet je maar mee leven als je perse passiv 3d wil.

en voor brillendragers zijn er al vrij veel 3d brillen op de markt die je op je bril kan klikken, en dat werkt heel prima, persoonlijk vind ik het zelfs fijner om deze 3d brillen te gebruiken omdat een goede bril veel betere zit bij je oor en je neus.

toch knap dat na 1 jaar actief 3d ze nu al komen aanzetten met passief die het niet eens slecht doet, ik had het persoonlijk niet verwacht, maar ik blijf nog mooi bij actief 3d gaming op mn pc. voor tv voegt het voor mij nog niets toe.
Ook met een actieve bril kijkt het raar als je je hoofd schuin houdt, dus niet echt een nadeel.

Verticale kijkhoek is inderdaad beperkt, maar voor elk toestel geldt dat het je het beste beeld hebt als je haaks op je scherm kijkt. Op een lekkere afstand van 2/2,5m valt het wel mee.

We hebben de LW570 in de winkel staan en de brilletjes zitten prima met eigen bril op. Een heel stuk beter dan de veel zwaardere actieve brillen die andere merken gebruiken.
Ook met een actieve bril kijkt het raar als je je hoofd schuin houdt, dus niet echt een nadeel.
Dat geldt alleen voor lcd he? ;)
Verticale kijkhoek is inderdaad beperkt, maar voor elk toestel geldt dat het je het beste beeld hebt als je haaks op je scherm kijkt. Op een lekkere afstand van 2/2,5m valt het wel mee.
Helemaal mee eens, meestal zitten de hoofden van mensen die op dezelfde bank zitten toch ongeveer op dezelfde hoogte (het lengteverschil tussen mensen zit vooral in de benen) en het hoogteverschil in de romp is zo klein dat het ruim binnen de 23 graden sweetspot valt.
We hebben de LW570 in de winkel staan en de brilletjes zitten prima met eigen bril op. Een heel stuk beter dan de veel zwaardere actieve brillen die andere merken gebruiken.
Dat geloof ik zo. Ik vraag me alleen af als ze nou een standaard afspreken, dus wat ik eerder al zei: linker oog linksom gepolariseerd, rechter oog rechtsom gepolariseerd, dan moet het toch mogelijk zijn om je gepolariseerde zonnebril van de opticien (op sterkte dus) ook zodanig gepolariseerd te krijgen? Dan zijn brildragers van het slechte draagcomfort van de 3D brilletjes af (bril op bril kan idd niet fijn werken denk ik) en hebben ze bovendien geen extra kosten als ze 3D willen kijken (ze hoeven geen, welliswaar goedkoop, brilletje te kopen)
Ook met plasma hoor, de TV draait toch niet mee?

Een standaard voor 3D-brillen zou ondertussen wel handig zijn, maar in het menu kun je kiezen voor links/rechts of rechts/links dus als je allemaal dezelfde polarisatievolgorde hebt zit je goed :)

[Reactie gewijzigd door mr.paaJ op 17 april 2011 10:36]

Ik heb helemaal niet het idee dat mensen zitten te wachten op 3D televisies? De techniek brengt op het moment gewoon nog niet wat we willen zien, elke techniek heeft nog flinke nadelen.

(Full) HD televisies zijn nog niet eens goed geïntegreerd, dus het lijkt mij verstandig voor fabrikanten om hier gewoon nog een paar jaar mee te wachten en dan pas (goede) 3D televisies op de markt te zetten.
Ik zou hard moeten nadenken om nog iemand te vinden die ik ken die geen Full HD of HD ready tv heeft. Niet alleen mensen van mijn leeftijd, maar ook mijn ouders en vrienden daarvan (voor zover ik weet welke tv ze hebben dan...) hebben volgens mij allemaal minimaal een HD ready televisie...

Uiteindelijk zijn er altijd "early adopters", dat is mooi voor mensen die juist daardoor over een paar jaar veel beter doorontwikkelde toestellen hebben doordat er gebruikerservaringen bekend worden.
Wij hebben nog gewoon een "LCD" scherm in de woonkamer, geen HD of wat dan ook. In men eigen kamer heb ik wel een full hd scherm van 23", die ik gebruik als monitor/game/tv.

Ik irriteer me echter helemaal niet aan de kwaliteit van de LCD scherm die in de woonkamer staat..
Ik hoef niet ver te zoeken, hier staan nog oude glasbakken. Mede omdat er niet veel films wordt gekeken.

En voor normale uitzendingen het echt niet nodig is om een full HD / HD ready TV te kopen alleen maar om een nieuwe TV te kopen.
Ik noem maar even één groep: Studenten. Ik ken maar één studentenhuis met een flatscreen en dat is geen Full HD, de rest heeft gewoon oude dikkerds (vaak nog geen eens breedbeeld).

Anyhow ontopic:
De beperking van een brilletje blijft voor mij een spelbreker. Zeker als je al een bril hebt is dit toch gewoon erg irritant. Daarnaast kan je niet liggend (op de bank bijvoorbeeld) kijken, aangezien je dat de bril te scheef hebt.

Zodra er 3D-tv's die zonder bril werken uitkomen dan stap ik wel in. Tot die tijd loop ik lekker een paar stapjes achter de rest aan (en koop ik (oude) tv's voor een prikkie O-) )
Ik weet het niet hoor, maar volgens mij hebben de meeste nu wel een Full-HD tv thuis staan... Of zelfs meerdere...
Wij hebben hier in huis nog een dikke beeldbuis staan...
Dat ontkracht nou niet bepaald wat Deveon zegt he? ;)

Ik denk dat hij nml gelijk heeft: je moet tegenwoordig behoorlijk je best doen om een niet-HD televisie te kopen, sterker nog: de instapmodellen hebben al een HD-paneel. Welliswaar 720p hier en daar, maar dat is ook HD natuurlijk. Met 3D gaat het dezelfde kant op: of je nu wil of niet, over 2-3 jaar moet je heel bewust het model onderaan de line-up kopen om geen 3D te hebben en laten we wel wezen: iemand die een goede televisie wil, maar niet per se 3D hoeft, neemt 3D dan op de koop toe omdat je om 3D te vermijden een heel goedkope, slechte televisie moet kopen.
Ik heb recent een 3D-Panasonic gekocht en op het niet-comfortabel zitten van het brilletje vond ik het kijken naar 3D best rustig. Gezien het feit dat je nog steeds aan een bril vastzit, zie ik de toegevoegde waarde niet zo (behalve misschien dat passieve brillen goedkoper zijn).
Ik heb recent een 3D-Panasonic gekocht en op het niet-comfortabel zitten van het brilletje vond ik het kijken naar 3D best rustig. Gezien het feit dat je nog steeds aan een bril vastzit, zie ik de toegevoegde waarde niet zo (behalve misschien dat passieve brillen goedkoper zijn).
Passieve brillen zijn niet alleen goedkoper, je hebt ook geen gehannes meer met batterijen en brilletjes die hun zender niet meer kunnen 'zien'.

En als ze een beetje slim zijn zorgen ze ook dat er gewoon gebruik wordt gemaakt van horizontale en verticale polarisatie (of linksom en rechtsom), zodat niet iedere fabrikant weer zijn eigen brilletjes moet maken. :)
De brilletjes zijn circulair gepolariseerd en zover ik weet, kun je de brilletjes die je bij de bioscoop krijgt en gewoon mee naar huis mag nemen, gewoon gebruiken voor dit soort tv's.

De brilletjes heb ik al met bosjes hier liggen, dus nu nog de tv :p

Ik vind 1250 niet overdreven duur voor zo'n tv

Ik heb voor mijn oude samsung die 3 jaar oud is, veel meer betaald en die heeft niet eens motion compensation en dat soort dingen.
600hz en jitter compensation en al die ongein zijn toch dingen die je uit moet zetten om goed beeld te krijgen... Al die electronische rotzooi maakt van elk slecht beeldmateriaal een nog slechter beeldmateriaal. Alle electronische beeldbewerking UIT en je kunt prima en zonder flikkeringen kijken... Géén beeldbewerking geeft het meest natuurgetrouwe beeld.
Laat ze in godsnaam linksom en rechtsom gebruiken en dan allemaal hetzelfde en niet Sony links linksom en rechts rechtsom terwijl Philips links rechtsom doet en vice versa 8)7

Linksom en rechtsom maakt het mogelijk om je hoofd ook wat schuin te houden, lekker languit op de bank te hangen of wat dan ook: je hebt niet de gevoeligheid voor schuin kijken die je met de hier gereviewde televisie wel hebt.
De bril

LG levert bij zijn LW650S-tv twee zwarte polarisatiebrilletjes en een Party Pack met nog eens vijf gekleurde brilletjes. De brillen uit het PartyPack zijn van goedkoop plastic maar wel lekker licht. Bij niet-brildragers zitten de passieve 3d-brillen perfect; brildragers hebben echter een probleem. De - vaste - neusvleugeltjes zijn niet ontworpen om over een 'echte' bril gedragen te worden, zodat de 3d-bril aan de voorkant van de neus drukt. Tot slot zit er nog een voucher in de doos waarmee het Kids Pack kan worden besteld, met vier kleinere gekleurde brillen.
Ik vraag me af of je de bril die je bij de bioscoop krijgt ook kan gebruiken?
Ja, dat kan, die maken gebruik van dezelfde technologie. Maar moest je die bij het verlaten van de bios niet inleveren ;)? Ook zijn er al passieve designbrillen.
Dat kan inderdaad, maar alleen als de beelden in de bios op dezelfde manier worden gepolariseerd als de beelden op deze tv. Als in de bios het beeld voor je linkeroog namelijk linksom is en voor je rechteroog rechtsom, maar bij deze tv juist andersom, is het 3d-effect weg.
LG maakt gebruik van het systeem van Real3D, dat ook in de bioscopen gebruikt wordt.
Jammer, dacht heel even dat het hier om een model zonder bril zou gaan.

Ik ben meestal wel in voor nieuwe technologie maar vind die brilletjes zo onprettig in gebruik dat ik rustig blijf wachten tot de huidige generatie 3d tv's genoeg heeft opgeleverd om de volgende stap te zetten zonder 3d brillen.
Daarbij ga ik er wel even vanuit dat dat moment ook gaat komen natuurlijk...
Wat is dan onprettig aan een brilletje? Vind ze goed zitten alleen de actieve zijn wat zwaarder. Verder is 3d zonder bril slechter dan met. Dan neem ik liever een bril, als ik überhaupt 3d wil kijken;)
Als je al een bril hebt, moet je of je eigen bril afzetten, wat betekent dat je niet eens de ondertitels kan lezen als je -2 of lager hebt, of je moet het 3d-brilletje over je eigen bril doen, en dat kan heel oncomfortabel zijn.
Omdat dit passieve brillen zijn kan je makkelijk hier oplossingen voor vinden.

Volgens mij leveren al sommige brillen zaken passieve brillen op sterkte.
Dit houdt in dat je met een fijne bril kan kijken.

Bovendien is (zoals eerder genoemd) makkelijk om een "opzet" brilletje te maken zoals met een zonnebril.
Een degelijke opzetbril kan je op je oude vertrouwde bril klippen en merk je verder niets van.

een passieve bril kan vergeleken worden met een polaroid bril. Deze kan je ook op sterkte krijgen.

[Reactie gewijzigd door a.prinsen op 15 april 2011 14:53]

"Het belangrijkste nadeel is dat voor elk oog slechts de helft van de paneelresolutie beschikbaar is."

Het is een full HD paneel. Krijg je dan door het 3d gebeuren een half HD resolutie? Of is het paneel eigenlijk dubbel zo veel pixels?
In 2D heb je full-hd, bij 3D krijgt elk oog de helft van de beeldlijnen te zien. 1920x540 dus. De hersenen zijn echter zo handig dat ze dit deels weer compenseren, waardoor het beeld er in de praktijk beter uit ziet dan de theorie doet vermoeden. Dat is tenminste wat ik uit alle reviews en ervaringen gelezen heb.
De 3d-resolutie van PS3-games is met 720p al lager dan van sommige 2d-games en door de passieve 3d-technologie blijven daar per oog maar 360 pixels van over.
Waarom dat? Je hebt toch gewoon 540 verticale lijnen nog steeds? Het lijkt me dat die 720 beeldlijnen dan daarnaartoe gedownscaled zou worden?
Het lijkt me bijzonder onlogisch dat het 720p beeld dat de PS3 uit spuugt dan eerst gedownsampled zou worden naar 360 lijntjes, om vervolgens dat weer omhoog te samplen naar de fysieke 540 lijnen per oog die je hebt.
Gevoelsmatig zal de waarheid ergens in het midden liggen, want 720 beeldlijnen zijn niet netjes over 540 beeldlijnen te verdelen, waardoor je ongetwijfeld informatie gaat verliezen. Maar opzich heb je denk ik wel gelijk dat je niet zo simpel door 2 mag delen, het zal beter zijn dan 360 beeldlijnen. Het vervelende is dat 540 net 1.5x 360 is, dus om en om zal er een beeldlijn het "gemiddelde" van de omliggende beeldlijnen moeten weergeven.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 16 april 2011 13:17]

In mijn ogen komt uit de review naar voren dat 3D nog steeds niet ''all-that'' is, ook niet met passieve 3D weergave.

Dan mag er wel minder crosstalk en een rustiger beeld zijn, een ultieme kijkervaring met 3D is het nog steeds niet.. helaas..
Geinig! Passief 3D. Wel jammer van de halve resolutie natuurlijk.

Van de andere kant, zowel actieve als passieve 3D staan nog in de kinderschoenen.
Wel even de moeite waard om te bekijken als dit weer in de willekeurige electronica winkel staat :-)

Ook zeer benieuwd naar prijs tegenover actieve 3D.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True