Meer contrast, maar kansloos tegen oled

LG UltraGear 27G850A Quicktest

LG UltraGear 27G850A

LG zit in de problemen. Het merk heeft een breed aanbod van luxe gamingoledschermen, maar op de 27"-4k-oledschermen waar steeds meer fabrikanten mee komen, heeft de fabrikant geen antwoord: oledpanelen met dat formaat en die resolutie worden enkel geleverd door concurrent Samsung. Natuurlijk zou LG Samsungpanelen kunnen inkopen om zo ook een 27"-4k-oledscherm uit te brengen, net zoals Samsung voor sommige maten oledtelevisies inkoopt bij de concurrent.

De fabrikant besloot anders: LG's nieuwe high-end 27"-4k-gamingmonitor, de UltraGear 27G850A, is gebaseerd op een lcd-paneel. Dat is een IPS Black-exemplaar dat nog niet eerder werd gebruikt in een gamingmonitor, met ten opzichte van normale ips-panelen een verdubbeld contrast. De 27G850A heeft een hoge refreshrate van 240Hz, die dankzij de dualmodefunctie zelfs kan worden opgeschroefd tot 480Hz bij een full-hd-resolutie.

De 27G850A is momenteel te vinden voor ongeveer 700 euro, waar het goedkoopste 27"-4k-oledscherm zo'n 1000 euro kost. De goedkoopste 4k-ips-gamingmonitors beginnen al vanaf zo'n 350 euro. Om succesvol te zijn, zal de 27G850A kortom duidelijk meer moeten bieden dan die instapmodellen − en tegelijkertijd niet te veel inleveren op de duurdere oledmonitors. Onze uitgebreide testprocedure moet uitwijzen of dat het geval is.

Design en featureset

Het design van de LG UltraGear 27G850 heeft logischerwijs veel overeenkomsten met de UltraGear 45GX950A die we onlangs bekeken. Hij ziet er wat vloeiender en minder hoekig uit dan de gamingschermen van veel andere merken. In de praktijk valt het op dat de lcd-monitor wat dikker is dan de oledversie. De overgang van de zijkant naar de voorkant is daarbij niet heel mooi afgerond: hij voelt vrij scherp.

De poot waarop het scherm 11 cm in hoogte kan worden versteld, naar links en rechts kan draaien en kan kantelen, is net als de behuizing rondom het paneel gemaakt van plastic. Alleen de brede basis is een plaat metaal.

	LG UltraGear 27G850A
Beeldingangen	1x DisplayPort 2.1 (54Gbit/s) 2x HDMI 2.1 (48Gbit/s)
USB	2x USB 3.2 Type-A 1x USB 3.2 Type-B (upstream)
Overig	3,5mm-hoofdtelefoonuitgang

Evenals de 45GX950A beschikt de 27G850 over twee HDMI 2.1-poorten met volledige 48Gbit/s-bandbreedte en DisplayPort 2.1 met 54Gbit/s-bandbreedte (UHBR13.5). Dat is niet genoeg voor een ongecomprimeerd beeld op de maximale resolutie en refreshrate, maar Display Stream Compression zorgt ervoor dat het beeld alsnog zonder zichtbare afwijkingen wordt getoond. Dat werkt zelfs als je videokaart nog beschikt over DisplayPort 1.4 (32Gbit/s).

Jammer genoeg heeft LG ervoor gekozen om de 27G850A niet te voorzien van een USB-C-poort. Voor gebruik met een desktop-pc is die natuurlijk niet essentieel, maar als je een laptop wilt aansluiten, is hij wel handig. Veel high-end gamingmonitors hebben tegenwoordig USB-C, en Gigabyte voorzag zelfs de goedkope M27UA ervan. Overigens heeft de 27G850A wel een tweepoorts USB-hub die met je pc kan worden verbonden met een klassieke Type-B-upstreamkabel. Sluit je het scherm aan, dan kun je gebruikmaken van wat extra software zoals LG Switch en, opvallend voor een gamingmonitor, hardwarekalibratie via LG Calibration Studio. De 45GX950A ondersteunt diezelfde mogelijkheden. Evenals het topmodel heeft de 27G850A ook een 3,5mm-hoofdtelefoonpoort die, als je de USB-kabel aansluit, ook kan dienen als combopoort voor een headset.

De osd wordt bediend met een vijfwegjoystick midden onder het scherm. De vormgeving en opties komen ongeveer overeen met de 45GX950A, inclusief de dualmodefunctie waarvoor LG ook een aparte knop op het scherm heeft gezet om direct over te schakelen. Ik waardeer de moderne vormgeving en logische indeling, maar net als bij de 45GX950A ben ik minder enthousiast over de hoeveelheid opties die wordt geboden.

Verpakking

De LG UltraGear 27G850A wordt geleverd in een full colour bedrukte kartonnen doos. De inhoud wordt op zijn plek gehouden door piepschuim, waarbij de kabels en voeding ter bescherming in plastic zakjes zijn verpakt. Rondom het scherm zit het gebruikelijke foamzakje.

Testresultaten

De LG 27G850A ondersteunt een Adaptive Sync-bereik van 48Hz tot 240Hz of 480Hz met dualmode actief. Er is een optie om het bereik aan de onderkant in te perken om geknipper bij gebruik van een variabele refreshrate tegen te gaan, maar daar heeft het scherm sowieso weinig last van.

• Gemiddelde responstijd (20 transities)
• Gemiddelde responstijd (zwart-wit)
• Hoogst gemeten responstijd
• Laagst gemeten responstijd
• Standaardafwijking responstijd
• Percentage binnen één refresh
• Gemiddelde overshoot
• Gemiddelde undershoot

Gemiddelde responstijd (20 transities)
Monitor	Refreshrate	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG	240Hz	3840x2160	QD-OLED	0,4
MSI MPG 272URX QD-OLED	240Hz	3840x2160	QD-OLED	0,4
Samsung Odyssey Neo G8 32"	240Hz	3840x2160	LCD	1,8
Gigabyte M28U	144Hz	3840x2160	LCD	2,1
AOC Gaming U27G3X	160Hz	3840x2160	LCD	2,7
Gigabyte M32U	144Hz	3840x2160	LCD	2,8
LG UltraGear 27G850A-B - 480Hz Faster	240Hz	3840x2160	LCD	2,9
ASUS ROG Strix XG27ACS	180Hz	2560x1440	LCD	2,9
LG UltraGear 32GR93U-B	144Hz	3840x2160	LCD	2,9
Gigabyte M32UC	160Hz	3840x2160	LCD	2,9
LG UltraGear 27GR83Q-B	240Hz	2560x1440	LCD	3,0
ASUS ROG Strix XG27UCS	160Hz	3840x2160	LCD	3,0
AOC Q27G3XMN	180Hz	2560x1440	LCD	3,0
Gigabyte M27UA (Smart OD)	160Hz	3840x2160	LCD	3,1
LG UltraGear 27GP95RP-B	160Hz	3840x2160	LCD	3,3
Gigabyte GS27U	160Hz	3840x2160	LCD	3,6
Gigabyte M27UA	160Hz	3840x2160	LCD	3,8
LG UltraGear 27G850A-B - 240Hz Fast	240Hz	3840x2160	LCD	4,1
MSI MAG 274UPF	144Hz	3840x2160	LCD	4,3
Samsung Odyssey G70B 32"	144Hz	3840x2160	LCD	5,8

Gemiddelde responstijd (zwart-wit)
Monitor	Refreshrate	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG	240Hz	3840x2160	QD-OLED	0,4
MSI MPG 272URX QD-OLED	240Hz	3840x2160	QD-OLED	0,4
Samsung Odyssey Neo G8 32"	240Hz	3840x2160	LCD	2,0
Gigabyte M28U	144Hz	3840x2160	LCD	2,5
AOC Q27G3XMN	180Hz	2560x1440	LCD	2,5
LG UltraGear 32GR93U-B	144Hz	3840x2160	LCD	2,6
ASUS ROG Strix XG27ACS	180Hz	2560x1440	LCD	2,8
ASUS ROG Strix XG27UCS	160Hz	3840x2160	LCD	2,8
AOC Gaming U27G3X	160Hz	3840x2160	LCD	2,9
Gigabyte M32U	144Hz	3840x2160	LCD	2,9
MSI MAG 274UPF	144Hz	3840x2160	LCD	3,1
LG UltraGear 27GR83Q-B	240Hz	2560x1440	LCD	3,2
Gigabyte M27UA (Smart OD)	160Hz	3840x2160	LCD	3,4
LG UltraGear 27GP95RP-B	160Hz	3840x2160	LCD	3,4
Gigabyte GS27U	160Hz	3840x2160	LCD	3,7
Gigabyte M27UA	160Hz	3840x2160	LCD	3,7
Gigabyte M32UC	160Hz	3840x2160	LCD	3,9
LG UltraGear 27G850A-B - 240Hz Fast	240Hz	3840x2160	LCD	4,1
LG UltraGear 27G850A-B - 480Hz Faster	240Hz	3840x2160	LCD	4,2
Samsung Odyssey G70B 32"	144Hz	3840x2160	LCD	10,8

Hoogst gemeten responstijd
Monitor	Refreshrate	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG	240Hz	3840x2160	QD-OLED	0,7
MSI MPG 272URX QD-OLED	240Hz	3840x2160	QD-OLED	1,0
Gigabyte M28U	144Hz	3840x2160	LCD	2,6
Samsung Odyssey Neo G8 32"	240Hz	3840x2160	LCD	2,8
AOC Gaming U27G3X	160Hz	3840x2160	LCD	3,1
Gigabyte M32U	144Hz	3840x2160	LCD	3,5
LG UltraGear 27GR83Q-B	240Hz	2560x1440	LCD	3,6
Gigabyte M27UA (Smart OD)	160Hz	3840x2160	LCD	3,8
LG UltraGear 32GR93U-B	144Hz	3840x2160	LCD	4,1
LG UltraGear 27GP95RP-B	160Hz	3840x2160	LCD	4,2
ASUS ROG Strix XG27ACS	180Hz	2560x1440	LCD	4,2
Gigabyte GS27U	160Hz	3840x2160	LCD	4,6
Gigabyte M27UA	160Hz	3840x2160	LCD	5,0
LG UltraGear 27G850A-B - 480Hz Faster	240Hz	3840x2160	LCD	5,2
ASUS ROG Strix XG27UCS	160Hz	3840x2160	LCD	5,2
Gigabyte M32UC	160Hz	3840x2160	LCD	5,3
LG UltraGear 27G850A-B - 240Hz Fast	240Hz	3840x2160	LCD	6,6
MSI MAG 274UPF	144Hz	3840x2160	LCD	7,7
AOC Q27G3XMN	180Hz	2560x1440	LCD	13,1
Samsung Odyssey G70B 32"	144Hz	3840x2160	LCD	26,7

Laagst gemeten responstijd
Monitor	Refreshrate	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG	240Hz	3840x2160	QD-OLED	0,3
MSI MPG 272URX QD-OLED	240Hz	3840x2160	QD-OLED	0,3
AOC Q27G3XMN	180Hz	2560x1440	LCD	0,8
LG UltraGear 27G850A-B - 480Hz Faster	240Hz	3840x2160	LCD	1,0
Samsung Odyssey Neo G8 32"	240Hz	3840x2160	LCD	1,0
Gigabyte M28U	144Hz	3840x2160	LCD	1,7
LG UltraGear 27GR83Q-B	240Hz	2560x1440	LCD	1,7
Gigabyte M32UC	160Hz	3840x2160	LCD	1,8
LG UltraGear 27GP95RP-B	160Hz	3840x2160	LCD	2,1
MSI MAG 274UPF	144Hz	3840x2160	LCD	2,1
ASUS ROG Strix XG27UCS	160Hz	3840x2160	LCD	2,1
LG UltraGear 32GR93U-B	144Hz	3840x2160	LCD	2,1
Gigabyte M32U	144Hz	3840x2160	LCD	2,1
Samsung Odyssey G70B 32"	144Hz	3840x2160	LCD	2,2
AOC Gaming U27G3X	160Hz	3840x2160	LCD	2,3
Gigabyte M27UA (Smart OD)	160Hz	3840x2160	LCD	2,3
ASUS ROG Strix XG27ACS	180Hz	2560x1440	LCD	2,3
LG UltraGear 27G850A-B - 240Hz Fast	240Hz	3840x2160	LCD	2,7
Gigabyte GS27U	160Hz	3840x2160	LCD	2,7
Gigabyte M27UA	160Hz	3840x2160	LCD	2,9

Standaardafwijking responstijd
Monitor	Refreshrate	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG	240Hz	3840x2160	QD-OLED	0,1
MSI MPG 272URX QD-OLED	240Hz	3840x2160	QD-OLED	0,2
AOC Gaming U27G3X	160Hz	3840x2160	LCD	0,3
Gigabyte M28U	144Hz	3840x2160	LCD	0,3
Gigabyte M27UA (Smart OD)	160Hz	3840x2160	LCD	0,4
ASUS ROG Strix XG27ACS	180Hz	2560x1440	LCD	0,4
Gigabyte M32U	144Hz	3840x2160	LCD	0,4
Gigabyte GS27U	160Hz	3840x2160	LCD	0,5
LG UltraGear 27GP95RP-B	160Hz	3840x2160	LCD	0,5
LG UltraGear 27GR83Q-B	240Hz	2560x1440	LCD	0,5
Samsung Odyssey Neo G8 32"	240Hz	3840x2160	LCD	0,5
Gigabyte M27UA	160Hz	3840x2160	LCD	0,6
LG UltraGear 32GR93U-B	144Hz	3840x2160	LCD	0,6
ASUS ROG Strix XG27UCS	160Hz	3840x2160	LCD	0,7
LG UltraGear 27G850A-B - 240Hz Fast	240Hz	3840x2160	LCD	0,9
Gigabyte M32UC	160Hz	3840x2160	LCD	0,9
LG UltraGear 27G850A-B - 480Hz Faster	240Hz	3840x2160	LCD	1,4
MSI MAG 274UPF	144Hz	3840x2160	LCD	1,7
AOC Q27G3XMN	180Hz	2560x1440	LCD	2,7
Samsung Odyssey G70B 32"	144Hz	3840x2160	LCD	6,1

Percentage binnen één refresh
Monitor	Refreshrate	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde refresh in procenten in % (hoger is beter)
AOC Gaming U27G3X	160Hz	3840x2160	LCD	100
Gigabyte M27UA (Smart OD)	160Hz	3840x2160	LCD	100
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG	240Hz	3840x2160	QD-OLED	100
Gigabyte GS27U	160Hz	3840x2160	LCD	100
Gigabyte M27UA	160Hz	3840x2160	LCD	100
MSI MPG 272URX QD-OLED	240Hz	3840x2160	QD-OLED	100
Gigabyte M28U	144Hz	3840x2160	LCD	100
LG UltraGear 27GP95RP-B	160Hz	3840x2160	LCD	100
LG UltraGear 27GR83Q-B	240Hz	2560x1440	LCD	100
ASUS ROG Strix XG27ACS	180Hz	2560x1440	LCD	100
ASUS ROG Strix XG27UCS	160Hz	3840x2160	LCD	100
LG UltraGear 32GR93U-B	144Hz	3840x2160	LCD	100
Gigabyte M32UC	160Hz	3840x2160	LCD	100
Samsung Odyssey Neo G8 32"	240Hz	3840x2160	LCD	100
Gigabyte M32U	144Hz	3840x2160	LCD	100
AOC Q27G3XMN	180Hz	2560x1440	LCD	95
Samsung Odyssey G70B 32"	144Hz	3840x2160	LCD	90
MSI MAG 274UPF	144Hz	3840x2160	LCD	85
LG UltraGear 27G850A-B - 240Hz Fast	240Hz	3840x2160	LCD	60
LG UltraGear 27G850A-B - 480Hz Faster	240Hz	3840x2160	LCD	40

Gemiddelde overshoot
Monitor	Refreshrate	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde overshoot in procenten in % (lager is beter)
MSI MPG 272URX QD-OLED	240Hz	3840x2160	QD-OLED	3
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG	240Hz	3840x2160	QD-OLED	4
MSI MAG 274UPF	144Hz	3840x2160	LCD	4
LG UltraGear 27GR83Q-B	240Hz	2560x1440	LCD	5
AOC Q27G3XMN	180Hz	2560x1440	LCD	5
LG UltraGear 27G850A-B - 240Hz Fast	240Hz	3840x2160	LCD	6
LG UltraGear 32GR93U-B	144Hz	3840x2160	LCD	6
Gigabyte GS27U	160Hz	3840x2160	LCD	7
Gigabyte M27UA	160Hz	3840x2160	LCD	7
LG UltraGear 27GP95RP-B	160Hz	3840x2160	LCD	8
ASUS ROG Strix XG27ACS	180Hz	2560x1440	LCD	8
ASUS ROG Strix XG27UCS	160Hz	3840x2160	LCD	8
Samsung Odyssey G70B 32"	144Hz	3840x2160	LCD	11
Gigabyte M32UC	160Hz	3840x2160	LCD	11
Gigabyte M27UA (Smart OD)	160Hz	3840x2160	LCD	12
AOC Gaming U27G3X	160Hz	3840x2160	LCD	13
LG UltraGear 27G850A-B - 480Hz Faster	240Hz	3840x2160	LCD	14
Gigabyte M32U	144Hz	3840x2160	LCD	14
Samsung Odyssey Neo G8 32"	240Hz	3840x2160	LCD	16
Gigabyte M28U	144Hz	3840x2160	LCD	29

Gemiddelde undershoot
Monitor	Refreshrate	Resolutie	Soort paneel	Gemiddelde undershoot in procenten in % (lager is beter)
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG	240Hz	3840x2160	QD-OLED	3
MSI MPG 272URX QD-OLED	240Hz	3840x2160	QD-OLED	3
MSI MAG 274UPF	144Hz	3840x2160	LCD	4
Gigabyte M32UC	160Hz	3840x2160	LCD	4
Gigabyte GS27U	160Hz	3840x2160	LCD	5
Samsung Odyssey Neo G8 32"	240Hz	3840x2160	LCD	5
LG UltraGear 27G850A-B - 240Hz Fast	240Hz	3840x2160	LCD	6
LG UltraGear 27G850A-B - 480Hz Faster	240Hz	3840x2160	LCD	6
Gigabyte M27UA	160Hz	3840x2160	LCD	6
ASUS ROG Strix XG27ACS	180Hz	2560x1440	LCD	6
ASUS ROG Strix XG27UCS	160Hz	3840x2160	LCD	6
LG UltraGear 32GR93U-B	144Hz	3840x2160	LCD	6
AOC Gaming U27G3X	160Hz	3840x2160	LCD	7
Gigabyte M27UA (Smart OD)	160Hz	3840x2160	LCD	7
LG UltraGear 27GR83Q-B	240Hz	2560x1440	LCD	7
AOC Q27G3XMN	180Hz	2560x1440	LCD	7
Samsung Odyssey G70B 32"	144Hz	3840x2160	LCD	8
LG UltraGear 27GP95RP-B	160Hz	3840x2160	LCD	8
Gigabyte M32U	144Hz	3840x2160	LCD	9
Gigabyte M28U	144Hz	3840x2160	LCD	15

We hebben de 27G850A op twee manieren doorgemeten: op 240Hz met de op een na hoogste overdrive-instelling Fast en op 480Hz op de hoogste Faster-instelling. Teleurstellend is dat de instelling in de meeste kleurmodi, waaronder die voor sRGB, wordt vergrendeld. Dan gebruikt het scherm zo te zien de Fast-instelling. Die is niet voor alle refreshrates optimaal. Er is geen sprake van variabele overdrive, wat inhoudt dat je telkens een andere instelling moet kiezen voor de beste beeldkwaliteit op een bepaalde refreshrate. De Faster-instelling is duidelijk de beste voor 480Hz, maar dan nog komt slechts 40 procent van de gemeten transities 'op tijd'.

Voor 240Hz kun je erover twisten of Fast of Faster de beste instelling is, waarbij de eerste tragere responstijden biedt en de tweede meer overshoot. Idealiter was er tussen Fast en Faster nog een extra instelling geweest met een betere balans. Voor lagere refreshrates, bijvoorbeeld 60Hz, is zelfs Fast te veel van het goede en schakel je beter terug naar Normal of Off.

Van links naar rechts: Gigabyte GS27U op 165Hz, LG UltraGear 27G850A op 240Hz met overdrive-instelling Fast, LG UltraGear 27G850A op 240Hz met overdrive-instelling Faster, LG UltraGear 32GS95UE op 240Hz

We hebben de ufotest van de website Blurbusters uitgevoerd om je een praktijkindruk te geven van de hoeveelheid motionblur en overshoot. Met 240Hz biedt de 27G850A weliswaar een hogere beeldsnelheid dan de 165Hz waarop goedkopere 4k-gamingmonitors draaien. De Gigabyte GS27U, die we als voorbeeld van zo'n goedkoper scherm laten zien, heeft bij dezelfde hoeveelheid overshoot echter betere responstijden. Daardoor is het beeld op deze monitor toch niet veel minder scherp.

Schakel je de 480Hz-dualmodefunctie in, dan is het beeld bij de 27G850A nog iets scherper dan op 240Hz. Het verschil is zeker niet zo groot als bij de 32GS95UE 4k-oledmonitor van LG. Door de veel snellere responstijd ziet het beeld er daarop veel scherper uit als je de hoogste refreshrate gebruikt.

De LG UltraGear 27G850A op 480Hz met de snelste overdrive-instelling Faster, naast de LG UltraGear 32GS95UE op 480Hz

Afgaande op onze tests heeft de 27G850A nauwelijks last van inputlag, ook niet bij weergave van een 1080p-beeld dat eerst moet worden opgeschaald tot de volledige 4k-resolutie.

• Inputlag 60Hz
• Inputlag 120Hz

Inputlag 60Hz
Monitor	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
AOC Gaming U27G3X	8,7
ASUS ROG Strix XG27UCS	8,7
Samsung Odyssey Neo G8 32"	8,8
LG UltraGear 27GR83Q-B	9,0
LG UltraGear 27G850A-B	9,1
LG UltraGear 27GP95RP-B	9,2
LG UltraGear 32GR93U-B	9,4
MSI MPG 272URX QD-OLED	9,8
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG	10,0
Gigabyte M32UC	10,3
Gigabyte GS27U	10,8
Gigabyte M27UA	10,9
Gigabyte M28U	12,2
Gigabyte M32U	12,2
MSI MAG 274UPF	12,6
Samsung Odyssey G70B 32"	16,7
AOC Q27G3XMN	25,7

Inputlag 120Hz
Monitor	Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
AOC Gaming U27G3X	4,5
MSI MAG 274UPF	4,5
ASUS ROG Strix XG27UCS	4,5
LG UltraGear 27G850A-B	4,6
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG	4,6
LG UltraGear 27GP95RP-B	4,6
LG UltraGear 27GR83Q-B	4,6
LG UltraGear 32GR93U-B	4,6
Gigabyte GS27U	4,7
Gigabyte M27UA	5,1
MSI MPG 272URX QD-OLED	5,3
Samsung Odyssey G70B 32"	8,8
AOC Q27G3XMN	18,3

We meten helderheid, contrast en kleurweergave met behulp van een Spectracal C6-colorimeter, die we profileren met behulp van een JETI Spectraval 1501 Hires-spectroradiometer. De metingen worden uitgevoerd met behulp van Portrait Displays' Calman Color Calibration-software. Meer informatie over de testprocedure vind je in dit achtergrondartikel.

• Minimale helderheid wit
• Maximale helderheid wit
• Contrast 150cd/m²

Minimale helderheid wit
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG		3840x2160	26,5"	12,27
Samsung Odyssey Neo G8 32"	VA	3840x2160	32"	17,26
MSI MPG 272URX QD-OLED		3840x2160	26,5"	25,81
Gigabyte M28U	SS IPS	3840x2160	28"	36,16
ASUS ROG Strix XG27ACS	IPS	2560x1440	27"	36,80
Gigabyte M27UA	SS IPS	3840x2160	27"	38,25
Gigabyte M32UC	VA	3840x2160	31,5"	39,95
Gigabyte GS27U	SS IPS	3840x2160	27"	43,17
LG UltraGear 27G850A-B	IPS Black	3840x2160	27"	46,25
Gigabyte M32U	IPS	3840x2160	31,5"	47,63
ASUS ROG Strix XG27UCS	IPS	3840x2160	27"	50,02
AOC Gaming U27G3X	IPS	3840x2160	27"	51,65
Samsung Odyssey G70B 32"	IPS	3840x2160	32"	52,60
LG UltraGear 27GR83Q-B	IPS	2560x1440	27"	60,49
AOC Q27G3XMN	VA	2560x1440	27"	69,06
LG UltraGear 32GR93U-B	IPS	3840x2160	31,5"	70,33
LG UltraGear 27GP95RP-B	Nano IPS	3840x2160	27"	76,09
MSI MAG 274UPF	IPS	3840x2160	27"	107,79

Maximale helderheid wit
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
AOC Q27G3XMN	VA	2560x1440	27"	561,53
AOC Gaming U27G3X	IPS	3840x2160	27"	553,45
Gigabyte M32UC	VA	3840x2160	31,5"	517,04
MSI MAG 274UPF	IPS	3840x2160	27"	471,47
LG UltraGear 27G850A-B	IPS Black	3840x2160	27"	437,31
ASUS ROG Strix XG27UCS	IPS	3840x2160	27"	415,83
Samsung Odyssey Neo G8 32"	VA	3840x2160	32"	397,31
LG UltraGear 32GR93U-B	IPS	3840x2160	31,5"	396,77
LG UltraGear 27GR83Q-B	IPS	2560x1440	27"	396,49
LG UltraGear 27GP95RP-B	Nano IPS	3840x2160	27"	392,57
ASUS ROG Strix XG27ACS	IPS	2560x1440	27"	379,70
Gigabyte GS27U	SS IPS	3840x2160	27"	378,96
Samsung Odyssey G70B 32"	IPS	3840x2160	32"	354,48
Gigabyte M32U	IPS	3840x2160	31,5"	337,05
Gigabyte M27UA	SS IPS	3840x2160	27"	317,60
Gigabyte M28U	SS IPS	3840x2160	28"	290,70
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG		3840x2160	26,5"	243,48
MSI MPG 272URX QD-OLED		3840x2160	26,5"	216,42

Contrast 150 cd/m²
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
AOC Q27G3XMN	VA	2560x1440	27"	3010:1
Samsung Odyssey Neo G8 32"	VA	3840x2160	32"	2971:1
Gigabyte M32UC	VA	3840x2160	31,5"	1932:1
LG UltraGear 27G850A-B	IPS Black	3840x2160	27"	1684:1
Samsung Odyssey G70B 32"	IPS	3840x2160	32"	1147:1
LG UltraGear 32GR93U-B	IPS	3840x2160	31,5"	1082:1
Gigabyte M28U	SS IPS	3840x2160	28"	1064:1
AOC Gaming U27G3X	IPS	3840x2160	27"	1015:1
Gigabyte GS27U	SS IPS	3840x2160	27"	1011:1
ASUS ROG Strix XG27ACS	IPS	2560x1440	27"	1007:1
Gigabyte M32U	IPS	3840x2160	31,5"	1006:1
LG UltraGear 27GP95RP-B	Nano IPS	3840x2160	27"	1000:1
MSI MAG 274UPF	IPS	3840x2160	27"	994:1
LG UltraGear 27GR83Q-B	IPS	2560x1440	27"	946:1
ASUS ROG Strix XG27UCS	IPS	3840x2160	27"	886:1
Gigabyte M27UA	SS IPS	3840x2160	27"	881:1

De 27G850A biedt een breed instelbereik voor de helderheid. Het IPS Black-paneel zou een 2000:1-contrastwaarde bieden, maar we meten in de praktijk 1600:1. Dat is alsnog hoger dan bij reguliere ips-monitors, maar lager dan bij de meeste VA- en alle oledschermen.

Voor kleurmetingen stellen we de helderheid voor alle schermen af op een waarde die de 150cd/m² zo dicht mogelijk benadert. We kiezen bovendien de optimale beeld-, gamma- en kleurtemperatuurinstelling voor kleurruimtes zoals sRGB en Display P3. Deze instellingen vind je voor de 27G850A in de tabel hieronder. Voor sRGB hebben we het scherm ook gekalibreerd met de Calibration Studio-software, gebruikmakend van een i1 Display Studio-colorimeter.

	Standaardweergave	sRGB	Display P3
Beeldmodus	Standard	Color Space: sRGB	Color Space: Display P3
Kleurtemperatuurinstelling	6500K	6500K	6500K
Gamma-instelling	2.2	2.2	2.2
Helderheid instelbaar?	Ja	Ja	Ja

De grafiek hieronder bevat de sRGB-metingen. De LG 27G850A kan ook het bredere Display P3-kleurbereik voor een groot deel weergeven (95,7 procent). De testresultaten voor dit kleurbereik en voor de standaardmodus vind je op de productpagina.

• Kleurafw.
• Grijsafw.
• Colorcheckerafw.
• Helderheid

Gemiddelde kleurafwijking
Monitor	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Samsung Odyssey G70B 32"	2,72
Gigabyte M32U	2,99
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG	3,99
LG UltraGear 27G850A-B (gekalibreerd)	4,03
LG UltraGear 27GP95RP-B	4,14
Gigabyte M32UC	4,18
MSI MPG 272URX QD-OLED	4,24
ASUS ROG Strix XG27UCS	4,35
Gigabyte M27UA	4,97
LG UltraGear 32GR93U-B	5,02
Gigabyte GS27U	5,18
LG UltraGear 27GR83Q-B	5,47
LG UltraGear 27G850A-B	5,97
ASUS ROG Strix XG27ACS	6,28
AOC Q27G3XMN	6,30
Samsung Odyssey Neo G8 32"	7,76
MSI MAG 274UPF	9,90
AOC Gaming U27G3X	10,92
Gigabyte M28U	13,00

Gemiddelde grijsafwijking
Monitor	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Gigabyte M32U	2,41
Gigabyte M28U	2,98
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG	3,54
LG UltraGear 32GR93U-B	4,15
AOC Q27G3XMN	4,53
Gigabyte M32UC	4,57
Samsung Odyssey G70B 32"	4,58
LG UltraGear 27GP95RP-B	4,71
Gigabyte M27UA	4,87
Samsung Odyssey Neo G8 32"	5,56
MSI MPG 272URX QD-OLED	5,65
LG UltraGear 27GR83Q-B	6,24
ASUS ROG Strix XG27UCS	7,00
Gigabyte GS27U	7,02
LG UltraGear 27G850A-B (gekalibreerd)	7,21
ASUS ROG Strix XG27ACS	7,23
LG UltraGear 27G850A-B	7,42
AOC Gaming U27G3X	10,00
MSI MAG 274UPF	11,42

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Monitor	Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Gigabyte M32U	2,97
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG	3,56
Gigabyte M32UC	4,09
LG UltraGear 27GP95RP-B	4,29
ASUS ROG Strix XG27UCS	4,46
LG UltraGear 27G850A-B (gekalibreerd)	4,53
Gigabyte M27UA	4,56
Samsung Odyssey G70B 32"	4,60
MSI MPG 272URX QD-OLED	4,73
LG UltraGear 32GR93U-B	5,35
AOC Q27G3XMN	5,40
LG UltraGear 27GR83Q-B	5,46
Gigabyte GS27U	6,05
LG UltraGear 27G850A-B	6,19
Samsung Odyssey Neo G8 32"	6,21
ASUS ROG Strix XG27ACS	7,18
Gigabyte M28U	10,58
MSI MAG 274UPF	10,81
AOC Gaming U27G3X	10,87

Helderheid wit 150 cd/m²
Monitor	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
LG UltraGear 27GP95RP-B	152,8
MSI MAG 274UPF	152,7
Samsung Odyssey Neo G8 32"	152,5
Gigabyte M32UC	152,3
LG UltraGear 32GR93U-B	151,8
Gigabyte M27UA	151,7
AOC Q27G3XMN	151,6
LG UltraGear 27G850A-B	150,6
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG	150,5
Gigabyte GS27U	150,4
LG UltraGear 27GR83Q-B	150,3
AOC Gaming U27G3X	150,0
MSI MPG 272URX QD-OLED	149,5
Gigabyte M28U	149,4
ASUS ROG Strix XG27ACS	149,1
ASUS ROG Strix XG27UCS	148,4
Gigabyte M32U	147,9
Samsung Odyssey G70B 32"	147,7
LG UltraGear 27G850A-B (gekalibreerd)	141,8

De sRGB-modus van de 27G850A perkt het kleurbereik netjes in. De kleuren blauw en magenta liggen niet helemaal mooi op hun plek. Grijstinten ogen ietwat paarsig, en het gamma in donkere grijstinten is te hoog, omdat LG de monitor heeft afgesteld met een vlakke 2.2-gammacurve in plaats van de sRGB-gammacurve. Puur voor gaming zijn het geen enorme afwijkingen, maar in vergelijking met andere gamingmonitors zijn de scores niet supergoed. Opvallend is daarbij dat Gigabyte's betaalbare 4k-monitors vergelijkbaar of beter scoren.

Een kalibratie voor sRGB brengt nauwelijks verbetering in de gemiddelde grijsafwijking, omdat de Calibration Studio-software geen optie biedt om te kalibreren voor een sRGB-gammacurve, waardoor de afwijking in donkere tinten blijft bestaan. De primaire kleuren en verschillende mengkleuren worden na kalibratie wel beter weergegeven, zodat de kleur- en colorcheckerafwijkingen lager uitvallen.

• sRGB-modus
• sRGB-kalibratie

De hdr-weergave van de 27G850A is beter dan die van de goedkoopste 4k-gamingmonitors; de Gigabyte GS27U, die ik ernaast bekeek, ziet er fletser uit. De Gigabyte-monitor heeft niet alleen een lager contrast, maar ook meer last van ips glow in de hoeken. Het kleurbereik is iets kleiner en de piekhelderheid valt ook lager uit: zo'n 400cd/m², terwijl de LG-monitor boven de 700cd/m² uitkomt.

• Piekhelderheid fullscreen
• Piekhelderheid 5% window
• Checkerboard contrast
• Gem. grijsafw. zonder lum.
• Gem. grijsafw. met lum.
• Gem. kleurafw. zonder lum.
• Gem. kleurafw. met lum.
• DCI-P3-dekking

Max helderheid wit - (full screen)
Monitor	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
AOC Q27G3XMN	1.551
LG UltraGear 27G850A-B	732
LG UltraGear 27GP95RP-B	704
AOC Gaming U27G3X	556
MSI MAG 274UPF	533
ASUS ROG Strix XG27UCS	472
LG UltraGear 32GR93U-B	461
Gigabyte GS27U	458
LG UltraGear 27GR83Q-B	448
Gigabyte M32UC	441
Gigabyte M32U	429
Samsung Odyssey Neo G8 32"	411
Gigabyte M27UA	410
ASUS ROG Strix XG27ACS	407
Gigabyte M28U	368
Samsung Odyssey G70B 32"	356
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG	269
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG (HDR True Black)	253
MSI MPG 272URX QD-OLED	248
MSI MPG 272URX QD-OLED (HDR True Black)	247

Max helderheid wit - (5% window)
Monitor	Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Odyssey Neo G8 32"	1.524
AOC Q27G3XMN	1.170
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG	816
MSI MPG 272URX QD-OLED	754
LG UltraGear 27GP95RP-B	705
LG UltraGear 27G850A-B	656
AOC Gaming U27G3X	556
MSI MAG 274UPF	533
ASUS ROG Strix XG27UCS	472
LG UltraGear 32GR93U-B	463
LG UltraGear 27GR83Q-B	450
Gigabyte GS27U	449
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG (HDR True Black)	443
MSI MPG 272URX QD-OLED (HDR True Black)	442
Gigabyte M32UC	441
Gigabyte M27UA	409
Gigabyte M32U	408
ASUS ROG Strix XG27ACS	408
Samsung Odyssey G70B 32"	369
Gigabyte M28U	368

Contrast (4x4 checkerboard)
Monitor	Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Samsung Odyssey Neo G8 32"	18740:1
AOC Q27G3XMN	4156:1
Gigabyte M32UC	1685:1
LG UltraGear 27GP95RP-B	1564:1
LG UltraGear 27G850A-B	1394:1
Samsung Odyssey G70B 32"	1244:1
LG UltraGear 27GR83Q-B	1157:1
Gigabyte M28U	1127:1
AOC Gaming U27G3X	1009:1
Gigabyte M27UA	1009:1
MSI MAG 274UPF	1004:1
Gigabyte GS27U	988:1
ASUS ROG Strix XG27ACS	983:1
Gigabyte M32U	957:1
ASUS ROG Strix XG27UCS	902:1
LG UltraGear 32GR93U-B	806:1

Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Monitor	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
LG UltraGear 27G850A-B	0,77
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG (HDR True Black)	0,88
MSI MPG 272URX QD-OLED	1,15
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG	1,21
MSI MPG 272URX QD-OLED (HDR True Black)	1,21
Gigabyte M32U	1,22
LG UltraGear 27GR83Q-B	1,35
Gigabyte GS27U	1,39
Gigabyte M28U	1,41
Samsung Odyssey G70B 32"	1,74
Gigabyte M27UA	2,00
Samsung Odyssey Neo G8 32"	2,06
LG UltraGear 27GP95RP-B	2,26
AOC Q27G3XMN	2,31
ASUS ROG Strix XG27ACS	2,44
LG UltraGear 32GR93U-B	2,81
Gigabyte M32UC	3,36
MSI MAG 274UPF	3,54
ASUS ROG Strix XG27UCS	3,55
AOC Gaming U27G3X	5,85

Gemiddelde grijsafwijking met luminantie
Monitor	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG (HDR True Black)	1,16
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG	1,66
LG UltraGear 27GR83Q-B	1,81
MSI MPG 272URX QD-OLED	1,95
LG UltraGear 27GP95RP-B	2,06
ASUS ROG Strix XG27ACS	2,24
LG UltraGear 27G850A-B	2,59
Gigabyte M32UC	2,74
MSI MPG 272URX QD-OLED (HDR True Black)	2,79
LG UltraGear 32GR93U-B	3,29
ASUS ROG Strix XG27UCS	3,42
Gigabyte GS27U	3,54
Gigabyte M28U	4,19
Samsung Odyssey G70B 32"	4,20
Gigabyte M27UA	4,78
Gigabyte M32U	5,52
AOC Gaming U27G3X	5,59
AOC Q27G3XMN	5,61
MSI MAG 274UPF	6,46
Samsung Odyssey Neo G8 32"	11,17

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking zonder luminantie
Monitor	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
LG UltraGear 27G850A-B	0,89
ASUS ROG Strix XG27UCS	0,92
ASUS ROG Strix XG27ACS	0,98
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG (HDR True Black)	1,18
Gigabyte M32U	1,28
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG	1,38
Gigabyte GS27U	1,40
Gigabyte M32UC	1,40
LG UltraGear 27GR83Q-B	1,41
MSI MPG 272URX QD-OLED	1,65
Gigabyte M28U	1,68
MSI MPG 272URX QD-OLED (HDR True Black)	1,69
Gigabyte M27UA	1,74
AOC Gaming U27G3X	1,92
LG UltraGear 32GR93U-B	2,06
AOC Q27G3XMN	2,09
LG UltraGear 27GP95RP-B	2,28
Samsung Odyssey G70B 32"	2,60
Samsung Odyssey Neo G8 32"	3,29
MSI MAG 274UPF	3,41

Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking met luminantie
Monitor	Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
ASUS ROG Strix XG27ACS	1,29
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG (HDR True Black)	1,32
Gigabyte M32UC	1,80
LG UltraGear 27GR83Q-B	1,82
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG	1,83
MSI MPG 272URX QD-OLED (HDR True Black)	2,36
MSI MPG 272URX QD-OLED	2,47
LG UltraGear 27GP95RP-B	2,59
LG UltraGear 32GR93U-B	3,12
Gigabyte GS27U	3,19
ASUS ROG Strix XG27UCS	3,26
Gigabyte M27UA	3,82
LG UltraGear 27G850A-B	4,46
Gigabyte M28U	4,82
AOC Gaming U27G3X	6,51
Gigabyte M32U	7,48
MSI MAG 274UPF	7,77
AOC Q27G3XMN	8,92
Samsung Odyssey G70B 32"	9,54
Samsung Odyssey Neo G8 32"	17,19

Dekking DCI P3-kleurruimte
Monitor	Gemiddelde dekking in % (hoger is beter)
MSI MPG 272URX QD-OLED (HDR True Black)	99,5
MSI MPG 272URX QD-OLED	99,5
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG (HDR True Black)	99,3
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG	99,1
LG UltraGear 27G850A-B	98,6
Samsung Odyssey G70B 32"	98,1
LG UltraGear 32GR93U-B	97,9
ASUS ROG Strix XG27UCS	97,7
MSI MAG 274UPF	97,6
LG UltraGear 27GP95RP-B	96,4
AOC Q27G3XMN	94,9
Gigabyte M27UA	92,6
Gigabyte GS27U	92,5
AOC Gaming U27G3X	92,2
ASUS ROG Strix XG27ACS	92,0
Samsung Odyssey Neo G8 32"	91,6
LG UltraGear 27GR83Q-B	90,7
Gigabyte M32UC	88,1
Gigabyte M32U	87,1
Gigabyte M28U	86,9

Hoewel de 27G850A ook een erg nauwkeurige hdr-kleurweergave biedt, is de hdr-weergave als geheel toch niet zo heel goed in vergelijking met een echte hdr-monitor, zoals een miniled- of oledscherm. De 27G850A heeft namelijk een zeer beperkte vorm van local dimming met slechts 8 zones. In de praktijk levert dat weinig op en blijft het contrast dus beperkt tot wat het lcd-paneel kan: gemiddeld 1300:1 afgaande op een checkerboardmeting, of 1600:1 in het midden van het scherm. Een beetje miniledmonitor doet 4000:1 of meer. Oledmonitors hebben zelfs een oneindig hoog contrast. Daarmee hebben hdr-beelden op die schermen veel meer dynamiek, ook al doordat oled- en zeker miniledmonitors vaak ook een nog hogere piekhelderheid kunnen bereiken.

• 45° links - helderheid
• 45° links - kleurafwijking
• 45° onder - helderheid
• 45° onder - kleurafwijking
• Uniformiteit wit
• Uniformiteit zwart

45° links resterende helderheid
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG		3840x2160	26,5"	83,00
MSI MPG 272URX QD-OLED		3840x2160	26,5"	81,00
ASUS ROG Strix XG27UCS	IPS	3840x2160	27"	47,00
Gigabyte GS27U	SS IPS	3840x2160	27"	41,00
ASUS ROG Strix XG27ACS	IPS	2560x1440	27"	41,00
Gigabyte M32U	IPS	3840x2160	31,5"	41,00
Gigabyte M27UA	SS IPS	3840x2160	27"	40,00
Gigabyte M32UC	VA	3840x2160	31,5"	40,00
Gigabyte M28U	SS IPS	3840x2160	28"	38,00
LG UltraGear 27GP95RP-B	Nano IPS	3840x2160	27"	35,00
LG UltraGear 27GR83Q-B	IPS	2560x1440	27"	34,00
Samsung Odyssey G70B 32"	IPS	3840x2160	32"	32,00
LG UltraGear 32GR93U-B	IPS	3840x2160	31,5"	31,00
Samsung Odyssey Neo G8 32"	VA	3840x2160	32"	31,00
AOC Gaming U27G3X	IPS	3840x2160	27"	28,00
LG UltraGear 27G850A-B	IPS Black	3840x2160	27"	26,00
MSI MAG 274UPF	IPS	3840x2160	27"	25,00
AOC Q27G3XMN	VA	2560x1440	27"	24,00

45° links gem. kleurafwijking
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG		3840x2160	26,5"	4,4
MSI MPG 272URX QD-OLED		3840x2160	26,5"	4,9
Gigabyte M32UC	VA	3840x2160	31,5"	14,0
ASUS ROG Strix XG27UCS	IPS	3840x2160	27"	14,9
ASUS ROG Strix XG27ACS	IPS	2560x1440	27"	15,3
Gigabyte M32U	IPS	3840x2160	31,5"	17,3
Gigabyte GS27U	SS IPS	3840x2160	27"	18,4
Gigabyte M27UA	SS IPS	3840x2160	27"	18,4
LG UltraGear 27GR83Q-B	IPS	2560x1440	27"	18,7
Gigabyte M28U	SS IPS	3840x2160	28"	19,1
Samsung Odyssey Neo G8 32"	VA	3840x2160	32"	19,8
LG UltraGear 27GP95RP-B	Nano IPS	3840x2160	27"	21,0
Samsung Odyssey G70B 32"	IPS	3840x2160	32"	22,3
LG UltraGear 32GR93U-B	IPS	3840x2160	31,5"	22,4
AOC Q27G3XMN	VA	2560x1440	27"	24,5
LG UltraGear 27G850A-B	IPS Black	3840x2160	27"	25,0
AOC Gaming U27G3X	IPS	3840x2160	27"	25,2
MSI MAG 274UPF	IPS	3840x2160	27"	27,0

45° onder resterende helderheid
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
MSI MPG 272URX QD-OLED		3840x2160	26,5"	83,00
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG		3840x2160	26,5"	82,00
LG UltraGear 27GP95RP-B	Nano IPS	3840x2160	27"	34,00
Gigabyte M32U	IPS	3840x2160	31,5"	34,00
Gigabyte GS27U	SS IPS	3840x2160	27"	32,00
Gigabyte M28U	SS IPS	3840x2160	28"	32,00
Gigabyte M27UA	SS IPS	3840x2160	27"	31,00
LG UltraGear 32GR93U-B	IPS	3840x2160	31,5"	31,00
Samsung Odyssey G70B 32"	IPS	3840x2160	32"	30,00
AOC Gaming U27G3X	IPS	3840x2160	27"	27,00
ASUS ROG Strix XG27UCS	IPS	3840x2160	27"	27,00
LG UltraGear 27GR83Q-B	IPS	2560x1440	27"	25,00
Samsung Odyssey Neo G8 32"	VA	3840x2160	32"	25,00
LG UltraGear 27G850A-B	IPS Black	3840x2160	27"	24,00
MSI MAG 274UPF	IPS	3840x2160	27"	23,00
Gigabyte M32UC	VA	3840x2160	31,5"	23,00
ASUS ROG Strix XG27ACS	IPS	2560x1440	27"	19,00
AOC Q27G3XMN	VA	2560x1440	27"	11,00

45° onder gem. kleurafwijking
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
MSI MPG 272URX QD-OLED		3840x2160	26,5"	4,0
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG		3840x2160	26,5"	4,3
Gigabyte M32U	IPS	3840x2160	31,5"	18,5
LG UltraGear 27GP95RP-B	Nano IPS	3840x2160	27"	19,5
Gigabyte GS27U	SS IPS	3840x2160	27"	19,8
Gigabyte M28U	SS IPS	3840x2160	28"	20,0
Gigabyte M27UA	SS IPS	3840x2160	27"	20,9
LG UltraGear 32GR93U-B	IPS	3840x2160	31,5"	21,0
Samsung Odyssey G70B 32"	IPS	3840x2160	32"	21,4
ASUS ROG Strix XG27UCS	IPS	3840x2160	27"	22,6
Samsung Odyssey Neo G8 32"	VA	3840x2160	32"	22,7
Gigabyte M32UC	VA	3840x2160	31,5"	22,8
AOC Gaming U27G3X	IPS	3840x2160	27"	23,2
LG UltraGear 27GR83Q-B	IPS	2560x1440	27"	26,0
MSI MAG 274UPF	IPS	3840x2160	27"	26,4
LG UltraGear 27G850A-B	IPS Black	3840x2160	27"	26,8
ASUS ROG Strix XG27ACS	IPS	2560x1440	27"	30,7
AOC Q27G3XMN	VA	2560x1440	27"	34,7

Laagste t.o.v. hoogste wit
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG		3840x2160	26,5"	98
MSI MPG 272URX QD-OLED		3840x2160	26,5"	94
AOC Q27G3XMN	VA	2560x1440	27"	94
Samsung Odyssey Neo G8 32"	VA	3840x2160	32"	89
ASUS ROG Strix XG27ACS	IPS	2560x1440	27"	88
Gigabyte M32U	IPS	3840x2160	31,5"	88
AOC Gaming U27G3X	IPS	3840x2160	27"	87
LG UltraGear 27GP95RP-B	Nano IPS	3840x2160	27"	87
LG UltraGear 27G850A-B	IPS Black	3840x2160	27"	86
Gigabyte M27UA	SS IPS	3840x2160	27"	86
Samsung Odyssey G70B 32"	IPS	3840x2160	32"	86
LG UltraGear 27GR83Q-B	IPS	2560x1440	27"	86
MSI MAG 274UPF	IPS	3840x2160	27"	86
Gigabyte M32UC	VA	3840x2160	31,5"	85
Gigabyte GS27U	SS IPS	3840x2160	27"	83
LG UltraGear 32GR93U-B	IPS	3840x2160	31,5"	83
ASUS ROG Strix XG27UCS	IPS	3840x2160	27"	82
Gigabyte M28U	SS IPS	3840x2160	28"	80

Laagste t.o.v. hoogste zwart
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG		3840x2160	26,5"	100
MSI MPG 272URX QD-OLED		3840x2160	26,5"	100
Samsung Odyssey G70B 32"	IPS	3840x2160	32"	83
MSI MAG 274UPF	IPS	3840x2160	27"	83
ASUS ROG Strix XG27ACS	IPS	2560x1440	27"	82
LG UltraGear 27GP95RP-B	Nano IPS	3840x2160	27"	73
LG UltraGear 27GR83Q-B	IPS	2560x1440	27"	73
Gigabyte M32U	IPS	3840x2160	31,5"	72
Gigabyte M27UA	SS IPS	3840x2160	27"	70
AOC Gaming U27G3X	IPS	3840x2160	27"	65
ASUS ROG Strix XG27UCS	IPS	3840x2160	27"	65
LG UltraGear 32GR93U-B	IPS	3840x2160	31,5"	65
LG UltraGear 27G850A-B	IPS Black	3840x2160	27"	62
Gigabyte M32UC	VA	3840x2160	31,5"	53
AOC Q27G3XMN	VA	2560x1440	27"	51
Samsung Odyssey Neo G8 32"	VA	3840x2160	32"	49
Gigabyte GS27U	SS IPS	3840x2160	27"	46
Gigabyte M28U	SS IPS	3840x2160	28"	41

Om de kijkhoeken te bepalen, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van een loodrechte meting. De 27G850A scoort minder goed dan de meeste schermen met een 'normaal' ips-paneel in de bovenstaande grafiek. We zien ook bij andere schermen met IPS Black-paneel dat de kijkhoeken relatief slecht zijn.

Uitgebreide meetresultaten van uniformiteit: zwartuniformiteit, wituniformiteit, contrast en kleurtemperatuur op 15 meetpunten

Voor de uniformiteitsmeting kijken we naar de verhouding tussen de helderheid op vijftien meetpunten, gemeten op een volledig wit en een volledig zwart scherm. Ook bepalen we de relatieve kleurverschillen langs de randen ten opzichte van het midden. Let wel dat het om onze reviewsamples gaat; we kunnen niet extrapoleren naar alle exemplaren. Zowel de wituniformiteit als de zwartuniformiteit blijkt gemiddeld. Omdat de 27G850A, zoals gezegd, wat minder last heeft van ips glow dan sommige andere ips-monitors, lijkt de zwartuniformiteit in de praktijk wel wat beter te zijn dan de meting suggereert.

Energiegebruik 150cd/m² - wit
Monitor	LCD-paneel	Resolutie	Schermdiagonaal	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
ASUS ROG Strix XG27UCS	IPS	3840x2160	27"	19,6
MSI MAG 274UPF	IPS	3840x2160	27"	20,8
AOC Gaming U27G3X	IPS	3840x2160	27"	22,2
Gigabyte GS27U	SS IPS	3840x2160	27"	22,3
ASUS ROG Strix XG27ACS	IPS	2560x1440	27"	23,7
Gigabyte M27UA	SS IPS	3840x2160	27"	24,3
LG UltraGear 27GR83Q-B	IPS	2560x1440	27"	26,1
LG UltraGear 32GR93U-B	IPS	3840x2160	31,5"	28,5
AOC Q27G3XMN	VA	2560x1440	27"	29,2
LG UltraGear 27GP95RP-B	Nano IPS	3840x2160	27"	31,2
Gigabyte M28U	SS IPS	3840x2160	28"	32,0
Gigabyte M32UC	VA	3840x2160	31,5"	32,6
Samsung Odyssey G70B 32"	IPS	3840x2160	32"	35,5
LG UltraGear 27G850A-B	IPS Black	3840x2160	27"	37,8
ASUS ROG Strix OLED XG27UCDMG		3840x2160	26,5"	38,6
Gigabyte M32U	IPS	3840x2160	31,5"	39,2
MSI MPG 272URX QD-OLED		3840x2160	26,5"	43,3
Samsung Odyssey Neo G8 32"	VA	3840x2160	32"	54,4

Met een verbruik van bijna 38W is de LG 27G850A niet echt een zuinige monitor: het energiegebruik is bij dezelfde helderheid hoger dan 32"-4k-lcd-gamingmonitors en daarmee te vergelijken met een 4k-QD-oledscherm van 27".

Conclusie

De LG UltraGear 27G850A is de eerste gamingmonitor met een IPS Black-paneel. Met zijn 240Hz-refreshrate, op te schroeven naar 480Hz via de dualmodefunctie, biedt de 4k-monitor een hogere beeldsnelheid dan veel andere lcd-schermen met deze resolutie. Helaas vallen de responstijden tegen, waardoor bewegend beeld ondanks de hogere refreshrate toch niet veel scherper oogt. Het nut van de 480Hz-functie is door het trage paneel ook twijfelachtig.

Dankzij het hogere contrast van het IPS Black-paneel zien sdr-beelden er op de 27G850A mooier uit dan op instapschermen. De kleurnauwkeurigheid is echter niet beter. Jammer genoeg is de 27G850A niet voorzien van effectieve local dimming, waarmee de hdr-weergave maar nipt beter blijkt dan op goedkope schermen en veel slechter dan bij oled- en miniledschermen. De 27G850A kan in hardware worden gekalibreerd, wat zelfs duurdere monitors meestal niet ondersteunen. Tegelijk ontbreekt een USB-C-poort, een functie die zelfs op betaalbare schermen gemeengoed wordt.

De 27G850A heeft kortom enkele unieke eigenschappen, waarmee je hem in overweging kunt nemen als je een luxe 4k-gamingmonitor zoekt die geen oledpaneel heeft. Voor veel kopers is het niet zo'n goede keuze: neem je oled wel mee in de vergelijking, dan is de 27G850A, gelet op het beperkte relatieve prijsverschil maar de veel slechtere hdr-beeldkwaliteit en responstijden, tamelijk kansloos. Ten opzichte van half zo dure instap-4k-gamingmonitors biedt de 27G850A omgekeerd een beperkte meerwaarde.

_{Redactie: Friso Weijers Testlab: Denny Verwoert, Lucas Visscher Eindredactie: Monique van den Boomen}

Pluspunten

• Relatief hoog contrast voor lcd-monitor
• 240Hz-refreshrate met 480Hz-dualmode
• Hardwarekalibratiefunctie

Minpunten

• Beperkte meerwaarde versus goedkopere schermen
• Geen USB-C-poort
• Responstijden vallen tegen
• Matige hdr-beeldkwaliteit

Getest

LG UltraGear 27G850A-B Zwart

Prijs bij publicatie: € 698,-

Vanaf € 591,65

Vergelijk prijzen

Laagste prijzen voor: LG UltraGear 27G850A-B Zwart

Winkel	Beoordeling	​	Prijs	Totaal	​
Amazon.nl Marketplace	2 van 5 sterren (8 shopreviews) (8)		€ 591,65	€ 591,65 Kostenoverzicht Productprijs € 591,65 Opsturen vanaf €20,- € 0,- iDEAL € 0,- Totaal € 591,65	Bekijk
CAPS	4.5 van 5 sterren (636 shopreviews) (636)		€ 615,79	€ 615,79 Kostenoverzicht Productprijs € 615,79 Pakketpost Nederland € 0,- iDeal € 0,- Totaal € 615,79	Bekijk
MegaMobile	3 van 5 sterren (2 shopreviews) (2)		€ 617,60	€ 617,60 Kostenoverzicht Productprijs € 617,60 Pakketpost (vanaf € 50,-) € 0,- iDEAL € 0,- Totaal € 617,60	Bekijk
Informatique	5 van 5 sterren (99 shopreviews) (99)		€ 626,-	€ 626,- Kostenoverzicht Productprijs € 626,- Pakketpost vanaf € 0,- iDeal € 0,- Totaal € 626,-	Bekijk
Max ICT B.V.	2 van 5 sterren (127 shopreviews) (127)		€ 628,68	€ 633,63 Kostenoverzicht Productprijs € 628,68 Pakketpost vanaf € 99,- € 4,95 iDeal € 0,- Totaal € 633,63	Bekijk

Reacties (70)

[Visgek82]

Vind het nogal een statement dat dit scherm per definitie kansloos zou zijn tegen "een oled". Ik zou dit scherm kiezen tegenover oled, elk moment van de dag. Om 2 simpele redenen...geen burnin en geen color fringing. Ben het wel eens dat op dit prijspunt het niet een interessante koop is. Maar voor mij heeft ips toch grote voordelen boven oled.

[Reactie gewijzigd door Visgek82 op 18 juni 2025 06:42]

[Aerophobia1]

Bij zulke resoutie zie geen color fringing.
Maar voor goede text gewoon even Mactype installeren.
Dat je de juiste AA krijgt voor Oled.
Kun je de hele dag coden of text typen zonder nare randjes.
https://www.mactype.net/

Huidige OLED's branden eigenlijk helemaal niet meer in.
https://www.techspot.com/article/2998-oled-burn-in-test/

ALs je een tijdje achter OLED gewerkt hebt is elke IPS, MVA, PVA of S-PVA echt stukken minder mooi beeld.
Ik zou het zelfs niet erg vinden als mijn OLED iets minder lang mee gaat als mijn batterij Eizo monitoren.
Het beeld is echt zoveel beter.

[Reactie gewijzigd door Aerophobia1 op 18 juni 2025 09:10]

[DMZ]

Als bezitter van een VA paneel dat ink blacks kan doen en ook nog eens 2200 nits full panel, is een OLED, in de huidige realiteit, zeker niet altijd 'stukken beter' dan elk ander paneel, zeker als je wat grotere stukken wit hebt, waar elke OLED echt super merkbaar dimt.

OLED heeft enorme voordelen, maar laten we nou niet doen alsof die schermen in elk opzicht altijd beter zijn dan elk ander scherm.

Ik heb een VA, OLED, IPS en CRT naast elkaar draaien, en ze hebben elk een voordeel dat de ander niet heeft.

[Degrader]

Over welke monitor heb je het dan precies? Een VA-paneel met 2200 nits op een volledig wit scherm ken ik niet.

[DMZ]

TCL 27R83U doet dit.

Officieel maar 1600 nits, maar mijn metingen wijzen hoger uit.

[blackdiablo]

Ik heb zelf de ultrawide monitor van TCL en het is echt schokkend hoe helder die dingen kunnen worden. Oled is best mooi, maar het mist dat overweldigende wat een heel helder scherm kan hebben.

Het verschil is ook echt een stuk minder merkbaar als je niet naar een test scene zit te kijken, maar gewoon een spel aan het spelen bent waar je het gros van de tijd in verlichte omgevingen bent en er toch weinig tot geen écht zwart in beeld is.
Het tegenovergestelde scenario vinden de oleds ook nog steeds écht niet leuk. Zodra je een vrij heldere scene hebt wordt de auto dimming omhoog gegooid, waardoor het beeld naar mijn mening vaak wat flets, maar vooral instabiel overkomt.

[Reactie gewijzigd door blackdiablo op 18 juni 2025 15:51]

[IlIlIllII]

maar gewoon een spel aan het spelen bent waar je het gros van de tijd in verlichte omgevingen bent en er toch weinig tot geen écht zwart in beeld is.

Zelfs in donkere omgevingen wordt écht zwart nauwelijks gebruikt in spellen. Een spel zoals Starfield (sci-fi, deep space) is op papier ideaal voor perfecte zwartwaardes, maar in de praktijk is gekozen voor een low-contrast uiterlijk met grijze schaduwen en een heelal dat grijs/blauwsig oogt in plaats van puur zwart. Ontzettend zonde. Zo heeft elk spel wel een kleurprofiel dat highlights, midtones en schaduwen doet aanpassen qua helderheid, contrast, kleur, etc.

Oneindig contrast van OLED is fijn, maar tenzij het paneel ontzettend veel helderheid kan bieden is het resultaat niet super geweldig.

[Aerophobia1]

Heb mijn OLED scherm gecalibreerd op ongeveer 150nits.
Dat is nog geen 20% van de maximale helderheid.
Hele scherm wit of een klein stukje is geen verschil.
Als je deze op + 50% helderheid met HDR er bovenop zet zal het idd wel wat dimmen.
Maar dat is voor mij niet dragelijk helder. Tranen in mijn ogen na kwartier.
Voor dagelijks gebruik kom je niet eens in de buurt van die helderheid.
Of je moet met het scherm in de volle zon zitten bij een raam of een zonnebril dragen .

[Reactie gewijzigd door Aerophobia1 op 18 juni 2025 14:47]

[laptopleon]

Ik heb twee (verschillende modellen) oled monitoren gekocht en getest vorig jaar. Aangezien ik een werkkamer heb waar ik het zonlicht goed buiten kan houden, dacht ik vooraf geen enkele moeite te hebben met de helderheid, aangezien ik bij alle monitoren die ik eerder ooit gehad heb, de helderheid altijd maar op 20% hoef te zetten.

Dat viel tegen. Ja, ze konden korte tijd best fel, maar zodra er een groter wit vlak in beeld kwam, zakte de helderheid naar lichtgrijs. Een monitor was gewoon te flets om lekker mee te werken, zelfs in een kamer zonder veel licht.

Je hebt weinig aan een ‘superieur’ contrast, als je alsnog niets ziet.

Maar het ergste is de auto-dimming die elke oled blijkt te hebben. Hoe laag de helderheid ook staat, na pakweg een minuut wordt de helderheid nog verder naar beneden bijgesteld. Super irritant. Zolang oled ‘s dat doen, wil ik ze nog niet gratis hebben.

[DMZ]

Ik zit wel eens in een goed belichte kamer met wat indirecte zon ja, maar de 250cd/m2 die het scherm aankanis dan idd gewoon te weinig, zeker omdat de maximale helderheid 1000nits is, dus dan gebruik jij wrs geen HDR op je scherm.

150 nits is overigens meer dan 50% van de full panel helderheid van elk modern OLED scherm, want de maximale helderheid krijg je echt maar op 2% van het scherm, wat ontiegelijk weinig is.

[!mark]

Huidige OLED's branden eigenlijk helemaal niet meer in.
https://www.techspot.com/article/2998-oled-burn-in-test/

Ik kom op basis van hetzelfde artikel toch echt tot een andere conclusie.

Met slechts één jaar gebruik is er al burn-in van de taakbalk en een lijn halverwege waar je 2 venters naast elkaar hebt. Is het storend of hinderlijk? Nee nog niet, maar dit is dus pas 1 jaar! Ik wil wel eens zien hoe dit scherm na 5 jaar gebruikt er nog uit ziet

Als je een tijdje achter OLED gewerkt hebt is elke IPS, MVA, PVA of S-PVA echt stukken minder mooi beeld.

Heb zelf ook een OLED voor gaming en contentconsumptie, maar heb er geen enkel probleem mee om voor werk of om hier op Tweakers iets te lezen een IPS scherm te gebruiken hoor. Ja ik gebruik dus zelf op het moment twee schermen met elk een eigen primaire 'taak', 2-3 dagen in de week thuiswerken durf ik qua burn-in gewoon niet aan en de sterke eigenschappen van OLED zijn voor mij daarbij toch niet zo nuttig verder.

[EnigmaNL]

Techspot geeft in die test aan dat er al na 3 maanden burn-in zichtbaar was...

"After three months, 650 to 750 hours of usage and 71 panel compensation cycles, we saw faint signs of burn-in."

[Sissors]

We hebben inderdaad andere conclusies op basis daarvan. Zo heb je ook YouTube: Deliberately Burning In My QD-OLED Monitor - One Year Update met vergelijkbare resultaten, en die heb ik ook gedeeld zien geworden om te onderbouwen dat OLED burn in een non-issue is. Maar wat ze "bewust inbranden" noemen, noem ik gewoon normaal productiviteitsgebruik. En dan zie je dus binnen een jaar burnin. Zal dat erg opvallen? Valt vast wel mee. Maar mijn huidige monitor doet het 10 jaar ondertussen, en er is nog eigenlijk helemaal niks mis mee.

Volgende probleem, ik kan wel Mactype installeren, maar ik weet niet of ik dat op mijn werk laptop kan doen. Sowieso niet op de Linux omgeving waar ik voor werk weer moet inloggen.

[Visgek82]

Het beeld kan in sommige gevallen zeker minder mooi zijn, maar dat heb ik graag over voor niet aan de slag hoeven met vage dingen om tekst goed te krijgen, geen risico op burnin, en geen vrr-flicker.

[wow7]

Ok dus je moet thirdparty applicaties installeren om een color fringing tegen te gaan omdat "oled schermen" out of the box dat wel hebben ? , zoals @Visgek82 al zei dan zou ik ook ten alle tijden dit nieuwe scherm kiezen , heb al een LG de B variant van dit nieuwe scherm en ben er uiterst content mee.

[haarbal]

Ik had op m'n ouwe lcd meer color fringing dan met de qd-oled nu.

Zal vooral zijn omdat de resolutie een stuk harder is gestegen dan het oppervlak.

[Lainey23]

Is deze statement niet meer geldig? (ook voor 4k):

Je besluit een oled te kopen. Je hebt color fringing. Je wilt dit elimineren en voert aanbevelingen uit die je op het internet leest (reddit/tweakers/etc). Na wat dingen geprobeerd te hebben kom je erachter dat je altijd een afwijking zult hebben t.o.v. non-oled schermen en moet je besluiten om hier vrede mee te maken of te retouren.

----
Ik ben zelf heel gevoelig daarvoor en heb zelf dit scherm gekocht.

[laptopleon]

Huidige OLED's branden eigenlijk helemaal niet meer in.

Daar was ik ook nooit zo bang voor, maar ik stoor me wel mateloos aan auto dimming. Als ze toch nauwelijks inbranden, waarom dan nog steeds die irritante auto dimming, of is dat er nu af?

[Siaon]

Jouw bron over dat huidige OLEDs niet meer inbranden concludeert juist dat OLEDs nog wel inbranden en dat het een teleurstellend resultaat is voor het geld.

Het was minder problematisch dan ze verwachtten in de zin van dat het na een jaar het gebruik nog niet 'afleidend' in de weg stond, maar de hoeveelheid inbranden/artefacten was niet acceptabel gekeken naar een redelijke levensduur van 5 jaar. En deze waren al goed zichtbaar in hun test.

While this QD-OLED panel does continue to degrade slowly

Two to three years is decent considering we were expecting to see problematic degradation after just a year or so.

getting 2 to 3 years of decent use out of an OLED would be disappointing.

Desondanks maakte je een zeer nuttige post, met bronnen!

[Reactie gewijzigd door Siaon op 20 juni 2025 08:00]

[cmegens]

Maar dan ga je toch geen IPS scherm voor 700 euro kopen? Als er goedkopere alternatieven zijn? En dan zonder USB-C?

[Visgek82]

Ik geef ook duidelijk aan dat op dit prijspunt het scherm niet interessant is . het ging mij meer om de blanket statement dat dit scherm kansloos zou zijn tegenover oled, waar ik het gewoon niet mee eens ben.

[cmegens]

Voor de mensen die dit geld willen uitgeven aan een gaming scherm ga je het in veel gevallen af leggen tegen OLED. Voor mensen die graag een IPS scherm willen prijs je jezelf uit de markt, alsmede belangrijke features die missen.

Voor jou heeft OLED niet de voorkeur, dat neemt niet weg dat OLED niet op een aantal factoren superieur is. Wanneer dat niet je voorkeur is dan is dit scherm simpelweg te duur. Rare marketing dus. Dit scherm mag met deze features en gebrek aan features niet zoveel kosten.

[Visgek82]

Ik vraag me af waarom mensen niet lezen.... ik zeg duidelijk, nu voor de 3de keer , dat dit scherm voor de prijs geen aanrader is. Ik reageerde meer op het tech aspect icm de quote dat dit scherm het per definitie af zou leggen tegen oled, iets wat in mijn ogen gewoon niet klopt. Als dit scherm het per definitie af legt, legt elk niet-oled scherm het af. en dat kan niet zo zijn. zeker niet met de berg aan issues die oled heeft.

[Aiii]

Uit het artikel maak ik op dat de stap van 700 naar 1000 Euro als zo klein wordt ervaren dat upgraden naar OLED dan logisch zou zijn. Nu zal de prijs van deze monitor sowieso nog dalen, maar dat is nu al een meerprijs van 40 procent(!) en dus eigenlijk helemaal geen logisch uitgangspunt.

[DMZ]

Je kunt een normale OLED halen voor minder dan 600 euro, overigens. 4k resolutie is hetgeen dat duur is.

[Dom]

Tja als je totaal andere schermen gaat vergelijken is het einde helemaal zoek

[DMZ]

De techniek verandert niet, de resolutie verandert, en die is toch minder belangrijk als feature dan het hebben, of niet hebben, van OLED.

[Dom]

IPS schermen in andere resoluties hebben ook weer totaal verschillende prijzen en doorgaans ook weer een stuk lager dan Oled in dezelfde resolutie, dus ik denk toch dat de verhoudingen dan zo blijven.

[DMZ]

IPS Schermen halen bij lange na niet de zwartwaarden van VA of OLED.

Overigens is de prijs van 4k en 1440p bij zowel IPS als VA veel dichter bij elkaar

[Huit]

Ja, eens. En geen VRR flicker.

[!mark]

Alleen had er voor deze prijs echt wel een mooi MiniLed backlight in gemogen (met >1000 zones), dat is voor mij een grotere dealbreaker dan de prijs zelfs.

Als ze dit in de toekomst nu zouden combineren met MiniLed voor ongeveer deze prijs, dan was het denk ik best interessant voor mensen die zowel gamen als erop (thuis)werken. Dan heb je namelijk een fraai HDR capabele alternatief zonder de nadelen van OLED en/of VA panelen.

Het huidige aanbod komt op vrijwel alle vlakken uit de bus als een standaard IPS scherm (te koop vanaf ~350 in dit formaat+resolutie) met een net iets beter contrast/zwartwaarde, maar nog steeds meetbaar minder dan zelfs VA. Het zit een beetje tussen twee kanten in en is het voor beide use-cases net niet wmb

[Evanesco]

...geen burnin en geen color fringing.

Blijft wel een hardnekkige hè, die angst voor burn-in, terwijl het volgens mij al generaties geleden nauwelijks nog voor kwam bij OLED? En geldt color fringing niet alleen voor QD-OLED? Bij WOLED is dit niet...

[Martinspire]

Er is nog altijd burn-in al lijkt het bij nieuwe schermen wel mee te vallen. Toch is er een verschil. Bij mijn huidige setup vervang ik 1 monitor die dan vervolgens ergens anders nog gewoon gebruikt kan worden. Een OLED is op een gegeven moment gewoon klaar, hoe je hem ook gebruikt.

Daarnaast zie ik mensen veel moeite doen om hun OLED te besparen, iets wat bij LCD gewoon niet nodig is. Gewoon lekker je taakbalk aan laten staan, geen korte timeout die toch vaak hinderlijker is dan je wilt en geen bewegende achtergrond nodig die meer energie verbruikt. En mijn ervaring is dat een LCD toch wat beter af te lezen is in een lichte omgeving. Plus een prijs die veel interessanter is. En met office-werk is burn-in toch echt nog wel een probleem.

Kortom, genoeg redenen om bij LCD te blijven, ook al ziet zwart er wel mooi uit. Persoonlijk is dat eigenlijk niet goed genoeg om die enorme hoge prijzen ervoor te betalen.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 18 juni 2025 07:58]

[Finraziel]

Waarom is een oled op een gegeven moment gewoon klaar? Ja de beeldkwaliteit zal wat achteruit gaan maar dat is bij een LCD ook zo. Mijn eerste LCD monitor (een destijds fenomenale 24" van Dell, fpw2405 geloof ik) uit 2005 doet het nog steeds, maar het weergegeven beeld ziet er echt niet meer uit.

Daarnaast, bij hedendaagse LCDs komt het volgens mij nogal vaak voor dat delen van de backlight uitvallen.

Mijn oled schermen heb ik misschien nog niet lang genoeg, 3,5 jaar voor de oudste, een lg b1 77", maar daar zie ik nog helemaal niks van achteruitgang.

[Martinspire]

Je kunt een TV niet vergelijken met een monitor, vooral als je veel office-werk doet of met statische schermen werkt. Verder heb je wellicht wat pech met die LCD, maar elk LCD scherm wat ik deze eeuw heb gekocht, doet het nog prima. Voor TV kijken is OLED prima omdat het beeld telkens veranderd, maar burn-in is gewoon een feit, geen fictie. En als je werk afwisselt met gaming, dan heb je alsnog veel last van die burn-in.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 18 juni 2025 08:20]

[Finraziel]

Ja ok, dat betwist ik inderdaad niet. Voor desktop werk zou ik het ook nog niet aandurven. Ik heb een oled tv als monitor voor mijn game pc, maar op mijn thuiswerkplek gewoon nog een LCD.

Ik reageerde puur op je algemene stelling dat een oled op een gegeven moment gewoon klaar is hoe je hem ook gebruikt. Oftewel ook als je er alleen op gamet en niet veel statische elementen in beeld hebt. En daar vraag ik me vanaf of het meer waar is dan bij LCD (want letterlijk gezien is het natuurlijk waar omdat elk apparaat op een gegeven moment natuurlijk 'klaar' is, maar het gaat er om of dat bij oled significant sneller is dan bij LCD).

[Evanesco]

Een OLED is op een gegeven moment gewoon klaar, hoe je hem ook gebruikt.

Mwah, kan je dat ook staven met concrete cijfers? N = 1: Ik heb nog een 55B6 OLED TV uit 2016, best veel gebruikt al. Heel eerlijk: op het formaat verschil na zou ik waarschijnlijk geen verschil zien tussen die en mijn tamelijk recente 65G2 uit 2022 als ze allebei in filmmaker modus staan.
Eens dat je voor office werk het OLED contrast niet nodig hebt en zou ik ook geen OLED meerprijs neertellen. Maar dit gaat over gaming monitoren en dan is OLED onovertroffen. Dat gare grijzige van LCD, ik wil iig nooit meer anders voor films/series/games. Voor office werk is LCD wel prima.

[Reactie gewijzigd door Evanesco op 18 juni 2025 08:29]

[Aerophobia1]

Een IPS of PVA ook. De backlight wordt minder en de kleuren verbleken.

[uiltje]

Ik denk wel dat het verminderen van het blacklight veel minder speelt sinds LED. Die CFL schermen werden veel sneller donkerder. LED gaat langer mee dan dat.

[Loller1]

Het is een hardnekkige omdat dit nog steeds gewoon een probleem is. Is het beter geworden? Ja. Is het opgelost? Verre van. De taakbalk automatisch laten verdwijnen is nog steeds een aangerade stap voor OLED gebruik en natuurlijk moeten deze monitors zichzelf ook om de zoveel uren nog steeds refreshen, zolang je je gedrag moet veranderen ten opzichte van een ander paneel is het een achteruitgang op het vlak van gebruiksgemak en simpelweg niet opgelost. Mensen die regelmatig gamen zullen er geen last van hebben, maar van zodra je je scherm ook voor office werk nodig hebt en dus UI elementen van je OS praktisch permanent op het scherm hebt, is het toch echt wel nog een probleem.

Dat gezegd hebbende, van wat ik heb begrepen is de PPI bij 27" 4K praktisch hoog genoeg dat color fringing veel minder tot niet meer zichtbaar is (maar dus nog steeds niet opgelost).

[Evanesco]

Mensen die regelmatig gamen zullen er geen last van hebben, maar van zodra je je scherm ook voor office werk nodig hebt en dus UI elementen van je OS praktisch permanent op het scherm hebt, is het toch echt wel nog een probleem.

Dat gezegd hebbende, van wat ik heb begrepen is de PPI bij 27" 4K praktisch hoog genoeg dat color fringing veel minder tot niet meer zichtbaar is (maar dus nog steeds niet opgelost).

Gelukkig gaat het hier ook om een gaming scherm en geen office scherm. Naar mijn mening wegen de voordelen van OLED voor dat gebruiksdoel dan ook verreweg op tegen deze aandachtspunten (wil het niet eens nadelen noemen eigenlijk)...

[Myri]

Gelukkig gaat het hier ook om een gaming scherm en geen office scherm.

Maar je gebruikt je scherm ook niet alleen om te gamen.. Voor velen van ons is dit, overdag een werkmonitor en na de uren een gaming monitor. Dus dual-use blijft voor velen een heel moeilijk verhaal.

[desalniettemin]

Ik game niet, dus een OLED zou ik sowieso nooit overwegen. Juist vanwege het feit dat OLED's nog steeds inbranden.

[Visgek82]

Precies

[oli4100]

Colour fringing is non-existent op 27" 4k OLED. Ik heb IPS, VA en OLED panelen op 27" 4k in bezit gehad - het is niet te merken. De matte coating van IPS/VA maakt tekst juist vaak veel "smudgier" dan de scherpte die je bij OLED krijgt.

Ik gebruik sinds de launch (1.5 jaar geleden) een MSI MPG 321URX louter voor productiviteit (coding). Alleen maar statische content. Nul burn-in. En het beeld is veel scherper dan bijv. een Dell U3223QE (ook in bezit gehad).

Dit soort mythes van 5 jaar geleden kunnen ondertussen de prullenbak in.....

[Visgek82]

Je leest her nog vaak genoeg, anders, voor een 5 jaar oude "mythe". Jouw post is een n=1 opsomming. Leuk, maar niet relevant. Als je tussen de reacties kijkt zie je toch veel mensen die eenzelfde mening aangedaan zijn als ik. Oled is mooi, maar heeft voor veel mensen té veel haken en ogen .

[oli4100]

Grappig dat je meer waarde hecht aan meningen over een techniek (= geen ervaarde realiteit) dan aan een ervaring (=realiteit). n=1 is relevanter dan een niet-onderbouwde "je leest het nog vaak genoeg" - dat is namelijk nul onderbouwing.

[Visgek82]

Dat is een aanname van jouw kant, dat ik geen ervaring met de realiteit heb. die heb ik namelijk dagelijks, hier op Tweakers, maar ook in het echte leven. En nee, een n=1 mening is niet relevanter dan wat het gros van de mensen ervaart die een dergelijk produkt kopen. Ik hoor/zie vaak genoeg mensen die toch tegen problemen en issues aan lopen, en ik zelf heb het ook gewoon gezien , dus .

Ik raad iig niemand een oled aan, tenzij ze alleen media consumeren (films, series) zonder logo's , het liefst zonder subs en in een donkere kamer.

[Reactie gewijzigd door Visgek82 op 19 juni 2025 08:56]

[oli4100]

Niemand in de reacties hier heeft aangegeven langdurige ervaring met statische content op een moderne OLED te hebben, vandaar mijn aanname - je verwees namelijk naar de reacties in deze thread.

En ik vraag me sterk af of de problemen/issues waar je van hoort / die je ervaart (i) met moderne OLEDs zijn (omwille van punt burn-in), en (ii) met hoge ppi schermen (omwille van punt colour fringing).

Hoeveel van de mensen om je heen / op Tweakers hebben een 163 ppi OLED geprobeerd en klaagden over colour fringing? Ik vermoed vrij weinig, want die schermen zijn pas 3-5 maanden uit. Het enige andere OLED scherm voor die tijd wat een dergelijke hoge ppi bood was de JOLED-gebaseerde Philips 27E1N8900 (LG heeft het scherm ook uitgebracht). Die heb ik beiden ook in bezit gehad, en die hadden een RGB lay-out, dus daar was (per definitie) nul extra colour fringing t.o.v. IPS want zelfde pixel structuur (dat JOLED paneel was om andere redenen slecht in mijn ervaring overigens....)

Ieder z'n eigen ervaringen, maar ik vermoed sterk dat wat je gehoord hebt / ervaren hebt (i) niet met moderne OLEDs is en (ii) niet met dezelfde hoge ppi is. Die OLED schermen zijn immers pas recent uitgebracht.

Een terecht tegenargument zou dan zijn dat de recentheid van de techniek dus ook nog niets zegt over lange termijn burn-in. Dat klopt! Maar de ervaring met moderne OLEDs laat mij zien dat het probleem op de termijn waarop ze op dit moment op de markt zijn nihil is.

[Visgek82]

De reacties die ik om mij heen hoor , en zie , geven voor mij meer dan duidelijk genoeg aan dat deze techniek voor de meeste usecases gewoon verre van optimaal is , of zelfs onbruikaar. en dat zegt mij genoeg.

Ik ben heel blij voor je dat jij er tevreden mee bent, maar dat verandert niets aan mijn standpunt. Ik ben er ook wel klaar mee nu.

[oli4100]

Jammer dat je geen enkel voorbeeld geeft en blijft hangen in een vaag "wat ik hoor" (oncontroleerbaar) zonder in te gaan op de voor de discussie relevante verschillen (hogere ppi van dit type scherm t.o.v. vroegere OLEDs en modernere technieken).

Het maakt meer duidelijk dat je eigenlijk waarschijnlijk geen enkele onderbouwing kunt aanvoeren, maar graag wilt roepen dat het allemaal ellendig is.

[Visgek82]

Ik heb eerder al aangegeven dat ik ervaring heb in mijn directe omgeving. Als jij dat niet wil geloven is dat jouw probleem, niet het mijne. Jouw post maakt duidelijk dat je door een roze brilletje kijkt naar een tussentechniek die veel nadelen kent (en enkele pluspunten), prima, maar dat is niet mijn visie. Ik heb mijn eerdere posts meer dan voldoende onderbouwd, en ik voel mij niet verplicht om jou te overtuigen daarvan. dus doe er lekker je voordeel mee, ik ben nu ook klaar met reageren hierop.

De techniek om een ècht goed scherm neer te zetten wat geen last heeft van inbranden, color fringing, vrr stutter, lage brightness èn goed is voor office werk en gaming tegelijk bestaat niet. daar moeten we nog even wat jaartjes op wachten. tot die tijd is ips of ips black voor de *meeste* mensen gewoon verreweg de beste optie. of je dat nu wil of niet. We dachten vroeger ook allemaal dat plasma het walhalla was, die techniek is nu ook naar de dino's gegaan. voor films was het top, voor alle andere zaken een no-go. en het maakte niet zo heel veel uit hoeveel nieuwer je paneeltje was, inbranden deden ze toch wel.

[Reactie gewijzigd door Visgek82 op 19 juni 2025 11:00]

[oli4100]

Je geeft nog steeds geen enkel concreet voorbeeld. "Ik heb ervaring in mijn directe omgeving" is geen argument. Dat is "just trust me on this". Welke schermen? Hoe lang zijn ze gebruikt? Wat was de use-case? Waren het ook moderne schermen? Waren het hoge DPI scherment? Maak je onderbouwing concreet. Het feit dat je dat niet kunt doen, en blijft ontwijken, geeft alleen maar aan dat je waarschijnlijk geen enkele onderbouwing hebt.

Ik kan net zo goed zeggen "OLED is voor de meeste mensen gewoon verreweg de beste optie". We kunnen net zoveel argumenten voor OLED bedenken als voor IPS. Dat is niet door een roze bril kijken, dat is feitelijk naar de werkelijkheid kijken. OLED schermen hebben meerdere eigenschappen die het superieur maken tov IPS voor bijv. office gebruik. En ook eigenschappen die het slecht maken voor bijv. office gebruik tov IPS. We kunnen in de vorige zinnen OLED en IPS gewoon omdraaien.

Jij vindt dat IPS superieur is (o.a.) omdat het niet inbrandgevoelig is en omdat je (incorrect imho) vindt dat colour fringing nog steeds een probleem is. Maar je gaat dan voorbij aan bijv. de superieure kleurreproductie en contrast tov IPS - als je daar meer waarde aan hecht dan is OLED een betere optie. Alleen jij vindt de eerste twee zaken (kennelijk) belangrijker.

Ik predik niet voor een bepaalde kerk, kies vooral de schermtechniek die het beste past bij je eisen. Het gaat mij er in de discussie alleen om (i) dat de argumenten die je in je eerste post aanhaalde achterhaald zijn en (ii) je niet in staat bent (of in ieder geval niet bereid bent) om je argumenten te onderbouwen.

[Visgek82]

Ja joh, helemaal goed. als jij het laatste woord wil, prima.

Discussie gesloten .

[Sissors]

Hoewel ik niet naar deze specifieke maat / resolutie op zoek ben, vind ik het een erg interessante ontwikkeling zelf. IPS black geeft IPS schermen een veel fatsoenlijker contrast, met als nadeel dat het traag als stront is. En dan bedoel ik echt traag, Dell heeft een 120Hz scherm bijvoorbeeld ermee, en zit op response tijden richting de 30ms, waardoor je dus heel weinig aan die 120Hz hebt: https://www.rtings.com/monitor/reviews/dell/u3225qe#test_1427:~:text=ABOUT%20CAD%20%40%20120HZ-,Response%20Time%20%40%20120Hz,-Recommended%20Overdrive%20Setting.

Hier worden >5x betere response tijden gemeten, wat het een stuk interessanter maakt. Je hebt je voordelen tov VA, en als je een monitor zoekt voor zowel office gebruik als gaming, dan is imo IPS gewoon een hele interessante optie. Ja OLED is beter voor puur gamen (even los van de hoeveelheid schermen die knipperen met VRR), maar voor office gebruik is er toch een goed argument voor IPS te maken.

Wat ik dan zeker in deze prijsklasse dus wel mis is, is de USB-C poort + KVM switch. Zodat je gewoon rechtstreeks je werklaptop erin steekt, en daarna weer je privé desktop gebruikt.

[KraveN]

OLED wordt altijd als superieur ervaren, maar ik hoor (bijna) niemand over de brightness in SDR content. Nu koop je waarschijnlijk geen oled voor productiviteit maar dat is toch wel iets om rekening mee te houden. Daarnaast ben ik nog altijd benieuwd naar de use case van 27 inch schermen met een 4k resolutie. Welke scaling pas je dan toe ? Met andere woorden wat is de effectieve resolutie die je hebt om mee te werken. Tuurlijk 4k content media / gaming zal er top uitzien ivm de ppi. Maar ik gebruik een monitor voornamelijk voor mijn werk en af en toe een game.

[Aerophobia1]

Je moet gewoon even kwartiertje tweaken.
Tot je denkt ja.. dit kijkt lekker.
Is voor iedereen anders.

[uiltje]

De superieure kleuren van OLED kunnen echt ook bij coden wel erg lekker werken hoor. Zeker als je pastel-op-zwart aan het doen bent, i.e. een dark mode gebruikt. De pastel kleuren zijn dan veel beter uit elkaar te halen. Mijn oude werkgever had echt bagger schermen en daar kon je dark mode eigenlijk niet gebruiken want alle tekst was grauw op zwart.

[RoaDHouse]

Ze zeggen dat je met gamen geen last hebt van burn-in op een OLED scherm maar met officewerk wel.

Hoe dan.... ik speel 800 uur Call of Duty per jaar als het niet meer is, daarbij heb je allemaal statische items in beeld dat gaat echt wel inbranden.

Dat is de reden waarom ik nog steeds op een IPS paneel aan het gamen ben. Probleem is wel dat een OLED veel mooier is om op te gamen.

[Olaf van der Spek]

LG zit in de problemen.

Waar blijkt dat uit? Uit het enkele feit dat ze geen 27" 2160p OLED hebben?

Hogere refresh rates @ 1440p zou toch mijn voorkeur hebben.

[Deodorex]

Wat is nou een topmonitor met prima ingebouwde speakers? Iemand heeft een paar tips voor me?

[Dekar]

uitvoering: Acer Predator X27U F3 Zwart is wel mooi.

[Matti7950]

Ik had gehoopt dat tegenwoordig wel iets zou bestaan als een goed beeldbewerkingsscherm (accurate kleuren, fabrieksafstelling, a la Eizo), maar ook high refresh voor gaming. Ik dacht dat OLED dat misschien deed, maar nu er er burn in en colour fringing (in fotografie zijn dat paarse/groene randen ik vermoed dat hiermee iets anders bedoeld word). Jammer zo blijf ik wachten op goed scherm.

Heb nu MSi MAG274QD of zoies 27inch met breder kleurspectrum (slecht afgesteld in fabriek wel). Nog niet gebruikt (te hoge resolutie voor 9 jaar oude 1080 gtx). Pas als m'n strenge prijs/performance gpu target gehaald wordt, is het vervangen, maar eerlijk ik weet niet of die msi iets zal zijn voor beeldbewerking.

[Dekar]

Een RX 7800 XT is meer dan twee keer zo snel als de 1080 en kost tweedehands nog geen 400 euro. Of nieuw laatst nog 449,-. De RX 9070 XT is nog zo'n 40% sneller en kost 729,- . Ook best redelijk. Gezien die 1080 stukken duurder was 9 jaar geleden, vraag ik me af waar je op wacht.

Idem dito met beeldschermen. De afgelopen 9 jaar zijn de panelen wel zo ontzettend verbeterd. Ik zou zeggen zet eens een nieuw scherm naast de jouwe en sta versteld.

[Matti7950]

Ik wacht op paar zaken, ten eerste vind ik 600 en 1000€ twee gigantische verschillende bedragen. Telkens als ik denk om toch de 5070 ti te kopen met meestal 900€ (basismodellen, allen Palit, en klein beetje Gigabyte gaan daaronder), is gewoon teveel een 1000€ model.

Ik had bijna 6950xt voor 650€ gekocht (onverwacht ook nog 2 weken aan 600€ gestaan, maar die aankoop timen zou bijna onmogelijk geweest zijn). Door inflatie en slechte markt had ik mijn target naar 700€ verlegd voor 7900xt, allen in week van launch 9070xt gehaald dus veel te laat. ook geen buitenkansjes aan 650€ door opzettelijk te vroeg stopzetten van productie oude kaarten zowel amd als Nvidia.

De 9070xt is zeer goede kaart, maar voor mij duidelijk midrange, chip is kleiner als 7900xt, makkelijke te produceren (buiten het chiplet voordeel) van 7900xt). Ook 4gb minder, wat toekomst zekerheid (als ik 9 jaar hou) toch wat minder maakt als 7900xt), maar al de rest is beter, ook verbruik (grootste reden om 6950xt en 7900xt niet te kopen).

De instapmodellen kunnen mij ook niet zeer hard bekoren, dus aorus elite, nitro+ en vooral Red Devil wacht ik op, de laagste prijs is vaak 6-12 maand na launch. Bv nu laatste 4 weken geen Red Devil leveringen, dus prijs weer omhoog, ik wacht tot er gigantische stock in alle winkels is, ik ben ervan overtuigd dat 750€ (red devil) en 680€ (reaper, pulse) mogelijk is.

Plus om dit moment werk ik nog veel zaken af in online game, die is vooral sneller in fps (250% sneller als voorheen) door 7950x3d, eimand met 9800x3d en 9070 xt haalde zelfde fps ongeveer, dus game is cpu limited (vaak het geval bij online games). Die gpu kan dus wachten.

Plus stel dat je gpu na 3 jaar kapot gaat en je hebt er 1000€ voor gelegd, eerlijk dat zou echt pijn doen. 600-700€ is alleen prijs/kwaliteit haalbaar als hij 5+ jaar mee gaat (liefst 8+). Dan is de kost plots heel wat kleiner.

Het is ook rebels kantje van mij, ik haat Nvidia voor hun gierigheid laatste tijd (amd ook wel). Door zo lang mogelijk te wachten is het ook voor hen moeilijker. (Ik weet dat ik weinig verschil maak, maar bv China lift bomvol met overschotten goedkope artikelen, cash flow kleine bedrijven daar is compleet stuk, als je lang genoeg streng bent, dan zullen ze het moeilijk krijgen. De retail handelaars als Megekko hebben ook boter op het hoofd, heel boos hoe zij 9070xt afgehandeld hebben. Ik heb dus nieuwe regel 'moet goedkoopste zijn en niet bij Megekko' maakt dus al stukje moeilijker, maar ik weet dat het zal lukken tenzij er nieuwe prijzencrysis komt.

[Dekar]

Ik heb de uitvoering: Dell UltraSharp U2724D Zwart en naast een gewoon IPS paneel is het verschil in zwartwaarden echt dag en nacht. Ik zie er wel een toekomst in, omdat OLED ook nadelen heeft. De prijs moet alleen echt flink omlaag. Dik 600 euro is veel te veel.

[Applejack]

Ik kijk anders toch nog steeds uit naar een combinatie van IPS black met een mini-led backlight voor HDR weergave, want dat vormt juist wel een antwoord op de tekortkomingen van OLED: burn-in, en te lage helderheid voor HDR.

[erikloman]

LG zit in de problemen

Het duurt nog wel een paar maanden (half jaar) maar dan komt LG met 27" 4K-monitoren met echte RGB pixel layout: https://tweakers.net/foto...15csm2CgZZniGTOz0yVmC.png
Zal wel rond CES 2026 aangekondigd worden.

[Reactie gewijzigd door erikloman op 18 juni 2025 16:54]