De LG UltraGear OLED 27GX790A is een gunstig geprijsde 480Hz-monitor. Bewegend beeld ziet er praktisch even scherp uit als op de allersnelste 500Hz-schermen en de inputlag ligt ook lager dan bij 240Hz- en 360Hz-monitors. In hoeverre je dat in de praktijk merkt, hangt af van het type games dat je speelt en of je pc extreme framerates kan halen. Een bfi-functie om de scherpte van 120Hz- of 250Hz-beelden te verhogen, heeft de 27GX790A niet. Zoals andere oledschermen heeft de monitor een oneindig hoog contrast, goede kijkhoeken en uitstekende responstijden. Dankzij het matte woledpaneel zijn er minder colorfringing en reflecties te zien dan op QD-oledschermen, maar de matte afwerking heeft invloed op de beeldkwaliteit. LG voorziet de monitor van een modern design met niet zo uitgebreide aansluitingen. De kleurafstelling is prima maar niet uitmuntend voor sdr-weergave en voor hdr moet je kiezen tussen helderheid en accuratesse. Jammer genoeg is het scherm voorzien van een aantal niet-uitschakelbare anti-inbrandfuncties. De tweejarige inbrandgarantie is korter dan bij veel andere oledmonitors.
De allersnelste oledschermen van dit moment hebben een refreshrate tot 500Hz, gecombineerd met een resolutie van 2560x1440 pixels. Eerder deze zomer testten we bijvoorbeeld de Gigabyte AORUS FO27Q5P, een van de uitgebreidste van dat soort schermen. We gingen toen uit van een adviesprijs van 1099 euro. Dat blijkt iets mee te vallen: bij de goedkoopste aanbieder in de Pricewatch is de FO27Q5P inmiddels voor ongeveer 900 euro te vinden. Overige 500Hz-schermen kosten tussen de 840 en 1160 euro. Goedkoop zijn ze dus alsnog niet.
LG UltraGear 27GX790A
LG heeft met de UltraGear 27GX790A een interessant alternatief in het assortiment voor wie een erg snel oledscherm wil hebben, maar niet de hoofdprijs wil betalen. De UltraGear-monitor heeft een zeer marginaal lagere refreshrate van 480Hz. Hij ligt al wat langer in de winkels en is inmiddels te vinden voor ongeveer 600 euro. Ter vergelijking: voor dat bedrag vind je normaal gesproken oledschermen met 360Hz of zelfs maar 240Hz. Het supersnelle LG-scherm is ook maar weinig duurder dan de allergoedkoopste 27"-oledschermen met 2560x1440 pixels: die kosten nu zo'n 500 euro.
Waar de Gigabyte FO27Q5P en andere 500Hz-oledschermen beschikken over een QD-oledpaneel, zet LG voor zijn monitor in op de eigen woledtechniek. Op papier is dat een keuze die een paar handige voordelen biedt, zoals een subpixelindeling die minder colorfringing oplevert en minder last van reflecties door een matte coating. Is de 27GX790A werkelijk zo'n goede deal als het lijkt? Dat zoeken we voor je uit in deze review.
Design, featureset en osd
Met zijn donkergrijze behuizing, met een kleur die subtiel naar paars neigt, en het glimmende paarse logo boven aan de achterkant, is de 27GX790A direct te herkennen als een UltraGear-monitor. Het design is iets hoekiger ten opzichte van de UltraGear-schermen die we recent hebben bekeken, zoals de UltraGear 45GX950A en UltraGear 27G850. Bij de 27GX790A is het paneel aan de uiteinden dunner en zit de meeste hardware in een dikkere kast, die uitsteekt ten opzichte van het paneel. De chevronvormige patronen aan de linker en rechter uiteinden van de kast hebben ingebouwde rgb-verlichting. Bovenaan dit deel zitten ventilatieopeningen. In tegenstelling tot veel andere oledmonitors heeft de 27GX790A actieve koeling, al was de ventilator in ons geval niet hoorbaar.
De brede, verticale staander van de 27GX790A lijkt op die van de eerder geteste UltraGear-schermen en net als de monitor zelf is hij volledig gemaakt van plastic. Alleen de zeshoekige basis waarop het scherm rust is van metaal. Het geheel staat lekker stabiel, al werkt de schroefloze bevestiging van paneel op poot net niet helemaal lekker: die vertoont wat speling. De voet biedt ruim voldoende verstelmogelijkheden. Het scherm kan 11 centimeter omhoog en omlaag, kantelen, van links naar rechts draaien en roteren naar portretmodus. Mocht je een andere poot willen monteren, dan kan dat ook door de aanwezigheid van VESA-gaten.
De poorten op de 27GX790A steken net als bij andere LG-schermen recht naar achteren. Dat is praktisch bij het inpluggen en minder praktisch als je de kabels een beetje netjes uit het zicht wilt houden. Handig voor kabelmanagement is wel het brede gat in de voet, waardoor je de snoeren netjes weg kunt leiden.
De 27GX790A beschikt over twee HDMI 2.1-poorten met volledige 48Gbit/s-bandbreedte. Net als bij andere UltraGear-schermen van dit jaar is er een moderne DisplayPort 2.1-ingang aanwezig, maar niet met de volledige 80Gbit/s-bandbreedte: LG kiest vooralsnog voor 54Gbit/s-poorten (UHBR13.5). Dat is niet genoeg voor een ongecomprimeerd beeld op de maximale resolutie en refreshrate, maar Display Stream Compressionzorgt ervoor dat het beeld alsnog zonder zichtbare afwijkingen wordt getoond. Dat werkt zelfs als je videokaart nog beschikt over DisplayPort 1.4 (32Gbit/s).
Hoewel de 27GX790A beschikt over een tweepoorts USB-hub, zit er geen USB-C-voorziening op het scherm. Dat is wel jammer voor laptopgebruikers, maar als je hem puur op een desktop-pc aansluit is het natuurlijk niet essentieel. Veel van de goedkopere 2560x1440-oledschermen hebben ook geen USB-C-poort, maar van de 500Hz-QD-oledmodellen die nu te koop zijn, hebben de meeste er wel een. Alleen de ASUS ROG Strix OLED XG27AQDPG en Samsung Odyssey OLED G6 G60SF beschikken er niet over.
Osd
Net als bij andere LG Ultragear-oledschermen kun je de osd bedienen via een vijfwegjoystick midden onder het scherm. Het menu heeft een modern ogende, rood met paarse vormgeving en heeft een logische indeling, maar niet bijzonder veel opties.
Naast via de osd kun je de functies van het scherm bedienen met het programma LG Switch, beschikbaar voor Windows en macOS. Gelijk aan andere LG UltraGear-schermen maar redelijk uniek versus gamingmonitors van andere merken, is de mogelijkheid de 27GX790A in hardware te kalibreren. Daarvoor stelt LG het gratis programma LG Calibration Studio ter beschikking; een geschikte colorimeter moet je uiteraard zelf regelen. Het scherm beschikt over twee Calibration-presets waarin instellingen kunnen worden weggeschreven. We testten de functie eerder met schermen zoals de UltraGear 45GX950A en UltraGear 27G850, maar ondervonden dat de hardwarekalibratiefunctie niet zo goed werkt als op monitors voor beeldbewerking. De instellingen in LG Calibration Studio zijn namelijk niet heel uitgebreid.
Paneel en praktijk
Het woledpaneel in de UltraGear 27GX790A heeft een drielaagsopbouw; alleen de allernieuwste woledschermen hebben een 4-stackpaneel voor een hogere helderheid. De 27GX790A heeft wel een rood-groen-wit-blauwpixelindeling, zoals andere moderne woledmonitors. Hij is bijna gelijk aan de rood-groen-blauwindeling van een gemiddeld lcd-scherm en zorgt ervoor dat tekst en andere grafische elementen er ook bijna even goed uitzien als op een reguliere monitor. Dat is een duidelijk voordeel boven QD-oledschermen, die door hun afwijkende driehoekige subpixelindeling last hebben van color fringing. Ook bij 240Hz-woledschermen wijkt de pixelindeling, en daarmee de weergave, meer af van die van een normaal beeldscherm, door de op die oudere panelen gebruikte rood-wit-blauw-groenindeling.
Net zoals het gros van de woledmonitors heeft de 27GX790A een matte afwerking. Dat kun je zien als een voordeel, maar ook als een minpunt ten opzichte van de meestal glimmende QD-oledschermen. Het pluspunt is uiteraard de veel betere onderdrukking van reflecties bij omgevingslicht. Het paneel blijft er met invallend licht ook wat zwarter uitzien, waar een QD-oledscherm dan een grijsblauwe tint kan aannemen. Het minpunt van de matte laag is dat er bij weergave van effen kleuren een subtiel glinsterend effect optreedt, een soort 'ruis' op effen kleuren. Ook op donkergrijze kleuren zie ik in de praktijk een soort ruis ontstaan, maar dat is weer het gevolg van de mindere uniformiteit van het paneel: alle individuele grijze pixels hebben een net iets andere helderheid. Bij tijd en wijle ziet het beeld er daarmee een beetje uit alsof het op een stuk canvas is geschilderd.
Ook een stel andere nadelen die we al opmerkten in de review van de superbrede UltraGear 45GX950A zijn op de 27GX790A van toepassing. In de osd zijn slechts drie 'paneelbeschermingsfuncties' aanwezig: een pixelcleaningfunctie, die belooft beeldretentie ongedaan te maken, een screensaver, die het beeld op zwart zet als het een tijdje niet verandert, en een pixelshiftfunctie, waarbij het actieve beeld periodiek een klein stukje over het scherm wordt verplaatst.
Behalve die door de gebruiker in te stellen functies zagen we bij de 27GX790A echter ook nog andere, niet instelbare of uitschakelbare anti-inbrandfuncties, dezelfde die ons ook al opvielen bij de 45GX950A. Convex Power Control (CPC) dimt de helderheid van statische elementen die aan de randen van het scherm staan aan de hand van de gemiddelde beeldinhoud. De hoeken van het scherm zien er daardoor soms donker of flets uit. Het Logo Extraction Algorithm (LEA) dimt de helderheid van kleine kleurvlakjes, wat mij in de praktijk opviel met een monochrome desktop gevuld met icoontjes: zonder verdere gekleurde elementen in beeld zien die er erg grauw uit.
LG lijkt niet van plan om een optie in zijn schermen te zetten om CPC en LEA uitschakelbaar te maken. Dat is jammer: bij een monitor moet je er wat ons betreft van uit kunnen gaan dat die het beeld (binnen de beperkingen van het paneel) weergeeft zoals het wordt aangeleverd. Op QD-oledmonitors kun je soortgelijke functies over het algemeen deactiveren, of ze zijn helemaal niet aanwezig. Tegelijkertijd hebben (QD-)oledtelevisies over het algemeen wél anti-inbrandfuncties die je niet kunt uitzetten, waarbij ze puur voor het bedoelde gebruik – gaming – niet heel opvallend hoeven te zijn.
De 27GX790A heeft een fabrieksgarantie van twee jaar op burn-in. Dat is een jaar korter dan bij oledmonitors van de meeste andere fabrikanten, zoals ASUS, Gigabyte, MSI en Alienware.
Testmethode en testveld
Verpakking
De LG UltraGear 27GX790A wordt geleverd in een full colour bedrukte kartonnen doos. De inhoud wordt op zijn plek gehouden door piepschuim, waarbij de kabels en voeding ter bescherming in plastic zakjes zijn verpakt. Rondom het scherm zit het gebruikelijke foamzakje.
We meten helderheid, contrast en kleurweergave met behulp van een Spectracal C6-colorimeter, die we profileren met behulp van een JETI Spectraval 1501 Hires-spectroradiometer. De metingen worden uitgevoerd met behulp van Portrait Displays' Calman Color Calibration-software. Over de testprocedure lees je meer in dit artikel. We meten het scherm eerst door zoals het uit de doos komt, waarbij we de helderheid voor kleurmetingen afstellen op een waarde die de 150cd/m² zo dicht mogelijk benadert. We stellen het scherm vervolgens in voor kleurruimtes als sRGB en, indien relevant, Display P3 en AdobeRGB. Daarbij doen we zo nodig aanpassingen aan gamma en kleurtemperatuur. De instellingen die we hebben gebruikt voor de LG UltraGear 27GX790A staan in de tabel hieronder. In dit artikel staan alleen de metingen waarbij het scherm is ingesteld voor sRGB en Display P3. De overige scores vind je op de productpagina.
De hdr-meting voeren we uit met dezelfde software en meetapparatuur en een VideoForge Pro-patroongenerator. Voor de responstijdmeting gebruiken we een fotosensor en de LeCroy WaveRunner 6100-oscilloscoop. Om de kijkhoeken te bepalen, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van een loodrechte meting. Voor de uniformiteitsmeting kijken we naar de verhouding tussen de helderheid op vijftien meetpunten, gemeten op een volledig wit en een volledig zwart scherm. Ook bepalen we de relatieve kleurverschillen langs de randen ten opzichte van het midden. Tot slot meten we het energiegebruik van de monitor, zowel op de maximale helderheid als op een vaste helderheid van 150cd/m².
Standaardweergave
sRGB
Display P3
Beeldmodus
Gamer 1
sRGB
Gamer 1
Kleurtemperatuurinstelling
Medium
-
Warm
Gamma-instelling
Mode 2
-
Mode 2
Helderheid instelbaar?
Ja
Ja
Ja
Naast de LG UltraGear 27GX790A hebben we een serie andere wqhd-oledschermen in de grafieken gezet die we recent hebben getest. Natuurlijk staat de Gigabyte AORUS FO27Q5P erin, het 500Hz-model dat we onlangs hebben gesproken. Ook staat in de grafieken de ASUS ROG Swift OLED PG27AQDP, een 480Hz-monitor met hetzelfde woledpaneel als de 27GX790A. De Gigabyte AORUS FO27Q3 en Samsung Odyssey OLED G60SD zijn 360Hz-QD-oledmonitors; de LG UltraGear 27GS95QE-B en MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 zijn betaalbare 240Hz-woled- en -QD-oledschermen. We hebben ook wat snelle lcd-monitors toegevoegd in het overzicht.
Responstijden en inputlag
De LG UltraGear 27GX790A is AMD FreeSync Premium Pro-gecertificeerd en Nvidia G-SYNC-compatibel. Het adaptivesyncbereik loopt van 48Hz tot 480Hz. Net als bij andere oledschermen kun je last ervaren van knipperingen bij het gebruik van een variabele refreshrate, vooral in donkere tinten en bij een heel lage, snel fluctuerende framerate. Woledpanelen hebben daar over het algemeen wat meer last van dan QD-oledschermen. LG heeft wel een optie in de osd ingebouwd om de knippering te verminderen: zet je de vrr-instelling in het Gamemenu op Basic, dan wordt het adaptivesyncbereik ingeperkt van 120Hz tot 480Hz.
Puur wat de responstijden betreft is er weinig te melden bij de 27GX790A: net zoals bij de meeste andere oledschermen meten we een gemiddelde responstijd van 0,3ms, geen grote uitschieters voor bepaalde overgangen in bijvoorbeeld donkere kleuren en praktisch geen over- of undershoot.
Het verschil in de weergave van bewegend beeld tussen de 27GX790A en andere oledschermen wordt dus gemaakt door de refreshrate. De ufotest van Blurbusters laat dat zien: een serie ufootjes die snel van links naar rechts over het scherm beweegt en die we op dezelfde snelheid volgen met een camera gemonteerd op een rail. De gekozen camera-instellingen zorgen ervoor dat de gemaakte foto zoveel mogelijk lijkt op de manier waarop we de ufo in het echt ook zouden zien als we hem met het blote oog volgen.
Bovenste rij, van links naar rechts: oledmonitors op 120Hz, 240Hz en 360Hz. Onderste rij: een 480Hz- en 500Hz-monitor.
We maakten eerder deze serie foto's van de Gigabyte AORUS FO27Q5P van 500Hz, in vergelijking met een 120Hz-, 240Hz-, 360Hz- en een 480Hz-monitor. Zoals te zien is, neemt de beeldscherpte toe naarmate de refreshrate hoger wordt. Er is praktisch geen zichtbaar verschil in bewegingsscherpte tussen het 480Hz-scherm en de 500Hz-monitor (de laatste twee afbeeldingen in de galerij). Met de 27GX790A doe je wat dat betreft dus geen concessies, ten opzichte van de absolute top van de markt.
Met een keuze voor de UltraGear 27GX790A geef je ten opzichte van de FO27Q5P wel black frame insertion (bfi) op. Ook de oledschermen van ASUS, waaronder de 480Hz-monitor ROG Swift OLED PG27AQDP en de 500Hz-monitor ROG Strix OLED XG27AQDPG, beschikken over bfi. Zet je dit aan, dan wisselt het scherm ieder beeld af met een volledig zwart beeld, wat ervoor zorgt dat we het beeld als scherper ervaren. Een 250Hz-beeld met bfi is ongeveer even scherp als een normaal 500Hz-beeld, zo bleek uit de eerdere test met de FO27Q5P. De Gigabyte-monitor kan ook de scherpte van 120Hz-beelden naar 240Hz-niveau brengen en 180Hz-beelden er als 360Hz-beelden laten uitzien. Dat maakt dat je het voordeel van de hoge bewegingsscherpte op die monitor ook kunt ervaren als je pc niet in staat is tot torenhoge framerates.
Merk op dat bfi op oledschermen het nadeel heeft dat je Freesync of G-SYNC dan niet kunt gebruiken. Omdat het scherm de helft van de tijd uit staat, daalt de helderheid bovendien fors, wat betekent dat de functie niet goed samengaat met hdr. Ook zou je het geknipper van het beeld als irritant kunnen ervaren. Misschien is het gebrek aan bfi op de 27GX790A voor jou dus geen belangrijk gemis.
Behalve een betere bewegingsscherpte biedt een hogere refreshrate ook het voordeel van een lagere inputlag: de tijd die het duurt voordat je toetsaanslag of muisklik zichtbare gevolgen heeft op het scherm. Over de meetbare verschillen en de praktische gevolgen schreef ik eerder in de review van de FO27Q5P.
De inputlag is naast de refreshrate ook afhankelijk van de beeldverwerking die in het scherm plaatsvindt. Op dat gebied doet de 27GX790A het prima: voor zowel 60Hz- als 120Hz-signalen ligt de inputlag bijna in lijn met de snelste gamingmonitors die we hebben getest. De Leo Bodnar-tester waarmee we bovenstaande gegevens hebben verzameld kan helaas geen metingen doen op de volledige 2560x1440 pixels en 480Hz.
Helderheid en contrast
Hoewel het woledpaneel van de LG UltraGear 27GX790A in principe een hogere helderheid ondersteunt voor hdr-weergave dan het gros van de QD-oledschermen, is de maximale helderheid bij sdr-weergave juist wat aan de krappe kant. Met de helderheid voluit meten we 215cd/m². Voor gebruik in een niet al te lichte kamer is dat afdoende. Voor deze en alle overige sdr-metingen hebben we de instelling gebruikt waarbij het scherm de helderheid wit ongeveer constant houdt, onafhankelijk van de hoeveelheid wit in beeld. Bij LG heet deze instelling Peak Brightness Off en hij is te vinden in het Picture-submenu van de osd. Zet je Peak Brightness op Low of High, dan kan het scherm feller zijn voor kleinere witte vlakjes.
Met 16cd/m² is de minimale helderheid zeer laag. Zelfs in een heel donkere kamer is de 27GX790A zodoende prettig bruikbaar.
In de standaardmodus toont de LG UltraGear 27GX790A het volledige kleurbereik van het paneel, dat ongeveer overeenkomt met Display P3. Voor normale sRGB-content is er een gelijknamige beeldmodus, die we voor de metingen in de sectie hieronder hebben ingeschakeld. In deze stand worden de meeste beeldinstellingen vergrendeld, maar de helderheidsregelaar blijft gelukkig wel beschikbaar.
Behalve een modus voor sRGB heeft het scherm ook een DCI-P3 modus, maar omdat het kleurbereik daarmee op de standaardinstelling al goed overeenkomt, zonder veel over- of oververzadiging, is die niet broodnodig. Een stand voor Adobe RGB ontbreekt.
De sRGB-kleurweergave van de 27GX790A is aardig, maar niet uitmuntend. In de colorcheckermeting, waarvoor naast grijstinten en primaire kleuren ook verschillende mengkleuren worden doorgemeten, komen we uit op een gemiddelde afwijking, uitgedrukt in een ΔE ITP-waarde, van ongeveer 5. Voor gaming is dat voldoende, maar voor beeldbewerking kan het beter.
Kijkend naar de gedetailleerde meetdiagrammen wordt duidelijk dat de primaire kleuren redelijk goed op hun plek liggen, met net als bij de 45GX950A een heel klein beetje onderverzadiging in rood, waardoor de sRGB-dekking op afgerond 97 procent uitkomt. Evenals andere LG UltraGear-schermen gebruikt het scherm een vlakke 2.2-gammacurve, in plaats van de sRGB-gammacurve, waar wij het scherm naar afmeten. Donkere grijstinten zien er daarmee een stuk donkerder uit dan we verwachten, wat ook leidt tot een hoge grijsafwijking voor die tinten. Het scherm is ook wat geliger dan een neutrale referentie, maar die afwijking is klein en ook de tint van mengkleuren klopt redelijk goed met wat het moet zijn.
Meten we het scherm door voor Display P3 in de modus die daar het best bij past, dan is de gemiddelde ΔE ITP-afwijking in de colorcheckertest praktisch identiek aan die in de sRGB-meting. Relatief ten opzichte van andere monitors scoort de 27GX790A hiermee wel wat beter: sommige schermen hebben grotere afwijkingen voor Display P3-weergave, bijvoorbeeld omdat ze niet zo'n goede kleurdekking hebben voor deze stand.
De 27GX790A heeft een net wat minder goede Display P3-dekking van 95 procent dan de meeste QD-oledschermen, die dichter bij de 100 procent dekking komen. De meeste kleuren hebben echter de juiste verzadiging en tint. De gammacurve wijkt opnieuw wat af van de gewenste sRGB-curve.
Hdr-weergave
Dankzij het oneindig hoge contrast en de hoge piekhelderheid zien hdr-beelden er fraai uit op de LG UltraGear 27GX790A. Zoals te zien in de grafiek hieronder is de piekhelderheid op kleine windowsizes net iets hoger dan die van het QD-oledalternatief. Op een klein wit vlakje dat 1 procent van het scherm inneemt pieken die op ongeveer 1000cd/m², terwijl we bij de 27GX790A bijna 1200cd/m² meten. Ook op het 10-procentsmeetvakje is de woledmonitor een stuk feller. Voor beelden die voor een groot deel wit zijn kan de FO27Q5P met zijn nieuwste generatie QD-oledpaneel iets feller zijn dan de 27GX790A. Het gros van de overige QD-oledschermen, bijvoorbeeld de MSI MAG 271QPX, bereikt ongeveer dezelfde fullscreenpiekhelderheid als de LG-monitor.
Zoals altijd merken we op dat de betere lcd-monitors met miniledbacklight over het algemeen een veel hogere fullscreenhelderheid geven, wat vooral heldere hdr-scènes veel meer impact geeft dan op oledschermen. Die schermen zijn echter weer niet in staat tot een perfect contrast, waarbij kleine witte highlights dan weer worden gedimd om blooming niet te duidelijk zichtbaar te maken.
Bij QD-oledmonitors zie ik vaak dat de PQ-eotf-curve, de gammacurve voor hdr-materiaal, in de helderste beeldmodus niet zo goed wordt gevolgd als in een minder felle stand. Deze vertoont een dip afhankelijk van de hoeveelheid wit in beeld. Dat leidt er in de praktijk toe dat je de keuze maakt tussen een hogere piekhelderheid voor kleine highlights en een hogere fullscreenhelderheid. Bij de FO27Q5P is er een derde optie, waarbij het hele signaal te helder wordt weergegeven, maar zowel fullscreenhelderheid als de helderheid voor highlights overeenkomen met wat je ervan zou mogen verwachten.
Ook de 27GX790A heeft, in lijn met de 45GX950A die we eerder testten, een slechtere PQ-tracking in de helderste beeldmodus. De Peak Brightness High-instelling, waarmee de piekhelderheid richting de beloofde 1300cd/m² gaat, maakt niet alleen de piekhelderheid van felle highlights hoger: ook middentonen krijgen een boost. Het hele hdr-beeld wordt feller weergegeven dan de maker het heeft bedoeld, in lijn met de derde optie op de FO27Q5P. Zet je de 27GX790A op Peak Brightness Low, dan toont de monitor hdr-beelden wel op de bedoelde helderheid: het scherm volgt de PQ-curve tot het punt waarop de maximumhelderheid wordt bereikt. Tegelijkertijd begrenst de monitor de helderheid in alle gevallen tot 580cd/m².
Voor de kleurweergave in hdr gebruiken we de ΔE ICtCp-berekeningen. Deze sluiten aan bij het grotere kleur- en helderheidsbereik van hdr-signalen en geven meer weging aan fouten bij lagere helderheden. We noteren bovendien twee verschillende resultaten: een waarin afwijkingen van de beoogde helderheid niet worden meegenomen in de score en een waarbij dat wel gebeurt. Merk op dat we meten op 5-procentstestpatronen, waarop QD-oledschermen relatief goed scoren.
Gem. grijsafw. zonder lum.
Gem. grijsafw. met lum.
Gem. kleurafw. zonder lum.
Gem. kleurafw. met lum.
DCI-P3-dekking
Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Monitor
Resolutie
Refreshrate
Soort paneel
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
In de minder felle beeldmodus is de kleurnauwkeurigheid voor hdr-weergave heel behoorlijk. De grijsafwijking is erg laag, vooral als de helderheid van het signaal niet wordt meegenomen. Met de helderheid erbij stijgt hij wel iets, want de PQ-tracking is ook in de Low-stand niet perfect. Zo vertoont de curve voor donkere grijstinten een vreemde zwieper (die zijn dus wat helderder dan zou moeten zijn), terwijl de monitor highlights heel vloeiend laat afrollen om niet teveel clipping te laten zien. De kleurweergave is ook niet perfect. Rode tinten liggen een klein stukje uit het lood en zoals al eerder bleek, kan de monitor de felste groene tinten niet weergeven: dat is het stukje van 5 procent dat hij mist in het DCI-P3-bereik.
Met de Peak Brightness-instelling op High wordt de helderheid van het hele signaal zoals gezegd geboost en dat zien we terug in een erg hoge kleur- en grijsafwijking in de meting waarin die helderheid wordt meegenomen. Het is jammer dat LG geen modus inbouwt met een hoge piekhelderheid maar ook een correcte weergave, of wat gedetailleerdere opties geeft in de osd om de helderheid van een hdr-beeld naar smaak te finetunen.
Peak Brightness High
Peak Brightness Low
Kijkhoeken en uniformiteit
Om de kijkhoeken te bepalen meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van een loodrechte meting. De kijkhoeken van de LG UltraGear 27GX790A zijn niet zó goed als die van QD-oledmonitors, maar in verhouding tot lcd-monitors zijn ze alsnog heel veel beter. Een opvallend effect dat we terugzien bij woledschermen, zo ook de 27GX790A, is dat de kijkhoek vanaf de ene zijkant iets beter is dan vanaf de andere. Links is in dit geval de slechte kant, maar vanaf de rechterkant bekeken verliest het scherm juist minder helderheid dan alle geteste QD-oledmonitors, terwijl de kleurafwijking onder die hoek ook uitkomt op QD-oledniveau.
45° links - helderheid
45° links - kleurafwijking
45° onder - helderheid
45° onder - kleurafwijking
Uniformiteit wit
Uniformiteit zwart
45° links resterende helderheid
Monitor
LCD-paneel
Resolutie
Schermdiagonaal
Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
Net als andere oledschermen heeft de 27GX790A ook een uitstekende uniformiteit, al zijn er in dit geval een tweetal aantekeningen. We kijken hiervoor naar de verhouding tussen de helderheid op vijftien meetpunten, gemeten op een volledig wit en een volledig zwart scherm. Ook bepalen we de relatieve kleurverschillen langs de randen ten opzichte van het midden. Let wel dat het om onze reviewsamples gaat; we kunnen niet extrapoleren naar alle exemplaren. Bij de 27GX790A is een zwart beeld uiteraard perfect uniform, want dan gaan alle pixels op zwart. Bij weergave van een wit beeld komt de helderheid op het laagste meetpunt op 93 procent van het helderste punt; dat is in de praktijk niet merkbaar.
Wanneer de 27GX790A zijn CPC-functie inschakelt en de hoeken dimt, daalt de uniformiteit van het beeld natuurlijk wel aanmerkelijk. Net als bij de 45GX950A kunnen de hoeken in mijn ervaring ongeveer de helft donkerder worden. Aantekening nummer twee is de eerder ook al genoemde mindere uniformiteit voor donkere grijstinten, die er een beetje 'ruizig' uitzien op dit scherm en afwijkingen zoals lijnen kunnen vertonen. Het uitvoeren van de pixelcleaningfunctie kan dit effect verminderen.
Uitgebreide meetresultaten van uniformiteit: zwartuniformiteit, wituniformiteit, contrast en kleurtemperatuur op vijftien meetpunten
Energiegebruik
Op de helderheid van 150cd/m² waarop we alle schermen doormeten, is de LG UltraGear 27GX790A geen bijzonder zuinige monitor. We meten een verbruik van 45W en dat is meer dan 32"-4k-oledschermen zoals de ASRock Phantom Gaming PGO32UFS. Het is ook meer dan QD-oledultrawides van 49" die in oppervlak en resolutie precies twee keer zo groot zijn als de 27GX790A. Grappig is wel dat de 27GX790A bijna exact hetzelfde verbruikt als de 500Hz-monitor van Gigabyte, de FO27Q5P. Ook ASUS' 480Hz-woledscherm blijkt niet veel zuiniger. Een hoog energiegebruik lijkt de afweging die je moet maken als je een scherm met ultrahoge refreshrate wil hebben.
De allersnelste oledschermen die nu te koop zijn hebben een QD-oledpaneel met een refreshrate van 500Hz. Die zijn behoorlijk duur. Wil je minder uitgeven aan een oledmonitor met 2560x1440-pixelresolutie en een zeer hoge beeldsnelheid, dan is de 480Hz LG UltraGear 27GX790A een potentieel interessant alternatief: honderden euro's goedkoper, maar praktisch even snel.
Het voordeel dat 480Hz- en 500Hz-monitors geven ten opzichte van eerdere 360Hz- en 240Hz-oledschermen is een scherpere weergave van bewegend beeld. Tussen 480Hz en 500Hz zit wat dat betreft geen merkbaar verschil, zodat de 27GX790A daadwerkelijk een goed alternatief vormt voor de 500Hz-schermen. Doordat beelden elkaar op een 480Hz- of 500Hz-monitor sneller kunnen opvolgen dan op een 360Hz- of 240Hz-scherm, ligt de inputlag op volle snelheid ook nog lager. In hoeverre je dat in de praktijk gaat merken hangt af van de titels die je speelt. Je zult ook een uitstekende pc moeten hebben die hoge framerates haalt. In tegenstelling tot sommige andere schermen beschikt de 27GX790A namelijk niet over een bfi-functie, die de scherpte van beelden met een lagere refreshrate effectief kan verdubbelen. Een ander nadeel dat de 27GX790A door zijn woledpaneel heeft ten opzichte van 500Hz-QD-oledschermen, is de wat duidelijker zichtbare knippering bij het gebruik van een variabele refreshrate.
Dankzij het moderne woledpaneel is colorfringing in kleine lettertjes op de 27GX790A minder goed zichtbaar dan bij QD-oledschermen en 1440p-woledschermen met het oudere 240Hz-paneel. De matte coating kun je zien als een voordeel of als een nadeel: reflecties worden effectief onderdrukt, maar de beeldkwaliteit neemt af. De 27GX790A heeft ook een wat mindere grijsuniformiteit dan de QD-oledconcurrentie.
Jammer genoeg lijkt LG de 27GX790A te hebben voorzien van dezelfde, niet-uitschakelbare anti-inbrandfuncties als de eerder besproken 45GX950A, waaronder een functie die de hoeken van het beeld soms sterk dimt en een functie die de helderheid van kleine gekleurde logootjes zichtbaar vermindert. Van beeldschermen verwacht ik dat je zelf ervoor kunt kiezen om dit soort functies te gebruiken of niet, al is het bij een monitor die je puur voor gaming en entertainment gebruikt niet in alle gevallen een ramp. Bij QD-oledschermen zijn dit soort functies echter wél uitschakelbaar over het algemeen. Die schermen worden in de meeste gevallen bovendien geleverd met drie jaar inbrandgarantie, terwijl LG voor de 27GX790A, net als voor zijn andere oledschermen, twee jaar garantie belooft.
De 27GX790A heeft een modern ogend design met goede verstelmogelijkheden. Je zou je wel kunnen storen aan de actieve koeling en de aansluitingen zijn niet heel uitgebreid: USB-C zit er niet op. Zoals gebruikelijk voor een oledmonitor is er veel goeds te melden over de beeldkwaliteit: een oneindig hoog contrast, goede kijkhoeken en uitstekende responstijden. De helderheid voor sdr-beelden is iets aan de lage kant, maar voldoet als je het scherm in een niet al te heldere ruimte zet. LG heeft het scherm voorzien van een redelijk goede kleurafstelling voor sRGB, maar uitmuntend is die niet. Ook de hdr-weergave is niet het nauwkeurigst. De stand met hogere piekhelderheid maakt ook de rest van het beeld feller dan het eigenlijk moet zijn, hoewel veel QD-oledschermen juist het omgekeerde probleem hebben: daar geeft de modus met hoge piekhelderheid in sommige situaties een donkerder beeld.
Als het je puur gaat om de beeldsnelheid, is de 27GX790A kortom een goede deal – maar zoals blijkt uit onze test, is er op een aantal andere punten wel wat aan te merken op de monitor.
Voor gaming een hele goeie monitor, zie de review ook van Rtings.com @ https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/27gx790a-b . Voor office/gewoon desktopgebruik is deze monitor ongeschikt. Maar wie wil er eigenlijk nog gamen zonder ultrawide? dat is zo veel meer in-game ervaring
[Reactie gewijzigd door FrostHex op 12 oktober 2025 07:10]
Hangt natuurlijk wel af van wat je speelt of ultrawide beter is. Het is even geleden dat ik een ultrawide had maar ik kwam toen toch nog wel af en toe games tegen die er niet lekker mee werkten. Zo zijn er sommige games die het gewoon weigeren te ondersteunen omdat ze mensen met zo'n monitor geen voordeel willen geven zoals Overwatch en de StarCraft games en bv Borderlands 3 had veel interface problemen met sommige menu's die deels van het scherm af liepen. Met Forza Horizon 4 of 5 had ik dan weer het probleem dat ik wel op de ultrawide de interface mooi kan aanpassen op dat scherm, maar dat werd automatisch gesynchroniseerd naar de Xbox versie waardoor het spel onspeelbaar werd daar als ik even op de tv wou spelen als ik niet eerst op de pc versie die aanpassingen ongedaan ging maken. En natuurlijk oudere games waar je met patches aan de slag moet. En dan zijn er games waar het wel ondersteund wordt maar het gewoon wat onwennig is zoals Diablo games waar je in alle richtingen beweegt en het een beetje raar is dat je heel ver naar links en rechts kunt kijken maar omhoog en omlaag vrijwel niks.
Ik hou echter wel ook van die 'grotere' game ervaring, maar ben daarom voor een 42" oled tv gegaan. Die zit op een arm om hem iets verder weg te kunnen duwen als die 42" te overweldigend is anders. Eventueel als je soms wel die wide-screen ervaring wil kan dat op zo'n scherm ook door gewoon een bredere resolutie in te stellen. Omdat het oled is en zwart echt zwart is zijn zwarte balken een stuk minder storend, vooral in een donkere omgeving. Tussen deze tv en de ultrawide ervoor had ik ook nog een 32" qhd scherm, een zwaar gecurvede Samsung, die was op zich ook mooi maar de resolutie kon duidelijk beter.
Een nadeel van ultrawide gamen op een reguliere 16:9 OLED is dat het paneel niet overal gelijkmatig slijt. Doordat de zwarte balken bij ultrawide-content boven en onder het beeld blijven, worden die delen van het scherm minder gebruikt. Na verloop van tijd kan daardoor een subtiel verschil in helderheid of uniformiteit ontstaan wanneer je weer 16:9-content bekijkt.
Dat klopt, maar het lijkt me wel een heel erg niche probleem... Of je gebruikt het vrijwel alleen maar in die ultrawide stand en dan heb je er dus ook niet veel last van (en had je eigenlijk gewoon beter een ultrawide monitor gekocht), of je wisselt het vaker af en dan is de slijtage weer veel egaler.
Je hebt gelijk dat die (super)ultrawide niet altijd bruikbaar is, maar de monitor werkt wel gewoon op een andere resolutie. Dus de monitor is wel altijd bruikbaar maar de hoogste resolutie niet altijd (maar vaker wel dan niet).
Andersom werkt het natuurlijk niet zo, dus een superultrawide lijkt mij persoonlijk altijd een voordeel, je kan gewoon gamen op 32:9, 21:9 of 16:9 net wat je spel of jij wil/kan!
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 12 oktober 2025 08:41]
Ja dat klopt, maar ik vond zwarte balken (of grote rechthoeken past eigenlijk beter) storender op een ultrawide. Bovendien is mijn 42" scherm ongeveer zo breed als ik kwijt kan of zou willen. Hij is ongeveer even breed als gangbare ultrawides maar heeft gewoon extra scherm boven en onder. Dus vanuit dat perspectief heb ik een scherm dat zo breed is als ik het maximaal wil, en wil ik een keer een ultrawide ervaring in een game dan beperk ik de hoogte een beetje. Als je op een ultrawide de breedte gaat beperken dan is je ervaring ook gelijk dat het scherm veel kleiner is.
Het nadeel is natuurlijk dat mijn scherm wel een joekel van een ding is en nogal opvalt in de ruimte waar hij in staat. Het is persoonlijke smaak (en wellicht de aanwezigheid van een vrouw ) of dat erg is.
Voor gaming een hele goeie monitor, zie de review ook van Rtings.com @ https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/27gx790a-b . Voor office/gewoon desktopgebruik is deze monitor ongeschikt. Maar wie wil er eigenlijk nog gamen zonder ultrawide? dat is zo veel meer in-game ervaring
Ik... Ultrawide is echt immersive, maar werkt gewoon niet altijd goed. Ik houd van een dual monitor setup en daarbij werkt 2 x 27 inch prima
Voor mij nooit een oled, miniled/microleed is de toekomst. Ik snap niet dat deze panelen nog gemaakt worden terwijl mini/microled verreweg superieur is als techniek. geen inbrand risiko en toch volledig zwartwaardes hebben.
Wat voor microled bedoel je, als backlight of als daadwerkelijke pixels? Dat laatste kan wel maar is voor zover ik weet nog niet voor een realistische kostprijs te maken.
Nee, eigenlijk niet. Bij glossy kunnen andere lichtbronnen meer invloed hebben maar het is niet de coating (of afwezigheid daarvan) zelf die invloed heeft op de beeldkwaliteit. Bij mat kan het dat het wat korrelig uitziet of dat de kleuren net iets anders uitzien wat bij glossy meer puur blijft. Als je reflecties kunt elimineren ziet glossy er objectief beter uit
Overigens heb ik van dat korrelige zelf eigenlijk nooit zoveel last en geef ik vaak de voorkeur aan mat hoor, maar het effect is er wel.
[Reactie gewijzigd door Finraziel op 12 oktober 2025 08:31]
Als ik het goed begrijp zijn deze high refresh rate monitoren bij uitstek geschikt voor mp shooters? Voor iemand als ik die vrijwel alleen flightsims speel hebben deze monitoren geen nut? En welke videokaarten kunnen deze fps halen?
Bij mp shooters heb je vaak snelle bewegingen waardoor hoge refresh rate fijner is (of het verschil tussen 240 of 480Hz te merken is, geen idee), bij flight sims of veel singleplayer games is dat vaak iets minder.
Multiplayer shooters hebben vaak ook wat simpelere graphics, waardoor hogere fps wat makkelijker te behalen is (zie CS2, Valorant, Siege, etc.). Dan heb je niet per se een high-end videokaart nodig.
Ik ben eigenlijk wel heel benieuwd wat je nu eigenlijk echt van die hoge refreshrates merkt. Zou je ergens naast elkaar het verschil kunnen zien tussen zeg 75, 144 en meer Hz? (Ben zelf 'opgegroeid' met minimaal 30 en vanaf 60 is het perfect. Nooit echt shooters gespeeld. Zou het graag naast elkaar zien om te ervaren wat ik er zelf met mijn ogen van merk.)
[Reactie gewijzigd door Lankman op 12 oktober 2025 09:11]
Linus tech tips heeft hier wel een paar items over. Ze zeggen dat het vanaf 500 het is alsof je door een raam kijkt. Je zou zeggen dat het niet merkbaar is maar toch zien mensen het. Ik heb zelf een 240 hrz scherm en ik kan iedereen MINSTENS 120 hrz aanbevelen. Het verschil met 240 is merkbaar maar niet zo erg groot. Maar je games moeten het wel kunnen halen, dus als je GPU intensieve games speelt zou het zo maar kunnen zijn dat je PC maar 90 fps haalt. Maar als je Rocket Leaque speelt, daar zit ik met een RTX3070 al over de 400 fps dus dan is het wel echt heel erg smooth.
Het verschil tussen 60 en 120 is significant, daarboven wordt het steeds minder merkbaar. Denk dat 144 tot hooguit 240 de sweetspot is, daarboven is discutabel.
[Reactie gewijzigd door Navi op 12 oktober 2025 10:47]
Je kunt het zelf hier ervaren: https://www.testufo.com/framerates-versus
Standaard staat de horizontale scrollsnelheid op 1920 pixels/seconde. Kijk eens naar het beeld beneden en tenzij je monitor 500 Hz is of beter, zal het een grote wazige bende zijn. Om dan nog iets te kunnen onderscheiden, laat staan met precisie aan te klikken is vrijwel onmogelijk met 240 Hz of lager. Maar ook 240 Hz is absoluut niet genoeg en helemaal niet de sweetspot, want alhoewel het beeld twee keer zo scherp is als 120 Hz, toch is deze nog steeds niet duidelijk genoeg voor zulke snelheden.
In deze review van Tweakers zelf zijn nota bene vijf plaatjes van de UFO-test te zien en zelfs met de lage standaardsnelheid van 960 pixels/seconde heb je met een 240 Hz-monitor al duidelijk nadeel, want de ogen van het buitenaardse wezen en de witte stippen op zijn schip zijn al niet meer van elkaar te onderscheiden. Aangezien een game nooit een mooie groene egale achtergond heeft, maar overal detail zal hebben, zal het hele beeld dus net zo onduidelijk zijn. Je kan zelf hier zien dat 960 px/s eigenlijk al langzaam is en de snelheid zelf opvoeren: https://www.testufo.com/ghosting
Of een bepaalde beeldverversingssnelheid voldoende is, hangt volledig af van het niveau van de speler. Als deze als een oud opaatje speelt en niet eens de standaard 960 px/s haalt bij zijn snelste muisbeweging, dan kan ik me voorstellen dat 240 Hz al perfect scherp voor hem is. In de praktijk zal zelfs een gemiddelde speler in een shooter zijn muis dusdanig bewegen dat het beeld sneller zal zijn dan deze 960 px/s, dus het beeld zal op dat soort momenten nóg waziger zijn dan de screenshots in deze recensie. Voor de écht geoefende spelers, de top 500 en daarboven de professionele spelers, die met gemak hun muis heen en weer gooien en de 3840 pixels/seconde ook wel vaak halen, is zelfs 500 Hz nog behelpen op dat soort momenten.
Ik heb de gigabyte mo27q28g nog steeds in de pre-order staan. Een 4e generatie WOLED paneel wat nu elk moment op de markt moet komen. Reviews zijn razend enthousiast. Waar het mij vooral om gaat is dat eye strain bij QD oled paneeltjes. Dat lees ik toch iets teveel.
Eens, maar lost WOLED dat op? Want tot nu toe heb ik alleen reviews gezien van WOLED-schermen waarbij eye strain niet verminderde, maar juist verergerde, daar tekst minder scherp was. In shooters geen probleem, maar daarbuiten…
Daarom ook dat ik mij nu zin op een 5K-scherm in plaats van WOLED. Ik zou best graag een WOLED-scherm willen, hoor, daar niet van, maar als iemand die meer met tekst bezig is dan gamet, geef ik de voorkeur aan scherpe tekst.
die onscherpe tekst is zo goed als opgelost in dit nieuwe type paneel WOLED. Apart, ik lees veel dat mensen switchen van QD oled naar WOLED. We gaan het zien, anders gaat ie snel retour in de doos .
Staat me wel tegen om DSC te moeten gebruiken om het op zn max settings te kunnen gebruiken. Vooral ook omdat de aansluiting wel bestaat. Al kan je dit scherm natuurlijk ook prima op 240Hz gebruiken. Maar ik ga toch wachten totdat er 1 is die wel over de snellere display port aansluitingen beschikt.
Omdat als ik een monitor aanschaf ik deze zonder DSC op maximale instellingen wil kunnen gebruiken. Ze zeggen wel dat DSC geen zichtbaar kwaliteitsverlies veroorzaakt maar dat hangt toch een beetje af van wie er kijkt of wat er word weergegeven. Er is kwaliteitsverlies anders had men het woord zichtbaar wel achterwege gelaten. En sommige mensen kunnen dat ook zien.
:strip_exif()/i/2007064022.webp?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2007833926.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2007833940.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007833942.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007833968.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007833970.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007833950.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007833952.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007833954.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007833956.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007833958.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007833960.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007833964.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007833966.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007833944.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007833946.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007833948.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007663420.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007663424.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007663418.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007663416.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007663422.jpeg?f=imagegallery)
/i/2007833976.png?f=imagegallery)
/i/2007833980.png?f=imagegallery)
/i/2007833984.png?f=imagegallery)
/i/2007833988.png?f=imagegallery)
/i/2007834006.png?f=imagegallery)
/i/2007834008.png?f=imagegallery)
/i/2007834010.png?f=imagegallery)
/i/2007834012.png?f=imagegallery)
/i/2007833998.png?f=imagegallery)
/i/2007834000.png?f=imagegallery)
/i/2007834002.png?f=imagegallery)
/i/2007834004.png?f=imagegallery)
/i/2007834014.png?f=imagegallery)
/i/2007834020.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007064022.webp?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007663400.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007565120.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007182292.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2007494910.jpeg?f=fpa)
/i/2007064330.png?f=fpa)
:strip_exif()/u/2320500/crop6874151644ec6_cropped.webp?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/44074/avatar001.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community){kind=small}
) of dat erg is.
:strip_icc():strip_exif()/u/373429/crop5a4f91dadd283_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/267506/crop6737556602b99.gif?f=community){kind=small}
/u/389453/crop56122b3ae5c15_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/591847/crop5fb965d9e3c24_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/133140/crop65bcb7b972268_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/168777/crop64aebd7ccf820_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/449301/crop64dbaa71864ba_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/277895/crop5eda5f3273e75_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
.
:strip_icc():strip_exif()/u/280504/Clipboardtweaker.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/23148/crop5aa38c3d4a408_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/269054/crop6064049cee9ab_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/661060/crop5db72c2f4eee5.jpeg?f=community){kind=small}