De goedkoopste AM5-cpu met 3D V-Cache

AMD Ryzen 5 7600X3D Review

Conclusie

De AMD Ryzen 5 7600X3D is een welkome aanvulling op de line-up van processors met 3D V-Cache. Het 6-coremodel is verkrijgbaar vanaf zo'n 350 euro, aanzienlijk goedkoper dan wat je op dit moment voor de 7800X3D met acht cores betaalt, om het over de nieuwste 9800X3D nog maar niet te hebben. Die is nog altijd amper leverbaar en als er ergens voorraad is, betaal je al helemaal de hoofdprijs.

Processor Best Buy Guide

We hebben de Processor Best Buy Guide al bijgewerkt met de resultaten van de 7600X3D. Daarin vind je onder andere uitgebreide prijs-prestatiegrafieken van alle geteste processors.

Uit onze gamingbenchmarks blijkt dat de 7600X3D erg dicht in de buurt komt van het prestatieniveau van de 7800X3D. Onze CPU Gaming Prestatiescore ligt slechts vier procent lager. Daarmee is de 7600X3D een snellere gamingprocessor dan alle reguliere Ryzen 9000-cpu's en bovendien dan alle Intels. Alleen in Starfield lijkt de impact van de twee missende cores enigszins zichtbaar te zijn, maar dan alleen op 1080p met Medium-settings. De rest van de games lijkt zes cores meer dan voldoende te vinden.

Dat geldt natuurlijk niet voor andere veeleisende taken, die wel gebruik kunnen maken van veel cores. In bijvoorbeeld 3d-rendering, videobewerking en het compileren van software is de 7600X3D niet alleen duidelijk langzamer dan de 7800X3D, maar ook dan de 'normale' 7600X. De meeste programma's anders dan games hebben namelijk weinig aan de extra L3-cache, terwijl de lagere kloksnelheden wel tot minder goede prestaties leiden.

De 7600X3D heeft helaas alle bekende nadelen van de 3D V-Cache-processors van vóór de Ryzen 9000X3D-serie. De extra cache is boven op de cores geplaatst, waardoor de cpu relatief warm wordt. AMD gaat dit tegen door de kloksnelheden lager in te stellen dan op de 7600X en bovendien handmatig overklokken te blokkeren. Alleen de nieuwste 9800X3D heeft deze beperkingen niet, doordat de chiplet met extra cache bij dat model juist ónder de chiplet met cpu-cores is geplaatst.

Het voelt zuur dat je nu genoegen moet nemen met zes cores voor de prijs waarvoor je deze zomer nog een 8-core-7800X3D kon kopen. We leven echter in het nu en dan is de 7600X3D simpelweg de goedkoopste manier om aan dit prestatieniveau in games te komen, waarbij hij ook nog eens een van de allerefficiëntste processors is. Een Excellent-award is daardoor op zijn plaats. Wil je een goedkopere cpu met goede gameprestaties, dan kun je nog naar de Ryzen 7 5700X3D voor de niet langer courante socket AM4 kijken, maar die zouden we alleen overwegen als je nu al een AM4-systeem hebt.

Pluspunten

• Vrijwel net zo snel als de 7800X3D in games
• Uitstekende efficiëntie
• Aanzienlijk goedkoper dan 7800X3D

Minpunten

• Matige prestaties in andere software
• Niet overklokbaar

Getest

AMD Ryzen 5 7600X3D Boxed

Prijs bij publicatie: € 353,-

Vanaf € 319,99

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (2)

• AMD Ryzen 5 7600X3D Boxed
• AMD Ryzen 5 7600X3D Tray

Laagste prijzen voor: AMD Ryzen 5 7600X3D Boxed

Winkel	Beoordeling	​	Prijs	Totaal	​
bol Plaza	3 van 5 sterren (9 shopreviews) (9)		€ 319,99	€ 319,99	Bekijk
Megekko	4.5 van 5 sterren (1.780 shopreviews) (1780)		€ 339,-	€ 339,-	Bekijk
CAPS	4.5 van 5 sterren (483 shopreviews) (483)		€ 339,01	€ 339,01	Bekijk
Proshop.nl	4 van 5 sterren (125 shopreviews) (125)		€ 341,29	€ 348,28	Bekijk
Max ICT B.V.	2.5 van 5 sterren (120 shopreviews) (120)		€ 346,21	€ 351,16	Bekijk

Laagste prijzen voor: AMD Ryzen 5 7600X3D Tray

Winkel	Beoordeling	​	Prijs	Totaal	​
Leventis | Zakelijk	5 van 5 sterren (2 shopreviews) (2)		€ 336,-	€ 336,-	Bekijk
My Media Center	4.5 van 5 sterren (47 shopreviews) (47)		€ 339,-	€ 339,-	Bekijk
DectDirect.NL	5 van 5 sterren (32 shopreviews) (32)		€ 353,75	€ 353,75	Bekijk
Max ICT B.V.	2.5 van 5 sterren (120 shopreviews) (120)		€ 348,99	€ 353,94	Bekijk
RedShell.nl | zakelijk	3.5 van 5 sterren (6 shopreviews) (6)		€ 357,36	€ 357,36	Bekijk

Reacties (172)

[nachtuil]

Overrated hype haha, tenzij je een 1080p-competitive gamer bent op 400-500+ Hz. In de meeste gevallen is het nutteloze hype, vooral omdat gewone gamers tegenwoordig spelletjes op de ''hoogste'' settings willen spelen en in 4K. Ik heb alle CPU’s gehad en vind de 14700K de sweet spot, of de 14900 non-K, aangezien ik de 14900K zonder direct-die cooling niet van thermal throttle af kon krijgen. Voor AM5 is zelfs een 7500F/7600X prima, en als je meer doet, red je je prima met een 7900. Maar goed, tegenwoordig weet men niet eens waarvoor ze dingen kopen; ze doen het omdat tech-tuber X, Y of Z het aanbeveelt. Breng me terug naar de simpele dagen van de GTX 690 of 1080 Ti—wat een bende is het nu.

[Finraziel]

Benchmarks richten zich vaak op hoge gemiddelde fps maar dat is niet waar de meeste mensen zo'n x3d chip voor (zouden/moeten) kopen. Veel belangrijker is de 99p of 99.9p maar zelfs die geven niet altijd het volledige beeld (hangt er maar net vanaf in hoeverre de benchmark run de momenten waar de performance even dipt vangt). Het gaat namelijk net om die paar momenten waar de cpu net even iets trager is en daardoor een korte verhoging in frametime veroorzaakt wat je dus kunt ervaren als een kleine stotter in je beeld. Dat is wat mij betreft de grote waarde van een x3d chip, het verminderen van die stotters en een zo vloeiend en stabiel mogelijk beeld bieden. Niet door 300 ipv 250 fps maar door op die zware momenten maar terug te vallen naar 65 fps ipv 43 of zo.

Maar los daarvan, deze chip, een 6 core voor 425 euro, is wel echt schandalig... Ik weet niet waar deze prijs vandaan komt maar het ziet er naar uit alsof AMD zich nu steeds meer als monopolist gaat gedragen en ik hoop dat Intel binnenkort weer een beetje terug kan komen want dit is niet goed voor de markt. AMD mag zeker ook eens de vruchten plukken van hun werk maar naar mijn idee schieten ze door (wat altijd gebeurt als een bedrijf te lang dominant is).
350 euro zegt het artikel overigens maar dat is de prijs volgens de pw nog niet geweest. Hij was heel even 360 maar schoot gelijk weer terug omhoog. Wellicht dat de winkels dus ook een deel van de schuld treft van deze prijs.

[Hans1990]

De grap is alleen dat de doelgroep die het hardst om deze CPUs schreeuwen vanwege hoge FPS monitors (e-sports) vziw de minste verschillen zien op het "onmeetbare". Zo'n spel gaat geen nieuwe wereld kaarten inladen tijdens een match. Zo'n game engine zou al buttersmooth moeten lopen, waarbij snellere hardware natuurlijk wel moet schalen (niet bugs oplossen waar de game devs in verzuimen).

De andere markt zou simulatie games kunnen zijn. Maar die gaan idd geen 6 cores voor 400+ euro aanschaffen. Je kan ook een 16-core 7950X3D vinden voor de helft meer. Of een 5700X3D voor de helft die 6% trager scoort.

Ik ben het wel eens met @nachtuil dat X3D beetje hype is geworden. Je moet echt goed weten wanneer het de moeite waard is om zo'n chip te halen. Het is niet dat opeens reguliere Ryzen processors niet meer kunnen gamen, en Intel chips doen het ook nog prima.

Maar zolang we deze chips op een denkbeeldige troon blijven prijzen, dan zullen reguliere chips altijd tekort vallen in vergelijking met X3D varianten terwijl de X3D varianten nu altijd tekort vallen op prijsgebied. De prijs kan ik niet veel aan doen. Het verschil relativeren misschien wel.

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 24 december 2024 08:45]

[Bliksem B]

Is het ook niet gewoon zo, dat deze cpu's langer mee kunnen gaan voor gamers? (en vertaald zich naar een hype)
In een gamepc upgrade je eerder een gpu dan een cpu. Met een X3D cpu zit je de komende 10 jaar wel gebakken.

Waar ik mijn game pc met een budget cpu, zowel de gpu als cpu moest vervangen. Vervangden mijn vrienden enkel de gpu.

[batteries4ever]

Maar de vraag dar is of je niet beter een complete PC kan vervangen als alleen de GPU ... zeker als dat systeem maar de helft gekost heeft omdat er geen €500 aan een CPU is uitgegeven? Dan kan je in de toekomst direct over naar het veel betere DDR6 of DDR7 geheugen USB 6.2 enz. om je RTX 7080 echt vol de ruimte te geven...

[Cowamundo]

Dus een duurdere X3D cpu kopen is hype maar een heel nieuw systeem aanschaffen voor “veel beter” DDR6/7 en USB6.2 is helemaal ok?

[Ikke_Niels]

Het ligt eraan hoe vaak je een setup koopt.

Mijn setup, i6700k, 1080ti heb ik sinds de koop ergens in 2017 ook niets aangedaan.

Toen vond ik alles op zijn hoogst het belangrijkste maar nu minder en alles draait nog prima op 1080p of hoger (liggend aan het spel).

Het beste, in mijn ogen, kan je beter een systeem nemen wat in balans is.

[Mortov Molotov]

Ik denk dat de evolutie in hardware van die aard is dat een systeem samenstellen om tien jaar mee te gaan, echt van het zotte is.

Ik spreek ook over mezelf, hoor. In 2019 moest en zou ik de Ryzen 3900x hebben, terwijl ik, gamer, daar werkelijk niks aan heb gehad, tenzij dan kort in mei 2022, toen ik mijn heel erg ruime collectie dvd's heb geript (legaal in België mits je de originele schijf hebt) om op mijn NAS te zetten.

Het gevolg is dat ik destijds slechts 16 ipv. 32 GB ram heb gekocht en dat het me heel het voorjaar 2024 zonde leek om mijn 3900x te ruilen voor de 5800x3d. Had mijn systeem nog twee jaar snel kunnen doen draaien (ik denk hierbij aan MSFS). Intussen is het ding niet meer beschikbaar, en is het alternatief (5700x3d) schandalig duur.

Enfin, voor mijn volgend systeem (als gta 6 uitkomt), ga ik héél goed de benchmarks op dat moment doornemen, met name die met de frametimes bij MSFS, vooraleer ik beslis over welke CPU erin gaat. Tenslotte game ik al sinds 2020 op 1440p.

[emeralda]

Er zit een (gedownclockte) Zen 2 processor in de PS5Pro.
En de meeste games moeten ook kunnen draaien op de consoles.

En hier zitten we te praten over een Zen 5 die net zoveel kost als een PS5...

[Mortov Molotov]

exactly

[BlaDeKke]

Kort antwoord, nee.
Lang antwooord, neen.

Als je 10 jaar met een cpu kan gamen, dan gaat deze 0,5% extra performance het ook niet maken of kraken.

Je koopt dit voor die laatste procent performance eruit te persen, en dan ga je een paar jaar later gewoon de gpu vervangen? Een pc die je bouwt als dit, vervang je. En dat doe je best met eender welke build, je bouwt wat je nodig hebt en als het niet meer voldoet vervang je de pc.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 25 december 2024 00:26]

[Khrome]

Wat betreft hype, feit blijft dat de X3D chips de "snelste gaming CPU's" zijn. Voor een grote groep mensen is dit dé reden om hem te halen. Ze zijn niet tevreden met 'goed genoeg'.

Dit is altijd al zo geweest, dit is niets nieuws. Men wil altijd 'het snelste' hebben ook al is er geen noemenswaardig verschil in real world scenarios. Ooit was een 8700K meer dan genoeg, maar men móest en zóu een 9900K nodig hebben, want alleen die was 'snel genoeg'.

Dit is echt van alle tijden.

Dat gezegd hebbende, er zijn ook echt wel scenarios waar de X3D momenteel wél een streepje voor heeft op non X3D chips, inclusief Intels. Framepacing is een ding: Waar de average FPS misschien gelijk is zul je bij de één stotters merken, zelfs op 100+fps, en bij de ander niet. Verder blijken X3D chips ook enorm veel beter te presteren in sim games, zoals MSFS of iRacing. Het gaat hier om potentiële gains van 50+%, waar je bijvoorbeeld van ~60fps naar ~90-110 fps gaat, en dat is wel écht merkbaar. blijkbaar werkt die cache héél fijn voor de onderliggende physics engines. En dan hebben we het dus niet eens over e-sports

[kujinshi]

Dat klopt wel inderdaad, alleen nerds discusseren zo over X3D en andere CPU's.

Elke normale gamer die gewoon spellen spelen wilt, kan prima een 9700X of een 14600K halen, en 100% tevreden daarmee zijn.

Stutters zouden minder een ding moeten zijn hoe moderner we met CPU's gaan. Ik denk zelf dat er andere dingen aan de hand zijn in de computer/software van die persoon. Het zou raar zijn dat een 9700X meer stutter veroorzaakt dan een 3900X van een aantal jaar terug in gaming (van toen).

[r03n_d]

Wellicht dat de winkels dus ook een deel van de schuld treft van deze prijs.

Alles boven de 360 is dus inderdaad de winkel die wil verdienen aan de "hype".

[JackAvery]

Ik dacht (Franstalige bron) dat de 7600 X3D beperkt was tot enkele winkels in Europa (o.a. MindFactory in Duitsland) en de USA (MicroCenter). Bij MindFactory kan je deze voor ~300 euro bestellen. Ik vermoed - maar corrigeer me gerust - dat als dit klopt, de Nederlandse shops niet bij hun groothandelaar inkopen maar bij deze winkels, en daarna gewoon kijken hoeveel ze kunnen vragen omdat de meeste shops in de Benelux het model niet zullen aanbieden.

[pino85]

Sterker nog, AMD geeft een advies prijs en de winkels die zijn in dit geval degene die de prijzen (te)hoog houden in mijn optiek.
Als je de geschiedenis van AMD er bij pakt hebben ze tientallen jaren het zwaar gehad, mede dankzij Intel zijn prijsafspraken met winkel ketens/oems etc... dat AMD sinds ze weer mee doen echt geld willen verdienen is logisch.
Ik vind ze zich nog niet echt gedragen als monopolist.

[Reactie gewijzigd door pino85 op 24 december 2024 11:14]

[d3x]

Waarom bashen mensen de prijs altijd uberhaupt bij de leverancier? Laat staan dan nog even erbij te smijten dat het komt wegens hun positie in de markt? Misschien eerst eens onderzoeken en nadenken alvorens gewoon dingen steeds op een forum te smijten.

de launchprijs van AMD voor de 7600X3d is 299$ of 325eur... al de rest dat hoger is komt van marge van distri en retail (en vooral in BE en NL)... NIET AMD...

hier zie je de echte prijs, gewoon te bestellen online en voor enkele euro in je bus... 300eur
https://www.mindfactory.de/DAMN#minddeal_1816

@Tomas Hochstenbach misschien even meenemen in je review over het prijsverschil tov mindfactory...

[Reactie gewijzigd door d3x op 24 december 2024 13:35]

[Tomas Hochstenbach]

Zoals in de review staat, verzendt Mindfactory.de niet naar Nederland of België, dus daar heb je - als je niet in Duitsland woont - niet zo veel aan.

[d3x]

edit, ik moet inderdaad mijn stelling corigeren, het is via reichelt dat het wel mogelijk is. Of je kan met een DE postbus werken die doorshipt, altijd wel een oplossing te vinden als de prijs veel gunstiger is. Ook is de tray een pak goedkoper.

En ik begrijp dat je dit vermeld in het artikel. Maar gezien het grote prijsverschil toch wel iets om mee te nemen verder in review en conclusie. Want aan de echte launchprijs is deze bang for buck wel echt veel beter. Idem met de 5700x3d momenteel voor 180eur.

[Reactie gewijzigd door d3x op 24 december 2024 17:31]

[JunesT]

Je kan bij mindfactory.de niet leveren naar België. Deze cpu via een Duitse kennis laten versturen naar hier.

[roffeltjes]

Uhm? In 2005 betaalde ik voor een midrange game systeem ongeveer net zoveel als nu. Sterker nog, mijn huidige CPU en GPU zijn goedkoper als wat ik toen had.

Er is forse inflatie in de meeste markten, maar in de PC wereld valt het behoorlijk mee tenzij je naar de high end gaat (sinds de mining peak zijn we gewend geraakt aan die prijzen).

Overigens gaat dit ook op voor de prijzen van games.... ik weet dat mensen dit niet doorhebben, maar games zijn pas heel recent weer duurder geworden, maar de prijs tussen pak hem beet 1984 en 2020 voor een AAA titel bleef nagenoeg gelijk (of zelfs lager).

110 gulden voor een Microprose C64 spel
100 gulden voor Diablo 1
50 Euro voor Warcraft 2
50 euro voor Spiderman Miles Morales

Bizar. Vergelijk dat maar met de prijsontwikkeling van andere goederen. Sterker nog, zelfs na de laatste forse pricehike is het nog steeds totaal niet in verhouding met wat bijvoorbeeld fietsen, bier of onderbroeken aan prijs curve hebben gehad over de laatste 35 jaar.

Ik weet dat we graag klagen, maar juist deze markten zijn bijzonder gunstig geweest voor de burger. het drama zit hem in onze dagelijkse behoeften (energie, woning en eten)

[Finraziel]

Ben het met je eens hoor, ik werd hier ook even op het verkeerde been gezet doordat het artikel naar de boxed versie linkte die een stuk duurder is.

Maar dan nog, je kunt die markten ook niet zomaar vergelijken. Bij games is de afzetmarkt veel groter geworden. Het is ook duurder geworden om games te ontwikkelen maar verkoopaantallen zijn ook gigantisch omhoog gegaan. Het is lastig te zeggen welke factor groter is maar je kunt het in ieder geval niet zomaar gelijk stellen aan het produceren van goederen. De productie van een game is namelijk bijna volledig onafhankelijk van de verkoopaantallen waar dat bij goederen natuurlijk absoluut niet zo is. Vooral omdat je geen big box meer krijgt met een dikke handleiding zoals vroeger standaard was bij games. De enige kosten nu zitten in een heel klein beetje server en bandbreedte capaciteit per verkochte game maar dat is peanuts in vergelijking.

Bij chips is het dan weer anders omdat chip productie ook lange tijd steeds goedkoper werd, maar dat is de laatste jaren niet meer waar helaas. Maar om van een 5800X3D voor 350 (toen ik hem kocht) wat toen gewoon nog de courante serie was nu naar een 6 core van de vorige generatie voor ruim meer geld, dat klonk voor mij als iets meer dan redelijk. Nu blijkt dat deels dus in de boxed vs tray versie te zitten en op 350 euro is het iets schappelijker. Het is alsnog zuur dat je daar nu 2 cores minder voor krijgt op het oude ontwerp, maar ok, AMD mag inderdaad ook wel wat verdienen dus wellicht was de monopolist opmerking niet terecht inderdaad.

[White Feather]

Maar los daarvan, deze chip, een 6 core voor 425 euro, is wel echt schandalig... Ik weet niet waar deze prijs vandaan komt maar het ziet er naar uit alsof AMD zich nu steeds meer als monopolist gaat gedragen

Je weet niet waar de prijs vandaan komt, maar je wijst alvast wel met je vingertje naar de schuldige?!

De MSRP van het ding is gewoon $ 299, dezelfde prijs als de MSRP van de 7600X.

Dat dat uiteindelijk vertaalt naar € 425 is gewoon marktwerking, de prijzen worden door de verkopers opgedreven omdat veel mensen zo’n ding willen en er relatief weinig gemaakt worden.

Wel eens overigens met het verhaal over de X3D hype. Als je op iets anders gamet dan 1080p en als je geen RTX 4090 hebt, liggen de maximale fps al stukken lager, waardoor de cpu het veel minder zwaar heeft. RTS, Simulatiegames en racegames zijn dan wel weer een flinke uitzondering, die kunnen de extra cache goed gebruiken.

[Finraziel]

Ja, die 7600X was ook al duur... Maar het kwam voor een goed deel ook door een misverstand omdat er gelinkt werd naar de boxed versie die duurder is, de tray versie is wel de genoemde prijs.

Daarnaast word ik wel een beetje moe van alle AMD defenders hoor... Het is een grote corporatie hè, geen religie. En ik zei niet dat het absoluut zo is of dat het alleen over deze chip gaat, maar de prijzen zijn wel gestaag aan het stijgen. Het is nog niet zo erg als Intel was toen AMD geen concurrentie kon bieden, maar als het te lang zo door gaat dan gebeurt dat wel gewoon hoor. Het is echt niet dat AMD het liefste jongetje van de klas is dat niet van geld verdienen houdt. Zij rekenen ook gewoon waar ze mee weg kunnen komen.

En ja, ik hoop dat Intel terug komt... Niet omdat ik een Intel cpu wil, maar het is gewoon niet goed als er nog maar één echte optie is. Of arm chips moeten ook voor gaming een serieuze optie worden.

[slaay]

De prijs van 350 euro heeft betrekking op de tray variant.

[Dekar]

14700 en 14900 zijn echt super slechte value en verbruiken 2x meer dan AMD processors. En tweedehands heb je het risico dat ze gedegradeerd zijn en blue screens geven of veel performance hebben verloren vanwege de problemen met voltages vanwege de processor-microcode bugs van Intel.

Ik zou dan zoals je ook aangeeft veel eerder een 7600X of iets daaromtrent adviseren.
Daarnaast is overrated hype natuurlijk overdreven. Het zijn de allersnelste chips te koop, en er zijn gezien de populariteit erg veel competitieve gamers die het geld er voor over hebben.

[Euma3000]

Is Alder lake niet veel beter qua efficiëntie? (12th gen).

[Dekar]

Niet echt vergeleken met AMD. En de vraag is of je een 3 generaties oude CPU wil kopen voor een nieuw systeem.

[Reactie gewijzigd door Dekar op 24 december 2024 11:12]

[Khrome]

Intels zijn al heel lang niet echt super efficiënt. Intel heeft heel lang vastgezeten op een bepaald productie procedé waardoor ze, om AMD bij te houden, vooral meer stroom hebben moeten pompen in hun nieuwere modellen. Vanaf de 9000 serie tot de 14000 serie is het alsmaar omhoog gegaan, tot de onkoelbare 14900k. De equivalente Ryzen was altijd enorm veel zuiniger. De 5950X is nog steeds een absurd zuinige CPU wat dat betreft bijvoorbeeld.

Met de 285K lijken ze eindelijk wel weer de goede kant op te gaan, maar ze zijn er nog niet helemaal.

[kujinshi]

14900K is prima te koelen (wordt hier niet warmer dan 85 graden op luchtkoeling zelfs). Maar je moet wel een 5-10 instellingen veranderen in de BIOS. Intel zelf heeft hele slechte waarden doorgegeven aan de moederbordfabrikanten. Je snapt niet dat ze dat doen en zelfs volhouden.

Kan toch niet zijn dat willekeurige tweakers op de planeet meer weten van Intel dan zij zelf. Zo moeilijk zijn die BIOS instellingen ook weer niet.

Arrow Lake oplossingen zouden er al moeten zijn (volgens Robert Hallock), maar Intel is weer eens erg traag. Je snapt het niet waarom het allemaal zo lang moet duren.

[Yonix]

In de meeste gevallen is het nutteloze hype, vooral omdat gewone gamers tegenwoordig spelletjes

Dat klopt niet. Volgens de Steam Survey speelt 56% van haar gamers nog steeds op een resolutie van 1920x1080. Op die resolutie heb je meer aan een snellere cpu, want ‘cpu bound’, en dan heeft een dergelijke cpu met extra cache zeker effect!

[[Roland]]

Dat zoveel mensen op 1920x1080 spelen is natuurlijk omdat wereldwijd heel veel niet de financiën om voor een hobby veel te kunnen investeren.

Je kunt er rustig van uitgaan dat het overgrote deel dat op 1920 speelt dit niet doet omdat ze niet meer willen. Deze groep zal nu zeer waarschijnlijk niet voor de 7600x3d gaan.

[paradoXical]

Ik ben dus zo iemand. Vroeger vrij fanatiek gamer, maar ik game nog altijd op mijn intel xeon e3 / 1920x1080 en zie ook niet echt de noodzaak om een upgrade te doen. Financieel kan het makkelijk, maar al tevreden met wat ik momenteel op mijn scherm zie.

[Politicfrustati]

Idem hier. Vroeger upgrade ik om de haverklap als er iets nieuw uitkwam.
Maar met ouder worden besef je gewoon dat het geld door het raam gooien is.
Die 5 FPS meer die je 250€ kosten is dan ook gewoon nutteloos te noemen.
Je blijft wel bezig als je alle nieuwtjes wil hebben op PC gebied, ik kon de 7800X3D kopen vorig jaar aan 320€. Nu zie je prijzen van 585€ voor de 7800X3D ! We zijn dezelfde toer aan het opgaan zoals met de GPU's. Dan zie je mensen schrijven dat prijzen wel meevallen hoor

[jimh307]

Niet helemaal mee eens. Juist voor 1080p gaming is de X3D line-up goud waard. Juist dan is de 7600X3D een prima keuze. Ik vind wel dat AMD ook denkt aan de kleinere beurs en dat siert het bedrijf.

Ik game op 1080p@360Hz op een rtx4080 met een 7800X3D (bewuste keus). Hoge framerates zorgen voor een vloeiender prestatie en speelt lekker weg. De 7800 kan dit prima bijbenen. Zou ik echt tekort gaan komen dan kan ik er zo een 9800X3D inprikken op mijn moederbord.

Ook voor AM4 is er genoeg rek met de 5800X3D en dat vind ik goed nieuws want dan kun je nog even mee. Ik vind dit zeer positief want niet iedereen heeft het geld voor een deftige AM5 build

[roffeltjes]

Ik denk dat je onderschat hoeveel mensen 24 of zelfs 27"op 1080P prima vinden. Sterker nog, die 27"onder de hoogslaper van mijn zoon is echt wel de max voor zijn bureau.

Het is niet een TV waar je een wand kan pakken en op 2.5meter af kan gaan zitten.

[Hans1990]

Waarvan een groot deel op een GTX1060 speelt.

Een budget game systeem zal bijna altijd GPU bound zijn. Het kopen van een X3D CPU of niet maakt dan geen zak uit. Als je gaat shoppen naar zo'n chip, zorg er dan eerst voor dat je een (pak en beet) RTX 3070 of 4070 kaart aan prestaties in je systeem hebt zetten. Anders kan je die 200 euro beter uitgeven om de GPU bound van een mindere kaart (RTX 4060) op te lossen.

Er zijn maar weinig games die spontaan beter gaan lopen met dezelfde graka. In deze benchmark komt eigenlijk alleen ACC naar voren (FPS vs resolutie toont geen verschil), maar ook een simulatiespel als Factorio zal het beter doen.

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 24 december 2024 08:48]

[roffeltjes]

World of Warcraft is (was?) wel een heel erg CPU intensief spel. Volgens mij is dat vrij gewoon bij MMO's.

[marco-ruijter]

Het is altijd een beetje lastig om de steam survey als heilige graat te gebruiken. Immers is daar niet echt een conclusie op te trekken. Ja er zijn veel steam gebruikers, maar hoeveel daarvan spelen echt moderne games en hoeveel spelen echt de oude/gratis spellen?

Dus nee totaal aantal gebruikers van een platform gebruiken als doelgroep is niet helemaal logisch. Iemand met een 1060 bijvoorbeeld heeft wel steam maar speelt vrijwel geen moderne spellen. En daarnaast hoeveel van die 1080p gebruikers heeft een monitor dat een hogere Hz heeft dan 60?

Dus ja 56% van de steam survey speelt op 1080P maar hoeveel van die gebruikers spelen daadwerkelijk beetje moderne games?

Daarnaast vergeten we ook spellen zoals Anno welke in avg FPS gigantisch omhoog gaan met een x3d processor. Heb dat zelf kunnen ervaren. Ik had eerst een 5700x met een 4090, vervolgens naar de 5800x3d gegaan en ineens werd mijn GPU wel 99% gebruikt ipv 40-50% ivm 5700x. Inmiddels een 7800x3d maar merk vrijwel geen verschillen in vooruitgang.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door marco-ruijter op 24 december 2024 08:53]

[EiT]

Vergeet niet dat een deel van die 1080P gamers ook laptop gebruikers zijn. Dat geeft natuurlijk ook een vertekend beeld ten opzichte van gamers die een PC gebruiken.

[roffeltjes]

Moderne games zijn prima speelbaar op 1080P en 24/27" Het verschil met 1440P is echt niet zo schokkend als dat de stap van 480 naar 720 en later naar 1080P was. Je hebt zeker op een bureau gewoon een eindige hoeveelheid real-estate.

[Thomas]

De 14900 en 14700 presteren beiden minder dan een 7600X3D in games, maar kosten op dit moment meer. Ik zou dus als gamer zeker voor de 7600X3D gaan.

[watercoolertje]

Precies, snap zijn gezeur over de hype niet echt. Hij raad aan om iets minderwaardigs (iig de Intel) voor meer geld te kopen zodat je geen onderdeel van de hype bent oid

Maar hij start zich er blijkbaar blind op dat je naast minder geld ook gewoon daadwerkelijk meer (game)performance voor terug krijgt.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 december 2024 11:09]

[d3x]

ach het zijn ook gewoon dure BE-NL prijszen, hier kost hij geen 300eur en enkele eur voor verzending...

https://www.mindfactory.de/DAMN#minddeal_1816

[AceAceAce]

Hier heb ik 'm als Nederlander ook vandaan voor 300, toevallig geregeld via indirecte familie die daar woont. 300 euro.

Zie ook dit topic op het forum:
forumtopic: 7600X3D - binnenkort hier?

Superfijne cpu

[Reactie gewijzigd door AceAceAce op 24 december 2024 23:00]

[Maxxilopez]

Ik heb het idee dat jij vroeger toen intel echt super goed was, zat te schreeuwen dat je intel moest kopen. Echter is AMD nu de game koning. Zowel op performance, betrouwbaarheid en power. Smoothness is een echte gamechanger in games. en de 3D chips zijn daar gewoon koning in. Zelf heb ik de 5800x3D en ik verwacht de komende jaren niet te hoeven upgraden. Dit wordt de nieuwe 2700k of 4700k van intel die jaren lang meegaat.

[roffeltjes]

Toch grappig dat je verklaart wat de gewone gamer wil terwijl je echt geen enkel benul hebt van wat doorsnee gamers hebben.

Het zal je verbijsteren. Het is niet 4k. Het is niet 1440P.

Het is 1080P.

[Nox]

Steam heeft hier mooie cijfertjes voor, de meest gebruikte resolutie is dan wel 1080p, maar 1440p en aanverwante resoluties zijn dan toch wel de tweede:
https://store.steampowere...e-Survey-Welcome-to-Steam

57,5% is 1080p en aanverwante, 28% is 1440p en aanverwant. Een upgrade van je setup neigt dan vlot naar de 1440p te gaan. Ook als je zoekt op populaire/beste gaming monitors komt daar vaan een 1440p aanverwante uit, die zijn ook prima te betalen. Zeker als je toch in de x3d chips zit te zoeken.

Dus 1080p is wat men heeft, 1440p is wat een groot gedeelte wil.

[jimh307]

Wat in feite ook prima is. 1080p wil je niet op een grotere monitor dan 27 inch. Vanaf 90ppi is het goed te doen. 1080p op 24 inch is dan een mooie oplossing.

En ja, het is echt zo dat 1080p het minst vraagt van je videokaart. Er zijn ook mensen die bewust gamen op 1080p om langer toe te komen met hun Vram want upgraden kan dan best wel duur worden.

[roffeltjes]

Het is inderdaad allemaal nogal afhankelijk van de maat en wat je doet.

En uiteraard heeft het een kosten aspect, al is 1440P/high ook met een 7600/4060 met verassend veel titels heel erg speelbaar. En een systeem met een RX7700Xt is een krappe 150,- meer, dat is voor veel mensen ook nog wel te behappen (aan de Nvidia kant is de sprong naar meer dan 8gb en een beetje geheugenbus wel fors zeg...).

Bij mij is qua real estate 27" (helaas) wel de max (bureaus onder hoogslapers), maar op zich is dat wel beeldvullend (zicht vullend). Ik hoef dus gelukkig niet die rat-race in te gaan.

[Reactie gewijzigd door roffeltjes op 25 december 2024 12:37]

[B_FORCE]

Iedereen lijkt ineens zomaar een professioneel betaalde gamer te zijn geworden, die al die absurd veel fps toch ECHT nodig heeft om zo significant meer kills te halen.

Overigens vergeten veel mensen hier de verborgen logaritmische schaal.
Om iets van significante verschillen te merken, zul je de fps steeds moeten verdubbelen.

Dus 60fps, 120fps, 240fps, 480fps etc

Alles daartussen gaat weinig zoden aan de dijk zetten wat betreft reactietijd.
Of een andere manier om er naar te kijken, is dat er weinig merkbaar verschil is wanneer je er tussenin gaat zitten (bv 90fps tov 120fps).
Terwijl het je wel significant meer rekenkracht kan kosten.
Met name bij de hogere fps speelt dit zeer sterk een rol.
Van bv 180fps naar 240fps.

Overigens vind ik dit wel iets wat bij veel reviewers fout gaat.
Ik heb niks tegen mensen die graag meer = meer beter willen.
Echter mis je dan volledig de praktische context waar de grens tov kosten ophoudt.

Overklokbaarheid neem ik tegenwoordig bijna nooit meer serieus.
Dat was in het Pentium 3, 4 en socket 939 tijdperk leuk.
Tegenwoordig is het zelden de moeite, levert hooguit 5-10% performance op, kost je al snel dubbel vermogen.

Bottleneck is in veel gevallen toch de GPU.

[RonaldS]

Wat een onzin reactie een X3D processor heeft voor gamers namelijk wel veel zin uiteraard niet als je met een GTX 1060 Gaming X 6G op 1920X1080 aan het spelen bent. Maar voor de wat meer serieuze gamer zoals ik dan is 1440p 165 Hz toch wel wat je tegenwoordig moet hebben.
Zeker als je AAA games van tegenwoordig wilt spelen boven de 100 fps deze vragen veel van je computer als je op hoge video settings wilt spelen dan is een X3D processor de heilige graal met een high-end videokaart samen.
Vervolgens kom je met het slechtste product aan wat Intel ooit heeft verzonnen wat zogenaamd jou sweetspot is eigenlijk zeg je het zelf al hoe slecht deze zijn.

[Nox]

Overrated zou ik het niet noemen, het heeft soms wel echt nut. Zeker als je hem pairt met een dikke gpu, kijk naar de 1440p benchmarks, daar bewijst x3d zeker van dienst te zijn. Ik zou wel benieuwd zijn naar een review met verschillende videokaarten. Heeft het echt alleen nut als je hem pairt met een dikke videokaart of heeft het ook nut als je x3d gebruikt met een 7900GRE of 7800XT of een 4070? Dat zijn meer voor de hand liggende videokaarten; als je een 4090 pakt kan een 16core x3d chip er ook wel bij. @Tomas Hochstenbach is zo'n review /roundup niet de moeite waard? Er zijn nu verschillende generaties x3d en ik denk dat velen liever een 9600x pakken dan een 7600x3d... Zeker gezien de prijs is het de vraag of het de moeite waard is bij een logischere videokaartkeuze zoals een 7900XT of 7800XT, een beetje van alles uit het subtopsegment.

[Reactie gewijzigd door Nox op 24 december 2024 15:10]

[rodgaa]

Je noemt een 'goedkopere' X3D chip van AMD overrated hype and praat dan lof over 14th gen Intel? Dat is interessant om te lezen...

[Valandin]

Wat een gezwans.
Als je 4k speelt met DLSS Quality speel je eigenlijk op 2560x1440.
Als je op 4k speelt met DLSS Balanced speel je op 2227x1253, dus nét iets meer dan 1080.
Als je op 1440p speelt met DLSS Quality speel je al op 1707x960.

Dus als die 1080p-1440p benchmarks zijn super relevant, ookal speel je op 4k.
Ik heb zoveel games waar mijn processor zelfs met een RTX4090 nog de bottleneck is/was.

Om maar wat op te noemen, met een upgrade van de 5800x naar 9800X3D heb ik:
Zo'n 80% extra FPS in Throne and Liberty large scale PvP (van 70 naar 130)
Zo'n 50% extra FPS in Starfield (van 80 naar 120)
Zo'n 90% extra FPS in Baldurs Gate 3 (van 80 naar 150)
(Etc, etc.)
En dan is dat nog steeds niet het belangrijkste, de 1% lows en 0.1% lows zijn gewoon een stuk minder.
Dus de boel loopt een stuk soepeler.

Als je zou zeggen 'overrated, mensen kunnen beter een 2e hands AM4 kit kopen en er een 5700X3D op plakken, dan klopt er qua prijs/prestatieverhouding wat van.
Maar om dit nou overrated te noemen, dat is gewoon absoluut niet waar.

[Reactie gewijzigd door Valandin op 24 december 2024 17:06]

[White Feather]

Ik heb zoveel games waar mijn processor zelfs met een RTX4090 nog de bottleneck is/was.

Echt, serieus, deze uitspraak?

Zelfs met een gpu van € 2.000 is de cpu een bottleneck?

Met een snelle gpu moet de cpu juist harder werken, gek hè?!

En hoeveel mensen hebben een 4090?

En hoeveel daarvan spelen op 1080p?

Verdomd weinig.
En als je een 4060 hebt die 100 fps minimaal haalt, wat heb je dan aan een cpu die minimaal 150 fps aan kan?
Vrij weinig.

Je hebt dan pas wat aan een snellere cpu als die de gpu ophoudt wat betreft minimum fps.

Allen de trend van DLSS zorgt ervoor dat de native resolutie omlaag gaat, waardoor de fps omhoog gaat en de cpu het dus zwaarder krijgt.

Maar op uitzonderingen van enige cpu-heavy games zoals RTS-en, race en simulatiegames na, zal de gpu meestal de bottleneck zijn.

Een 7800x3d samen met een 4060/4070 heeft in de meeste gevallen echt weinig zin.

[Valandin]

Ik begrijp je reactie, gezien mijn woordkeuze beter had kunnen zijn.
Ik had gehoopt dat de boodschap wel goed over zou komen; ongeacht de mid-of high range GPU je hebt, met gebruik van DLSS is de CPU praktisch bij elke videokaart een grote bottleneck, en is dit een enorme upgrade en daarmee dus totaal niet overhyped.

Hoeveel mensen hebben een 4090; niet veel. Net als er weinig mensen zijn die op 4k gamen zoals ik.
En hoeveel daarvan spelen op 1080p: Als je gebruik maakt van DLSS zit je direct tussen 1440p en 1080p, dus de meeste mensen die op een 4k scherm spelen, spelen voornamelijk op 1440p.

Een 7800x3d samen met een 4060/4070 heeft in de meeste gevallen echt weinig zin.

Ik heb mijn 9800X3D ook getest op een 4070ti op 1440p met DLSS-Q. De % performance t.o.v. een 5800x die ik eerder noemde is vrijwel identiek. De mensen die een 4070 of 4070ti hebben zullen ook met een 7600X3D een grote performance boost hebben, zolang ze op 1080p-1440p spelen en gebruik maken van DLSS.

Als je een 4060 hebt is het inderdaad een erg vreemde keuze om een mid/high end processor te kopen.

[Reactie gewijzigd door Valandin op 24 december 2024 19:27]

[Jack Flushell]

Gelukkig weet jij het allemaal heel erg goed en kunnen we allemaal naar jou opkijken.

[JRMBelgium]

Jij weet niet waarover je spreekt man. Ik speel op 3440x1440 Ultra soms en heb nog CPU bottneck. In Battlefield 1 bijvoorbeeld dip ik nog steeds tot 120fps terwijl GPU usage nog niet eens in de buurt komt van 100%. Meer dan genoeg denk je maar toch zou ik liever een mooie fixed 160fps hebben ( 175hz monitor ).

Halo Infinite, nog een game waar ik met mijn CPU een bottneck heb op 3440x1440.

[Vlizzjeffrey]

De 3d cpu's zijn juist één van de beste technologische vernieuwingen voor cpu's die we hebben gezien sinds jaren, is niets hype aan, het werkt en de benchmarks bewijzen het.

Het grote voordeel van de 3d cpu's is dat je minder framedrops hebt tijdens gamen, wat een groot verschil maakt in de ervaring. De benchmarks laten dit niet goed zien, in benchmark video's met een live framtetime meter kan je dit goed zien.

[Nikeo]

Als je een AM4 systeem hebt kan het echt lonen om die nog een laatste upgrade te geven. Gezien die verkoopcijfers de afgelopen jaren moeten hier veel van zijn. Ik kocht een 5700X3D voor 146€ deze zomer (op AliExpress, klinkt eng, is het niet als je bij een goede shop koopt) en in de v&a tikte ik nog eens 16 Gigabyte extra RAM op de kop voor 22€. Ondanks dat deze processoren nu bij nederlandse shops veel duurder zijn is het nog steeds een betere deal dan een overstap naar AM5.

In de benchmarks doet dit amper onder voor de 7600X3D en al mijn andere componenten kunnen blijven zitten.

[Miglow]

Ik hoop dat dat RAM wel een mooie lage latency had bij een hoge kloksnelheid?

[White Feather]

Dat maakt bij een X3D cpu vele malen minder uit dan bij een non-X3D cpu.

Dat maakt het dus gelijk ook wat gemakkelijker om 4 Dimmen ipv 2 dimmen te gebruiken.

Ja, dan is de maximale snelheid misschien wat minder, maar de impact daarvan is veel kleiner.

Maar € 425, wtf!

En op hogere resoluties wordt het effect van X3D al een stuk minder, zeker als je de cpu minder zwaar belast doordat er geen Geforce RTX 4090 van € 2k aanhangt.

[Dekar]

Wat een goeie deal zeg. Bedankt voor de tip

[jaaoie17]

Krijg je dan geen customs kosten er bovenop?

[douwe.nl]

Ik deed hetzelfde, heb zelfs met Klarna betaald. Geen extra kosten gehad.

[jaaoie17]

Heb altijd dat ik inklaringskosten moet betalen. Of is dat bij een bepaald bedrag.

[douwe.nl]

Durf ik niet te zeggen, ik betaalde €152, ik dacht dat de grens op 150 lag. Maar dat is ook hear say. Andere die ik spreek kopen regelmatig ssd's en CPUs en dat gaat tot nu toe altijd "goed" ik heb wel een aantal bestellingen gedaan bij minder betrouwbare shops op Ali, dan kwam er ook niks. Maar als je met Klarna betaald komt dat elke keer goed, AliExpress stort het geld na aanmaken van een dispuut netjes terug bij Klarna en de zelfde dag wordt je openstaande rekeningen bij Klarna nog vereffend.

[emphy]

Voor die prijs is het naar mijn mening voor mensen die nooit een cpu upgraden ook gewoon een bijzonder nette optie bij nieuwkoop.

Er zit nog steeds een best wel nare meerprijs op am5.

[BarnET]

Helemaal niet,

Kijk maar is naar een R5 7500f of R5 7600. Zitten onder de 200 euro en presteren echt niet half zo goed als deze X3D

AM5 X3D chips zijn duur. En deze al helemaal. Als je dan toch zoveel uitgeeft pak dan een 9800 X3D wanneer de voorraad een beetje ok is.

[emphy]

"Voor die prijs" betreft dan ook de €146 voor de 5700x3d uit de reactie waarop ik reageerde ^_^

Voor de prijs in de Nederlandse winkels vind ik hem eigenlijk nog steeds een heel schappelijke optie voor de nieuwe pc van een niet-cpu-upgrader.

[Reactie gewijzigd door emphy op 24 december 2024 11:45]

[BarnET]

Ik zou nooit kiezen voor een dood systeem als je kan kiezen voor AM5 met een R5 7500f.

Je verliest qua prestaties praktisch niets ten opzichte van de 5700X3D

En je kan in de toekomst je ram en moederbord hergebruiken.
Ook zien we dan ZEN X3D helemaal niet zo picky is met ram geheugen. Dus ook daar zal je in de toekomst niet veel performance verliezen.

Heb je overigens al een PC met een AM4 moederbord.

Ja dan je een gek als je geen 5700 X3D koopt. (Tenzij je een 5800X3D hebt)

146 euro en je zit goed voor de komende 3-4 jaar. Beste processor upgrade in de geschiedenis van de PC.

[rjmno1]

Ik heb zelf ook een i5 maar geen i7 of i9 dus ook een beetje low budget,
Maar het ding doet het naar behoren en is misschien niet zo snel maar ik kan me er mee helpen en dat is de hoofdzaak.

[Xfade]

Hoop dat het geen engineering sample betrof.

[Dekar]

425 is nog steeds veelste duur voor een X3D chip. De 7800X3D is ~330 geweest in de prijs historie. Gewoon geduld hebben ipv 2x te veel betalen, of nu genoegen nemen met een 7700. Dat zal op 1440p in bijna alle games helemaal niks, of op zijn slechtst minder dan 10% performance schelen, voor de helft van het geld. Die nieuwe X3D chips gaan vast nog wel een keer sub 400 kosten.

[Eren]

Je kiest een X3D-chip niet per se omdat deze meer fps levert, maar omdat je geen 1% lows meer ervaart, geen stutters hebt en een soepelere ervaring krijgt. Toen ik overstapte van een 5600X naar een 5700X3D, merkte ik dat er in sommige gevallen qua fps geen vooruitgang was, maar het verschil zit vooral in de consistentie. Geen fps-drops meer en veel stabielere prestaties.

[Dekar]

Dat is lang niet altijd het geval. Maar ook al was dat wél zo, dan is 425 euro nog steeds erg duur voor een chip die misschien 300 euro mag kosten.

Uit deze test:
Baldur's Gate 3 minimum FPS 1440 ultra
7600X3D 153 FPS
7700 166 FPS

Cyber punk
104 fps vs 106 fps

Starfield
99 vs 95

Nogmaals, bij veel titels en hogere resoluties op ultra scheelt de performance eigenlijk niks, zelfs niet in de 1% lows

[Reactie gewijzigd door Dekar op 24 december 2024 07:37]

[Eren]

Nogmaals, het draait niet alleen om FPS; de 1% lows waren het belangrijkste voordeel. Bovendien zijn er spellen, zoals Factorio, die enorm profiteren van de grotere L3-cache. Het is dus belangrijk om verder te kijken dan alleen FPS. Anders zouden de X3D-CPU’s niet zo populair zijn geworden en zouden de prijzen niet zo zijn gestegen. In dat geval zouden de meeste gamers voor een non X3D-chip hebben gekozen.

[Dekar]

Natuurlijk als je een titel speelt welke enorm profiteert van de 3d-cache, dan is de chip het overwegen waard. Evenals gaming op 1080p, waar de CPU een groter verschil maakt.

Maar op hogere resoluties, waar je wederom overheen leest, zijn de minimum FPS (oftewel 1% lows) gains in veel games zoals in de grafieken van dit artikel te zien is, verwaarloosbaar.

andere bron: https://www.techspot.com/...00x3d-4k-gaming-cpu-test/
1% lows FPS at 4k met DLSS Quality:
Star wars Jedi survivor - 9800X3D 141 FPS - 7700X 131 FPS
Last of Us - X3D 136 FPS - 7700X 133 FPS

Dus als je vandaag een budget hebt en je kan kiezen tussen een 7600X3D + RTX 4070 Super of een 7700 + RTX 4070 Ti Super, dan heb je met de tweede upgrade kit veel meer FPS, zeker ook in de 1% lows, voor hetzelfde geld.

[Olaf van der Spek]

zeker ook in de 1% lows,

Waarom denk je dat? Als de dips CPU bound zijn dan gaat een GPU upgrade daar niet bij helpen.

En als je na twee / drie jaar alleen je GPU upgrade.. zou die 7700X zomaar een nog grotere bottleneck kunnen zijn.

Ook uit de Techspot bron:
Hogwarts Legacy: 4K [Balanced Upscaling] 1% Lows [fps]: 7700X: 68; 9800X3D: 103
Assetto Corsa Competizione: 4K [Balanced Upscaling] 1% Lows [fps]: 7700X: 130; 9800X3D: 196

Er zijn dus nu al games waar het een behoorlijk verschil maakt, ook op 4K met upscaling.

https://www.techspot.com/...00x3d-4k-gaming-cpu-test/

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 24 december 2024 10:44]

[Dekar]

Als je 133 FPS een dip wil noemen, be my guest. Je average en minimum FPS gaat gewoon veel meer omhoog met een betere GPU.

En je kan ook na 2/3 jaar een CPU upgrade doen. Dat is precies mijn punt. Je kan beter geen te dure hardware kopen op momenten dat het geen verschil maakt.

[Nox]

Hoeveel mensen upgraden hardware tijdens de lifecycle van hun PC? Ik nooit. CPU en GPU zijn vaak in balans met elkaar. Als ik na 2-3 jaar de GPU upgrade doe ik best wat moeite, geef er een significant bedrag aan uit, en wat ik terug krijg is een GPU die beperkt wordt door de CPU. En andersom idem dito. CPU en GPU beiden upgraden is wel een optie, mits je nog op een vers platform zit. Maar de enige momenten dat ik zoiets de upgrade waard vind is na een jaar of 4-5 als de upgrade ook echt een upgrade is en niet slechts 20% of 25% meer fps oplevert, van 110 naar 135 vind ik namelijk niet echt iets de moeite waard, van 60 naar 100 is dat zeker wel.

Enige wat ik soms upgrade is RAM. Als dat bij eerste aanschaf te duur is duw ik er soms nog 2 latjes bij van hetzelfde als dat betaalbaar te koop is. Vaak een upgrade van nog geen 100 euro die in 5 tellen gedaan is en compleet zonder driverupgrades kan.

[Dekar]

Heel veel mensen. En als je nu op het AM5 platform zit en in 2027 komt er een mooie nieuwe GPU uit, kan je ook je CPU en GPU allebei upgraden. Dat scheelt aanzienlijk tov een hele nieuwe pc bouwen en je kan weer 5 jaar door.

[Nox]

Je kan alleen cpu en gpu upgraden, de gains zijn niet enorm want binnen zelfde socket. Je geeft dan weer 1000 euro uit, kan je bestaande hardware weer verkopen, maar de gains zijn nooit zo groot als een nieuw platform. Ik zit op X570 maar verlang al weer naar een nieuw mobo, ddr5 en zen 5 met navi4. Mijn pc is dan bijna 6 jaar oud. Nu kan ik maar 1 gen upgraden, met straks 3 gens, zowel cpu als gpu. Je krijgt dan ook weer wat nieuwe features, hardware encoders en decoders, upscaling, nieuwe DP enz.

[Reactie gewijzigd door Nox op 24 december 2024 19:10]

[batteries4ever]

Nou ja de hype speelt daar ook nog een rol. Eerst was het zo dat je toch echt een X3D processor nodig had om games snel te kunnen draaien, nu is dat argument wat realistischer naar de 1% low. Als ik de resultaten hier bekijk schalen de minimum framerates aardig mee met de gemiddelden. Ja, de 3XD processors scoren daar zowel gemiddeld als met minimum framerates erg goed, maar kijk ik op de hoogste resolute en grafische settings dan zien ik ook voor 14700 nog minimum framerates van 120, wat voor mij iig meer dan genoeg is. Ik leg die €200 die ik dan overhoud liever bij mijn grafische kaart. Als mensen echt menen 400 fps nodig te hebben voor een vloeiende game ervaring dan gaan ze hun gang maar....

[Politicfrustati]

Mensen snappen nog steeds niet dat 200fps naar 400fps voor het oog nog minimaal verschil uitmaakt, het gaat hem dan meer over de cijfertjes. Destijds was een upgrade van 60hz naar 120hz een héél grote vooruitgang. Van 100hz naar 144 was al veel minder merkbaar, omdat het oog maar een maximum frames kan waarnemen. Het is allemaal hype en vooral de dikste willen hebben, zoals met auto's zeg maar.
300€ uitleggen om bv 10fps meer is dan ook absurd, omdat er steeds andere dingen meespelen zoals stabiele internet verbinding etc. Alles moet bij wijze van spreken optimaal zijn om stabiele resultaten te hebben.

[LynxxNL]

Het is een wereld van verschil.

[nuffy]

Hij was bij mindfactory laatst voor €280 in de aanbieding dat maakt het verhaal nog net weer ff anders ( alsnog duurder dan 7700 ) .

Het is bekend dat hogere resoluties meer gpu power vragen dus dat is geen goed vergelijk voor het hoge overal gaming resultaat . Kijk gewoon voor jezelf welke games je speelt en of je er baat bij hebt je kan de cpu 1x kiezen en niet even 3Dcache aan/uit zetten. Daarnaast is er altijd een budget en dan is het voor een 230€ cpu vs 430€ cpu al gauw duidelijk en kan je beter €200 extra in de gpu stoppen . Zie bijvoorbeeld de pre-build test daar scoort een 8700g icm 4080S soms beter dan een 9800x3d icm 7900xtx net wat je speelt.

[Erwin1967]

Vreemd, ik heb daar eigenlijk nooit last van gehad met een 5800x. De minimale fps speelt met degelijke hardware geen rol van betekenis. Ik ben een redelijke goede gamer maar het meeste last heb ik van servers die haperen. Daarnaast kun je meer bereiken door het verbeteren van skills dan door het kopen van duurdere hardware.

[Politicfrustati]

Blij dat je dit zegt ! Het ganse systeem moet optimaal lopen, je bent niks met een 500€ kostende cpu of 1500€ gpu als je internet verbinding om de haverklap gaat hangen naar de gameserver. De sweet spot vinden dat je alles kan spelen is eigenlijk voldoende voor een game pc. Alles hoger is enkel goed voor profs die ervan leven Een spelletje spelen is voor 99% een hobby, en blijft ook een hobby.

[Visgek82]

Idd , heb zelfs nog altijd mijn 7700x, en game op 1440p. Zo te zien kan ik echt nog wel even vooruit, en is een upgrade gewoon bijna niet zinvol te noemen. Had ik eigenlijk niet echt verwacht , daar mijn cpu toch een "oudje" is.

[Erwin1967]

Hoezo oud? Ik speelde 2,5 geleden nog zonder problemen met een 2600K uit 2012. Zolang je videokaart het trekt vormt een processor vrijwel nooit de botteleneck.

[Visgek82]

Mwaaah, met een 2600k ga je toch echt wel behoorlijk inleveren op je minimale framerate en (nog veel belangrijker) je frametimes , zeker de 0.1 lows. zal vast afhangen van wat je speelt, maar het zou mijn keus niet zijn voor cpu voor 2.5 jaar geleden.

[Erwin1967]

Na 10 jaar was hij ook aan vervanging toe en dat werd de 5800x. Het belangrijkste argument naast zijn leeftijd was dat 16GB werkgeheugen teweinig was voor Microsoft flight simulator die crashte door teweinig geheugen.

[Visgek82]

350 tweakers linkt naar de boxed versie. Tray is veel goedkoper.

[Xfade]

Ook de tray variant staat er bij.

[ArcticWolf]

289 bij Mindfactory:

https://www.mindfactory.d...z-So-AM5-WOF_1574788.html

[BarnET]

Had ik die 7800 X3D toen maar gekocht……..

[Politicfrustati]

Had ik ze maar allemaal opgekocht
Begint een beetje snipperverhaal te worden met die CPU's naar mijn gedacht zoals met de videokaarten.
Mensen moeten maar zo achterlijk niet zijn dergelijke prijzen te betalen, dan gaan de prijzen nooit zo de hoogte ingaan.

[BarnET]

Ja dan had je lekker kunnen verdienen.

Ik ben niet zo opportunistisch, ook niet met concert kaarten. Koop vrijwel uitsluitend eigen gebruik.

[Obiwan Kanobi]

Snap niet waarom ze de tray versie niet in de pricewatch meenemen, die is namelijk €350 bij Proshop. Heb deze onlangs daar zelf aangeschaft voor een game build. Scheelt toch weer iets in prijs als je toch een eigen koeler erop wilt zetten.

[Trygve]

De tray-versie is wel in de review opgenomen en staat ook in de Pricewatch. Of bedoel je iets anders?

[Finraziel]

Bij "getest" staat de boxed variant die veel duurder is met daar wel dat de prijs bij publikatie 353 zou zijn maar dat geldt niet voor die boxed versie. Ik was daardoor in eerste instantie ook verward, als je verder kijkt staat er wel dat er twee versies zijn maar dat is niet direct in een oogopslag duidelijk.

[Obiwan Kanobi]

Compleet over het hoofd gezien! Top.

[pHennyWise]

Wat doet de koeler ertoe, die zit ook al heel veel jaren niet meer bij de Boxed versie.

[Nox]

Iedere keer als ik een boxed versie koop zit er een koeler bij. Dat is ook waar boxed en tray voor staan. Boxed is met koeler, tray is zonder. Alleen veelal is de boxed goedkoper dan tray en soms gebruik ik de boxed koeler gewoon, zeker voor office builds en met het lage verbruik prima.

[White Feather]

Boxed is in een mooie doos en tray is in een plastic bakje.

Dat een boxed koeler altijd een koeler heeft is al jaren achterhaald. Boxed is iets moois voor de consument en tray is voor bouwers van PC’s.

Wikipedia: List of AMD Ryzen processors

AMD levert alleen G-cpu’s en reguliere met 65 watt TDP met koeler.

En Intel levert bij K-CPU’s ook geen koeler mee.

[Nox]

Paar jaar terug met mijn 3900X gewoon een koeler meegekregen. Zal eerder van de afgelopen 2-3 jaar zijn dus.

[White Feather]

Een Ryzen 7 1800X had al geen koeler.

Die is uit 2017.

[Nox]

En mijn 3900X wel. Wat is je punt?

[White Feather]

1) dat boxed helemaal niet staat voor “er zit een koeler bij”

En 2) Het niet meeleveren van een koeler bij een boxed-versie is al veel langer dan de door jou beweerde 2-3 jaar.

[fender89]

Sow, wat een prijsstijging van de 7800x3D. Vanwaar?
Blij dat ik hem vorig jaar voor 315 eu heb kunnen kopen als Black friday actie.

Nu ben ik een (zeer)casual gamer, op 1440p icm een 7800 gpu. De cpu wordt hier niet/nauwelijks belast.
Voor dagelijkse taken loopt alles lekker snappy en soepel.
Maar tegen de huidige prijzen had ik hem waarschijnlijk nooit gekocht. (300-range vond ik al erg aan de prijs.. mja ging volledig over op am5 platform met alle componenten nieuw.)

De prijs van de 7600x3D vind ik dan in deze al helemaal niet aantrekkelijk

[Richardus27]

Geen idee waardoor de prijs zo is gestegen, maar de X3D chips zijn idd enorm in prijs omhoog gegaan.
In veel gevallen zijn ze dan ook niet meer zo aantrekkelijk als voorheen; voor €330 was de 7800X3D inderdaad een hele goed optie als je keek naar wat je qua performance kreeg voor andere opties in die prijsklasse. Hij is nog steeds snel, maar als ik kijk hoeveel je nu meer bij betaalt t.o.v. een non-X3D chip dan is het het mij niet meer waard.

Of de prijzen gaan dalen is nog maar de vraag, mogelijk dat AMD de populariteit van deze processors aanvankelijk had onderschat en nu de voorraad wat lager houdt.

[TryPleX]

Bewuste schaarste gecreëerd door AMD op de 7800x3d verhoogde de prijs in aanloop naar de 9800 release. Met de 9800x3d release verkocht die snel uit en de webshops maken er dankbaar gebruik van en hebben de prijs met meer dan 100 euro verhoogd. Deze 7600x3d hangen ze dan dus onder de al veel te dure 7800x3d met een zelf bedacht prijskaartje.

[emphy]

Intel zit op dit moment zo hard in het verdomhoekje dat zelfs voorheen exclusief-intel-klanten over stappen. Alleen zat amd op een marktaandeel van slechts 20%, wat betekent dat er gewoon veel te weinig van die chips zijn gebakken om al die intel-verlaters op te vangen.

[Reactie gewijzigd door emphy op 24 december 2024 09:52]

[BarnET]

Jup,

En schaarste maakt het dan duur.
Het is te hopen dat Intel de weg terug vind.

[Atilim]

vraag en aanbod.

[CelisC]

Inderdaad een absurde prijs voor deze 7600X3D. In april van dit jaar heb ik de 7800X3D voor ~€360 weten te bemachtigen.

In oktober van dit jaar heeft Tweakers echter een nieuwsbericht getoond waarin gemeld werd dat een tekort aan deze chips tot forse prijsstijgingen heeft geleid: nieuws: Tekorten aan populaire AMD X3D-processors leiden tot prijsstijgingen

Dat een 7600 chip nu de prijs van een 7800 chip toen heeft blijft echter compleet absurd.

[Llopigat]

Ik vind hem nog steeds ziekelijk duur eigenlijk. 2x zo duur als de gewone voor dat beetje extra cache.

Ik heb nu de 5800X3D en daar blijf ik voorlopig maar bij. Want er komt dan ook gelijk een heel nieuw moederbord en geheugen bij.

Het is jammer want de X3D's waren in het begin helemaal niet gek geprijsd.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 24 december 2024 07:22]

[Finraziel]

Ik heb dezelfde en ben het met je eens. Je ziet ook in de tests dat de 5800X3D nog prima mee komt en eigenlijk alleen door de nieuwere X3D's voorbij gestreefd wordt. Maar hij doet nog steeds uitstekend wat hij al van het begin deed, prima prestaties neerzetten en stotters voorkomen. Het zou me niks verbazen als ik gewoon op dit platform blijf tot AM6... Of tot Intel mogelijk ineens terug slaat, wat zo langzaam aan te hopen is dat nog gebeurt want de huidige situatie is niet goed voor ons consumenten.

[marco-ruijter]

Lekker bij de 5800x3d blijven! Ik heb zelf een upgrade gedaan naar de 7800x3d maar merk vrijwel geen verschil. Wel merkte ik onwijs veel verschil toen ik van de 5700x naar de 5800x3d overstapte. Achja mijn maat heeft een ontzettend leuke deal gehad door mijn oude set over te nemen, ik kwam er al vrij snel achter dat ik 900 euro voor een set heb betaald en eigenlijk geen verschil merkte hahaha. Achja nadeel van een hardware enthousiast....

[BoerBart]

Waar komt het verschil in tdp vandaan tussen de 7600X en de 7600X3D? Zo op het oog is het vreemd dat alle tdps hetzelfde zijn tussen de X en X3D varianten, maar een verschil van 40W bij de 7600* is.

[peke]

Dit product heeft geen bestaansrecht, deze zomer kocht je inderdaad voor 330 een 7800x3D en nu betaal je meer voor minder.
Enkel de 9800x3D is relatief gezien redelijk van prijs als je x3D wilt, die is nergens op voorraad maar wel te bestellen rond de 550.
De meeste gamers gaan beter voor de 9700x.

[Boss429]

Dit is echt heel absurd inderdaad en ik bang dat alles nog duurder gaat worden met de komst van nieuwe GPUs.

[Visgek82]

De 7600x3d kost btw 350 ish, geen 450. Tweakers Linked naar de boxed, tray is veel goedkoper

uitvoering: AMD Ryzen 5 7600X3D Tray

[Reactie gewijzigd door Visgek82 op 24 december 2024 09:17]

[Tomas Hochstenbach]

Zowel op de eerste als de laatste pagina wordt ook de tray-versie gelinkt.

[kiiv3H]

Waar Tweakers mijns inziens redelijk makkelijk overheen stapt met het aanraden van de Tray variant is het feit dat er meer verschil is dan alleen het ontbrekende doosje. Tray CPU's hebben namelijk geen fabrieksgarantie vanuit AMD en je kunt dus alleen bij de webshop waar je de CPU gekocht hebt terecht voor een eventuele garantieclaim. Nu zal dat in Nederland veelal geen probleem zijn, maar het levert je sowieso problemen op mocht een webshop onverhoopt omvallen.

Dan nog het feit dat consumenten in Nederland gewoon keihard gepakt worden door de webshops. Als er al voorraad is van de 9800X3D wordt er gewoon €100 extra op de prijs gerekend door de webshops want ja, waarom niet. Omdat ze die 9800X3D (en ook de 7800X3D) zo hoog prijzen hebben ze de ruimte gecreëerd om deze 7600X3D ook belachelijk hoog te prijzen. Ik geloof niet dat de prijzen die vanuit de distributeurs gerekend worden ook zo hoog zijn. Als voorbeeldje kunnen we naar het in het artikel reeds genoemde Mindfactory kijken. Daar kan je een 9800X3D pre-orderen (voor levering begin januari) voor €569.
De 7600X3D Boxed variant (dus geen Tray!) kost daar €289.

Met andere woorden, laat je alsjeblieft niet pakken door de geldklopperij van de webshops hier. De beschikbaarheid van de 9800X3D gaat verbeteren waardoor de prijs van deze 7600X3D ook naar beneden gedrukt gaat worden.