Beste gamingprocessor

Processor Best Buy Guide

Beste gamingprocessor

Processor Best Buy Guide

• Overzichtspagina
• De beste goedkope processor
• De beste gamingprocessor
• De beste processor voor productiviteit
• Processorbenchmarks - Al onze cpu-testresultaten

Wat is op dit moment de beste processor voor gaming? Op basis van de specificaties kun je dat niet altijd zeggen; lang niet alle games kunnen bijvoorbeeld gebruikmaken van veel cores. Bij Tweakers testen we iedere courante processor in onze standaardset games, zodat we kunnen bepalen welke cpu de beste is voor gaming, of je nou een groot of een klein budget hebt.

Elke processor testen we in combinatie met de snelste videokaart van dit moment, een Nvidia GeForce RTX 4090, zodat we de cpu's maximaal op de proef stellen. Zelfs als je nu niet zo'n snelle videokaart koopt, weet je daarmee zeker dat je ook bij een toekomstige gpu-upgrade nog goed zit met je processor. Meer details over de testmethode vind je op de pagina Alle processorbenchmarks.

Updates

8-4-2025 We hebben de prijs-prestatiegrafieken geüpdatet en dit advies gecheckt. Dit zijn nog steeds onze aanraders.
13-3-2025 We hebben we vermeldingen van de nieuwe 9900X3D en 9950X3D toegevoegd. Die processors vind je nog niet terug in de grafieken, omdat ze met een nieuwere testmethode zijn gebenchmarkt. We gaan de overige cpu's zo snel mogelijk ook volgens de nieuwste testmethode benchmarken en zullen de BBG daarna updaten.
21-12-2024 We hebben de testresultaten van de AMD Ryzen 5 7600X3D toegevoegd.
22-11-2024 We hebben de Processor Best Buy Guide bijgewerkt met de Intel Core Ultra 200-processors, de AMD Ryzen 7 9800X3D en verse testresultaten van alle overige cpu's.

Best Buy

1/3

AMD Ryzen 5 7600X3D Boxed AM5 socket • Hexa (6) core @ 4,1GHz-4,7GHz Prijs bij publicatie: € 342,-

€ 273,99 bij NBB.com Bekijk alle prijzen

De AMD Ryzen 5 7600X3D is sinds kort verkrijgbaar in de Benelux en biedt vrijwel net zulke uitstekende gamingprestaties als de 7800X3D en 9800X3D, maar dan op een veel vriendelijker prijspunt. Hij heeft zes in plaats van acht cores, maar er zijn amper games waarin je daar iets van merkt. De kleine prestatieverschillen tussen de 7600X3D en 7800X3D komen eerder door de iets lagere kloksnelheden van dit model.

De gamingprestaties zijn bijna net zo goed, maar in andere software merk je de impact van de twee missende cores natuurlijk wel. Maar als het je puur om gaming gaat, is de 7600X3D wel de goedkoopste manier om aan zulke uitstekende gamingprestaties te komen.

Lees de volledige review: AMD Ryzen 5 7600X3D - De goedkoopste AM5-cpu met 3D V-Cache 172

Goedkoper alternatief

1/2

AMD Ryzen 7 5700X3D Boxed AM4 socket • Octa (8) core @ 3GHz-4,1GHz 5 van 5 sterren

(10 gebruikersreviews) Prijs bij publicatie: € 230,-

€ 389,- bij Paradigit Bekijk alle prijzen

Voor rond de 200 euro haal je al de AMD Ryzen 7 5700X3D in huis: een iets lager geklokte, maar bovenal veel goedkopere versie van de niet langer verkrijgbare 5800X3D. Dankzij de 3D V-Cache, oftewel extra toegevoegde L3-cache, biedt hij uitstekende prestaties in games. Alleen de Ryzen X3D-chips van de 7000- en 9000-series zijn nog sneller, maar daarvoor betaal je dan ook veel meer.

Het primaire nadeel van de 5700X3D is dat hij nog gebruikmaakt van het oudere socket AM4-platform. Bij aanschaf van een nieuw systeem investeer je dan in verouderde techniek, waarvoor nieuwe processorgeneraties niet meer beschikbaar komen. Heb je echter al een AM4-systeem of weet je toch al dat je geen tussentijdse cpu-upgrade wilt gaan doen, dan is de 5700X3D echt een killer deal. Met alleen het vervangen van de cpu haal je dan de maximale gamingprestaties die op dat platform mogelijk zijn.

Op het moment van schrijven is de Tray-versie van de 5700X3D wat goedkoper dan de standaard Boxed-versie. Vind je het niet erg dat je er geen mooi doosje bij krijgt, dan kun je daarmee dus mooi wat besparen.

Voor een nieuw systeem kun je met het oog op de toekomst de voorkeur geven aan een nieuwer Ryzen 7000- of 9000-model, dat gebruikmaakt van het courante AM5-platform. Kies dan bijvoorbeeld voor de Ryzen 5 9600X, een van de goedkopere socket AM5-processors. Hij maakt net als zijn veel duurdere soortgenoten uit de Ryzen 9000-serie gebruik van de Zen 5-architectuur, wat in veel games belangrijker is dan bijvoorbeeld het aantal cores. Wel mist hij de 3D V-Cache van processors als de 9800X3D.

Duurder alternatief

1/1

AMD Ryzen 7 9800X3D Boxed AM5 socket • Octa (8) core @ 4,7GHz-5,2GHz 5 van 5 sterren

(22 gebruikersreviews) Prijs bij publicatie: € 539,-

€ 449,10 bij Amazon.nl Marketplace Bekijk alle prijzen

Voor gaming is de AMD Ryzen 7 9800X3D de snelste processor die je kunt kopen, terwijl hij niet eens de meeste cores of hoogste kloksnelheden heeft. Dat komt door de extra L3-cache waarmee AMD deze processor heeft uitgerust, waarvan specifiek games flink profiteren. Deze cpu verslaat in games elke andere processor, zelfs veel duurdere Ryzen 9's, Core i9's en de nieuwe Core Ultra 9.

De 9800X3D is nog niet zo lang uit en daardoor is de verkrijgbaarheid nog niet geweldig. Als een winkel voorraad heeft, vraagt die daarom soms meer geld dan de adviesprijs van 539 euro. Een mogelijk alternatief is nog de 7800X3D van de vorige generatie. Die werd lange tijd voor rond de 350 euro verkocht, dus de huidige prijs van 500 euro voelt misschien niet als een goede deal, maar in vergelijking met andere cpu's die je nu kunt kopen blijft het voor gaming een prima keuze. De 7800X3D is bovendien wat energiezuiniger dan de 9800X3D, al presteert hij wel duidelijk minder goed in andere taken dan games. Dat is juist een punt dat AMD bij zijn opvolger heeft aangepakt.

Wil je juist niet alléén in games, maar ook in andere zware taken goede prestaties? Kijk dan naar de 16-core AMD Ryzen 9 9950X3D, die net zo goed presteert in games als de 9800X3D, maar in taken als 3d-rendering, videobewerking en software compileren veel vlotter is. Niet voor niets is dit model de topscorer in onze gecombineerde CPU Prestatiescore.

Lees de volledige review: Ryzen 7 9800X3D Review - AMD's nieuwe ultieme gamingprocessor 234

Prestaties

De Tweakers CPU Prestatiescore is een gewogen gemiddelde van de meer dan honderd tests waaraan we elke processor onderwerpen in ons testlab. De Gaming Prestatiescore volgt hetzelfde recept, maar dan alleen voor de gamingtests. Voor deze categorie is die score natuurlijk het relevantst.

Ryzen 9 9900X3D en 9950X3D

In deze grafieken ontbreken op dit moment nog de nieuwe 12- en 16-core modellen in de Ryzen 9000X3D-serie. Omdat die zijn getest met een nieuwere versie van onze benchmarksuite, en met nieuwere drivers, zou dat geen eerlijke vergelijking zijn. We gaan zo snel mogelijk ook alle andere processors weer testen volgens de nieuwste methode, en zullen deze BBG dan updaten.

In de bovenstaande kaarten over Best Buys en alternatieven is wél al rekening gehouden met de uitkomsten van onze Ryzen 9 9900X3D en 9950X3D Review.

In de CPU Gaming Prestatiescore komt de nieuwe AMD Ryzen 7 9800X3D als winnaar bovendrijven. Gemiddeld is hij in de gamebenchmarks 8 procent sneller dan de Ryzen 7000X3D-cpu's. Veel games profiteren van de extra L3-cache waarover deze processors beschikken. Zelfs processors met veel meer cores of hogere kloksnelheden zijn daardoor niet sneller dan AMD's X3D-processors.

Verderop in de grafiek zie je duidelijk 'groepsvorming' aan de hand van de generatie waaruit een processor komt. Zo is er een groepje met de Ryzen 9000-cpu's en een groepje met de Ryzen 7000-cpu's, waarbij hooguit het model met het minste aantal cores iets achterblijft. Meer cores dan acht stuks blijven amper iets toevoegen voor dit gebruiksdoeleinde.

Ook de AM4-chips uit de Ryzen 5000-serie met 3D V-Cache doen het nog altijd zeer goed in games. De relatief nieuwe 5700X3D is weliswaar wat langzamer dan de 5800X3D, maar weet nog altijd net zo goed te scoren als de nieuwste 'reguliere' Ryzen 9000-chips.

Ga je je pc ook voor andere intensieve taken gebruiken, dan kun je ook naar de algemene CPU Prestatiescore kijken. Het aantal cores is dan een stuk relevanter. De Ryzen 9 7950X3D combineert uitstekende gamingprestaties met zeer goede multithreaded prestaties en voert daardoor de lijst aan. De Ryzen 9000-cpu's zonder 3D V-Cache, die het in games wat minder goed doen, scoren relatief beter als je ook andere workloads meeneemt. Ook de Intel Core Ultra 200-cpu's eindigen wat verder naar boven, omdat juist de prestaties in games bij deze processors een zwak punt zijn.

• CPU Gaming Prestatiescore
• CPU Prestatiescore

Tweakers CPU Gaming Prestatiescore 2024
Processor	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
AMD Ryzen 7 9800X3D	246,7
AMD Ryzen 9 7950X3D	229,0
AMD Ryzen 7 7800X3D	227,3
AMD Ryzen 5 7600X3D	218,3
AMD Ryzen 7 5800X3D	209,5
Intel Core Ultra 9 285K	202,7
Intel Core i9-14900K	201,8
AMD Ryzen 9 9950X	200,7
AMD Ryzen 7 9700X	200,6
AMD Ryzen 7 5700X3D	200,2
AMD Ryzen 9 9900X	200,2
Intel Core i7-14700K	198,7
Intel Core Ultra 7 265K	196,6
AMD Ryzen 5 9600X	194,4
AMD Ryzen 9 7950X	190,3
AMD Ryzen 7 7700X	187,0
AMD Ryzen 7 7700	184,6
Intel Core Ultra 5 245K	183,3
AMD Ryzen 9 7900X	183,2
Intel Core i5-14600K	182,2
AMD Ryzen 5 7600X	178,7
AMD Ryzen 7 5800X	171,2
AMD Ryzen 5 5600X	162,1
Intel Core i5-14500	156,3
AMD Ryzen 5 8600G	155,4
AMD Ryzen 7 8700G	155,1

Tweakers CPU Prestatiescore 2024-2
Processor	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
AMD Ryzen 9 7950X3D	117,6
AMD Ryzen 9 9950X	116,5
Intel Core Ultra 9 285K	113,1
AMD Ryzen 7 9800X3D	108,7
AMD Ryzen 9 7950X	107,6
Intel Core i9-14900K	106,4
AMD Ryzen 9 9900X	104,8
Intel Core Ultra 7 265K	104,0
Intel Core i7-14700K	100,9
AMD Ryzen 7 7800X3D	95,9
AMD Ryzen 9 7900X	95,2
AMD Ryzen 7 9700X	90,8
Intel Core Ultra 5 245K	88,4
AMD Ryzen 5 7600X3D	86,1
AMD Ryzen 7 5800X3D	85,6
AMD Ryzen 7 7700X	85,3
AMD Ryzen 5 9600X	85,0
Intel Core i5-14600K	85,0
AMD Ryzen 7 7700	83,7
AMD Ryzen 7 5700X3D	81,1
AMD Ryzen 5 7600X	76,9
AMD Ryzen 7 5800X	75,1
Intel Core i5-14500	74,3
AMD Ryzen 7 8700G	73,5
AMD Ryzen 5 8600G	67,2
AMD Ryzen 5 5600X	65,7

Ben je benieuwd naar de prestaties in een specifieke game? Bekijk dan al onze processorbenchmarks.

Prijs-prestatieverhouding

Naast de ruwe prestaties speelt natuurlijk de prijs een belangrijke rol bij welke processors we aanraden voor gaming. Als we de eerder getoonde CPU Gaming Prestatiescore afzetten tegen de huidige prijzen van processors, zien we een duidelijk afbuigende trendlijn. Dat betekent dat je in het lage segment voor een kleine extra uitgave relatief veel extra prestaties krijgt, maar dat de winsten in het high-end segment juist steeds kleiner worden.

Wat de prijs-prestatieverhouding betreft springen de Ryzen 5 7600X3D, Ryzen 7 7800X3D en 9800X3D eruit. Het zijn de snelste processors in games, maar lang niet de duurste. Heb je nu een systeem met AMD's socket AM4, dan is de Ryzen 7 5700X3D een interessant alternatief, omdat je met die processor je moederbord en geheugen niet hoeft te vervangen. De iets snellere 5800X3D is helaas amper nog verkrijgbaar. Wil je een cpu met ongeveer de gamingprestaties van een 5700X3D, maar dan gebaseerd op het nieuwere AM5-platform, dan kun je naar de Ryzen 5 9600X of Ryzen 5 7600X3D kijken.

Nu nog investeren in een compleet nieuw AM4-systeem zouden we echter alleen nog voor budgetgeoriënteerde pc's aanraden. Kies dan bijvoorbeeld voor een Ryzen 5 5600(X) of Ryzen 7 5800X.

In de onderstaande grafiek doen we nog eens hetzelfde voor de algemene CPU Prestatiescore. Opvallend is dat de lijn hier minder snel afbuigt. Meer uitgeven levert dus relatief meer op. In deze grafiek tellen multithreaded prestaties veel zwaarder en doen vooral de 7600X3D en 7800X3D het minder goed; dat zijn echt processors voor als het je puur en alleen om gaming gaat. Bij de 9800X3D heeft AMD daaraan gewerkt en die zakt daardoor minder ver weg. De 16-core 7950X3D combineert goede gamingprestaties het beste met uitstekende multithreaded prestaties.

Wil je goede prestaties in games én andere apps, dan kun je in het topsegment dus het beste voor de Ryzen 9 7950X3D gaan. De Ryzen 9 9950X en Core Ultra 9 285K zijn alternatieven die wat minder goed presteren in games, maar wel beter in andere soorten programma's.

Voor rond de 450 euro zijn de Intel Core Ultra 7 265K, Ryzen 9 9900X en Ryzen 9 7950X interessante opties. Voor minder geld kun je naar de Ryzen 5 7600X3D, Ryzen 7 9700X, Ryzen 5 9600X en Ryzen 7 7700 kijken. De 7600X3D is van dat stel het snelst in games, maar de 9700X en 7700 hebben met hun twee extra cores juist een streepje voor in veel andere taken. In het budgetsegment blijven de 5700X3D, 5800X en 5600X voor het AM4-platform de beste deals.

Reacties (60)

[Cowwithmilk]

Hebben jullie voor gaming ook naar de 7600x3d gekeken? Die is sinds kort ook verkrijgbaar, een goedkopere 7800x3d met iets minder prestaties maar een bizar lage verbruik. Sowieso de goedkoopste am5 x3d op dit moment.

[Tomas Hochstenbach]

Voor zover ik weet ging die niet in Nederland verkocht worden, maar ik zal eens navraag doen over of dit een 'lucky batch' is of het begin van daadwerkelijke verkrijgbaarheid.

[Sandor_Clegane]

Lijkt er wel op, bij Azerty staat ie gewoon op de site.

[Tasandriel]

Wel belachelijk dat hij dik 100 € duurder is dan bij MindFactory (maar die verkopen helaas niet aan particulieren buiten Duitsland).

[Zenbai]

Iets meer dan een maand geleden particulier bij Mindfactory gekocht (woon in België).

AMD Ryzen 5 7600X3D voor €309
750 Watt Corsair RMx SHIFT RM750x voor €95
XFX Radeon RX 7900 XT Speedster voor €686
En als free bonus een Mindfactory x AMD T-Shirt

Gebruik gemaakt van de forwarding service mailboxde.com (waarschijnlijk zijn er ook wel alternatieven maar had goeie ervaringen gelezen over deze)

€22.04 verzendkosten in totaal voor Mindfactory -> mailboxde -> ik
Mindfactory naar maiboxde was met GLS
Mindfactory naar mij was met DHL
Alles getracked

Pakketgrootte was 47x31x27 cm, 6.38 kg. Een week geduurd voor ik het had.

Alles perfect verlopen. Ik dacht even mijn ervaring te posten indien anderen ook interesse zouden hebben

[Reactie gewijzigd door Zenbai op 23 november 2024 14:21]

[Tasandriel]

Nog nooit getest met een mail forwarder maar mss wel de moeite dan. Eens bekijken

[Cowwithmilk]

Het lijkt er op dat hij nu weer flink in prijs is gestegen, misschien wijzend op een kleine voorraad.
Ik ga er wel proberen eentje te kopen in Duitsland, maar ik begrijp dat voor een recensie de huidige voorraad/prijzen niet acceptabel is!

[theqxy]

Ja ik denk ook dat ik deze ga halen, al zijn de prijzen hier nog wel fors. In Duitsland bij mindfactory is die net boven €300, bij Azerty momenteel €400.

[fRiEtJeSaTe]

Grote twijfel hier bij het bouwen van een gaming pc. Ik weet van mezelf dat ik niet ga upgraden tussentijds, maar meer van het op=op principe ben. Ik wil het maximale uit een 7900 XTX halen, maar on a budget. Ga ik voor AM4 5700X3D of AM5 7700?

[jellybrah]

AM4 is end of life. Bij AM5 heb je nog opties over 5 jaar met dan een "on a budget" processor

[PhWolf]

Dat AM4 end of life is wil niet zeggen dat je er niet meer op kunt gamen. Alles hangt af van welke games je wil spelen en op welke resolutie/kwaliteit. Als hij vooral Fortnite, Civ6 en vergelijkbare titels speelt (ik noem maar een paar populaire titels zonder hoge systeemeisen) of ook genoegen neemt met medium settings of 1080p, voldoet een 5700X3D over 5 jaar ook nog prima. Je kunt ook tussentijds nog een GPU upgrade doen, in veel gevallen zal dat namelijk toch je bottleneck zijn als je wel wat grafisch intensievere games wil spelen.

[Reactie gewijzigd door PhWolf op 22 november 2024 09:35]

[The Zep Man]

AM4 is end of life. Bij AM5 heb je nog opties over 5 jaar met dan een "on a budget" processor

Als je budget beperkt is dan kan je nu een goedkoop moederbord+goede CPU kopen en over vijf jaar een nieuw goedkoop moederbord+goede CPU. Je hebt dan over vijf jaar de technieken die dan relevant zijn (mogelijk zelfs een nieuwe socket).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 november 2024 14:26]

[pvt_Joker]

Bij deze twijfel zou ik zeker voor de AM5 platform gaan!
Niet alleen meer futureproof, DDR4-->DDR5 scheelt ook zo 5%-10% in sommige scenario's. Natuurlijk afhankelijk van welke kit je hebt.
Over paar jaar zou je de 10800x3D in kunnen prikken en ben je nog steeds goed bij.

[iqcgubon]

Of ik moest me enorm vergissen, maar ik draai volgens mij gewoon DDR5 RAM op mijn AM4 5800X.

[Olaf van der Spek]

Je vergist je, AM4 is DDR4.

[bwerg]

De invloed van de snelheid van het geheugen wordt echter weer minder als je een X3D-CPU hebt. Je ziet daar dat een geheugen-OC bijvoorbeeld al weinig toevoegt.

[centr1no]

Beetje vreemde vraag zonder verdere informatie.
Er zijn meer verschillen tussen AM4 en 5 dan de mogelijke processors.
Als het uitgangspunt is dat ook moederbord en geheugen nieuw gekocht worden, dan is er geen enkele logische reden om voor AM4 te kiezen.

[bwerg]

Als budget-optie voldoet AM4 nog steeds wel. Al wordt dat steeds minder nu AM5-CPU's ook voor steeds lagere prijzen beschikbaar zijn, die interesse verschuift naar ultra-budget (mobo+CPU+geheugen voor minder dan 200 euro).

[centr1no]

Als budget-optie voldoet AM4 nog steeds wel.

Zeker.
Maar er nu een AM4 moederbord + CPU + DDR4 gekocht wordt en je over een tijd wilt upgraden loop je opnieuw aan tegen de aanschaf van moederbord + CPU + DDR5.
Er vanuit gaande dat AM5 nog wel een paar jaar relevant blijft is er maar één slimme budgetoptie.

[addo2]

Je vraag mist één onderdeel: Welke hardware/games heb je nu? Het enige wat we weten is dat je een 7900XTX hebt. Pas op voor de mensen die hypen over nieuwe CPUś. Niet altijd eb je "het nieuwste en beste" nodig.

Bijvoorbeelkd: Als je een 4k (3840x2160 60fps) scherm gebruikt met bijvoorbeeld raytreacing is je CPU zeker niet je limiterende factor.
Wanneer op een HD (1920x1080 met ~500fps) scherm gebruikt is er een grote kans dat je cpu de botelnek is.

In het verhaal hierboven staat net te weinig informatie: voor een maximale FPS moet je weten wat je limiet is. Meestal zijn de limieten een van de volgende drie onderdelen*:

• Scherm -> Voorbeeld: de meeste 4k schermen van enkele jaren oud zijn maximaal 60FPS, Dat je computer er 1000000fps kan uitrekenen zal dan geen noemenswaardiug verschil maken.
• GPU -> Voorbeeld: als je een 1080p 500hz(=fps) scherm hebt maar een fosiele R9 290 gpu hebt dan zal dit waarschijnlijk je limiet zijn.
• CPU -> Als je een fossiele CPU hebt en een moderne grafische kaart kan dit ook een limiet en/of stotters opleveren.

De hamvraag is natuurlijk WAAR zit deze grens? Metode volgens hardware unboxed (korte uitleg, en volledige uitleg)
stap1: Ben je nu al tevreden? Ja, stop nu met je zorgen te makn en geniet van een spelletje
stap2: Controleer je resolutie en maximale FPS van je scherm en bepaal het spel dat je speelt. (Als je de FPS kan zien en deze altijd tegen et maximum van je scherm aanzitten: je scherm is je beperkende factor: koop geen CPU maar een scherm)
Stap3: Zoek het spel op in een bencmark of deze benchmark van je GPU (die wil je namelijk behouden)
Stap4a: vergelijk de "FPS" van stap3 met een alternatieve CPU (bijvoorbeeld hier) Als de FPS van de "nieuwe" CPU niet hoger is dan van de "eigen" CPU: een CPU upgraden is niet nodig!
Stap4b: (indien je zef geen FPS naar boven kan toveren) Vergelijk de "FPS" van stap3 met jou scherm: is je scherm slechter(minder FPS of hz) dan je computer (zeker wanneer 4a ook véél hoger is dan je ware FPS: focus eerst op je scherm.

Voor goede reviews van CPU/GPU raad ik "hardware unboxed" en "Gamers Nexus" aan. Monitoiren kun je bijvoorbeeld bij "monitors unboxed"

*geheugen, software en stabiliteit vergeten we gemaksalve om de uitleg overzichtelijk te houden.

[Reactie gewijzigd door addo2 op 22 november 2024 15:58]

[fRiEtJeSaTe]

Sorry de info was wellicht wat onvolledig. Ik moet het systeem nog aanschaffen / bouwen. Het is de bedoeling dat het een mATX systeem wordt die in m'n tv-meubel past en aangesloten wordt op een 4K tv. Raytracing is geen vereist, het is wel prettig als hij zonder upscaling / AI technieken 4K kan draaien. Dan heb ik richting de toekomst nog wat speelruimte door deze technieken wel aan te zetten.

Ik neig nu naar AM5 7600X3D omdat deze in reviews erg goed lijkt te scoren. In de toekomst kan ik dan nog upgraden.

[Reactie gewijzigd door fRiEtJeSaTe op 22 november 2024 15:21]

[d3x]

heel lange tekst maar je vergeet helaas zeer cruciaal item dat op alle resolutiies terugkomt.

minimal en avg frames... veelal belangrijker dan max fps

[Catrinus]

Je geeft aan dat je niet gaat upgraden, dan is de 5700x3d beter. Meer FPS, voor minder geld, en betere 1% lows volgens mij, al geeft de grafiek hier dat niet aan. Ik zie in een latere reactie van je dat je 4k gaat gamen. Dan mag je verwachten dat je GPU in verhouding nóg harder moet werken dan je CPU. Meer reden om aan te nemen dat je 5700x3d het prima zal doen.

Het geld wat je bespaard kan je evt. bewaren voor je volgende build.

[Wouterie]

Toch vraag ik me wel eens af of het echt wel zo zinvol is om te investeren in een dikke processor. Bijvoorbeeld: mijn oude game-pc had een i7-7700. Lekker vlot. Die ging echter stuk en toen heb ik uit nood er een i5-7400 in gestopt. Ook vlot maar natuurlijk geen i7-7700. En ik merk nauwelijks verschil. Alleen wanneer ik stream vanaf de pc naar mijn laptop merk ik dat bij sommige games het een tikkie minder soepel gaat.

Is het niet zo dat de videokaart en misschien zelfs het RAM van veel grotere invloed is op de prestaties bij gamen dan de CPU? Ik heb het dus niet over hoe vlot Windows gaat of hoe snel ik nu kan typen in Word Echt puur gamen.

[Olaf van der Spek]

Zonder iets over de GPU en de games die je speelt te weten valt daar weinig over te zeggen. Uit een 4090 zou je zeker niet het maximale halen..

[Wouterie]

Er zit een 1080ti in, ongeveer even oud. Maar dan nog gaat het over de mate van invloed. Zou je meer geld investeren in een dikke CPU of een dikke GPU? Het gaat uiteraard niet over Mijnvegertje, maar zaken als Cyberpunk of Fallout 4.

[helldogbe]

Alles is relatief. Een dikke CPU kost 400€, een dikke GPU kost 1000 à 2000 euro. Zelf zou ik niet gauw een topCPU koppelen aan een GPU van 600€ (RTX4070S) tenzij je een speciale usecase hebt (4X/RTS/Sims).

[jaskem]

GPU is altijd belangrijker dan CPU, als je een PC samenstelt probeer je zoveel mogelijk geld over te houden voor de GPU. In principe zijn de meeste nieuwere generatie CPU krachtig genoeg voor gaming. Wil je net die 10-20% betere FPS, dan kan het wel lonen om onderzoek te doen naar bijvoorbeeld een X3D variant oid.

[Merik]

Ik denk dat het er vanaf hangt. B.v. bij streamen van content vraagt dat best wel wat van de CPU, en b.v. Vulkan shaders compilen voor spellen met veel updates (MMO's) wat best een poos duurt altijd. En het is iets anders, maar ook bij zware software b.v. voor onderzoeksdoeleinden ook.

[ArcticWolf]

Ik had een Ryzen 1700 icm GTX1080 en Anno 1800 was niet meer speelbaar na X duizend inwoners... heb er toen een 5800X3D ingepropt en het spel liep gewoon weer soepel! Dus een CPU kan wel echt veel uitmaken.

[bwerg]

Wel grappig dat ik Anno nog steeds speel op een i5 2500K (als tweede PC voor multiplayer), en behalve zo nu en dan wat frame-drops en een flinke hik tijdens het auto-saven loopt dat nog redelijk. Die CPU is behoorlijk lang meegegaan.

[EiT]

Had mooi geweest al er ook een grafiek was voor stroom gebruik en hitte afgifte.

Ik vraag mij af in hoeverre het noodzakelijk is voor de meeste om high end gaming cpu te kopen. In meeste gevallen werkt alles ook nog degelijk met hun huidige setup.

Zelf een 6e gen i7 en wil nu wel een keer upgraden omdat ik toch moet upgraden van Win10 naar 11. In de games die ik nog speel ervaar ik eigenlijk weinig problemen.

[bun00b]

Zoals je zelf aangeeft zijn het de games die je zelf speelt die het verschil gaan maken. Als je casual speelt, heb je altijd wel een oplossing om netjes te kunnen spelen. Je eSports games draaien meestal soepel, en de meer visueel zware games kan je net wat minder mooi maken en toch een fijne ervaring aan overhouden.

Als je verkiest om eerder single player story games te spelen op ultra settings, of echt geïnvesteerd bent in je eSports games en je gebruikt een 360/480Hz scherm, of af en toe ook in VR duikt, ga je een pak meer kracht nodig hebben.

[batteries4ever]

:Je hogere scenarios vereisen echter well verschillende CPUs: 4K/VR hebben de beste grafische kaart nodig die je kunt betalen, geen geld "verspillen" aan een superduper CPU dus, een 5600 X voor 100€ met een ditto MB geeft je een basis voor €250, i.p.v. €800 voor een goed AM5 MB+9800X3D. Voor de hoge fps is een CPU wel van belang, en moet je er dus wat meer geld aan uitgeven, b.v. de 5700X3D+goed AM4 MB voor €400.

[Reactie gewijzigd door batteries4ever op 22 november 2024 12:26]

[Olaf van der Spek]

Zelf een 6e gen i7 en wil nu wel een keer upgraden omdat ik toch moet upgraden van Win10 naar 11.

Dan zou ik wachten tot Q3 volgend jaar.

[Tomas Hochstenbach]

De grafieken van energiegebruik, temperatuur en nog héél veel andere benchmarks vind je op de pagina review: Processorbenchmarks - Al onze cpu-testresultaten in deze CPU BBG

[CarJunkyXL]

Ik vind de 9800x3D die de best buy sticker krijgt niet terecht. Dat hij de snelste gaming CPU is, wil niet zeggen dat het ook dan maar de go-to cpu is met zijn award. Ik zie dat die CPU bij Alternate 650 euro kost. De 7800X3D is bijna 200 euro goedkoper. Is zuiniger en doet niet extreem veel onder zijn opvolger. Zit ook op het AM5 platform. Dus je kan nog upgraden in de toekomst. Die biedt veel meer bang for the buck.

Beetje hetzelfde als: Een Ferrari is het snelst, dus de beste koop. (Best buy)

[Kristof Vxx]

Blijkt toch gek hoe de prijs gestegen is van de 7800X3D. Ik heb deze op 2 november 2023 bij Alternate gekocht voor 399 EUR. Na een jaar staat die nu 499 EUR.
Inflatie? Schaarste? Omdat het kan?

[CarJunkyXL]

Schaarste is er niet. Volgens mij is de CPU nu nog in 20 webwinkels te krijgen volgens de pricewatch. Gevalletje hype en wat de gek ervoor geeft vermoed ik.

[ArcticWolf]

De 9800X3D was 530 euro bij launch, dat had ik er nog wel voor gegeven (maar m'n 5800X3D werkt nog prima). De 7800X3D is ook een hele tijd rond de 350 euro geweest, dus wie weet... maar de 9800X3D is zo duur enkel vanwege de "hype" en gedeeltelijke door een langzame supply chain.

[Basszje]

Dank hiervoor. Ik dacht dat de AM4 al lang klaar en begraven was. Ik heb een Ryzen 5 1600 met een AMD RX570 . Ik ben geen zware gamer, maar zo langzamerhand begint ie wel te kraken bij nieuwere games. Ik speel eigenlijk te weinig voor een hele vervanging, maar als ik enigzins budget-vriendelijk de CPU en Videokaart een upgrade kan geven is dat wel interessant. Maar eens even een avondje loeren welke videokaart nog er nog een beetje bijpast.

[helldogbe]

Zo laat in de GPU cyclus kan je beter nog even CES afwachten in Januari. Vermoedelijk zit je moederbord nog op een PCIe3 bus, vermijd daarom kaarten met een smalle PCIe4 bus (zoals een 128-bit RTX4060 of RX7600, 192-bit voor de RTX4070) want die satureren je bus met framedrops/performance verlies. Idealiter neem je iets met 256-bit bus, dan is het verlies minimaal (denk aan RX7800XT/RX7900GRE).

[Basszje]

Dat zijn wel goede tips. Moederbord is ook vrij oud idd en zit op PCIe3 x16. Was niet van plan voor een hele dure kaart te gaan, maar iets wat nog een tijdje mee kan.

[Apart]

De KF processors zijn over het algemeen iets goedkoper, en qua prestaties hetzelfde. Deze zouden dan iets gunstiger uit de bus komen qua prijs/prestatie voor Intel.

[CriticalHit_NL]

Dat niet alleen, uit eerder onderzoek bleek dat de binning van die KF chips de SP rating gemiddeld hoger was dan de K versies.

https://videocardz.com/ne...-large-scale-binning-test

[jellybrah]

Misschien een hele domme vraag, maar waarom werkt Intel niet met extra cache om een betere game processor neer te zetten?

[bun00b]

nieuws: Intel brengt volgend jaar cpu met cachechiplet uit, maar nog niet voo... ze zijn er wel mee bezig maar voorlopig nog altijd niet voor het consument segment. Denk dat winst in de servermarkt ook veel groter is dan de DIY-markt.

[d3x]

Intel brengt een aparte cache laag op een datacenter CPU (e-cores) die net specifiek by design minder cache heeft. Dat merk je heel duidelijk in de e-core resultaten. Dat nieuws is dus verre van consument achtige dingen....

Of dit op P-cores uberhaupt toegevoegde waarde heeft is iets dat intel zelf wel al zal weten en hangt sterk af van design. Als het echt zo een verschil had gemaakt hadden ze zo wel al iets gebracht, want ze weten al langer dat de ghz race niet in hun voordeel is.

[Reactie gewijzigd door d3x op 23 november 2024 17:59]

[Maksor70]

Was in oktober net optijd bij NBB.DE voor de 5700X3D voor 151,- ex mwst

[Olaf van der Spek]

Je gaat hem zakelijk gebruiken?

[Arunia]

Mooie guide.
Heb zelf als tijdelijk upgrade pas gekeken naar de 5800x3d, maar die aan me voorbij laten gaan omdat deze nieuw te duur is en 2e hands aast iedereen er op.
De 7800x3d is een mooie, maar voor mij als ik dan toch upgrade na de aanschaf van mijn 7900XTX, dan kan ik het maar beter begin volgend jaar goed doen. En met het oog op toekomstige GPU's.
Daarnaast zit ik nu nog op AM4, dus overstappen op AM5 en dus de laatste x3d CPU is dan een goede stap.
Wel grappig dat er wel wat gezegd wordt over Intel, maar qua logische keuze niet opkomen. Op dat gebied doet AMD het erg goed.