Door Jelle Stuip

Redacteur

Welke Surface Pro kies je?

Snapdragon Plus vs. Elite en oled vs. lcd

09-11-2024 • 06:00

83

Multipage-opmaak

Surface Pro van buiten

  • Surface Pro X Plus
  • Surface Pro X Elite

Samengevat

De instap-Surface Pro heeft een Snapdragon X Plus-processor en hoewel hij twee cores minder heeft dan de Elite, is hij alsnog snel en zullen velen hiermee toekunnen. Deze instapper is iets goedkoper dan bij de vorige generaties en heeft nu 16GB in plaats van 8GB werkgeheugen. De Surface Pro is verder mooi afgewerkt en heeft een uitstekende lcd aan boord. Er is ook een oledversie die mooier beeld geeft bij video, maar dat gaat wel ten koste van de accuduur. De koeling is erg stil en de accuduur is een redelijke twaalf uur tijdens browsen. Voor een tablet is het gewicht aan de hoge kant.

Samengevat

Het topmodel van de Surface Pro 11-lijn is voorzien van een Snapdragon X Elite-processor en een oledscherm. Die processor hebben we in andere systemen beter zien presteren, maar de keuze van Microsoft om het verbruik te limiteren en de koeling stil te houden, is begrijpelijk. De tablet is verder erg netjes afgewerkt en deze uitvoering heeft een prachtig oledscherm, met ook in sdr-modus een hele nette 600cd/m² aan helderheid. De accuduur is aardig, maar die van de goedkopere lcd-versie is iets beter. Voor een tablet is het gewicht aan de hoge kant.

(In) de doos

De Surface Pro wordt geleverd in een doos van geplastificeerd karton. De binnenverpakking is gemaakt van karton en papier. De tablet wordt geleverd met een 39W-lader met propriëtaire aansluiting.

De servicehandleiding is ook in het Nederlands te downloaden. Microsoft stelt een eigen analyse (EN) beschikbaar van de uitstoot die het apparaat genereert tijdens zijn levensduur.

In 2019 bracht Microsoft al een Surface Pro uit met Qualcomm-processor, de Surface Pro X. De Arm-processor in die tablet zorgde niet voor een doorbraak en dat gebeurde ook niet met de opvolger van die tablet en ook niet met de generatie daarna. Maar toen, in de zomer van 2024, lukte het wel. Microsoft besloot dat alle Surface Pro's voor consumenten alleen nog met de Qualcomm Snapdragon X geleverd zouden worden. Hetzelfde geldt voor de Surface Laptop (review) en het lukte Microsoft om vrijwel alle grote laptopfabrikanten mee te krijgen om ook CoPilot+-laptops, met Qualcomm-processor, uit te brengen.

We hebben op Tweakers ondertussen flink wat aandacht besteed aan CoPilot+-laptops met de Snapdragon X Elite-processor, maar nog niet aan de Snapdragon X Plus-processor. Dat is het kleinere broertje van de Elite, met acht of tien cores, in plaats van twaalf. Die Plus-processor zit in de goedkoopste Surface Pro. Maar hoe goed is die Plus-processor? Of wil je toch liever de Elite? In deze review zetten we de twee tablets tegen elkaar af.

Exterieur

Of je nou de duurste of de instap-Surface Pro aanschaft, van buiten zien ze er hetzelfde uit. Sterker nog, ze zien er al generaties lang vrijwel identiek uit. Sinds de Surface Pro 9 zitten de volumeknoppen niet meer aan de zijkant, maar aan de bovenkant en met ingang van deze nieuwe versie zijn de schermranden afgerond. Dan heb je het met de verschillen wel gehad. Is dat erg?

Nee hoor, want de Surface Pro is van buiten een heel mooi afgewerkte tablet. Het is het resultaat van jaarlijkse verbeteringen sinds de introductie van de eerste Surface in 2012 en dat levert een heel stevig aanvoelende tablet op, die gemaakt is van een magnesiumlegering. Het is wel een zware tablet, van bijna 900 gram. Ter vergelijking: de zwaarste iPad Pro weegt nog geen 600 gram. Aan de andere kant: de Surface draait een volledig desktopbesturingssysteem, terwijl de iPad een mobiel OS draait. De bredere functionaliteit van Windows komt dus wel met een prijs in de vorm van een hoger gewicht.

De Surface wordt gekenmerkt door de ingebouwde kickstand, waarmee je de tablet op tafel kunt zetten. Handig, vanwege het eerdergenoemde hoge gewicht. De kickstand kun je geheel traploos heel ver openvouwen, waardoor je hem ook als een soort tekentableau schuin op tafel kunt zetten.

Wat aansluitingen betreft is het een simpel verhaal: je hebt twee USB4-poorten aan de linkerkant, die je kunt gebruiken om de laptop op te laden en om een extern scherm of dock op aan te sluiten. Rechts zit Microsofts eigen connector, die compatibel is met de oplader die je erbij krijgt en een aantal van Microsofts eigen docks.

Microsoft Surface Pro 11Microsoft Surface Pro 11Microsoft Surface Pro 11Microsoft Surface Pro 11Microsoft Surface Pro 11Microsoft Surface Pro 11

Microsoft levert de Surface Pro al sinds de eerste versie uit 2012 zonder toetsenbord en dat is gek, want zonder toetsenbord en touchpad doe je jezelf als Surface Pro-eigenaar echt tekort. Windows 11 werkt goed in combinatie met een touchscreen, maar voor de meeste software heb je toch meer dan een aanraakgevoelig scherm nodig. Microsoft verkoopt het Surface Pro-toetsenbord voor 160 euro. Dan heb je het 'gewone' toetsenbord. Als je de uitvoering wilt met de Surface Pen 2, die daarin draadloos wordt opgeladen, ben je 310 euro kwijt. Met de 1200 euro die de instap-Surface Pro kost, ben je er dus nog niet.

Aan het toetsenbord en de Surface Pen 2 is niets veranderd, behalve dat je ze in nieuwe kleuren kunt krijgen. Het toetsenbord is voorzien van achtergrondverlichting, klikt magnetisch tegen de tablet aan en het geheel voelt dan vrij stevig aan. Heb je een zware aanslag, dan zie je het toetsenbordje wel op en neer bewegen. Het is ook een goed idee om geen al te smerige handen te hebben als je het toetsenbord hanteert, want dat is gemaakt van alcantara. Volgens Microsoft kun je het makkelijk schoonmaken met een vochtige doek, maar voorkomen is beter dan genezen, want alcantara poetst alsnog lastiger dan metaal of plastic.

Als je de Surface Pro gebruikt, kun je inloggen met behulp van gezichtsherkenning. Ook daar is niets veranderd. Wat wel is veranderd, is de resolutie van de camera. Die is nu 12,2 megapixels, oftewel 4032x3024 pixels. Aan de achterkant zit ook een camera, met een resolutie van 10,5 megapixels, oftewel 3736x2802. De speakers zijn aan weerszijden van het scherm gemonteerd en brengen aardig goed geluid voort. Alles is natuurlijk relatief, maar gezien de dikte van de tablet weet de Surface Pro heel aardige lage tonen weer te geven. Omdat de speakers op de gebruiker gericht zijn, kun je de tablet goed gebruiken om een (video)gesprek mee te voeren zonder dat je een hoofdtelefoon gebruikt.

Benchmarks

Je kunt de Surface Pro 11 in verschillende uitvoeringen bestellen, maar de belangrijkste opties zijn de keuze voor een Snapdragon X Plus-processor met een lcd, of de Snapdragon X Elite-processor met een oledscherm. De X Plus-uitvoering heeft altijd 16GB werkgeheugen en is verkrijgbaar met 256GB of 512GB opslag. De X Elite-versie is te bestellen met 16 of 32GB geheugen en in de VS is hij zelfs met 64GB ram beschikbaar.

De goedkoopste Surface Pro kost ongeveer 1200 euro en is daarmee goedkoper dan de instappers van de Surface Pro 9- en Surface Pro 10-generatie. Bovendien waren die nog voorzien van 8GB werkgeheugen, terwijl nu 16GB de standaard is.

Microsoft Surface Pro 11 Microsoft Surface Pro 11
Processor Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100
Cores/threads 10/10 12/12
Gpu Qualcomm Adreno 3,8Tflops Qualcomm Adreno 3,8Tflops
Werkgeheugen 16GB Lpddr5x-8448 16GB Lpddr5x-8448
Ssd Samsung MZ9L4512HBLU 512GB Samsung MZ9L4512HBLU 512GB
Wifi Qualcomm FastConnect 7800 Qualcomm FastConnect 7800
Scherm 13", 2880x1920 pixels, ips, 120Hz 13", 2880x1920 pixels. oled, 120Hz
Schermpaneel LG LP129WT342166 Samsung ATNA30DW01-1
Accu 48Wh 53Wh
Besturingssysteem Windows 11 Windows 11

De versies zoals wij ze testten zijn als bovenstaand. Het is opvallend dat Microsoft in beide gevallen niet voor de goedkoopste processor heeft gekozen. De X Plus-soc is er bijvoorbeeld ook met acht cores, maar Microsoft gebruikt alleen de versies met tien cores, terwijl voor de X Elite is gekozen voor de versie met een hogere klokfrequentie dan de standaardchip.

  • Cinebench 24 Multi
  • Cinebench 24 Single
Cinebench 24 Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro M3 Pro 12-core
1.058
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
1.017
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
971
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100
960
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
878
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
862
ASUS Vivobook Pro 15 OLED CU9 185H
848
Microsoft Surface Pro 11 SD X Elite SD X Elite X1E-80-100
847
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100
835
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
831
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
820
Microsoft Surface Pro 11 SD X Plus SD X Plus X1P-64-100
760
Minisforum V3 Ryzen 7 8840U
753
Framework Laptop 13 CU7 155H
655
ASUS ZenBook 14 OLED CU7 155H
648
ASUS Zenbook S 14 CU7 258V
603
Apple MacBook Air 2024 13" (8/10) M3 8-core
581
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U
387
Cinebench 24 Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Air 2024 13" (8/10) M3 8-core
141
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro M3 Pro 12-core
140
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
127
ASUS Zenbook S 14 CU7 258V
121
Microsoft Surface Pro 11 SD X Elite SD X Elite X1E-80-100
120
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
117
ASUS Vivobook Pro 15 OLED CU9 185H
113
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
110
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100
108
Microsoft Surface Pro 11 SD X Plus SD X Plus X1P-64-100
108
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100
108
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
107
Framework Laptop 13 CU7 155H
104
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U
103
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
101
Minisforum V3 Ryzen 7 8840U
100
ASUS ZenBook 14 OLED CU7 155H
100
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
97

Dezelfde X Elite gebruikt Microsoft ook in de Surface Laptop 7, die we onlangs testten, maar in de Surface Pro presteert diezelfde processor stelselmatig iets beter. Er valt echter meer uit de processor te halen als je hem meer laat verbruiken. Dat zie je in Cinebench, waar de Yoga Slim 7 duidelijk sneller is. Microsoft heeft ervoor gekozen om de processors zuiniger af te stellen en dat lijkt ons een goede keuze. Hoewel de tablets van actieve koeling zijn voorzien, is de behuizing vrij dun waardoor het geheel lastig koel te houden is als de cpu op een hoog vermogen zou draaien. De Plus-processor met tien cores kan de Elite-chips aardig bijhouden, vooral als het op singlecoretaken aankomt.

  • 3DMark Night Raid
  • 3DMark Night Raid - Graphics
  • 3DMark Night Raid - CPU
3DMark Night Raid
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Vivobook Pro 15 OLED CU9 185H GF RTX 4060
45.334
ASUS Zenbook S 14 CU7 258V
35.523
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
28.223
Minisforum V3 Ryzen 7 8840U
28.138
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
27.445
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
27.438
ASUS ZenBook 14 OLED CU7 155H
27.009
Microsoft Surface Pro 11 SD X Plus SD X Plus X1P-64-100
26.933
Microsoft Surface Pro 11 SD X Elite SD X Elite X1E-80-100
26.801
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100
26.723
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
26.532
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100
26.515
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
26.354
Framework Laptop 13 CU7 155H
25.032
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
24.161
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U
18.981
Microsoft Surface Pro 9 i5 Ci5-1235U
14.249
Microsoft Surface Pro 9 SQ3 SQ3
8.917
3DMark Night Raid - Graphics
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS Vivobook Pro 15 OLED CU9 185H GF RTX 4060
78.131
ASUS Zenbook S 14 CU7 258V
46.361
Minisforum V3 Ryzen 7 8840U
35.563
ASUS ZenBook 14 OLED CU7 155H
35.107
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
33.823
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
33.064
Framework Laptop 13 CU7 155H
32.233
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
30.796
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100
29.563
Microsoft Surface Pro 11 SD X Elite SD X Elite X1E-80-100
29.486
Microsoft Surface Pro 11 SD X Plus SD X Plus X1P-64-100
29.456
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
29.364
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100
28.845
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
28.611
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
26.646
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U
23.018
Microsoft Surface Pro 9 i5 Ci5-1235U
15.516
Microsoft Surface Pro 9 SQ3 SQ3
13.532
3DMark Night Raid - CPU
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
18.214
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100
18.190
Microsoft Surface Pro 11 SD X Plus SD X Plus X1P-64-100
18.134
Microsoft Surface Pro 11 SD X Elite SD X Elite X1E-80-100
17.680
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100
17.304
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
17.157
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
16.961
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
15.808
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS Rad. RX 7700S
15.427
ASUS Zenbook S 14 CU7 258V
15.281
ASUS Vivobook Pro 15 OLED CU9 185H GF RTX 4060
13.418
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
13.268
Minisforum V3 Ryzen 7 8840U
12.890
ASUS ZenBook 14 OLED CU7 155H
11.707
Framework Laptop 13 CU7 155H
11.048
Microsoft Surface Pro 9 i5 Ci5-1235U
9.742
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U
9.521
Microsoft Surface Pro 9 SQ3 SQ3
3.041

Cinebench weet alle beschikbare cores volledig te benutten, maar bij 3DMark zie je dat dat niet helemaal lukt, waardoor de Surface met Snapdragon X Plus en -Elite-processor vrijwel hetzelfde presteren.

  • Geekbench 6 .2 - Multi
  • Geekbench 6.2 - Multi Integer
  • Geekbench 6.2 - Multi Floating Point
  • Geekbench 6.2 - Single
  • Geekbench 6.2 - Single Integer
  • Geekbench 6.2 - Single Floating Point
Geekbench 6 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro M3 Pro 12-core
15.670
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
15.329
Microsoft Surface Pro 11 SD X Elite SD X Elite X1E-80-100
14.479
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100
14.386
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100
14.076
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
13.548
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
13.409
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
13.047
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
12.799
ASUS Vivobook Pro 15 OLED CU9 185H
12.557
Microsoft Surface Pro 11 SD X Plus SD X Plus X1P-64-100
12.379
ASUS ZenBook 14 OLED CU7 155H
12.292
Framework Laptop 13 CU7 155H
11.876
Apple MacBook Air 2024 13" (8/10) M3 8-core
11.629
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
11.245
ASUS Zenbook S 14 CU7 258V
11.183
Minisforum V3 Ryzen 7 8840U
10.868
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U
10.170
Geekbench 6.2 - Multi Integer
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro M3 Pro 12-core
14.577
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
14.376
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100
13.416
Microsoft Surface Pro 11 SD X Elite SD X Elite X1E-80-100
13.396
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100
13.017
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
12.329
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
12.285
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
12.139
ASUS Vivobook Pro 15 OLED CU9 185H
11.823
ASUS ZenBook 14 OLED CU7 155H
11.594
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
11.580
Microsoft Surface Pro 11 SD X Plus SD X Plus X1P-64-100
11.400
Framework Laptop 13 CU7 155H
11.180
Apple MacBook Air 2024 13" (8/10) M3 8-core
11.047
ASUS Zenbook S 14 CU7 258V
10.424
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
10.304
Minisforum V3 Ryzen 7 8840U
10.252
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U
9.572
Geekbench 6.2 - Multi Floating Point
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro M3 Pro 12-core
17.921
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
17.270
Microsoft Surface Pro 11 SD X Elite SD X Elite X1E-80-100
16.728
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100
16.378
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100
16.277
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
16.142
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
15.778
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
15.415
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
14.916
Microsoft Surface Pro 11 SD X Plus SD X Plus X1P-64-100
14.427
ASUS Vivobook Pro 15 OLED CU9 185H
14.042
ASUS ZenBook 14 OLED CU7 155H
13.701
Framework Laptop 13 CU7 155H
13.285
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
13.226
Apple MacBook Air 2024 13" (8/10) M3 8-core
12.793
ASUS Zenbook S 14 CU7 258V
12.742
Minisforum V3 Ryzen 7 8840U
12.112
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U
11.380
Geekbench 6 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro M3 Pro 12-core
3.176
Apple MacBook Air 2024 13" (8/10) M3 8-core
3.109
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
2.923
Microsoft Surface Pro 11 SD X Elite SD X Elite X1E-80-100
2.837
ASUS Zenbook S 14 CU7 258V
2.778
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
2.764
Minisforum V3 Ryzen 7 8840U
2.545
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
2.511
ASUS Vivobook Pro 15 OLED CU9 185H
2.450
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100
2.444
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100
2.423
Framework Laptop 13 CU7 155H
2.423
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U
2.405
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
2.392
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
2.379
Microsoft Surface Pro 11 SD X Plus SD X Plus X1P-64-100
2.326
ASUS ZenBook 14 OLED CU7 155H
2.294
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
1.702
Geekbench 6.2 - Single Integer
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro M3 Pro 12-core
3.064
Apple MacBook Air 2024 13" (8/10) M3 8-core
3.010
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
2.858
Microsoft Surface Pro 11 SD X Elite SD X Elite X1E-80-100
2.787
ASUS Zenbook S 14 CU7 258V
2.710
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
2.678
Minisforum V3 Ryzen 7 8840U
2.458
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
2.415
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100
2.390
ASUS Vivobook Pro 15 OLED CU9 185H
2.386
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100
2.377
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U
2.373
Framework Laptop 13 CU7 155H
2.359
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
2.359
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
2.354
Microsoft Surface Pro 11 SD X Plus SD X Plus X1P-64-100
2.279
ASUS ZenBook 14 OLED CU7 155H
2.223
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
1.667
Geekbench 6.2 - Single Floating Point
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro M3 Pro 12-core
3.395
Apple MacBook Air 2024 13" (8/10) M3 8-core
3.303
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
3.047
Microsoft Surface Pro 11 SD X Elite SD X Elite X1E-80-100
2.933
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
2.932
ASUS Zenbook S 14 CU7 258V
2.908
Minisforum V3 Ryzen 7 8840U
2.716
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
2.698
ASUS Vivobook Pro 15 OLED CU9 185H
2.574
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100
2.549
Framework Laptop 13 CU7 155H
2.548
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100
2.512
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U
2.466
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
2.454
ASUS ZenBook 14 OLED CU7 155H
2.433
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
2.427
Microsoft Surface Pro 11 SD X Plus SD X Plus X1P-64-100
2.417
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
1.768

In Geekbench blijken de Surface Pro's behoorlijk snel te zijn en is de versie met de Plus-processor in sommige gevallen zelfs sneller dan de Surface Laptop 7, die de snellere Elite-processor heeft.

Tot slot kijken we met behulp van Blender of de tablets last hebben van throttling. Dat was bij de Surface Pro 9 wel het geval, maar bij de nieuwe versies niet echt. Je ziet het donkerblauwe en lichtblauwe lijntje na de eerste run omhoogschieten. Beide tablets beginnen aanvankelijk hun kloksnelheid zo ver mogelijk op te voeren, maar worden daarin binnen 30 seconden alweer beperkt. Vervolgens loopt de rendertijd op, maar blijft vervolgens ongeveer gelijk. Was er throttling op basis van temperatuur geweest, dan zou die rendertijd veel meer schommelen.

Beeldkwaliteit

Als je de Surface Pro 11 koopt, kun je kiezen voor een Snapdragon X Plus- of X Elite-processor. Deze varianten verschillen in snelheid, maar ze verschillen ook in het beeldscherm dat je erbij krijgt. De X Plus-versie heeft een 120Hz-lcd met een resolutie van 2880x1920 pixels. De X Elite-uitvoering heeft dezelfde resolutie en refreshrate, maar met een oledpaneel.

Met dezelfde resolutie en refreshrate is de vraag natuurlijk: welke is beter? Dat hangt helemaal van je gebruik af. Het oledscherm geeft in principe mooier beeld, omdat het de subpixels helemaal kan uitschakelen, waardoor zwart echt zwart is en niet donkergrijs, zoals bij een lcd. Maar zie je dat verschil ook? Als je in een normaal verlichte kantooromgeving zit en naar een spreadsheet kijkt, zul je beide schermen nauwelijks van elkaar kunnen onderscheiden. Zit je in het donker een film te kijken, met hdr, dan is het verschil wel duidelijk te zien en geeft het oledscherm veel mooier beeld. Een nadeel van oledschermen is wel dat ze iets meer energie gebruiken dan lcd's. Een ander nadeel is dat oleds slijten gedurende gebruik. Slijten ze ongelijkmatig, bijvoorbeeld doordat hetzelfde heldere element continu op dezelfde plek op het scherm wordt weergegeven, dan spreek je van inbranden, omdat de oleds op die plek harder zijn gesleten dan op andere plekken. De eerste laptops met oledschermen zijn sinds 2016 op de markt en je komt ze steeds vaker tegen, terwijl er vooralsnog geen verhalen van stelselmatig ingebrande laptopschermen bekend zijn. Het lijkt er dus op dat je bij normaal gebruik geen last zult hebben van inbrandende oledschermen.

Surface Pro 11 oled vs lcdSurface Pro 11 oled vs lcdSurface Pro 11 oled vs lcd

Oled vs. lcd in hdr-video (links en midden) en browsen

Om te zien hoe de lcd- en oledpanelen zich tot elkaar verhouden, pakken we een colorimeter en Calman-software erbij.

  • Helderheid wit
  • Contrast
  • Gemiddelde kleurafwijking
Helderheid wit
Tablet Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro 10 2880x1920 13"
594
Microsoft Surface Pro 11 SD X Plus 2880x1920 13"
590
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro 3456x2234 16,2"
580
Microsoft Surface Laptop 7 2304x1536 13,8"
570
Minisforum V3 2560x1600 14"
564
Microsoft Surface Pro 11 SD X Elite 2880x1920 13"
560
Apple MacBook Air 2024 13" (8/10) 2560x1664 13,6"
515
Framework Laptop 13 2880x1920 13,5"
481
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 2944x1840 14,5"
476
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 2944x1840 14,5"
475
Microsoft Surface Pro 9 i5 2880x1920 13"
451
Microsoft Surface Pro 9 SQ3 2880x1920 13"
426
ASUS ZenBook 14 OLED 2880x1800 14"
413
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite 2880x1800 14"
407
Samsung Galaxy Book4 Edge 2880x1800 16"
372
ASUS Vivobook S 15 S5507QA 2880x1620 15,6"
371
ASUS Vivobook S 15 S5507QA 2880x1620 15,6"
371
ASUS Zenbook S 14 2880x1800 14"
367
ASUS Vivobook Pro 15 OLED 2880x1620 15,6"
367
ASUS Zenbook S 16 OLED 2880x1800 16"
366
HP OmniBook X 14-fe0100nd 2240x1400 14"
282
Contrast
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro 3456x2234 16,2"
3952:1
Microsoft Surface Laptop 7 2304x1536 13,8"
2596:1
Microsoft Surface Pro 11 SD X Plus 2880x1920 13"
2153:1
ASUS Zenbook S 16 OLED 2880x1800 16"
1651:1
HP OmniBook X 14-fe0100nd 2240x1400 14"
1651:1
Framework Laptop 13 2880x1920 13,5"
1455:1
Apple MacBook Air 2024 13" (8/10) 2560x1664 13,6"
1398:1
Microsoft Surface Pro 9 i5 2880x1920 13"
1248:1
Microsoft Surface Pro 9 SQ3 2880x1920 13"
1245:1
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite 2880x1800 14"
1239:1
Microsoft Surface Pro 10 2880x1920 13"
1204:1
Minisforum V3 2560x1600 14"
1022:1
Microsoft Surface Pro 11 SD X Elite 2880x1920 13"
0:1
Gemiddelde kleurafwijking
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
ASUS Vivobook Pro 15 OLED 2880x1620 15,6"
0,79
ASUS Vivobook S 15 S5507QA 2880x1620 15,6"
0,86
Microsoft Surface Pro 11 SD X Elite 2880x1920 13"
0,86
ASUS Vivobook S 15 S5507QA 2880x1620 15,6"
0,86
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 2944x1840 14,5"
1,05
Microsoft Surface Pro 9 i5 2880x1920 13"
1,10
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 2944x1840 14,5"
1,13
Minisforum V3 2560x1600 14"
1,21
Microsoft Surface Laptop 7 2304x1536 13,8"
1,33
Samsung Galaxy Book4 Edge 2880x1800 16"
1,70
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro 3456x2234 16,2"
1,74
Microsoft Surface Pro 10 2880x1920 13"
1,86
ASUS Zenbook S 16 OLED 2880x1800 16"
1,89
ASUS Zenbook S 14 2880x1800 14"
2,19
Microsoft Surface Pro 9 SQ3 2880x1920 13"
2,20
Microsoft Surface Pro 11 SD X Plus 2880x1920 13"
2,30
Apple MacBook Air 2024 13" (8/10) 2560x1664 13,6"
2,69
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite 2880x1800 14"
2,81
ASUS ZenBook 14 OLED 2880x1800 14"
3,03
HP OmniBook X 14-fe0100nd 2240x1400 14"
3,64
Framework Laptop 13 2880x1920 13,5"
4,91

Beide schermen hebben een hoge helderheid, die in de buurt zit van de 600cd/m² die Microsoft belooft. De goedkopere Surface Pro heeft een, voor een lcd-scherm, uitstekend contrast van 2000:1, terwijl de oledversie uiteraard een oneindig hoog contrast heeft.

Er zijn echter meer verschillen, want het oledscherm heeft een groter kleurbereik dan de lcd-versie van de Surface Pro.

Surface Pro 11 SD Plus sRGBSurface Pro 11 SD Plus P3Surface Pro 11 SD Elite sRGBSurface Pro 11 SD Elite P3

De sRGB-meting (links) en P3-meting

In de twee linker afbeeldingen zie je dat beide tablets de sRGB-kleurruimte netjes weergeven. De bolletjes staan in de vakjes, wat wil zeggen dat de meting (het bolletje) overeenkomt met de standaard (het vakje). Bij de grotere P3-kleurruimte lukt het de lcd-versie van de Surface Pro niet om de meest verzadigde kleuren weer te geven, terwijl de oledversie dat wel gemakkelijk doet. Ook hier hangt het weer af van je toepassing of dit verschil belangrijk is. De P3-kleurruimte wordt gebruikt bij hdr-video en je zou het ook kunnen gebruiken in grafische software. Kijk je vooral naar spreadsheets of gebruik je je tablet om het web rond te bladeren? Dan is ook dit verschil niet zo relevant.

Het is hoe dan ook mooi om te zien dat beide schermen in hun soort uitstekend presteren. Een helderheid van 600cd/m² is voor zowel oled als lcd erg goed en een contrast van 2000:1 is uitstekend voor een ips-paneel. De kalibratie is ook in beide gevallen netjes, dus welke beeldtechniek je ook kiest, de beeldkwaliteit is, in zijn soort, erg goed.

Geluidsproductie en accuduur

Hoewel je het in een tablet met een Arm-processor misschien niet zou verwachten, hebben de Surface Pro's wel degelijk een ventilator. Die zul je niet vaak horen, maar hij is er wel degelijk. We meten de geluidsproductie met behulp van een Larson Davis 831C-geluidsmeter met een 378A04-microfoon die is voorzien van een voorversterker. De microfoon heeft een noisefloor van 5,5dB(A). Door onvermijdelijk omgevingsgeluid is de noisefloor van onze geluidarme ruimte ongeveer 10dB(A). Als we een veilige marge nemen, kunnen we vanaf 12dB(A) consistente metingen uitvoeren. We meten de geluidsdruk op 50cm afstand, onder een hoek van 45 graden. We testen in drie scenario's: WebXPRT simuleert webbrowsen, PCMark 10 is representatief voor wat zwaarder desktopgebruik en Blender is een zware multithreaded workload voor de cpu. We meten de geluidsdruk over de periode die iedere test duurt en drukken het resultaat uit in een gemiddelde, LAeq, in dB.

  • WebXPRT 3 - LAeq
  • PCMark 10 Express - LAeq
  • Blender - LAeq
WebXPRT 3 - LAeq
Tablet Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Microsoft Surface Pro 11 SD X Plus SD X Plus X1P-64-100
12,0
Microsoft Surface Pro 11 SD X Elite SD X Elite X1E-80-100
12,0
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
12,0
Framework Laptop 13 CU7 155H
12,0
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100
12,0
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
12,0
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro M3 Pro 12-core
12,0
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U
12,1
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
12,3
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
12,4
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
12,5
ASUS ZenBook 14 OLED CU7 155H
14,0
Microsoft Surface Pro 9 i5 Ci5-1235U
14,0
Minisforum V3 Ryzen 7 8840U
14,1
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
14,2
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100
17,1
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100
17,1
ASUS Zenbook S 14 CU7 258V
17,8
ASUS Vivobook Pro 15 OLED CU9 185H
21,1
PCMark 10 Express - LAeq
Tablet Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Microsoft Surface Pro 11 SD X Plus SD X Plus X1P-64-100
12,0
Microsoft Surface Pro 11 SD X Elite SD X Elite X1E-80-100
12,0
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
12,1
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U
13,0
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
14,6
Microsoft Surface Pro 9 i5 Ci5-1235U
14,7
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
17,8
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
17,9
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100
18,0
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100
18,0
Framework Laptop 13 CU7 155H
19,6
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100
20,2
Minisforum V3 Ryzen 7 8840U
20,4
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
20,9
ASUS Zenbook S 14 CU7 258V
21,9
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
22,9
ASUS ZenBook 14 OLED CU7 155H
27,8
ASUS Vivobook Pro 15 OLED CU9 185H
27,9
Blender - LAeq
Laptop Cpu/soc Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro M3 Pro 12-core
13,5
ASUS Zenbook S 14 CU7 258V
27,5
Microsoft Surface Laptop 7 SD X Elite X1E-80-100
28,7
Minisforum V3 Ryzen 7 8840U
28,7
HP OmniBook X 14-fe0100nd SD X Elite X1E-78-100
30,9
Microsoft Surface Pro 10 CU7 165U
34,8
Microsoft Surface Pro 11 SD X Plus SD X Plus X1P-64-100
34,9
Microsoft Surface Pro 11 SD X Elite SD X Elite X1E-80-100
34,9
Microsoft Surface Pro 9 i5 Ci5-1235U
35,4
Samsung Galaxy Book4 Edge SD X Elite X1E-84-100
35,9
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite SD X Elite X1E-78-100
36,8
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100
37,6
ASUS Vivobook Pro 15 OLED CU9 185H
38,4
Framework Laptop 16 (igp) Ryzen 7 7840HS
39,7
ASUS Zenbook S 16 OLED Ryzen AI 9 HX 370
40,5
Framework Laptop 13 CU7 155H
40,8
ASUS ZenBook 14 OLED CU7 155H
43,7
ASUS Vivobook S 15 S5507QA SD X Elite X1E-78-100
46,6

In WebXPRT, dat browsen simuleert, zul je de ventilator niet horen. Ook tijdens PCMark, een test die ervoor zorgt dat de ventilators van de meeste laptops aanslaan, blijven de Surface Pro's doodstil. Vergelijkbaar gedrag zie je bij de Surface Laptop 7, hoewel die bij de zwaarste test in Blender nog stiller is dan de Surface Pro's. Die tablets kunnen bij die belasting hun warmte niet meer kwijt zonder dat de ventilator te horen is, maar de herrie valt nog altijd mee.

Accuduur

De accuduur meten we in verschillende scenario's. De eerste is tijdens het doorscrollen van een vaste set websites, met ingebouwde pauzes, om leestijd te simuleren. De tweede is een zwaardere belasting, met behulp van PCMark. Daarbij moeten we opmerken dat PCMark louter van x86-code gebruikmaakt, dus de processors niet op hun efficiëntst draaien. In de toekomst zullen we omschakelen naar een accutest die ook native op Arm-hardware draait.

  • Accutest browsen
  • PCMark 10 - Accu - Tijd
  • Relatieve prestaties op accu
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
HP OmniBook X 14-fe0100nd 59Wh SD X Elite X1E-78-100
19u58m
Apple MacBook Pro 2023 16" M3 Pro 100Wh M3 Pro 12-core
17u13m
Microsoft Surface Laptop 7 54Wh SD X Elite X1E-80-100
16u33m
Apple MacBook Air 2024 13" (8/10) 52,6Wh M3 8-core
15u29m
Microsoft Surface Pro 9 SQ3 47,7Wh SQ3
13u21m
ASUS ZenBook 14 OLED 75Wh CU7 155H
13u15m
ASUS Vivobook S 15 S5507QA 70Wh SD X Elite X1E-78-100
12u53m
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 70Wh SD X Elite X1E-78-100
12u52m
ASUS Zenbook S 14 72Wh CU7 258V
12u45m
Microsoft Surface Pro 11 SD X Plus 48Wh SD X Plus X1P-64-100
12u11m
Samsung Galaxy Book4 Edge 61,8Wh SD X Elite X1E-84-100
11u43m
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite 65Wh SD X Elite X1E-78-100
11u25m
Framework Laptop 13 61Wh CU7 155H
11u22m
Microsoft Surface Pro 11 SD X Elite 53Wh SD X Elite X1E-80-100
10u26m
Microsoft Surface Pro 10 48Wh CU7 165U
10u25m
ASUS Zenbook S 16 OLED 78Wh Ryzen AI 9 HX 370
10u9m
Microsoft Surface Pro 9 i5 47,7Wh Ci5-1235U
9u52m
Minisforum V3 50,82Wh Ryzen 7 8840U
5u28m
ASUS Vivobook Pro 15 OLED 75Wh CU9 185H
3u32m
PCMark 10 - Accu - Tijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde accuduur in uren en minuten (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 14Q8X9 70Wh SD X Elite X1E-78-100
11u16m
Microsoft Surface Pro 9 SQ3 47,7Wh SQ3
9u11m
ASUS Vivobook S 15 S5507QA 70Wh SD X Elite X1E-78-100
8u21m
ASUS Zenbook S 14 72Wh CU7 258V
8u1m
ASUS ZenBook 14 OLED 75Wh CU7 155H
6u17m
HP OmniBook X 14-fe0100nd 59Wh SD X Elite X1E-78-100
5u54m
Microsoft Surface Laptop 7 54Wh SD X Elite X1E-80-100
5u16m
Microsoft Surface Pro 10 48Wh CU7 165U
5u15m
ASUS Zenbook S 16 OLED 78Wh Ryzen AI 9 HX 370
4u54m
Framework Laptop 16 (igp) 85Wh Ryzen 7 7840HS
4u52m
Microsoft Surface Pro 9 i5 47,7Wh Ci5-1235U
4u49m
Samsung Galaxy Book4 Edge 61,8Wh SD X Elite X1E-84-100
4u48m
Microsoft Surface Pro 11 SD X Plus 48Wh SD X Plus X1P-64-100
4u44m
Minisforum V3 50,82Wh Ryzen 7 8840U
4u37m
Microsoft Surface Pro 11 SD X Elite 53Wh SD X Elite X1E-80-100
4u35m
Framework Laptop 13 61Wh CU7 155H
4u31m
ASUS Vivobook Pro 15 OLED 75Wh CU9 185H
1u54m
Medion Sprchrgd 14 S1 Elite 65Wh SD X Elite X1E-78-100
0s
Relatieve prestaties op accu
Tablet Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde score in % (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro 9 SQ3 47,7Wh SQ3
81,9
Samsung Galaxy Book4 Edge 61,8Wh SD X Elite X1E-84-100
80,5
HP OmniBook X 14-fe0100nd 59Wh SD X Elite X1E-78-100
78,5
Microsoft Surface Pro 11 SD X Elite 53Wh SD X Elite X1E-80-100
78,3
Microsoft Surface Pro 11 SD X Plus 48Wh SD X Plus X1P-64-100
69,9
Microsoft Surface Laptop 7 54Wh SD X Elite X1E-80-100
68,4
Framework Laptop 16 (igp) 85Wh Ryzen 7 7840HS
62,3
Framework Laptop 13 61Wh CU7 155H
58,3
ASUS Zenbook S 14 72Wh CU7 258V
57,7
ASUS ZenBook 14 OLED 75Wh CU7 155H
55,6
Minisforum V3 50,82Wh Ryzen 7 8840U
54,0
ASUS Zenbook S 16 OLED 78Wh Ryzen AI 9 HX 370
53,4
Microsoft Surface Pro 9 i5 47,7Wh Ci5-1235U
53,0
Microsoft Surface Pro 10 48Wh CU7 165U
51,5
ASUS Vivobook Pro 15 OLED 75Wh CU9 185H
37,4

De duurdere Surface Pro met oledscherm is van een bijna tien procent grotere accu voorzien dan de lcd-versie. Dat is logisch, want bij gemiddeld gebruik is een oledscherm minder zuinig dan een lcd. Bezoek je alleen websites in donkere modus, dan kan de accuduur nog wat positiever uitvallen. In totaal komt de lcd-versie op een half etmaal uit, wat niet zo indrukwekkend is. De Surface Laptop doet het beter, maar ook de Surface Pro 9, de voorganger, haalt een langere accuduur. In PCMark is de accuduur ongeveer hetzelfde, met vierenhalf uur. Gedurende die test bleek de Surface Pro 11 wel behoorlijk snel te zijn.

Conclusie

De Surface Pro 11 heeft een flinke verandering doorgemaakt sinds de Surface Pro 10 en Surface Pro 9, maar aan de buitenkant zul je dat niet zien. De nieuwe kleuren zijn wellicht herkenningspunten, maar verder zit het verschil hem in de Snapdragon X-processor, de eerste Arm-processor in een Surface-apparaat waar we echt enthousiast van kunnen worden.

Over die Snapdragon X hebben we al vaker geschreven, maar tot voor kort was alleen het snelste model, de Snapdragon X Elite, beschikbaar. Bij de Surface Pro 11 kregen we de kans om de Snapdragon X Plus een-op-een te vergelijken in hetzelfde chassis. En wat blijkt? Die Plus-soc presteert helemaal niet verkeerd. Hij zit in veel benchmarks op het niveau van laptops met een Intel Meteor Lake-processor. Het hangt er wel vanaf wat voor soort software je draait, want x86-code zal geëmuleerd moeten worden, wat snelheid kost. Van de meest gebruikte software zijn gewoon Arm-versies beschikbaar en daarmee draait de Surface Pro lekker efficiënt. Ten opzichte van de X Elite mis je twee cores, maar het is de vraag of je die zult missen als je geen al te zware software draait.

De efficiëntie zie je ook terug in de geluidstest. De Surface Pro's zijn weliswaar niet zo afgesteld dat ze het maximale uit de Snapdragon-processors halen, maar had Microsoft dat wel gedaan, dan zou dat gepaard zijn gegaan met meer warmteontwikkeling en meer herrie van de ventilators. Daar zit je, zeker bij een tablet, niet op te wachten. Het resultaat is dat de koeling van de tablets in de meeste gevallen onhoorbaar is, tenzij je ze echt zwaar aan de slag zet, bijvoorbeeld met behulp van renderingsoftware.

Het tweede verschil tussen de geteste modellen zit hem, naast de processor, in het scherm. Je hebt de keuze uit oled en lcd. Het oledscherm geeft het mooiste hdr-beeld en is een lust voor het oog als je je tablet gebruikt om video's te kijken. De lcd-variant is in zijn soort ook erg goed. De hoge helderheid en het hoge contrast zorgen ook op die tablet voor mooi beeld. Bovendien is het lcd-scherm zuiniger, wat je zult merken als je veel webbrowset. Welk van de twee beter is, hangt van je gebruik af.

Dat is eigenlijk ook de wat onbevredigende conclusie van deze review. Moet je de snelste of de langzamere versie kopen? Dat hangt van je gebruik af. Oled of lcd? Hangt er ook maar net van af waarvoor je hem gebruikt. Surface Pro 11 of toch voor een Pro 10 gaan? Tsja, als je software hebt die ook via de in Windows ingebouwde emulatie niet op Arm draait, dan ben je aangewezen op de Pro 10 met Intel-processor. En als je nog een stukje verder uitzoomt: heb je een Windows-tablet nodig, of kun je ook met een laptop af? Want dan heeft Microsoft in de vorm van de onlangs door ons gereviewde Surface Laptop 7 een heel mooi alternatief.

Als je besluit voor een Windows-tablet te kiezen, dan is de Surface Pro de beste keuze en dat is geen verrassing, want het is ook de enige keuze. Het is de enige serieuze Windows-tablet die je op dit moment kunt kopen. Wat accuduur, beeldkwaliteit, snelheid en bouwkwaliteit betreft zijn het uitstekende tablets. Houd er wel rekening mee dat er geen toetsenbordje wordt bijgeleverd en dat het officiële Microsoft-toetsenbord een dure grap van zo'n 160 euro is.

Reacties (83)

83
81
32
4
0
43
Wijzig sortering
Ik blijf het niet standaard meeleveren van de type over echt bizar vinden.
Hele fijne apparaten de Surface lijn maar ik heb nog nooit iemand gezien (op werk, klanten ,etc) die dat ding niet had want zonder werken is gewoon omslachtig als je echt productief wilt zijn.
Enige uitzondering is een domotica bedrijf die ik ken en Surface tablets inzet als mobiel monitoring device van camera’s.

Zelf heb ik nog een oude Surface Pro 2017 in gebruik thuis waarvan de typecover af en toe wegvalt. Los toetsenbord en muis er aan en het hele mobiele deel is feitelijk weg.
Ik begrijp het wel en vind het persoonlijk onnozel om ze dat kwalijk te nemen. Ik heb meerdere Surface Pro’s gehad, ik heb maar 1 Type Cover gehad die ik op iedere Surface Pro heb gebruikt. Ik zou niet willen dat ze het erbij leveren, dat is gewoon een onnodige extra kost. Laat het maar lekker modulair zijn zoals het nu is, waar je kunt kiezen tussen meerdere soorten covers, in plaats van een cover erbij te moeten kopen en als je dan meer functionaliteit wilt alsnog een 2de cover erbij te moeten nemen.

De eerst volgende keer dat ik een nieuwe Surface Pro koop ga ik eindelijk ook een nieuwe Type Cover moeten kopen, de connector is uiteraard veranderd sinds 2015 en het formaat van de Surface Pro ook. Maar na 9 jaar mag dat ook wel eens na alle slijtage van constant in en uit een sleef te worden gehaald en die 9+ jaar aan actief gebruik. Maar als ik een nieuwe cover nodig heb wilt dat niet direct zeggen dat ik nood heb aan de basic cover, misschien wil ik wel de cover met Surface Pen houder, of de nieuwe draadloze cover. Dan wil ik niet €160 kwijt zijn aan de in-box cover die ik misschien nooit ga gebruiken.

Als je graag een cover bij je tablet hebt, koop hem er dan gewoon bij. Waarom moet het in de doos zitten? Dit soort beargumentatie doet net alsof de prijs niet omhoog zou gaan als het er wel bij zat.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 9 november 2024 07:57]

Eens met wat je zegt. Maar komt het gevoel dat velen hebben niet neer op dat er, voor die prijs, een toetsenbord bij had mogen zijn. Of, de basis zonder toetsenbord voor € 100 minder?
Waarom 100 minder? Als hij bijgeleverd was, was hij 100 duurder geweest.
Volledig mee eens. Nu een Surface Pro 8 en een 11 X Elite in bestelling, en het keyboard + pen van de 8 kan ik ook op de 11 gaan gebruiken of omgekeerd met het nieuwe flex keyboard die ik er ondanks ook bij besteld heb, als ik dat wil. Ik hoop alleen dat ze dit verder blijven standardiseren en de compatibiliteit voor keyboards blijven aanhouden, en ook dat ze eindelijk eens die speciale connector laten vallen en ten volle voor USB-C gaan.

Nooit wil ik nog een laptop, ik heb al teveel keyboards met slijtage of schade gehad waardoor de gehele laptop onbruikbaar werd, probeer dan maar eens vervangstukken te vinden zonder de hele laptop open te moeten krijgen.
De type cover kun je er makkelijk bijbestellen en dit geeft je de optie om kleur, materiaal (alcantara wel of niet) en versie (wel of niet Flex, wel of niet gebruikt etc.) te kiezen.
Nog los daarvan is Windows nou niet bepaald het beste OS voor een tablet. Dan moet je toch eerder bij Android of iOS zijn voor een fijnere touchscreen input en UI beleving. Ik snap natuurlijk dat je dan ook meteen in een ander deel van de markt zit maar ik kan Windows tablets hierom nooit zo goed plaatsen. Windows is bedoeld voor productiviteit en dan koop je m.i. veel beter een laptop.

Ik hoop wel dat Windows for ARM steeds beter wordt in het draaien van x86 code want wat ik er laatst over las was dat sommige veelgebruikte software er (nog) niet op draait wat het met name zakelijk nog niet zo aantrekkelijk maakt.
Windows tablets hierom nooit zo goed plaatsen. Windows is bedoeld voor productiviteit en dan koop je m.i. veel beter een laptop.
, voor mij bied een Windows tablet hetzelfde als een Windows laptop maar dan doorgaans lichter en een touchscreen + pen ondersteuning voor bijvoorbeeld schetsen of markeren van documenten. Als tablet voor browsen of videos bekijken is het ook prima. Bij nieuwe modellen kun je ook het toetsenboord loskoppelen zodat je het tablet scherm op ooghoogte kan zetten terwijl je nog normaal kan typen (zonder een extra toetsenboord of muis te hoeven mee te nemen). Je betaald dus extra voor flexibiliteit en functies.
Een laatste aspect wat ik zelf een groot voordeel vind is dat vanwege de form factor je geen zorgen hoeft te maken om kapotte hinges, touchpads en toetsen (oude of nieuwe type cover is immers zo besteld).
Mijn HP Envy laptop is anders al behoorlijk licht en het toetsenbord daarvan kan er ook relatief makkelijk uit geklikt worden om te vervangen als dat nodig zou zijn. De laptop heeft ook een touchscreen en dat gebruik ik eigenlijk nooit. Ja om een handtekening op een document te zetten bijvoorbeeld is het soms wel handig maar Windows ermee bedienen is gewoon niet zo'n geweldige ervaring. Daarnaast heb je lang niet zoveel native apps voor allerlei zaken. In Windows zit je toch vooral in de browser (als je bijv YouTube kijkt om maar wat te noemen). En uiteraard kan een webpagina fantastich goed werken maar de integratie tussen een web omgeving en de rest van het OS is vaak lang niet zo goed als bij een aparte app die via de nodige API's met het OS kan communiceren.

Windows probeert al zeker 10 jaar om ook een touch screen OS te zijn en daar slaagt het simpelweg maar deels in. Het blijft een OS voor de PC en dat zie je aan alles. Ik snap heel goed dat mensen een tablet form factor met Windows aantrekkelijk vinden om de redenen die jij noemt. Allemaal prima maar je kan niet beweren dat het eenzelfde naadloze touchscreen UX biedt als een Android tablet of een iPad want dat is simpelweg niet het geval. Maar gezien de score van mijn vorige post is dat niet zo'n populaire mening op tweakers. ;)
Wij hebben hier ook een vrij nieuwe Envy x360 laptop (~13") wat ook een fijne laptop is. Ik vertrouw HP alleen niet met de hinges bij regelmatig omdraaien (naar tablet modus) voor Pavilion of Envy laptops maar dat is een ander verhaal. Het omdraaien is soms ook een beetje omslachtig tov een Surface Pro waarbij je simpelweg de kickstand verzet.
Betreft Windows als niet beste touch OS, ik denk dat dit iets is wat veel mensen hier mee eens zijn maar dat het als nog wel ok is voor simpel tablet gebruik en dat een Windows tablet beter is dan een laptop voor productiviteit voor sommigen (dus denk aan gebruik van de pen in Photoshop of in Office / PDFs markeren).
Mensen die in Photoshop moeten kunnen tekenen met een pen, dat klinkt wel als een niche. Als ik aan touchscreen-gebruik denk dan denk ik aan wat je in feite op een telefoon doet. Daarop is het scherm op alle mogelijke plekken een invoerapparaat en is zo ongeveer het hele OS om het touchscreen heen gebouwd. Als we het erover eens zijn dat Windows dat dus veel minder goed kan dan is het wel opvallend als er toch voor een Windows tablet gekozen wordt. Daar moet dan een hele specifieke set redenen voor geweest zijn waarbij de UX geen belangrijke rol kan hebben gespeeld.

Ik heb destijds ongeveer 1,5 jaar na release een Galaxy Tab S6 gekocht, voor erbij, en dat is nog steeds op alle mogelijke manieren een betere tablet dan de allerduurste Windows tablet. Puur als tablet uiteraard, want die tablet is net zo slecht in het doen alsof het een laptop is (mbv Samsung DeX) als een Windows machine die als tablet is vermomd. DeX werkt, best wel goed zelfs met al die losse vensters, maar als desktop interface blijft het toch een beetje een mod voor wat overduidelijk een touch interface is. Het is het net niet zeg maar.

Een muis en fysiek toetsenbord als invoerapparaten vereisen toch een hele andere UI dan als het scherm die functies heeft. Anno 2024 zijn dat toch redelijk onverenigbare concepten gebleken. Daarom verbaast het mij best wel dat er nog Windows tablets gemaakt worden. Ik heb de indruk dat die MS Surface tablets eigenlijk altijd als laptop gebruikt worden, waar ze dus ook prima voor geschikt zijn. Maar ik kan me dus niet voorstellen dat er veel mensen zijn die zo'n apparaat zonder toetsenbord cover kopen. De grap is dan wel dat ik bij die Samsung Android tablet ook een toetsenbord cover heb maar die dient in de praktijk meer als cover dan als toetsenbord. Het is ook geen bijzonder goed toetsenbord met simpele membraantoetsen omdat het natuurlijk zo compact mogelijk moest zijn.

Wat die scharnieren betreft. Mijn laptop is ook zo'n 360 graden model maar die hangt aan een extern scherm en staat eigenlijk altijd opengeklapt op bureau. In een soort vaste opstelling dus waardoor ik de scharnieren amper of nooit belast. Het is wel fijn om het apparaat op zijn eigen toetsenbord neer te kunnen zetten of als een tentje als er ergens weinig plek is. Ik gebruik sowieso altijd een los toetsenbord en muis erbij, setje van Logitech, gewoon omdat dat veel fijner typt maar vooral omdat ik de laptop veel meer als een veredelde desktop gebruik. De houding die je aan moet nemen om rechtstreeks op de laptop zelf te kijken én te typen vind ik ook niet zo prettig.
Het is niet alleen tekenen maar het helpt ook bij inzoomen, notities en lasso selectie etc. Windows kent ook diverse dedicated tekenprogramma's (denk bijvoorbeeld aan Corel Painter of Adobe Fresco, of 3D sculpting met een pen, of grease pencil in Blender). Is het een piepkleine markt vanuit de consumentmarkt bekeken? Vast, maar dat geld bijvoorbeeld ook voor muziek programma's bij Macbooks en toch wordt daar aandacht aangeven omdat de professionele / zakelijke markt meer geld uitgeeft aan laptops. Het gros van de Surface Pro's worden dan ook aangeschaft door bedrijven of professionals.
Ik heb de indruk dat die MS Surface tablets eigenlijk altijd als laptop gebruikt worden, waar ze dus ook prima voor geschikt zijn. Maar ik kan me dus niet voorstellen dat er veel mensen zijn die zo'n apparaat zonder toetsenbord cover kopen.
, ~90% van de tijd, de andere 10% is voor de eerder genoemde functies (de uitzondering is tekenaars waar het waarschijnlijk 50% van de tijd is). Je koopt vrijwel altijd een Surface Pro met een type cover, maar omdat de type cover er makkelijk van af te halen is (of om te draaien of wat dan ook) zit het niet in de weg.
Er is heel veel niche software. Uiteraard, zou ik bijna zeggen. Ik ben vooral verbaasd over bepaalde hardware. Om een ander voorbeeld te geven: ik hou zelf erg van compacte smarthpones. Dan bedoel ik max 6 inch maar ze worden eigenlijk niet meer gemaakt, terwijl ik zou verwachten dat die markt groter moet zijn dan van Windows tablets of andere niche hardware. Zelfs Apple maakt ze niet meer terwijl daar toch best wel geld aan werd gespendeerd door consumenten. Google is ermee gestopt (ik mis mijn Pixel 4a enorm). Ik had ook een Asus Zenfone 10 maar die had wat bugs in de software die maar niet opgelost werden en heb ik dus weer van de hand gedaan. Een Samsung S23 is het beste alternatief wat ik daarna kon vinden. Die is 6,1 inch maar zelfs dat formaat wordt praktisch niet meer gemaakt. Fabrikanten lijken heel gevoelig voor wat lagere omzet in bepaalde categorieen. Zelfs als er nog best veel interesse is, wordt een form factor vaak toch losgelaten dus ik vraag me dan toch af waarom iets als een Windows tablet nog bestaat. Zeker als je prima lichtgewicht laptops hebt die het weinige gebruik als een echte tablet ook wel kunnen opvangen.
Fabrikanten lijken heel gevoelig voor wat lagere omzet in bepaalde categorieen. Zelfs als er nog best veel interesse is, wordt een form factor vaak toch losgelaten dus ik vraag me dan toch af waarom iets als een Windows tablet nog bestaat.
, relatief laag marktaandeel maar hoge winst markten. Meer mensen gaan misschien een kleine telefoon kopen maar gaan die mensen er ook meer voor betalen? Als mensen er niet meer voor willen betalen heeft weinig zin voor een fabrikant om er kosten voor te maken in een markt met veel concurrentie en lage winstmarges.
Zeker als je prima lichtgewicht laptops hebt die het weinige gebruik als een echte tablet ook wel kunnen opvangen.
, maar dat kan dus niet want een normale tablet werkt niet zo goed voor bepaald professioneel tekenwerk en voor meetings etc ga je niet 2 devices meenemen. Net als waarom bijvoorbeeld men een Wacom tekentablet of een Remarkable koopt, waarbij de Surface Pro flexibeler is (dus samenvoeging van meerdere apparaten net als dat de smartphone dat gedaan heeft).

[Reactie gewijzigd door ochhanz op 10 november 2024 17:08]

Er zijn maar weinig apps die nu niet meer gemoduleerd kunnen worden. Als je een beetje de standaard productiviteitsapplications zoals browser, office en conferencing gebruikt dan gaat het prima.

Ga je richting specifieke apps moet je dat wel even opzoeken, maar ik sta versteld van de snelheid van de X plus met x86 apps en hoe goed en snel windows draait. Ook de snelheid van uit slaap komen etc., is nu macbookachtig, die dit met de M-series ook al een tijd voor elkaar hadden.
Wat hier andere ook zeggen, je kan nu zelf kiezen.
- Geen Typecover/Keyboard omdat je er al eentje hebt van je vorige Surface
- Keyboard zonder oplaadmogelijkheid van Pen
- Keyboard met oplaadmogelijkheid van Pen
- Keyboard met oplaadmogelijkheid van Pen en de Pen
- Flex Keyboard met Pen
- Flex Keyboard zonder Pen

Je zou dan een heleboel mensen met dubbele keyboards gaan krijgen, of winkels die altijd precies de verkeerde bundel heeft staan waardoor je op dat moment hem niet kan kopen en de winkel hem niet kan verkopen.
Jammer dat de Plus niet met 32 GB uitkomt.

Wat ik verder niet snap is dat de Windows Laptop 7 het in de browser test, het met dezelfde accu en cpu, het anderhalf keer langer uithoudt dan de Surface Pro Elite.

Verder hoor ik niks over de prijs. Een Surface Pro Elite met 32GB en toetsenbord gaat over de 2500 euro heen. Daar koopje makkelijk 3 andere tablets voor.

[Reactie gewijzigd door shredder op 9 november 2024 10:10]

Wat ik verder niet snap is dat de Windows Laptop 7 het in de browser test, het met dezelfde accu en cpu, het anderhalf keer langer uithoudt dan de Surface Pro Elite.
Dit zegt iets over de efficiëntie van het systeem. Blijkbaar heeft de standaard-installatie van dit apparaat meer bloat draaien? Iets wat mij echt een doorn in het oog is met moderne software als besturingssystemen en browsers en zo. De hoeveelheid zooi die ze er in stoppen is echt verschrikkelijk.
Je maakt je nogal erg druk over iets dat niet waar is en zelfs in het artikel wordt uitgelegd; het is het verschil tussen LCD en OLED dat dit verschil maakt. Ook het feit dat een tablet moeilijker te koelen is dan een laptop zal hier ook invloed hebben op de efficiëntie.
Ik lees niet dat het de helft scheelt. Wel dat het ‘wat’ scheelt. Het zal vast een combinatie van factoren zijn.

Maar het is natuurlijk wel een algemeen probleem dat er zo veel spul in (onder andere) moderne besturingssystemen en browsers wordt gestopt, dat dat minimaal geen positief effect heeft op het geheel wanneer je het niet nodig hebt of wilt.
Naast LCD vs OLED heeft de Surface Laptop een lagere schermresolutie wat batterij efficienter is. De relatieve prestaties op batterij zijn ook beter bij de Surface Pro tov de Surface Laptop.

[Reactie gewijzigd door ochhanz op 9 november 2024 18:49]

Alle Surfaces devices hebben een aangepast OS van Windows die helemaal gemaakt is voor die Surface. Drivers maar ook optimalisaties erin. Verder klaar voor M365, dus de M365 applicaties staan er op, verder helemaal niks.

Soms denken mensen dat er 100 versies van Office op staan, maar activeer je hem na de OOBE, dan zal je zien dat die andere dingen na 2 dagen weg zijn.
Wat ik verder niet snap is dat de Windows Laptop 7 het in de browser test, het met dezelfde accu en cpu, het anderhalf keer langer uithoudt dan de Surface Pro Elite.
Dat is het verschil tussen de LCD in de Surface Laptop 7 en de OLED in de Surface Pro 11. OLEDs zijn nu eenmaal minder zuinig. Daar komt nog eens bij dat het koelen van een laptop veel makkelijker is dan een tablet, en daar ook gaat er gewoon energie verloren.
Hoe is het eigenlijk met de software gesteld op deze apparaten t.o.v. een iPad?

Apple heeft natuurlijk zaken als iCloud waardoor je de eerste keer inlogt met je ID en dan heb je een kwartier later al je apps, mails, foto’s, notities enz er weer op staan.

Bij eventuele verkoop of retour heb je een handige reset optie om de iPad binnen een paar minuten weer helemaal terug te zetten naar de fabrieksinstellingen met een schone installatie, voordat dat gebeurd maakt hij eerst nog even een mooie iCloud backup voor je.

Hoe zit het met zaken als Bloatware, software trials etc?
Het is windows. Je kunt het terugzetten van een vorige tablet/laptop/pc als je m voor het eerst instelt. Windows kun je ook al sinds jaar en dag resetten naar fabrieksinstellingen.

Je kan backuppen naar eigen apparaten of onedrive, zoals iedere PC. Als je inlogt met microsoft-account en de office-suite gebruikt staat alles ook terug (foto’s in de foto’s-app).

Onenote is gratis, de rest van office zou je wel voor moeten betalen.
Dit is een Windows 11 pc in een tablet formfactor. Het is dus niet echt te vergelijken.

iPadOS heeft een andere insteek qua besturingssysteem dan Windows. Hardwarematig kun je iPad als een pc gebruiken. Daar is hij krachtig genoeg voor. Alleen is de bedieningsinterface daar niet voor geschikt. Andere insteek. (Niet beter of slechter. Anders.)
Het is (even kort door de bocht) het zelfde gesteld als met elke (andere) Windows laptop. Ik vind ook niet dat je deze machine moet vergelijken met een iPad maar met een Macbook.
In feite is dit de machine waar je soms mensen wel eens over hoort, die graag een macbook met touchscreen zouden willen, of een ipad pro met macOS er op. Dat is deze machine. Qua gebruikersdoel is het geen tablet.

Ik gebruik er zakelijk eentje en het zijn eigenlijk best leuke dingen. In de eerste instantie voelde het voor mij als het product waarvan ik het jammer vind dat Apple het niet heeft. Maar ik weet niet hoe die nieuwe Surface is natuurlijk, maar mijn eigen macbook air wint het aanzienelijk qua perfomance en batterij duur van "mijn" Surface, terwijl qua prijs ze niet zoveel verschillen volgens mij.
Ik gebruik er zakelijk eentje en het zijn eigenlijk best leuke dingen. In de eerste instantie voelde het voor mij als het product waarvan ik het jammer vind dat Apple het niet heeft. Maar ik weet niet hoe die nieuwe Surface is natuurlijk, maar mijn eigen macbook air wint het aanzienelijk qua perfomance en batterij duur van "mijn" Surface, terwijl qua prijs ze niet zoveel verschillen volgens mij.
, dat komt voornamelijk omdat pas recent Intel (met lunar lake) qua efficiëntie Apple cpu's kan bijbenen. En de Surface Pro's met eerdere Qualcomm cpu's dan deze Qualcomm Plus/Elite ook matig waren maar dan qua snelheid.
Ze worden volgens mij het meest als Windows laptop gebruikt. Ik heb 3 veel oudere surface. Op twee heb ik Fedora gezet, op een Windows (10?). Die met windows gebruik ik nooit. Van de andere twee is een mijn desktop, de andere mijn laptop. Het aanraakscherm gebruik ik nooit, zie daar ook weinig nut voor op een desktop. Als tablet zijn ze veel te zwaar.
Het standaard Keyboard is inderdaad niet gewijzigd, maar als je het Flex Keyboard koopt natuurlijk wel.
Draadloos te gebruiken en haptisch precisie-touchpad.
Zelf onlangs de surface pro 11 elite oled gekocht (voor de prijs van de plus lcd). Nog geen moment spijt van gehad. Fijn om eeen tablet en laptop in een te hebben. Wel is de flex keyboard absurd duur, maar zeker superieur (vanwege de haptische trackpad) tov de reguliere type cover.
Wat ik mij afvraag en wat ik mis in deze review bij de benchmarks is hoe deze tablet presteert met Adobe en DaVinci Resolve. Ik zou voor op vakantie het fijn vinden om ipv een laptop met een veel plattere tablet te kunnen werken die ik in het vliegtuig ook nog eens als entertainment scherm kan gebruiken. Daar gebruik ik nu een HP x360 voor die gewoon te bulky is.
Ik ben koppig. Ik wacht gewoon op de volgende Surface Pro met een Intel erin en USB5 en/of TB5.
Waarom? Voor compatibiliteit met eGPU.

Het is bekend dat de Arm versies niet met eGPU werken. Mocht dat ooit veranderen dan bedenk ik me misschien wel.

[Reactie gewijzigd door SpitfireNL op 9 november 2024 08:29]

Wat mij verbaast is dat de tablet beter scoort dan de laptop met dezelfde soc erin. Hoe kan dat?
@PiweD Tof artikel, maar ik mis wel de vergelijking met de Apple M4. Niet alleen hebben jullie donderdag een review met de M4 en M4 Pro gepubliceerd, ook zit die al sinds mei in de iPad Pro, wat duidelijk een grote concurrent van de Surface Pro lijn is.
De typecover is snel lelijk, slijt snel en maakt een hoop "herrie". Het is een klankkast als deze aan de surface zit. Enige dat de klank wat dempt is de typecover "plat" op de tafel te leggen.

Nu een laptop en dat is qua gemak een VERADEMING. Geen herrie met typen, niet steunen op 3 (!) punten, gewoon op je lap en gaan ipv elke keer met dat rotte klepje een "positie" vinden.
Dat klepje is supercomfortabel ivg met de onhandige laptop die je niet kan verstellen. Even in de zetel, op t toilet, in de bus of in bed op schoot, altijd een ideale kijkhoek.
Valt best mee hoor. Ik heb tijdens mijn studie altijd mijn Surface Pro 4 gebruikt, ik heb deze nog steeds. Alleen de accuduur is niet meer je van het, maar op goede momenten haal ik nog rustig 3-4 uur gebruik.

Ik vind het echt een heel fijn apparaat. En ook op schoot werkte het prima. Dat het op 3 punten steunt maakt niet uit, heb je sensoren in je been zitten? Ik merkte daar niks van. Ik heb hem ook in laboratoria gebruikt, ook op mijn werk daarna. Dat ging altijd feilloos! :)

Ik had nooit zoveel voor een laptop betaald maar ik zou het zo weer betalen. Ik vind het nog steeds een geniaal apparaat! :*)
Smaken en meningen verschillen dus.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.