Vorig jaar leunde Samsung wat meer op de Snapdragon-socs van Qualcomm; die waren toen onder andere wereldwijd te vinden in de high-end toestellen. Dit jaar heeft het bedrijf wat grootser ingezet op de eigen Exynos-chip. De high-end toestellen in Europa hebben deze chips onder de motorkap en ook de A35 en A55 hebben een Exynos-chip. Vorig jaar koos Samsung voor een MediaTek-chip voor de A34, maar nu zijn beide modellen dus uitgerust met een chip uit eigen stal. De Galaxy A55 is uitgerust met de nieuwe Exynos 1480. Deze chip is gefabriceerd op het 4nm-proces van Samsung en heeft een 4+4-configuratie: 4 Cortex-A78 en 4 Cortex-A55. De A78-cores draaien op een kloksnelheid van 2,7GHz en de A55-kernen op 2GHz. De gpu is echter geen Mali-kern, zoals vaker het geval is bij Samsung, maar de Xclypse 530-gpu, die Samsung samen met AMD heeft ontworpen. Deze kern is gebaseerd op de RDNA 2-architectuur.
De A35 heeft dezelfde chip als de A54: de Exynos 1380. Deze midrangechip heeft vier Cortex-A78 processorkernen met een maximale kloksnelheid van 2,4GHz en vier Cortex-A55 kernen op 2GHz. Het grafische deel wordt geregeld door de Mali-GC68 MP5. De chip heeft wat draadloze connectiviteit betreft ondersteuning voor Wi-Fi 6, Bluetooth 5.3 en NFC, net als de A55. Aangezien de A54 vorig jaar best goed scoorde, is het fijn dat deze chip zijn weg heeft gevonden naar de goedkopere A35, waardoor dit goedkopere toestel toch behoorlijk krachtig is. Hierdoor lijken deze twee toestellen nog dichter bij elkaar te komen.
| Samsung Galaxy A35 | Samsung Galaxy A55 | |
| Afmetingen | 161,7x78,3x8,2mm en 209g | 161,4x77,4x8,2mm en 213,5g |
| Scherm | 6,6"-oled, 106,9cm², 2340x1080px, 120Hz, 390ppi | 6,6"-oled, 106,9cm², 2340x1080px, 120Hz, 409ppi |
| Soc | Samsung Exynos 1380 | Samsung Exynos 1480 |
| Geheugen/ opslag | 6GB/128GB, 12GB/256GB + 1TB microSD |
8GB/128GB, 8GB/256GB, 12GB/256GB 1TB microSD |
| Accu en laden | 5000mAh, 25W laden | 5000mAh, 25W laden |
Synthetische tests
We hebben een aantal benchmarks uitgevoerd om te kijken hoeveel de 1380 en 1480 van elkaar verschillen. Houd er wel rekening mee dat zulke benchmarks niet alles zeggen over de prestaties in de praktijk. Thermal throttling kan tot gevolg hebben dat de smartphones minder presteren doordat ze worden teruggeklokt om oververhitting te voorkomen. Daarnaast is het in het verleden meermaals voorgekomen dat fabrikanten de prestaties in praktijkscenario's beperkten, terwijl een toestel ineens voluit werkte als er een benchmark werd gedraaid.
PCMark for Android
We zijn dus niet geïnteresseerd in synthetische tests, maar toch benieuwd hoe de De Exynos-socs zich verhouden tot elkaar en andere (upper)midrangesocs. We willen weten hoe snel deze smartphones zijn in alledaagse taken. Daarom kijken we ook naar de Work-test uit PCMark for Android. Deze test simuleert allerlei normale gebruikscenario's, zoals tekstschrijven, foto's bewerken, video's bewerken en webbrowsen. Het sterke aan deze test is dat puur gewerkt wordt met standaard Android-api's, dezelfde api's als andere apps gebruiken. Meer details over hoe de tests opgebouwd zijn en welke api's aangesproken worden, vind je hier.
De A35 komt goed mee met gelijk geprijsde smartphones en beide smartphones zitten op ongeveer hetzelfde niveau als de Dimensity 7200-chips die we onlangs hebben getest voor de Redmi Note 13 Pro+ en Nothing Phone (2a)-review. Ook de Snapdragon 8 Gen 1 en 7 Gen 2-chips worden geëvenaard en in sommige gevallen zelfs voorbijgestreefd. In de grafiek is ook duidelijk te zien dat mijn vermoeden werd bevestigd; de A55 en A35 liggen erg dicht bij elkaar met hun prestaties.
| PCMark Android - Storage (2.0) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Smartphone | Resolutie | Accucapaciteit (mAh) oud | Cpu/soc | Schermtype | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
| Nothing Phone (1) | 2400x1080 | Snapdragon 778G+ | OLED | 37.737 | |
| Nothing Phone (2a) | 2412x1080 | Dimensity 7200 Pro | OLED | 36.885 | |
| Motorola Edge 40 Neo | 2400x1080 | Dimensity 7030 | OLED | 32.328 | |
| Motorola Edge 40 | 2400x1080 | Dimensity 8020 | OLED | 32.181 | |
| Redmi Note 13 Pro+ 5G | 2712x1220 | Dimensity 7200 Ultra | OLED | 31.643 | |
| Xiaomi 12T Pro | 2712x1220 | Snapdragon 8+ Gen 1 | OLED | 31.439 | |
| Google Pixel 7a | 2400x1080 | Tensor G2 | OLED | 30.831 | |
| Redmi Note 12 Pro+ | 2400x1080 | Dimensity 1080 (MT6877V) | OLED | 27.918 | |
| Redmi Note 12 Pro 5G | 2400x1080 | Dimensity 1080 (MT6877V) | OLED | 26.088 | |
| OPPO Reno8 Pro | 2412x1080 | Dimensity 8100-MAX | OLED | 26.012 | |
| Cat S75 | 2408x1080 | Dimensity 930 | LCD | 25.425 | |
| Poco X5 Pro | 2400x1080 | Snapdragon 778G | OLED | 23.891 | |
| OPPO Find X5 | 2400x1080 | Snapdragon 888 | OLED | 22.467 | |
| Redmi Note 13 Pro 5G | 2712x1220 | Snapdragon 7s Gen 2 | OLED | 21.908 | |
| Samsung Galaxy S21 FE | 2340x1080 | Snapdragon 888 | OLED | 21.548 | |
| Poco F3 | 2400x1080 | Snapdragon 870 | OLED | 19.651 | |
| Samsung Galaxy A55 | 2340x1080 | Exynos 1480 | OLED | 18.882 | |
| Google Pixel 6a | 2400x1080 | Tensor | OLED | 17.191 | |
| Samsung Galaxy A34 | 2340x1080 | Dimensity 1080 (MT6877V) | OLED | 17.112 | |
| Sony Xperia 10 V | 2520x1080 | Snapdragon 695 | OLED | 16.228 | |
| Samsung Galaxy A54 | 2340x1080 | Exynos 1380 | OLED | 15.502 | |
| OnePlus Nord 3 | 2772x1240 | Dimensity 9000 | OLED | 15.420 | |
| Samsung Galaxy A35 | 2340x1080 | Exynos 1380 | OLED | 12.761 | |
In onze synthetische storagetest is te zien dat de toestellen nagenoeg onder in de grafiek eindigen. Dit heeft waarschijnlijk te maken met het type opslaggeheugen dat is gebruikt in deze toestellen. Samsung heeft daar verder niets over losgelaten, maar als we kijken naar de uitkomsten, lijkt het om UFS 2.1-opslag te gaan.
Throttling en hitteproductie
We zien vaak dat smartphones uitgerust zijn met krachtige processors, maar zelden wordt daarbij het onderste uit de kan gehaald, doordat de chip wordt teruggeklokt vanwege warmteproductie. Bij low-end toestellen gebeurt dat meestal niet en bij midrangesmartphones wat vaker. We hebben de toestellen op dit gebied getest met behulp van de 3DMark Wild Life Unlimited-stresstest, die de benchmark hieronder twintig keer achter elkaar doorloopt en van iedere sessie de score noteert. Zo bekijken we of de prestaties op de langere termijn op peil blijven. Omdat mij vaker is opgevallen dat de scores in 3DMark hoger uitvallen dan in andere tests, draai ik voor de zekerheid ook een andere throtteltestapp, met de originele naam CPU Throttle Test, om te kijken hoe snel de prestaties daarin teruglopen.
Beide smartphones doorlopen de Wildlife Stresstest uitstekend en er wordt amper gethrotteld. Van de A55 zou ik zelfs kunnen zeggen dat deze helemaal niet throttelt, de 0,2 procent aan prestaties die je inlevert, is te verwaarlozen. Ook de A35 doet het met 99,2 procent uitmuntend. Beide toestellen blijven dus tot de laatste seconde nagenoeg de maximale prestaties leveren. In de andere throtteltest zien we de prestaties wel een stukje teruglopen. Het valt me op dat de A55 niet op de maximale snelheid begint als de app wordt gestart en ongeveer acht minuten lang steeds een stapje sneller gaat om vervolgens op maximale snelheid te draaien. Vervolgens wordt de chip langzaam teruggeklokt om uiteindelijk op 81 procent van zijn capaciteit te eindigen. De A35 begint op volle snelheid en loopt langzaam terug tot 74 procent van de maximale prestaties. Dit zijn aardige scores, maar het belangrijkste is natuurlijk hoe de toestellen in de praktijk presteren.
:strip_exif()/i/2006634876.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634878.jpeg?f=imagegallery)
Samsung Galaxy A35 (links) en Samsung Galaxy A55
Op dat gebied doen de toestellen het ook zeer goed. We hebben geen last gehad van haperingen, en tussen apps wisselen gaat snel en vloeiend. Zware games als Genshin Impact zijn ook geen enkel probleem. Gek genoeg zet de game zichzelf, net als bij de toestellen van vorig jaar, automatisch op de laagste grafische instellingen, terwijl dat helemaal niet nodig is. Zelfs als je de game op de hoogste instellingen speelt, gaat het prima. De game speelt soepel en framedrops zijn niet of nauwelijks te zien. Houd er wel rekening mee dat de toestellen bij spelen op de hoogste instellingen logischerwijs warmer worden en de accu minder lang meegaat. Als ik de toestellen naast elkaar leg en op beide apparaten dezelfde handelingen uitvoer, is te zien dat de A55 in enkele gevallen uiteraard iets sneller is dan de A35. Het gaat hier echter om tienden van seconden en het is geen opvallend verschil, zeker niet als je de smartphones niet naast elkaar hebt liggen.
Haptiek en geluid
Het geluid dat de A55 en A35 produceren, is in deze prijsklasse bovengemiddeld goed. De hoge tonen komen duidelijk door en het geluid vervormt niet als het volume op de hoogste stand staat. Het valt wel op dat er tegenwoordig toestellen op de markt zijn die een stukje harder kunnen. Ook lage tonen komen goed door. Beide smartphones hebben een stereoluidsprekeropstelling, wat we in deze categorie niet altijd tegenkomen. Bovendien is het geluid dat uit beide luidsprekers komt, even hard.
De trilmotor van beide toestellen is goed voelbaar. De flinke tikken die de A54 geeft, zijn een stuk minder te voelen bij de A55, maar gewoon trillen doet hij luid en duidelijk. De motor van de A35 kan geen korte tikken produceren, maar trilt ongeveer net zo hard.
Beide smartphones zijn uitgerust met een optische vingerafdrukscanner onder het scherm. Hoewel we dit steeds vaker zien bij smartphones in deze prijscategorie, doet niet elke fabrikant hier nog aan mee. De scanners in de A35 en A55 zijn wel wat groter dan we bij andere toestellen in deze prijsklasse zien. Net als bij de modellen van vorig jaar, heb je wat meer ruimte om je vinger op het scherm te leggen. Tijdens het kalibreren van je vingerafdruk verplaatst het icoontje waar je je vinger op moet leggen, zich dan ook. Desondanks zit de scanner even laag als bij de A34 en A54. Hij werkt snel en accuraat. Het is niet de snelste scanner, maar hij is snel genoeg om niet als storend te worden ervaren.
:strip_exif()/i/2006551338.webp?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2006551258.webp?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006768590.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2007067358.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/335350/crop61a63ee1f224f.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/542245/crop5ad4c191a640a_cropped.jpeg?f=community)
/i/2007005826.webp?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006114698.jpeg?f=fpa)
/i/2006340582.png?f=fpa)
/i/2006594944.webp?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006343502.jpeg?f=fpa)
/i/2006248628.webp?f=fpa)