Inleiding
- Samsung Galaxy A35
- Samsung Galaxy A55
Samengevat
De Samsung Galaxy A35 is een mooie, stevige, midrangesmartphone die bijna net zo krachtig is als de grote broer van zijn voorganger: de A54. Dat komt onder andere doordat de A35 dezelfde Exynos 1380 aan boord heeft. Deze soc is krachtig genoeg om de alledaagse, gebruikelijke handelingen zonder haperingen te kunnen uitvoeren en het is zelfs mogelijk om zware games op de hoogste instelling te spelen. Je merkt pas dat het toestel een midrangesoc heeft, als je media bewerkt of andere zeer zware taken uitvoert. Ook wat software betreft lijkt deze smartphone meer op high-end uitvoeringen. Bijna alle functies die je gewend bent van smartphones uit de S-serie, zijn ook te vinden op deze smartphone, behalve DeX en AI-functies. Je krijgt helaas wel meer bloatware dan bij voorgaande modellen. Daarnaast is de softwareondersteuning vijf jaar en krijgt de telefoon updates tot 2029. Het toestel gaat iets minder lang mee op een lading dan zijn voorganger en het laden gaat in vergelijking met de concurrentie traag. Voor deze prijscategorie schiet de telefoon mooie foto’s.
Samengevat
De Samsung Galaxy A55 is een stevige, luxe aanvoelende midrangetelefoon die aanvoelt als een high-end toestel. De glazen achterkant, het frame van geborsteld aluminium, het superheldere, kleurechte scherm en de Exynos 1480-chip doen je bijna vergeten dat je met een middenklassetoestel van doen hebt. Bovendien is het een van de weinige smartphones in deze prijscategorie met een geheugenkaartlezer. Ook de software is bijna net zo compleet en veelzijdig als die op de high-end varianten, op DeX en AI-functies na. Het is jammer dat deze smartphone is uitgerust met nog meer bloatware dan de jaren ervoor, al kunnen deze apps van derden gemakkelijk worden verwijderd. Wat softwareondersteuning betreft wordt het toestel vijf jaar voorzien van updates, tot 2029. Tel daarbij de lange accuduur en aardige camera’s en je hebt een van de meest luxueuze midrangesmartphones die je maar kunt vinden.
De Samsung Galaxy A-serie is de populairste serie midrange-Android-smartphones ter wereld. De fabrikant brengt deze toestellen elk jaar uit nadat de S-serie is geïntroduceerd. De midrangesmartphones van Samsung vinden altijd gretig aftrek, omdat ze betaalbaar zijn en redelijk meekomen met toestellen uit het duurdere segment. Dat geldt zeker voor de duurste twee A-toestellen die Samsung uitbrengt; dit jaar zijn dat de Galaxy A35 en A55. Daarnaast is Samsung sinds enkele jaren bezig met een uniform ontwerp voor de toestellen. Of het nou om de goedkoopste A-smartphone gaat of om het op een na duurste S-toestel, de smartphones lijken in grote lijnen steeds meer op elkaar. Dat geldt ook voor de software. OneUI staat op alle toestellen en de verschillen worden steeds kleiner.
Niet alleen uiterlijk en op softwaregebied brengt Samsung de smartphones steeds dichter bij elkaar, ook de specificaties van de smartphones komen steeds dichter bij elkaar te liggen. Daarnaast worden de toestellen steeds krachtiger, waardoor ze langzaam naar de vlaggenschepen toe kruipen. Dit viel mij al op bij de A33- en A53-toestellen, en het verschil werd nog kleiner bij de A34 en A54. Bij die laatste twee lag ook de prijs een stukje dichter bij die van de duurdere telefoons. Dit jaar heeft Samsung de introductieprijs van de A35 en A55 niet verhoogd en die toestellen hebben dus een introductieprijs van 379 en 479 euro. Op papier krijg je voor dit geld wel meer telefoon dan vorig jaar; vooral de A35 lijkt een redelijk sprongetje te hebben gemaakt en dichter bij zijn grotere broer te liggen dan ooit. Toch betekent dit niet dat er niet meer naar de voorgangers gekeken moet worden. De A54 en A34 zijn behoorlijk in prijs gedaald en lijken daarom interessante toestellen. Ze kosten op het moment van schrijven respectievelijk 385 en 293 euro.
:strip_exif()/i/2006635146.jpeg?f=imagenormal)
De verschillen tussen de A35 en A55 lijken op papier zo klein dat ik me afvraag of de A35 niet goed genoeg is als je op zoek bent naar een midrangesmartphone en of de 100 euro duurdere A55 je echt zoveel meerwaarde geeft. Daar komt bij dat het de voorgaande jaren is voorgekomen dat het model van een jaar eerder door prijsverlagingen de betere deal is. Dit zou in het geval van de A35 zeker goed uitkomen, aangezien deze op papier veel weg heeft van de A54. Wat lever je in als je voor de A35 gaat in plaats van de A55? Hoog tijd om dit uit te zoeken.
Behuizing en scherm: kleurrijk en fel
Samsung bewandelt voor de A-series nog steeds dezelfde weg als vorig jaar, met hier en daar kleine aanpassingen om toch wat onderscheid te kunnen maken tussen de dure en de goedkopere toestellen. De A35 en A55 lijken nog steeds sterk op hun grotere broers uit de S24-serie (behalve de S24 Ultra), maar het platte frame van deze twee smartphones heeft een verdikking ter hoogte van de volumeknoppen en powerknop.
:strip_exif()/i/2006635148.jpeg?f=imagenormal)
Ook de verschillen tussen de A35 en A55 onderling zijn wat groter. Waar de A34 en A54 beide nog een gebold plastic frame hadden, heeft de A55 nu een plat aluminium frame met een geborstelde afwerking. De A35 heeft een plat plastic frame met een matte (parelmoeren) afwerking. Door het platte frame lijken de smartphones op een afstandje wat meer op iPhones. De verdikking in het frame bij de knoppen verraden dat je met Samsung-telefoons van doen hebt. Beide apparaten voelen stevig aan en laten zich niet torderen. Daarnaast liggen de telefoons heerlijk in de hand; je zou niet zeggen dat je met goedkopere midrangetelefoons te maken hebt. Vooral de A55 voelt dankzij de metalen rand aan als een high-end toestel.
:strip_exif()/i/2006635150.jpeg?f=imagenormal)
Beide telefoons hebben een glimmende, glazen achterkant, waarbij die van de A55 van Gorilla Glass is. De Galaxy A35 en A55 kunnen tegen water en zijn stofdicht. Beide hebben een IP67-certificaat en moeten onderdompeling in water op een meter diepte tot dertig minuten overleven. Ook aan de grootte is wat gesleuteld. De A35 en A55 zijn iets groter dan hun voorgangers. Dat is wel even wennen, aangezien de A34 van vorig jaar ook al wat groter was dan zijn voorganger. De maten van de toestellen staan in de tabel hieronder.
| |
Samsung Galaxy A35 |
Samsung Galaxy A55 |
| Hoogte (mm) |
161,7 |
161,1 |
| Breedte (mm) |
78 |
77,4 |
| Dikte (mm) |
8,2 |
8,2 |
| Gewicht |
209g |
213g |
| Schermdiagonaal |
6,6" |
6,6" |
De schermen van de twee smartphones zijn even groot, maar de bezels van de A35 zijn tienden van een millimeter groter. Net als bij de vorige generatie is er op de achterkant van de telefoons geen camera-eiland aanwezig; de camera's steken rechtstreeks uit de behuizing. De drie lenzen zijn even groot, maar bij de A55 steken ze iets verder uit dan bij het goedkopere model. Daardoor wiebelt de A55 iets meer dan de A35 als hij plat op tafel ligt. De afstand vanaf de linkerkant en die vanaf de bovenkant komen netjes overeen, maar de kromming van de zijkant volgt de ronding van de lens net niet. Deze ontwerpkeuze brengt een klein probleempje met zich mee dat we al kennen van de andere moderne S-toestellen; er komt op een gegeven moment stof en vuil tussen de lenzen. Dat beïnvloedt de werking van de smartphones verder niet, maar als je iemand bent die zich daaraan stoort, is het iets om rekening mee te houden. De lenzen zijn daarnaast voorzien van een metalen ring die krassen kan veroorzaken.
:strip_exif()/i/2006635152.jpeg?f=imagenormal)
De plaatsing van de knoppen is bij deze toestellen hetzelfde als bij de voorgangers en de Galaxy S-smartphones. De power- en volumeknoppen zitten rechts van de toestellen. Het kaartslot zit bij de A35 aan de bovenkant en bij de A55 aan de onderkant. Beide smartphones hebben ruimte voor twee simkaarten of een simkaart en een microSD-kaart. Ik ben erg blij dat Samsung nog steeds de mogelijkheid biedt om de opslag uit te breiden. Dat zien we in deze prijscategorie steeds minder vaak. Daarnaast hebben beide telefoons e-simondersteuning. Een koptelefoonaansluiting is niet aanwezig en ook dat wijkt af van wat gangbaar is in deze prijsklasse.
Ook aan de voorkant is het verschil tussen beide toestellen kleiner geworden. Waar de A34 nog een druppelvormige notch had, heeft de A35, net als de A55 een punchhole voor de selfiecamera.
Scherm
Samsung stopt al een aantal jaar goede schermen in zijn midrangetoestellen. Het is dus geen verrassing dat ook het scherm in de A35 en A55 een goede eerste indruk maakt en op papier goede specificaties heeft. De schermranden zijn nagenoeg even dik als bij de voorgangers en hoewel ze nogal opvallen, storen ze me niet. Er zijn wel smartphones in deze prijscategorie die smallere schermranden hebben, zoals de Redmi Note 13-toestellen. Zowel de A35 als de A55 heeft een oledscherm met een resolutie van 2340x1080 pixels en Gorilla Glass Victus+. De maximale verversingssnelheid is 120Hz en het is mogelijk handmatig te switchen tussen Standaard (60Hz) en Aanpasbaar (120Hz). Standaard zijn de toestellen zo ingesteld dat ze dit automatisch doen. De A55 ondersteunt daarnaast hdr in de vorm van HDR10+. De A35 mist deze ondersteuning.
Op papier moeten de schermen een helderheid van 1000cd/m² kunnen halen en hoewel ik het in deze prijsklasse steeds vaker zie langskomen, blijkt dat in de praktijk niet altijd het geval te zijn. Samsung doet dit over het algemeen wel goed en ik was dan ook benieuwd naar de schermmeting die we altijd doen met Portrait Displays Calman Color Calibration-software.
- Piekhelderheid 15%
- Piekhelderheid (33%)
- Piekhelderheid (100%)
- Minimale helderheid
- Kleurtemperatuur
- Gem. grijsafwijking
- Gem. kleurafwijking
- DCI-P3-kleurdekking
- Colorchecker
Zowel de A35 als de A55 haalt bij een 15 procent wit scherm meer dan 1000cd/m², waarbij het duurdere toestel met meer dan 1500cd/m² zelfs de duurdere high-end smartphones kan bijbenen. Ook als het scherm voor een derde wit is, zitten de toestellen met ruim 1300cd/m² in het vaarwater van de vlaggenschepen. De toestellen van Samsung moeten alleen de Redmi Note 13 Pro-smartphones voor zich dulden. Bij een volledig wit scherm haalt de A35 iets minder dan de beloofde 1000cd/m². De A55 scoort met 886cd/m² net iets onder het gemiddelde, maar het scherm van deze smartphone is desondanks met gemak af te lezen in de volle zon.
Als we de helderheid van de schermen volledig terugschroeven, zien we dat zowel de A35 als de A55 bovenaan in onze grafiek eindigt. De A35 is daarbij een stuk donkerder dan de A55, maar met een helderheid van respectievelijk 0,65 en 1,46cd/m² winnen deze telefoons het zelfs van veel smartphones uit het topsegment. Wat kleurweergave betreft doet Samsung het meestal wat minder, doordat het bedrijf vaak kiest voor een wat blauwere afstelling van het scherm. De A35 en A55 zitten met respectievelijk 6537 en 6475 kelvin bijna exact op de ideale kleurtemperatuur van 6500 kelvin en de grijsafwijking blijft onder de voor het menselijk oog zichtbare 3ΔE. Wat kleurafwijking betreft doet de Galaxy A55 het zeer goed, terwijl de A35 op dat gebied met 3,59ΔE een afwijking heeft die met het blote oog zichtbaar is.
- Samsung Galaxy A35
- Samsung Galaxy A55
Camera
De Samsung Galaxy A35 en A55 hebben drie camera’s aan de achterkant en een selfiecamera aan de voorzijde. De A55 heeft dezelfde opstelling als de A54, waarbij de hoofdcamera een 50-megapixelcamera is, de ultragroothoek een 12-megapixelexemplaar is en de macrocamera een resolutie heeft van 5 megapixel. De A35 heeft wel andere camera’s dan zijn voorganger. Ook dit toestel heeft een 50-megapixelcamera als hoofdcamera, een 8-megapixel-ultragroothoekcamera en een 5-megapixelmacrocamera. Het valt verder op dat beide toestellen optische stabilisatie hebben op hun hoofdcamera's; dit komen we niet vaak tegen in deze prijscategorie. Dat geldt ook voor de mogelijkheid om te filmen in 4k met 30fps. In de prijsklasse van de A55 is dit wellicht niet zo bijzonder, maar de A35 kan het ook. Voor die prijs is dit opvallend, aangezien veel andere telefoons niet verder komen dan 1080p. In de onderstaande tabel hebben we alle cameraspecificaties op een rij gezet.
:strip_exif()/i/2006635158.jpeg?f=imagenormal)
- Samsung Galaxy A35
- Samsung Galaxy A55
| Samsung Galaxy A35 |
Primair |
Ultragroothoek |
Macro |
Front |
| Resolutie |
50 megapixel |
8 megapixel |
5 megapixel |
13 megapixel |
| Sensorgrootte |
1/1,96" |
1/4,0" |
N.b. |
1/3,06 |
| Pixelgrootte |
1μm |
1,12μm |
N.b. |
1,12μm |
| Bayerlay-out |
4x4 |
1x1 |
1x1 |
1x1 |
| Autofocus |
Pdaf |
- |
- |
- |
| Ois |
Ja |
- |
- |
- |
| Diafragma |
F/1.8 |
F/2.2 |
F/2.4 |
F/2.2 |
| Video |
4k @ 30fps |
4k @ 30fps |
- |
4k @ 30fps |
| Samsung Galaxy A55 |
Primair |
Ultragroothoek |
Macro |
Front |
| Resolutie |
50 megapixel |
12 megapixel |
5 megapixel |
32 megapixel |
| Sensorgrootte |
1/1,56" |
1/3,06" |
N.b. |
1/2,74" |
| Pixelgrootte |
1μm |
1,12μm |
N.b. |
0,8μm |
| Bayerlay-out |
4x4 |
1x1 |
1x1 |
1x1 |
| Autofocus |
Pdaf |
- |
- |
- |
| Ois |
Ja |
- |
- |
- |
| Diafragma |
F/1.8 |
F/2.2 |
F/2.4 |
F/2.2 |
| Video |
4k @ 30fps |
4k @ 30fps |
- |
4k @ 30fps |
Praktijktest
Voor deze test hebben we de A35 en A55 vergeleken met de wat oudere Google Pixel 7. Deze smartphone heeft camera’s met wat oudere sensors aan boord en kan daarmee nog prima foto’s maken, onder andere dankzij de software in combinatie met de npu van Google. De prijs van de Pixel 7 zit op het moment van schrijven bovendien tussen die van de twee Samsung toestellen in, waardoor het een geduchte concurrent van de A35 en A55 is. Aangezien Samsung meermaals heeft laten weten veel aandacht te hebben besteed aan de camera’s, de software en de processors om de gemaakte foto’s beter mee te verwerken, leek het mij een interessante test.
Op het eerste gezicht komen de twee toestellen van Samsung goed mee met de Pixel 7. Het toestel van Google legt op sommige plekken wel iets meer details vast dan de Samsungs, maar er treden hier en daar ook meer vertekeningen op. Op dat gebied zijn de Samsungs wat accurater. Wat kleurechtheid en witbalans betreft komen de A35 en A55 ook goed mee met de Pixel 7. Samsung gaat sinds enkele jaren de realistische kant op wat kleurechtheid betreft. De zuurstokkleuren hebben plaatsgemaakt voor kleuren die veel dichter tegen de werkelijkheid aan zitten en dus meekomen met de Pixel 7. De foto’s die gemaakt zijn met de Samsungs, zijn wat donkerder en bevatten minder doortekening in de donkere delen. De A55 brengt ze over het algemeen beter naar voren dan de A35, maar in sommige situaties is dat andersom.
Geen van de telefoons in deze vergelijking heeft een telecamera en als er gezoomd wordt, gebeurt dat dus door een deel van de sensor te croppen. De foto’s die we geschoten hebben met de 2x-zoommodus, zien er op het eerste gezicht mooi uit. Als je echter goed kijkt, zie je dat ze bij fijne details een beetje worden uitgesmeerd. Bij de A35 ogen deze details wat wazig, bijna schilderachtig. De A55 heeft dezelfde vegerigheid, maar de vegen lijken daar nog meer op penseelstreken. De vegen van de Pixel 7 zijn wat agressiever en ogen daardoor strakker. Veel meer detail wordt er op die manier niet vastgelegd, maar als je niet aan het pixel peepen bent, zien de foto’s die met de telefoon van Google zijn gemaakt, er iets scherper uit. De foto’s van de A35 zijn wat donkerder en bevatten meer ruis. De A55 heeft daar minder last van.
De ultragroothoekcamera van de Galaxy A55 maakt net wat strakkere foto’s dan die van de A35. De doortekening in de schaduwen en de witbalans van de twee toestellen liggen erg dicht bij elkaar. De Pixel 7 doet het veel beter en legt meer details vast. Ook donkere delen worden wat beter naar voren gehaald.
De verschillen tussen de A35 en A55 worden 's avonds wat groter. De A35 heeft dan meer moeite om details vast te leggen en foto’s komen sneller vegerig over, vooral als het om fijne details gaat, zoals bladeren en straattegeltjes. De A55 doet dat iets beter, maar heeft meer last van ruis. Op de foto van het oude treinstation zijn bijvoorbeeld de steentjes op het perron niet meer van elkaar te onderscheiden en lijkt het één geheel. Bij 2x zoom is er iets meer detail te zien, maar over het algemeen is de uitkomst in vergelijking met de 'uitgezoomde' foto’s hetzelfde.
Bij weinig licht komt de A55 op het gebied van helderheid goed mee met de Pixel 7. De foto’s zijn iets korreliger, maar de hoeveelheid detail die wordt vastgelegd, komt behoorlijk in de buurt bij die van de Pixel 7. Die laatste haalt donkere delen wel iets beter naar voren, maar ook op dat gebied komt de A55 goed mee. De A35 heeft meer moeite om mee te komen; de foto is een stuk donkerder dan die van de andere toestellen en kleine details worden uitgesmeerd.
Als er weinig straatverlichting voorhanden is, hebben vooral de ultragroothoekcamera’s het zwaar. De foto’s zijn donker en er worden weinig details vastgelegd. Op de foto die gemaakt is met de A55, is nog redelijk wat te zien; de foto van de A35 weet maar weinig vast te leggen. Een grappig detail hierbij is dat die foto wel dicht bij de werkelijkheid ligt. Dit is ongeveer wat ik zie als ik in dit steegje sta.
...
Dat geldt ook voor de frontcamera. Het is lastiger om foto’s goed scherp te krijgen en er wordt niet al te veel detail vastgelegd. De A35 doet het iets beter dan de A55, maar onderaan de streep zijn de foto’s hooguit matig.
De macrofoto’s stellen niet zoveel voor. Het is leuk dat het te vinden is op de toestellen, maar de foto’s zijn niet heel mooi. De kleuren springen er niet uit en het is moeilijk om een scherp beeld te krijgen.
Software: nog meer bloatware
Zowel de Samsung Galaxy A35 als de A55 is voorzien van Android 14 met daaroverheen OneUI 6.1. Bijna alle functies die te vinden zijn in de duurdere toestellen, zijn ook te vinden in de A35 en A55. Er is echter één functie die schittert door afwezigheid: AI. De hippe functies en mogelijkheden die met behulp van kunstmatige intelligentie uitgevoerd kunnen worden, zijn niet te vinden op deze toestellen. Zelfs de functies die eigenlijk niet op het toestel worden uitgevoerd, maar op de servers van Samsung of Google, zijn niet te vinden. Het automatisch genereren van een bureaubladachtergrond is bijvoorbeeld een van die functies waarvan je zou verwachten dat ze die tenminste nog beschikbaar zouden hebben, zeker omdat deze functie wel aanwezig is bij andere midrangetoestellen.
Net als met andere functies die sommige andere fabrikanten beschikbaar hebben voor hun high-end en midrangetoestellen, heeft Samsung er bewust voor gekozen om sommige functies, waaronder DeX en dus alles wat met AI te maken heeft, exclusief te houden voor de vlaggenschepen. Wellicht is dat niet zo gek. Nu de midrangetoestellen van Samsung steeds krachtiger worden en uiterlijk ook steeds meer weg beginnen te krijgen van de vlaggenschepen, is dit een manier om toch het onderscheid te behouden.
Een ander punt waarop Samsung zijn midrangesmartphones onderscheidt van de vlaggenschepen, is de hoeveelheid meegeleverde bloatware. De A35 en A55 hebben meer bloatware aan boord dan de S24-serie, maar ook meer dan de voorlopers, de A34 en A54, die al meer bloatware hadden dan de toestellen daarvoor.
Naast het 'gebruikelijke' Onedrive, Facebook, Spotify, LinkedIn, Microsoft Office 365 en Outlook krijg je bij het voor het eerst inschakelen en configureren van je toestel, na het bekende appselectiescherm, nóg een scherm dat je apps ‘aanbeveelt’. Ik plaats het woord ‘aanbeveelt’ tussen aanhalingstekens, want je hebt geen keuze; deze apps worden geïnstalleerd, of je het nu wilt of niet. Je toestel wordt vroeg of laat voorzien van TikTok, Snapchat, Temu, Block Blast en Candy Crush. De lijst is nog veel langer, maar de rest van de aanbevolen apps kan wel worden uitgevinkt.
UPDATE:
Het schijnt wel mogelijk te zijn de extra apps niet te laten installeren op het toestel. In het "aanbevolen apps"-scherm kunnen de apps die niet worden uitgevinkt wel worden gedeselecteerd door op de app zelf te drukken en op het scherm dat dan verschijnt onderaan op "deselecteren" te drukken. Van dit soort dark patterns word ik niet bepaald blij en het is jammer dat Samsung voor deze strategie gekozen heeft. Wij danken @FlipFluitketel voor het melden van deze oplossing.
Al deze apps kunnen gelukkig wel worden verwijderd, behalve OneDrive. We begrijpen dat fabrikanten dit doen om de prijs van het toestel een beetje te drukken, maar het blijft jammer dat je bij aankoop van je gloednieuwe toestel al direct de bezem er doorheen moet halen. Dat geldt zeker nu een fabrikant als Nothing het tegendeel bewijst en bij zijn goedkopere toestel helemaal geen bloatware meelevert en zelfs zijn 'eigen' apps tot een minimum beperkt.
Naast al deze apps levert Samsung de inmiddels bekende 'eigen' apps mee met de toestellen. Denk daarbij aan Samsung Calculator, Global Goals, Health, Internet Browser, Notes, Voice Recorder, SmartThings en Klok.
Een ander punt waarop Samsung een onderscheid maakt tussen de midrange- en high-end toestellen, is de softwareondersteuning. Samsung heeft het aantal jaar dat zijn toestellen worden ondersteund, verhoogd naar zeven. Dit geldt echter alleen voor de high-end toestellen. De midrangetoestellen, waaronder dus de A35 en A55, worden nog steeds vijf jaar lang voorzien van beveiligingsupdates en vier OS-upgrades. Dat betekent dat de toestellen tot 2029 worden bijgewerkt. Hoewel we het jammer vinden dat het updatebeleid van Samsung niet uniform is, is het nog steeds beter dan dat van menige andere fabrikant in deze prijsklasse.
Hardware: 2x Exynos
Vorig jaar leunde Samsung wat meer op de Snapdragon-socs van Qualcomm; die waren toen onder andere wereldwijd te vinden in de high-end toestellen. Dit jaar heeft het bedrijf wat grootser ingezet op de eigen Exynos-chip. De high-end toestellen in Europa hebben deze chips onder de motorkap en ook de A35 en A55 hebben een Exynos-chip. Vorig jaar koos Samsung voor een MediaTek-chip voor de A34, maar nu zijn beide modellen dus uitgerust met een chip uit eigen stal. De Galaxy A55 is uitgerust met de nieuwe Exynos 1480. Deze chip is gefabriceerd op het 4nm-proces van Samsung en heeft een 4+4-configuratie: 4 Cortex-A78 en 4 Cortex-A55. De A78-cores draaien op een kloksnelheid van 2,7GHz en de A55-kernen op 2GHz. De gpu is echter geen Mali-kern, zoals vaker het geval is bij Samsung, maar de Xclypse 530-gpu, die Samsung samen met AMD heeft ontworpen. Deze kern is gebaseerd op de RDNA 2-architectuur.
De A35 heeft dezelfde chip als de A54: de Exynos 1380. Deze midrangechip heeft vier Cortex-A78 processorkernen met een maximale kloksnelheid van 2,4GHz en vier Cortex-A55 kernen op 2GHz. Het grafische deel wordt geregeld door de Mali-GC68 MP5. De chip heeft wat draadloze connectiviteit betreft ondersteuning voor Wi-Fi 6, Bluetooth 5.3 en NFC, net als de A55. Aangezien de A54 vorig jaar best goed scoorde, is het fijn dat deze chip zijn weg heeft gevonden naar de goedkopere A35, waardoor dit goedkopere toestel toch behoorlijk krachtig is. Hierdoor lijken deze twee toestellen nog dichter bij elkaar te komen.
| |
Samsung Galaxy A35 |
Samsung Galaxy A55 |
| Afmetingen |
161,7x78,3x8,2mm en 209g |
161,4x77,4x8,2mm en 213,5g |
| Scherm |
6,6"-oled, 106,9cm², 2340x1080px, 120Hz, 390ppi |
6,6"-oled, 106,9cm², 2340x1080px, 120Hz, 409ppi |
| Soc |
Samsung Exynos 1380 |
Samsung Exynos 1480 |
| Geheugen/ opslag |
6GB/128GB, 12GB/256GB +
1TB microSD |
8GB/128GB, 8GB/256GB, 12GB/256GB
1TB microSD |
| Accu en laden |
5000mAh, 25W laden |
5000mAh, 25W laden |
Synthetische tests
We hebben een aantal benchmarks uitgevoerd om te kijken hoeveel de 1380 en 1480 van elkaar verschillen. Houd er wel rekening mee dat zulke benchmarks niet alles zeggen over de prestaties in de praktijk. Thermal throttling kan tot gevolg hebben dat de smartphones minder presteren doordat ze worden teruggeklokt om oververhitting te voorkomen. Daarnaast is het in het verleden meermaals voorgekomen dat fabrikanten de prestaties in praktijkscenario's beperkten, terwijl een toestel ineens voluit werkte als er een benchmark werd gedraaid.
PCMark for Android
We zijn dus niet geïnteresseerd in synthetische tests, maar toch benieuwd hoe de De Exynos-socs zich verhouden tot elkaar en andere (upper)midrangesocs. We willen weten hoe snel deze smartphones zijn in alledaagse taken. Daarom kijken we ook naar de Work-test uit PCMark for Android. Deze test simuleert allerlei normale gebruikscenario's, zoals tekstschrijven, foto's bewerken, video's bewerken en webbrowsen. Het sterke aan deze test is dat puur gewerkt wordt met standaard Android-api's, dezelfde api's als andere apps gebruiken. Meer details over hoe de tests opgebouwd zijn en welke api's aangesproken worden, vind je hier.
- PCMark Android - Work 3.0 (perf)
- PCMark Android - Web Browsing 3.0
- PCMark Android - Video Editing 3.0
- PCMark Android - Writing 3.0
- PCMark Android - Photo Editing 3.0
- PCMark Android - Data Manipulation 3.0
De A35 komt goed mee met gelijk geprijsde smartphones en beide smartphones zitten op ongeveer hetzelfde niveau als de Dimensity 7200-chips die we onlangs hebben getest voor de Redmi Note 13 Pro+ en Nothing Phone (2a)-review. Ook de Snapdragon 8 Gen 1 en 7 Gen 2-chips worden geëvenaard en in sommige gevallen zelfs voorbijgestreefd. In de grafiek is ook duidelijk te zien dat mijn vermoeden werd bevestigd; de A55 en A35 liggen erg dicht bij elkaar met hun prestaties.
In onze synthetische storagetest is te zien dat de toestellen nagenoeg onder in de grafiek eindigen. Dit heeft waarschijnlijk te maken met het type opslaggeheugen dat is gebruikt in deze toestellen. Samsung heeft daar verder niets over losgelaten, maar als we kijken naar de uitkomsten, lijkt het om UFS 2.1-opslag te gaan.
Throttling en hitteproductie
We zien vaak dat smartphones uitgerust zijn met krachtige processors, maar zelden wordt daarbij het onderste uit de kan gehaald, doordat de chip wordt teruggeklokt vanwege warmteproductie. Bij low-end toestellen gebeurt dat meestal niet en bij midrangesmartphones wat vaker. We hebben de toestellen op dit gebied getest met behulp van de 3DMark Wild Life Unlimited-stresstest, die de benchmark hieronder twintig keer achter elkaar doorloopt en van iedere sessie de score noteert. Zo bekijken we of de prestaties op de langere termijn op peil blijven. Omdat mij vaker is opgevallen dat de scores in 3DMark hoger uitvallen dan in andere tests, draai ik voor de zekerheid ook een andere throtteltestapp, met de originele naam CPU Throttle Test, om te kijken hoe snel de prestaties daarin teruglopen.
- Wild Life Stress Test - Stabiliteit
- Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit
Beide smartphones doorlopen de Wildlife Stresstest uitstekend en er wordt amper gethrotteld. Van de A55 zou ik zelfs kunnen zeggen dat deze helemaal niet throttelt, de 0,2 procent aan prestaties die je inlevert, is te verwaarlozen. Ook de A35 doet het met 99,2 procent uitmuntend. Beide toestellen blijven dus tot de laatste seconde nagenoeg de maximale prestaties leveren. In de andere throtteltest zien we de prestaties wel een stukje teruglopen. Het valt me op dat de A55 niet op de maximale snelheid begint als de app wordt gestart en ongeveer acht minuten lang steeds een stapje sneller gaat om vervolgens op maximale snelheid te draaien. Vervolgens wordt de chip langzaam teruggeklokt om uiteindelijk op 81 procent van zijn capaciteit te eindigen. De A35 begint op volle snelheid en loopt langzaam terug tot 74 procent van de maximale prestaties. Dit zijn aardige scores, maar het belangrijkste is natuurlijk hoe de toestellen in de praktijk presteren.
Samsung Galaxy A35 (links) en Samsung Galaxy A55
Op dat gebied doen de toestellen het ook zeer goed. We hebben geen last gehad van haperingen, en tussen apps wisselen gaat snel en vloeiend. Zware games als Genshin Impact zijn ook geen enkel probleem. Gek genoeg zet de game zichzelf, net als bij de toestellen van vorig jaar, automatisch op de laagste grafische instellingen, terwijl dat helemaal niet nodig is. Zelfs als je de game op de hoogste instellingen speelt, gaat het prima. De game speelt soepel en framedrops zijn niet of nauwelijks te zien. Houd er wel rekening mee dat de toestellen bij spelen op de hoogste instellingen logischerwijs warmer worden en de accu minder lang meegaat. Als ik de toestellen naast elkaar leg en op beide apparaten dezelfde handelingen uitvoer, is te zien dat de A55 in enkele gevallen uiteraard iets sneller is dan de A35. Het gaat hier echter om tienden van seconden en het is geen opvallend verschil, zeker niet als je de smartphones niet naast elkaar hebt liggen.
Haptiek en geluid
Het geluid dat de A55 en A35 produceren, is in deze prijsklasse bovengemiddeld goed. De hoge tonen komen duidelijk door en het geluid vervormt niet als het volume op de hoogste stand staat. Het valt wel op dat er tegenwoordig toestellen op de markt zijn die een stukje harder kunnen. Ook lage tonen komen goed door. Beide smartphones hebben een stereoluidsprekeropstelling, wat we in deze categorie niet altijd tegenkomen. Bovendien is het geluid dat uit beide luidsprekers komt, even hard.
De trilmotor van beide toestellen is goed voelbaar. De flinke tikken die de A54 geeft, zijn een stuk minder te voelen bij de A55, maar gewoon trillen doet hij luid en duidelijk. De motor van de A35 kan geen korte tikken produceren, maar trilt ongeveer net zo hard.
Beide smartphones zijn uitgerust met een optische vingerafdrukscanner onder het scherm. Hoewel we dit steeds vaker zien bij smartphones in deze prijscategorie, doet niet elke fabrikant hier nog aan mee. De scanners in de A35 en A55 zijn wel wat groter dan we bij andere toestellen in deze prijsklasse zien. Net als bij de modellen van vorig jaar, heb je wat meer ruimte om je vinger op het scherm te leggen. Tijdens het kalibreren van je vingerafdruk verplaatst het icoontje waar je je vinger op moet leggen, zich dan ook. Desondanks zit de scanner even laag als bij de A34 en A54. Hij werkt snel en accuraat. Het is niet de snelste scanner, maar hij is snel genoeg om niet als storend te worden ervaren.
Accuduur en duurzaamheid
De Samsung Galaxy A35 en A55 hebben beide een accu met een capaciteit van 5000mAh, net als hun voorgangers. Aangezien de toestellen nagenoeg hetzelfde scherm hebben, is het interessant om te zien hoe groot de verschillen tussen de twee telefoons zijn en welke stappen Samsung heeft gezet met de nieuwe midrange-Exynos. We hebben bij deze twee toestellen onze vaste serie accutests gedraaid. Bij de browsetest met wifi en 4G laten we Android-smartphones in de Chrome-browser scrollen over webpagina's die op onze lokale server staan. We noteren na hoeveel minuten de telefoon uitvalt. In de videotest zetten we smartphones ook op vliegtuigmodus bij dezelfde helderheid en laten we ze een specifieke video herhaaldelijk afspelen. Toestellen met oledscherm zijn hierbij in het voordeel, want een video bevat vaak veel donkere delen en de pixels op een oledscherm kunnen uitgezet worden.
- Browsetest Wifi
- Browsetest 4G
- Videotest
Het eerste wat mij opvalt, is dat de Samsung Galaxy A35 en A55 in onze browsetests minder goed presteren dan de toestellen van vorig jaar, en niet zo’n klein beetje ook. De A55 komt in de wifitest nog redelijk mee met de A34 en A54, en houdt het een uurtje minder lang vol dan het toestel van vorig jaar. De A35 houdt het bijna 13 uur vol op één lading. Hoewel dat geen slechte score is, is het een stuk minder dan de 20 uur die de A34 haalt. Zoals ik eerder schreef, heeft de A35 dezelfde soc als de A54. Ik had verwacht dat de resultaten van die twee toestellen wat dichter bij elkaar zouden liggen. We gaan dit voor de zekerheid nog een keer testen en de review hier eventueel op aanpassen.
De resultaten liggen bij de 4G-browsetest wat dichter bij elkaar, maar de toestellen van vorig jaar houden het toch uren langer vol. De videotest laat een ander beeld zien. De Galaxy A55 staat met 1 dag, 3 uur en 19 minuten aan de top van onze grafiek. De Exynos 1480 lijkt energie-efficiënt video te kunnen decoderen. De A35 presteert op dit gebied net zo goed als de A54 en houdt het iets langer dan 23 uur vol.
Opladen
Wat opladen betreft is Samsung jarenlang convervatief geweest en door veel, vooral Chinese, concurrenten voorbijgestreefd. Waar smartphones van OPPO, Xiaomi en OnePlus soms wel met 65, 80, 100 en zelfs 200 watt worden opgeladen, doen de A35 en A55 dat met 25 watt, net als hun voorlopers. Het is dan ook geen verrassing dat de telefoons op dit gebied ook net zo goed presteren en op dezelfde plaats in de grafiek eindigen als de A34 en A54. De telefoons hebben ongeveer anderhalf uur nodig om volledig te worden opgeladen. Daar komt bij dat de adapter om deze toestellen op te laden apart moet worden aangeschaft, aangezien Samsung deze al jaren niet meer meelevert. Dat kan er een van Samsung zelf zijn, maar aangezien de smartphones gebruikmaken van de Power Delivery-standaard, kun je kiezen uit een hoop adapters. In de doos zitten enkel een USB-C-kabel en een simprikker.
- Procent vol na 30 minuten
- Laadtijd
Duurzaamheid
Samsung is al enige tijd bezig met het verduurzamen van zijn toestellen en de fabrikant maakt dat regelmatig kenbaar. Het bedrijf heeft meermaals laten weten dat het de dozen waarin het de smartphones levert, (deels) maakt van gerecycled karton en de gebruikte inkt is meestal biologisch afbreekbaar. De toestellen zelf worden deels gemaakt van gerecycled plastic, aluminium en milieuvriendelijke materialen. Welke materialen dat precies zijn, wordt niet gezegd.
Conclusie
De Samsung Galaxy A35 en A55 lijken niet alleen veel op elkaar, maar ook op de high-end S24-toestellen, behalve de S24 Ultra. Hierdoor hebben de telefoons een luxe, high-end uiterlijk. Alleen aan de iets bredere bezels kun je zien dat je met midrangetoestellen te maken hebt. Daar komt bij dat van beide smartphones de achterkant van glas is, wat de luxe uitstraling verder versterkt. De rand van geborsteld aluminium van de A55 doet daar een flinke schep bovenop, evenals de IP67-stof- en waterdichtheid. Dit zijn dingen die we in deze prijsklasse lang niet altijd tegenkomen op smartphones. Ook het scherm van beide toestellen mag er wezen. De kleur- en grijsafwijkingen zijn laag en de schermen zijn zo fel dat ze zich bijna kunnen meten met die van high-end toestellen.
Ook van binnen lijken de telefoons meer op elkaar. De Exynos 1380 van de A35 kan goed meekomen met de Exynos 1480 van de A55, en in de praktijk reageren de telefoons praktisch even snel en vloeiend. De krachtigere gpu van de A55, de Xclypse 530, zal bij de zwaarste toekomstige games waarschijnlijk een groter verschil opleveren met de Mali G-68 in de A35. Op dit moment loopt zelfs een van de zwaarste Android games, Genshin Impact, moeiteloos op beide toestellen. Alleen bij het bewerken van media zul je merken dat je met midrangesmartphones te maken hebt.
Als we kijken naar de software, is er zelfs helemaal geen verschil te zien tussen de A35 en A55. De A35 en A55 draaien Android 14 met OneUi 6.1. De interface lijkt in eerste instantie sterk op die van de duurdere Samsung-smartphones, maar als je iets verder kijkt, vallen hier wel verschillen op. Zo blijven de Galaxy AI-functies gereserveerd voor de topmodellen en ook de DeX-desktopmodus ontbreekt weer. We zien bovendien dat de A35 en A55 helaas meer bloatware aan boord hebben, zelfs in vergelijking met hun voorlopers, de A34 en A54. Veel apps kunnen gelukkig worden verwijderd als je ze niet gebruikt. Tot slot worden de A35 en A55 minder lang bijgewerkt dan de topmodellen: vijf in plaats van zeven jaar, dus tot en met Android 18 en 2029. Dat is nog steeds beter dan de meeste andere smartphones in deze prijscategorie.
Als je dit leest, kun je denken dat er nagenoeg geen verschil is tussen de A35 en A55. Er zijn echter wel degelijk verschillen in het voordeel van de A55. Zo zijn de camera’s van het duurdere toestel beter. Ze leggen iets meer detail vast en vooral bij weinig licht presteert de A55 een stuk beter dan de A35. Ook als je liever een metalen frame op je toestel hebt dan een van plastic, is de A55 de smartphone om voor te gaan. Beide toestellen schieten mooie foto’s voor hun prijsklasse, maar in de categorie van de A55 zijn er smartphones die het op sommige vlakken beter doen. De A35 doet het voor zijn prijscategorie dan weer bovengemiddeld goed. De foto’s die de toestellen maken, zijn in elk geval meer dan goed genoeg voor de gemiddelde socialemedia-uitlating.
De vraag voor welk van de twee je het best kunt gaan, is moeilijk te beantwoorden, maar ik neig naar de A35. Dit toestel lijkt zoveel op de A55 dat je er bij normaal gebruik prima mee uit de voeten kunt. Ik hoor ook vaak dat mensen bij de introductie van de nieuwe toestellen het model van vorig jaar goedkoper kunnen krijgen. In dit geval zou ik dat niet snel doen. De A35 is nagenoeg gelijk aan de A54, waardoor de A34, ondanks zijn inmiddels lagere prijs, al snel verouderd aanvoelt. De A55 lijkt dankzij de Exynos 1480 met Xclypse 530 een stuk toekomstvaster dan zijn voorganger, dus als je van plan bent flink te gamen op deze middenmoter of gewoon een smartphone wilt die luxe aanvoelt, dan is de A55 het toestel om voor te gaan. En aangezien de specificaties van de A54 nagenoeg gelijk zijn aan die van de A35, is in andere gevallen die laatste de betere keuze.
Als we de telefoons naast andere smartphones leggen die even duur zijn, komt de A35 nog steeds als aanrader naar voren. Als de hoeveelheid bloatware je tegenstaat, zou je kunnen kijken naar de Nothing Phone (2a). Dit toestel heeft helemaal geen bloatware, maar je moet het wel doen met een jaartje minder support. Voor de A55 is het iets lastiger. Het is een heel mooi, fijn en stevig toestel, met die fijne aluminium rand. Voor die prijs kun je echter ook de luxer uitgevoerde Pixel 7, Xiaomi 13T, OnePlus Nord 3 of Samsung Galaxy S23 FE halen. Bij die telefoons zul je het ook met een jaartje minder support moeten doen, dus als je die softwareondersteung belangrijk vindt en een stevig, fijn aanvoelend toestel wil, dan is de A55 een toestel om in je achterhoofd te houden.
- Samsung Galaxy A35
- Samsung Galaxy A55
Laagste prijzen voor:
Samsung Galaxy A35 5G, 6GB ram, 128GB opslag Donkerblauw
| Winkel |
Beoordeling |
|
Prijs |
Totaal |
|
|
Amazon.nl Marketplace
|
|
|
€ 249,80
|
€ 249,80
Kostenoverzicht- Productprijs
- € 249,80
- Opsturen vanaf €20,-
- € 0,-
- iDEAL
- € 0,-
- Totaal
- € 249,80
|
Bekijk
|
|
NBB.com
|
|
|
€ 249,90
|
€ 249,90
Kostenoverzicht- Productprijs
- € 249,90
- Opsturen
- € 0,-
- iDEAL
- € 0,-
- Totaal
- € 249,90
|
Bekijk
|
|
TechFabrique.nl
|
|
|
€ 252,78
|
€ 252,78
Kostenoverzicht- Productprijs
- € 252,78
- Opsturen (vanaf €100,-)
- € 0,-
- iDEAL
- € 0,-
- Totaal
- € 252,78
|
Bekijk
|
|
Paradigit
|
|
|
€ 254,-
|
€ 254,-
Kostenoverzicht- Productprijs
- € 254,-
- Pakketpost (vanaf € 50,-)
- € 0,-
- iDeal
- € 0,-
- Totaal
- € 254,-
|
Bekijk
|
|
Belsimpel
|
|
|
€ 259,-
|
€ 259,-
Kostenoverzicht- Productprijs
- € 259,-
- Pakketpost losse hardware
- € 0,-
- iDeal
- € 0,-
- Totaal
- € 259,-
|
Bekijk
|
Laagste prijzen voor:
Samsung Galaxy A55 5G, 8GB ram, 128GB opslag Donkerblauw
| Winkel |
Beoordeling |
|
Prijs |
Totaal |
|
|
Amazon.nl Marketplace
|
|
|
€ 304,80
|
€ 304,80
Kostenoverzicht- Productprijs
- € 304,80
- Opsturen vanaf €20,-
- € 0,-
- iDEAL
- € 0,-
- Totaal
- € 304,80
|
Bekijk
|
|
Joeps
|
|
|
€ 313,-
|
€ 313,-
Kostenoverzicht- Productprijs
- € 313,-
- Opsturen
- € 0,-
- iDEAL
- € 0,-
- Totaal
- € 313,-
|
Bekijk
|
|
PhoneMarket.nl
|
|
|
€ 314,-
|
€ 314,-
Kostenoverzicht- Productprijs
- € 314,-
- Opsturen
- € 0,-
- iDeal
- € 0,-
- Totaal
- € 314,-
|
Bekijk
|
|
NBB.com
|
|
|
€ 314,99
|
€ 314,99
Kostenoverzicht- Productprijs
- € 314,99
- Opsturen
- € 0,-
- iDEAL
- € 0,-
- Totaal
- € 314,99
|
Bekijk
|
|
Proshop.nl
|
|
|
€ 319,-
|
€ 319,-
Kostenoverzicht- Productprijs
- € 319,-
- Opsturen
- € 0,-
- iDEAL
- € 0,-
- Totaal
- € 319,-
|
Bekijk
|
:strip_exif()/i/2006551258.webp?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2006551338.webp?f=thumblarge)
/i/2006634174.png?f=imagegallery)
/i/2006634176.png?f=imagegallery)
/i/2006634178.png?f=imagegallery)
/i/2006634180.png?f=imagegallery)
/i/2006634182.png?f=imagegallery)
/i/2006634184.png?f=imagegallery)
/i/2006634186.png?f=imagegallery)
/i/2006634188.png?f=imagegallery)
/i/2006634190.png?f=imagegallery)
/i/2006634192.png?f=imagegallery)
/i/2006634194.png?f=imagegallery)
/i/2006634196.png?f=imagegallery)
/i/2006634198.png?f=imagegallery)
/i/2006634200.png?f=imagegallery)
/i/2006634202.png?f=imagegallery)
/i/2006634204.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634436.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634438.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634440.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634442.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634444.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634446.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634448.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634450.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634452.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634454.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634456.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634458.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634460.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634462.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634464.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634466.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634468.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634470.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634474.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634476.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634478.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634480.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634482.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634484.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634486.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634488.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634490.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634492.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634494.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634496.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634498.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634500.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634502.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634504.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634506.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634508.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634538.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634540.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634542.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634544.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634546.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634548.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634550.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634552.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634554.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634556.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634558.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634560.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634562.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634564.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634566.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634568.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634570.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634572.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634576.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634578.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634580.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634582.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634584.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634586.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634588.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634590.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634592.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634594.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634596.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634598.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634600.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634602.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634604.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634606.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634608.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634610.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634612.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634614.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634616.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634618.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634620.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634622.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634810.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634812.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634814.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634816.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634818.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634820.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634822.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634824.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634826.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634830.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634832.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634834.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634836.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634838.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634840.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634842.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634844.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634846.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634848.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634850.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634852.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634854.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634856.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634858.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634860.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634862.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634864.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634866.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634868.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634870.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634872.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634874.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634876.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006634878.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006551338.webp?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2006551258.webp?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006768590.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2007067358.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/335350/crop61a63ee1f224f.jpg?f=community)
/u/179024/crop6582083e7ab8e_cropped.png?f=community)
/i/2007005826.webp?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006114698.jpeg?f=fpa)
/i/2006340582.png?f=fpa)
/i/2006594944.webp?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006343502.jpeg?f=fpa)
/i/2006248628.webp?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/288493/dce%2520strontkop%2520avatar-60x60.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/798/utlogo.gif?f=community){kind=small}
/u/218480/crop67d969f5402ed_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/303338/pula05-blue-green-60.png?f=community){kind=small}
/u/331213/crop56ef13408ff38_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/572094/crop5d10dae7e94b7_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/164703/images2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/52072/crop5de51ebf91960_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/169150/crop59fee00649977_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/286277/crop5db061658c39b_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/225437/kleintje5.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/567214/crop60759ec284fe4_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/524911/crop636232a719759_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/487115/tux2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1518426/crop6388f927e58af_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/88635/trogdor-lines-half2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/417871/crop657870d1b7297_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/427246/XB1_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/270970/close-button.jpg?f=community){kind=small}
Is de wens om iedere app die je niet gebruikt en niet essentieel voor het OS is te kunnen verwijderen echt zo'n vreemde? @:strip_icc():strip_exif()/u/61531/crop58e6052f12571.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/174191/crop674d4e8dcccfc.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/263676/crop59d23bc64c985_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/531258/crop63667c21b6af9.gif?f=community){kind=small}