Benchmark toont dat Samsung Galaxy A35 Exynos 1380-soc krijgt

Er is een benchmarkresultaat opgedoken van de onaangekondigde Samsung Galaxy A35. De midrange-telefoon zou een Exynos 1380-soc van Samsung zelf krijgen.

De specificatie kwam naar boven in de Geekbench-entry van de telefoon. De Exynos 1380 is een midrangechip met vier Cortex-A78 processorkernen met een maximale kloksnelheid van 2,4GHz en vier Cortex-A55 kernen op 2GHz. Het grafische deel wordt geregeld door de Mali-GC68 MP5. De chip heeft wat draadloze connectiviteit betreft ondersteuning voor Wi-Fi 6, Bluetooth 5.3 en NFC.

Samsung gebruikte de soc eerder in zijn Galaxy A54, maar de A34 heeft een MediaTek Dimensity 1080. De Exynos 1380 scoorde in benchmarks in het testlab van Tweakers iets beter dan de Dimensity-soc, al waren de verschillen niet bijster groot.

Er kwamen twee maanden geleden al renders naar buiten van de A35. De telefoon meet 161,6x78,5x8,2mm, waarmee hij ongeveer even groot is als de Galaxy A34. De telefoon heeft platte zijkanten met rondingen op de plekken waar de knoppen zitten. De Galaxy A3x-telefoons komen doorgaans in het voorjaar uit en kosten tegen 400 euro. Ze behoren steevast tot de populairste modellen van de Zuid-Koreaanse fabrikant.

Reacties (35)

[qufr]

Het grote voordeel van de A34 ten opzichte van de A54 zal daarmee bij de A35 wel verdwenen zijn: de langere accuduur.

[dutchnltweaker]

Het grote voordeel van de A34 ten opzichte van de A54 zal daarmee bij de A35 wel verdwenen zijn: de langere accuduur.

Waar op baseer je dat dan? is de Exynos 1380-soc onzuinig?
Als ik bijvoorbeeld de A52S 5G (Snapdragon 778G 5G) met een 4500mAh accu vergelijk met de A54 (Exynos 1380) die een 5000mAh accu heeft een verschil in uren batterij 6 uur. Terwijl die laatste een grotere batterij heeft is het verschil eigenlijk niet groot https://www.gsmarena.com/...one1=12070&idPhone2=11039.

[youridv1]

Op het feit dat de accuduur van de A34 significant beter is dan die van de A54. Zie hieronder de benchmarks. Terwijl de verschillen tussen die twee toestellen op de SoC na heel klein zijn
review: Samsung Galaxy A54 en A34 - Luxere toestellen, hogere prijzen

Je kunt bij genormaliseerde schermhelderheid bij het webbrowsen rekenen op 17% langere accuduur ondanks dat ze exact dezelfde capaciteit aan boord hebben.

Zoek een willekeurige vergelijking op tussen het international en het US model van een Galaxy S flagship van de afgelopen jaren. Zelfde toestel, andere SoC. De Exynos gaat iedere keer op zijn gat in de accuduur test.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 03:17]

[qufr]

De A34 scoort zowel in de Tweakers review (review: Samsung Galaxy A54 en A34 - Luxere toestellen, hogere prijzen) als op Gsmarena (https://www.gsmarena.com/...one1=12070&idPhone2=12074) aanzienlijk beter op accuduur dan de A54. Dit verschil wordt in de reviews vaak toegeschreven aan de efficiëntere Mediatek Dimensity 1080 SoC, die maar weinig minder presteert.

[Loller1]

Gaan we negeren dat de A54 alsnog steevast tot de top behoord in die review van Tweakers en dat er toestellen met de Dimensity 1080 SoC in zitten die aanzienlijk slechter scoren dan de A54? Gaan we ook negeren dat het zomaar even kan zijn dat de 1380 in de A35 anders is afgesteld als dat het was in de A54, wat deze benchmarks lijken te indiceren?

Er valt bitter weinig te zeggen over accuduur zonder een toestel te testen zoals het op de markt komt.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 23 juli 2024 03:17]

[Vlizzjeffrey]

Je kan beter zeggen, ga jij nou negeren dat Samsung's chips minder efficient zijn dan TSMC hun chips, wat je bijvoorbeeld goed kon zien met de snapdragon 8 gen 1 vs de snapdragon 8 gen 2.

[youridv1]

Krijgen we straks weer "dAt wEeT jE nOg NiEt!" replies. Ookal is de efficiëntie van de exynos chips al 8 jaar achter elkaar ondermaats

Samsung gebruikte de soc eerder in zijn Galaxy A54, maar de A34 heeft een MediaTek Dimensity 1080. De Exynos 1380 scoorde in benchmarks in het testlab van Tweakers iets beter dan de Dimensity-soc, al waren de verschillen niet bijster groot.

Deze uitspraak vind ik wel leuk. In de review van de A34 en A54 stonden namelijk helemaal geen performance benchmarks. En in de accuduur test laat de Dimensity de Exynos ver achter zich
review: Samsung Galaxy A54 en A34 - Luxere toestellen, hogere prijzen

Als je in de pricewatch kijkt, waar de testresultaten verstopt staan, dan zie je dat de cpu performance van de twee SoC's zo goed als identiek is. Zonder benchmarks ga je dat niet merken. De GPU van de Exynos is wat sneller, maar daar merken alleen de gamers echt wat van. Dus voor de gemiddelde gebruiker is de Dimensity gewoon beter. Je accu gaat langer mee en de snelheid is hetzelfde. En dat terwijl de A34 lower end is dan de A54.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 03:17]

[vosmichael]

Goed punt

[d3x]

bedoel je die 9 minuten verschil in video test? nee het verschil is vooral wanneer er iets via 4G of wifi gaat, heeft dus eerder met connectiviteit vna de soc te maken en niks met de eigenlijke CPU. maarja de meeste smijten alles duidelijk op 1 hoop.

[youridv1]

Ja, natuurlijk doen we dat. Je gooit al die aspecten op 1 hoop omdat de SoC niet modulair is. Het modem zit in de SoC gebakken en onder “Exynos 1380”. Verstaan we de hele SoC. Dus ja, de invloed van het modem op de batterij duur is zeker net zo belangrijk als van de CPU.

Je kun dat wel als los aspect beschouwen, maar je kunt niet even het modem van de A34 in de A54 zetten als los onderdeel.

Dus nee, ik heb t niet over die 9 minuten bij de videotest, maar over die UREN bij de browsetests. Dat maakt een serieus verschil tijdens echt dagelijks gebruik.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 03:17]

[d3x]

die UREN maken juist niks verschil in dagelijks gebruik. UIteindelijk komen ze allemaal vlot een bepaalde tijd toe en heeft iedereen wel een bepaald oplaad schema of gewoonte. Je eigen gebruik, rand devices en SW shit hebben een veel grotere invloed dan de UREN die er uit de benchmark komt als verschil.

[youridv1]

"batterijduur maakt niet uit want iedereen laadt hem toch op" is echt een kansloos antwoord. "het verbruik van de auto maakt niet uit want er bestaan toch benzine stations?"

De A34 kan gewoon uren langer mee als je ergens buiten de deur internet nodig hebt. Dat is best handig bij een MOBIEL apparaat. Ik heb het niet alleen over een normale kantoor werkdag waar je na 8 uurtjes weer thuis komt en je sowieso de hele dag naast een stopcontact zit. Sommige mensen doen ook andere dingen dan dat.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 03:17]

[d3x]

sommige mensen doen ook andere dingen dan de gsm gebruiken en kunnen DAGEN mee op 1 batterij, sommigen kijken UREN naar gedownloade films waar er bijna geen verschil is in verbruik, sommige lezen UREN een boek waar er geen verschil gaat zijn in gebruik. Jij gaat enkel verder op een specifieke benchmarkl en gaat er vanuit dat dit dan voor alle generieke gebruik is.... . niet dus. En uiteindelijk gaat iedereen wel ongeveer op eenzelfde moment aan de lader, is het niet in de nacht of tijdens eten maken of constant draadloos waar dat UREN benchmark verschil in het echt NIKS meer van over is en vandaag de dag met recente tel kom je ZEKER dag door met intensief gebruik dus.

Moraal van het verhaal, mooie benchmarks, realitiet amper merkbaar en afh van gebruik en 90-95% van de kopers kijkt niet eens op internet naar benchmarks over een toestel!

[MeMoRy]

Wel interessant dat de A54 met de zelfde CPU ongeveer 250 punten(dus ~33%) hoger scoort. Waar zou dat aan liggen?

[OLED]

Afvoeren warmte, geheugen snelheid en latency, snelheid flashgeheugen, etc

[Balance]

• Cortex-A78 & Cortex-A55 werd opgevolgd door de ARMv9 Cortex-A710, -A715 en -A720
• Mali G68 MP5 is Valhall 2nd gen. Nieuwste is Valhall 5th gen (Mali-G620 en -G720)

Daarmee zijn zowel de CPU als de GPU drie generaties oud, aangekondigd in 2020 en in veel 2021 modellen. In 2024 begint die hardware dan wel echt behoorlijk oud te worden, waardoor je een hoop features mist, zeker bij de GPUs.

[ADN]

Je koopt dit soort toestellen niet vanwege de sterke GPU. Je koopt hem voor gemiddeld gebruik (bang for buck); beetje appen, bellen, social media, browsen, fotootje maken e.d. Als je een power user bent ga je toch voor betere toestellen.

[Autisme_tech]

Een echte power user gebruikt voor complexe taken een pc met specs waar je pas echt zoden mee aan de dijk zet, om comlexe berekening uit te voeren. Op de telefoon is het alleen maar spielerei

[ADN]

Ik doelde meer naar DeX (desktop) gebruik of zware spellen.

[XelaRetak]

Er zijn zat "power" taken waar dat dus niet mogelijk is. Ik gebruik bijv. DEX op mijn S23U zeer regelmatig als volledige desktopvervanging waar ik geen hele laptop wil meesleuren.

Dat gaat op een Snapdragon 8g2 toch een stuk beter dan zo'n exynos.

En dan wordt 'ie af en toe ook nog gebruikt om bijvoorbeeld Wreckfest op 4K te spelen met een controller. Dat gaat NET op de Snapdragon.

[ati77]

Op een s22 ultra werkt dex even goed. Als mijn s23 plus maar bij s22 ultra is de baterij sneller leeg. Hopelijk nu bij de nieuwe exynos opgelost. Samsung gebruikt voor exynos 2400 nieuwe 4nm node die veel meer energie zuinig moet zijn. Maar eerst zien dan geloven.

[Vlizzjeffrey]

De Samsung toestellen staan nou niet echt bekend als veel bang for your buck, of wel?

[ADN]

Ik vind in het geval van de A serie van wel. Bij Chinese aanbieders krijg je absoluut meer qua hardware, maar Samsung biedt weer goede software ondersteuning. Als ik mijn moeder of zusje een toestel zou adviseren, zou het absoluut de A54 zijn. Gewoon gemiddeld genomen een hele goede telefoon.

De A35 is weer een stapje goedkoper dan de A54. Dan moeten er ergens concessies worden gedaan. De SoC is echt nog meer dan prima voor de niet al te veeleisende gebruiker. De gemiddelde Tweaker (waaronder mijzelf) zal veeleisender zijn, maar dat is ook niet de doelgroep. Dit zijn toestellen voor de massa en zogezegd niet de power users (waarvan de definitie discutabel is).

[apeklootje]

Verschil dat ik merk oo mijn A34 't.o.v. de A52s van mijn werk is dat de updates merkzaam trager binnen komen bij de A34, momenteel beveiliging patch 1 november, de A52s heeft intussen de 1 januari patch...

[cmndr_adama]

De A54 heeft maandelijkse updates, de A34 valt onder het kwartaal update schema. Zo zijn ze overigens ook gelanceerd. De A52s is ook maandelijks dus dat er verschil is klopt.

[Horatius]

Je koopt deze toestellen inderdaad bang for buck en dan is dit juist ook belangrijk. Het gaat niet om de krachtigheid van de GPU maar om hoe modern hij is. Mensen die bang for the buck telefoons kopen doen er meestal ook langer met hun telefoon, daarom is die modernheid belangrijk.

Laatst voor iemand een telefoon moeten uitkiezen en daarbij kwam ik toch op de Pixel 7a uit want er zit top SoC in welke lang ondersteund zal worden. Je krijgt er nog 4 jaar en beetje security updates bij.

[AlphaWierie]

Ik heb zelf inmiddels de A54 een tijdje in gebruik. Best een prima Soc. Zeker gezien de prijs kwaliteit verhouding. Accu gaat 1-2 dagen mee, en nog geen apps of games tegen gekomen die te zwaar zijn.

[ati77]

A54 heb ik als 2 toestel heb een s23 plus. Maar eerlijk is eerlijk in dagelijks gebruik zijn ze bijna even snel. Enige wat ik mis is de dex op a54 meer niet.

[tele-n-ettertje]

Geen idee hoe Samsung het klaar speelt, maar ze brengen maar geen toestellen op de markt die mij zin geven om te vernieuwen. Heb nu een A52s met SD 778G en die 1380 uit de A54 of A35 zorgt niet echt voor een verbetering op processorkracht. We hebben ook een Tab S7 FE met diezelfde 778G soc. In hun Tab S9 FE zit diezelfde 1380.

Ze bieden dus niets nieuws aan in hun nieuwe toestellen. Gelukkig bieden ze wel lange software ondersteuning aan, zo kan ik nog wel even wachten :-)

[ADN]

In de nieuwe FE Tab zitten wel genoeg verbeteringen om die te willen;
- Vingerdruk scanner
- 90hz scherm ipv 60 hz
- Standaard meer memory (basismodel 9FE is 8GG/256GB vs 4GB/64GB al is er ook een 6GB/128GB Tab 7FE versie)

Maar ik had inderdaad in de S9FE een betere SoC verwacht.

[crazylemon]

Zo jammer dat die hele A-Serie draait op 5000mah batterijen ipv 6000 mah, zoals sommige M-series. Daarmee valt de hele A-serie bij mij weg als potentiele nieuwe telefoon.

[karelroelvink]

Oké ik als leek kom hier boven niet uit welk toestel nu het beste is
Dank u

[GertMenkel]

"Het beste" is afhankelijk van je wensen. Prijs versus performance versus resterende softwareupdates versus nieuwere camera/schermhardware versus accuduur, het ligt er allemaal maar net aan. Exynos loopt achter op de Qualcom, maar als je een nieuw toestel koopt, zitten daar wel weer nieuwere snufjes in en krijg je langer updates...

Ik denk dat Klikbeet de meeste productreviews eigenlijk wel goed heeft samengevat:

Nou ben jij iemand die grote oppervlaktes wil ontdoen van stof, dan zeg ik, koop die Miele Compact C1 hardfloor EcoLine.. Ben jij nou meer iemand van het video-editen, fotobewerken en spelletjes spelen? Ga dan voor die nieuwe Macbook Pro met M1-processor.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 23 juli 2024 03:17]

[Horatius]

Beste toestel? Waarschijnlijk Apple 15 Pro of Pixel 8 Pro of iets dergelijks. Heel duur maar verslaat wel zo ongeveer alle concurrentie dus de beste.
Beste semi budget telefoon met kwaliteit? Pixel 7a zou ik zeggen, je kan er nog minimaal 4,5 jaar mee doen want zo lang heb je ondersteuning. Zelfde processor als de 7 pro, maakt goede fotos en heeft goede software.

[watercoolertje]

Ik neem aan het beste van de 2 toestellen waar we onder reageren

Anders is het in ieder geval niet logisch van hem dat hier te vragen, dan is het meer een vraag waar het forum wel letterlijk voor bedoeld is

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 03:17]