De Samsung Galaxy A54 is een heel mooie midrangesmartphone die uiterlijk lijkt op de Galaxy S23. De Exynos 1380-processor is krachtig genoeg om de alledaagse, gebruikelijke handelingen zonder haperingen te kunnen uitvoeren en het is zelfs mogelijk om zware games op de hoogste instelling te spelen. Het toestel wordt overigens wel goed warm als je dat doet. Het enige waar je aan kunt merken dat het toestel een midrange-soc heeft, is als je media of foto's aan het maken of bewerken bent. Ook wat software betreft lijkt deze smartphone meer op op high-end uitvoeringen. Bijna alle functies die je gewend bent van de S23, zijn ook te vinden op deze smartphone, behalve DeX. Je krijgt helaas wel wat meer bloatware mee dan bij voorgaande modellen.
De Samsung Galaxy A34 is wat functies en specificaties betreft wat dichter bij de A54 komen te liggen. Dat is niet alleen te merken aan het uiterlijk, maar ook aan de soc in het toestel. De MediaTek Dimensity 1080 kan behoorlijk goed meekomen met andere midrangetoestellen en het is zelfs mogelijk om sommige zware spellen op hoge instellingen te spelen. Het scherm heeft dezelfde hoge refreshrate van 120Hz en de kleurweergave is ook verrassend goed. Ook de software is nagenoeg gelijk aan die van de A54 en zelfs de S23. Alleen DeX ontbreekt. De camera's zijn voor deze categorie wel aardig en als er genoeg licht voorhanden is, zijn je foto's meer dan goed genoeg voor socialemedia-uitingen. Ook dit toestel wordt vijf jaar lang ondersteund door Samsung, waardoor je tot het eerste kwartaal van 2028 kunt genieten van updates.
De Samsung A-serie is al sinds jaar en dag populair. Vorig jaar bleek uit een marktonderzoek dat bijna de helft van alle Nederlanders een smartphone van Samsung heeft en als er gekeken wordt naar het middensegment, kom je al snel uit bij een toestel van de Koreaanse fabrikant.
Samsung gebruikt al een aantal jaar A-toestellen als betaalbare smartphones met een goede camera en weinig fratsen. Sinds 2019 is de A50-serie een toestel dat goed scoorde en de A52 was een ware hit. Hoewel de behuizing er niet bepaald spannend uitzag, had Samsung een aantal onderscheidende features ingebouwd. Zo was er een IP67-classificatie voor waterdichtheid, beschikte het toestel over stereoluidsprekers en had het een relatief luxe camerasysteem, naast een goed oledscherm en fijne software.
Je kunt de A52 nog altijd kopen, in 4G- en 5G-varianten, waarbij in de loop van het jaar ook nog de Galaxy A52s verscheen, met boven op de andere pluspunten van de A52-serie een voor deze prijsklasse relatief snelle soc. De Galaxy A53 leek een stapje terug te doen. Het toestel had een tragere processor dan zijn voorganger en de in deze prijscategorie nog steeds veelgebruikte 3,5mm-koptelefoonaansluiting moest het veld ruimen. Desondanks bleef de introductieprijs gelijk. Dit jaar brengt Samsung de A54 op de markt en heeft het de introductieprijs met 50 euro verhoogd. In een tijd dat alles onder andere door inflatie steeds duurder wordt, is dat misschien te begrijpen, maar het apparaat kost nu bijna 500 euro. Hoewel dat relatief gezien een gangbare prijs is voor midrangetoestellen, voelt het niet zo aan.
1e foto: Links Samsung Galaxy A34, rechts Samsung Galaxy A54
2e foto: Links Samsung Galaxy A54, rechts Samsung Galaxy A34
Samsung heeft de pijn enigszins verzacht door het toestel er luxe uit te laten zien en nagenoeg hetzelfde ontwerp te gebruiken als bij de duurdere high-end Galaxy S23. Het bedrijf heeft sinds een paar jaar ook een goedkopere versie beschikbaar. Het bracht vorig jaar nog een toestel uit dat bijna alle pluspunten van de A53 naar een lager punt in de line-up bracht. De Galaxy A33 was lang niet zo uitgekleed als de A32 van het jaar daarvoor en heeft dezelfde soc en waterdichte behuizing als het duurdere model. De camera was op papier iets minder goed en hetzelfde gold voor het scherm met 90Hz-refreshrate. Dit jaar lijkt Samsung die twee toestellen nog dichter bij elkaar te brengen. De Galaxy A34 heeft net als de A54 een scherm met een verversingsfrequentie van 120Hz, een snellere soc en hetzelfde luxe uiterlijk. Ook de introductieprijs van dit toestel is 50 euro hoger dan die van vorig jaar.
Krijg je voor die 50 euro extra ook meer telefoon? Wij hebben beide toestellen op de pijnbank gelegd om daarachter te komen.
Behuizing en scherm
Samsung is een andere weg ingeslagen voor de A-series. De A54 en de A34 hebben een nieuwe vormgeving en lijken nu erg op de Galaxy S23-smartphones. Daardoor ogen ze een stuk luxer en voelen ze luxer aan. De nieuwe toestellen hebben hetzelfde frame, alleen is dit mat. Daarnaast hebben ze dezelfde achterzijde. Waar deze bij de Galaxy S23 van glas is, is hij bij de A34 van plastic. De A34 heeft dezelfde matte afwerking als de S23, terwijl de A54 van glanzend glas is. De A54 is iets korter dan de A53, maar wel wat breder en een paar gram zwaarder. Het scherm is 0,1 inch kleiner en de resolutie is iets lager. Het zijn kleine verschillen, die je alleen ziet als je de A53 en 54 echt naast elkaar legt. De A34 is juist weer wat groter geworden dan zijn voorganger en het scherm is 0,2 inch groter, terwijl de resolutie evenredig is verlaagd.
Ook de camera’s steken bij de A54 iets verder uit. Er is geen camera-eiland meer. De camera’s steken nu rechtstreeks uit de behuizing, zoals we al gewend waren van de Galaxy S23-serie. De drie lenzen zijn bij deze toestellen precies even groot en steken even ver uit. De afstand vanaf de linkerkant en bovenkant komt netjes overeen, hoewel de kromming van de zijkant de ronding van de lens net niet helemaal volgt. Deze ontwerpkeuze brengt wel een klein probleempje met zich mee dat we ook al kennen van de S22 Ultra en S23-toestellen: dat er stof en vuil tussen de lenzen komt. Dat beïnvloedt de werking van de smartphones verder niet, maar als je iemand bent die zich daaraan stoort, is het wel iets om rekening mee te houden. De lenzen zijn daarnaast voorzien van een metalen ring die krassen kan veroorzaken. De A54 wiebelt door de verder uitstekende lenzen een stuk meer dan de A34.
De knoppen op de A34 en A54 zijn ook praktisch gelijk aan die van de S23-toestellen. Aan de rechterzijde zitten de power- en volumeknoppen. De bovenkant heeft een microfoongaatje en een kaartslot dat twee nanosimkaarten kan hebben of een nanosim- en een microSD-kaart. We zijn blij dat Samsung nog steeds de mogelijkheid biedt om het geheugen uit te breiden. Dit zien we helaas steeds minder vaak, ook in het midrangeprijssegment. Wat ons dan wel een beetje teleurstelt, is de afwezigheid van de 3,5mm-koptelefoonaansluiting. Het vorige model had deze poort ook al niet meer, wat de A52s dus nog steeds het compleetste toestel maakt. Het begint helaas steeds vaker voor te komen dat fabrikanten deze poort ook weglaten in deze prijscategorie en het is jammer dat Samsung meedoet met deze trend. Aan de onderkant zitten een luidsprekerrooster, twee microfoongaatjes en een USB-C-poort.
Aan de voorkant zit het scherm, waar de frontcamera bij de A34 in een druppelvormige notch is verwerkt en bij de A54 in een punchhole. De achterkant is bij de A34 van plastic en bij de A54 van glas. Er zijn drie camera’s en een ledflitser aanwezig. Bij beide toestellen is het scherm voorzien van een laag Gorilla Glass 5 en beide telefoons hebben een IP67-rating en moeten onderdompeling in één meter diep water tot dertig minuten overleven. In dit prijssegment mag je bij de concurrentie van geluk spreken als het toestel spatwaterdicht is.
De smartphones liggen lekker in de hand en de afwerking van behuizing en frame laat de toestellen niet goedkoop aanvoelen. Je voelt uiteraard wel verschil, zeker omdat het frame van de Galaxy S23 glad is, terwijl de A54 en A34 een matte afwerking hebben. Als we de apparaten torderen, geven ze niet mee en kraken ze ook niet.
Beeldscherm
Samsung heeft niet alleen de behuizing van de A34 en A54 een (visuele) upgrade gegeven, waardoor ze meer op de high-end S23-toestellen lijken, ook het scherm van beide smartphones heeft een upgrade gekregen. Op het eerste gezicht zou je denken van niet; het scherm van de A54 is iets kleiner en de schermranden lijken wat dikker dan bij de voorgangers. Bij de A34 is het juist andersom en is het scherm iets groter. Beide toestellen hebben een FHD+-oledscherm met een resolutie van 2340x1080 pixels. Dit is een iets lagere resolutie dan de 2400x1080 pixels die de modellen van vorig jaar hadden, maar het verschil is te verwaarlozen. De refreshrate van het scherm van de A54 is hetzelfde gebleven: 120Hz. De A34 heeft een scherm met een hogere refreshrate dan de A33. Waar dit bij het model van vorig jaar nog 90Hz was, is dat bij het model van dit jaar ook 120Hz. Wisselen tussen refreshrates is vrij beperkt, Samsung geeft je de keuze tussen "standaard", wat 60Hz is, en "hoog", 120Hz. Het scherm van de A34 ondersteunt geen hdr, maar dat is niet zo raar in deze prijscategorie. De A54 doet dat wel.
We hebben onze SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays Calman Ultimate-analysesoftware gebruikt om de schermen door te meten. In de onderstaande grafiek is de A54 aangegeven met een blauwe balk en de A34 met een rode, de voorlopers zijn aangegeven met een gele balk. Het eerste wat ons opvalt, is hoe helder de schermen zijn. Dit is duidelijk een punt waarop flink wat vooruitgang is geboekt. Als we kijken naar de helderheid, zien we dat de schermen van de A34 en de A54 bij piekhelderheid ruim over de 1000cd/m² zitten en daarmee net zo helder zijn als veel smartphones in de high-end categorie. Ook de minimale helderheid is niet slecht. Beide toestellen zijn goed te gebruiken in het donker zonder dat je met je ogen hoeft te knijpen. Ook met de kleurechtheid zit het wel goed. Vooral het scherm op de A34 zit met 6499 kelvin zeer dicht bij de ideale kleurtemperatuur van 6500 kelvin. Toch zijn de kleur- en grijsafwijking wat groter dan we hadden gedacht, maar alsnog zo laag dat het niet te zien is voor het menselijk oog.
In de bovenstaande grafiekserie herken je de A34 aan zijn rode kleur; de A54 heeft een blauwe balk. Je vindt er samen met andere courante concurrenten natuurlijk ook de Galaxy A52s en A33 5G van vorig jaar, uitgelicht met een gele kleur.
Als het gaat om helderheid en contrast, lijkt er geen verschil te zijn tussen de Galaxy A53- en de A52-toestellen. We meten ongeveer dezelfde piekhelderheid, ongeveer dezelfde minimale helderheid en uiteraard hetzelfde oneindige contrast, dat door onze grafieksoftware niet kan worden weergegeven en daarom in de bovenstaande serie niet is opgenomen. Samsung lijkt de kleurweergave wel te hebben verbeterd. We testen die bij alle genoemde toestellen in de modus Natuurlijk, die de beste weergave geeft voor standaard sRGB-content. Uit de testresultaten blijkt dat de gemiddelde grijsfout bij het nieuwe toestel een stuk lager ligt, terwijl grijstinten op alle drie de A52-toestellen die we hebben doorgemeten, een beetje naar blauw of groen neigen. Die afwijking werkt ook weer door in de weergave van mengkleuren, maar primaire kleuren worden door de Galaxy A53 ongeveer even goed of slecht weergegeven in de stand voor sRGB. Voluit kan het scherm net als zowat alle oledschermen ongeveer het volledige DCI-P3-bereik laten zien.
Galaxy A54
Galaxy A34
Camera's
De Samsung Galaxy A34 en A54 hebben beide drie camera’s aan de achterzijde en een aan de voorkant. De dieptecamera, die je vorig jaar aantrof op de midrangetoestellen van Samsung, is weggelaten. Voor de rest hebben de toestellen dezelfde cameraopstelling als hun voorgangers: een hoofdcamera, een ultragroothoekcamera en een macrocamera. Aan de voorzijde zit een selfiecamera.
De primaire camera heeft een Sony IMX766 50-megapixelsensor, die door middel van 4-in-1-pixelbinning standaard 12,5-megapixelfoto’s oplevert. Daarnaast heeft de hoofdcamera optische beeldstabilisatie, die onder andere kan helpen om bij weinig licht een langere sluitertijd te gebruiken voor heldere foto’s. Ook voor videostabilisatie is dit een welkome toevoeging. De ultragroothoekcamera is een 12-megapixel-Samsung Isocell 3L6-sensor met een lensopening van f/2.2 en dezelfde brede beeldhoek van 123 graden als zijn voorganger. De macrocamera heeft een 5,7-megapixel-Isocell GD2-sensor en een vaste focus. De camera aan de voorzijde heeft een 32-megapixel-Isocell GD2-sensor met een lensopening van f/2.2, die ook gebruikmaakt van pixelbinning voor 8-megapixelplaatjes. Een telecamera is niet aanwezig.
Toestel
Samsung Galaxy A54
Samsung Galaxy A34
Primaire camera
1/1,56", 50 megapixel f/1.8, pdaf, ois
1/2,0", 48 megapixel, f/1.8 pdaf, ois
Ultragroothoekcamera
12 megapixel, f/2.2 123-gradenbeeldhoek
8 megapixel, f/2.2 123-gradenbeeldhoek
Macrocamera
5 megapixel f/2.4, geen AF
5 megapixel f/2.4, geen AF
Frontcamera
32 megapixel, f/2.2 vaste focus
13 megapixel, f/2.2 vaste focus
De Galaxy A34 heeft dezelfde opstelling als zijn voorganger, waarbij de hoofdcamera een 50-megapixel-Sony IMX582-sensor met een lensopening van f/1.8 aan boord heeft en via pixelbinning 12-megapixelafbeeldingen schiet. De ultragroothoekcamera heeft een 12-megapixel-Sony IMX258 met een lensopening van f/2.2 aan boord. De macrocamera heeft een 5-megapixelsensor met een een opening van f/2.4 onder de motorkap en de frontcamera is een 13-megapixelexemplaar met een Sony IMX258-sensor en een lensopening van f/2.2.
Resolutie/framerate
Camera's
Elektronische stabilisatie
4K/30fps
Primair, ultragroothoek, front
Nee
1080p/60fps
Primair, front
Nee
1080p/30fps
Primair, ultragroothoek, front
Ja
Video opnemen doen de A34 en A54 beide in maximaal 4k en 30fps, maar helaas is er geen elektronische beeldstabilisatie, of eis, aanwezig in deze stand. Daarvoor zul je in full hd moeten opnemen. Daarnaast kun je ook weer kiezen voor de modus Superstabiel, die cropt vanaf de ultragroothoekcamera. Dat werkt zoals gebruikelijk best goed om grote schokken te dempen als je bijvoorbeeld met de camera gaat rennen.
Praktijktest
Voor deze praktijktest hebben we drie verschillende toestellen tegenover elkaar gezet. De eerste foto is altijd van de Galaxy A54, de tweede van de A34 en de derde van de Nothing Phone (1). Dit is een midrangemodel dat wat prijs betreft tussen de Galaxy A34 en A54 in zit. Houd er rekening mee dat de A34 een lower-end toestel is en dus in praktisch elke vergelijking het onderspit delft.
De A54 en Nothing gaan praktisch gelijk op met soms uitschieters in het voordeel van A54. De A34 is een stapje minder; er wordt minder detail vastgelegd. De foto’s die met de A54 zijn geschoten, bevatten iets meer ruis dan die van de Nothing, maar daardoor ook meer detail. Samsung heeft bij de A54 gekozen voor meer realisme en dat uit zich vooral in de kleurweergave. Het bedrijf doet niet langer aan het verzadigde kleurenpalet en heeft, in elk geval voor de A54 gekozen voor natuurgetrouwere kleuren. De A34 doet soms nog wel aan zwaardere kleurverzadiging. Wat contrastverhouding betreft zijn de toestellen aan elkaar gewaagd. De schaduwrijke delen van de gemiddelde foto worden even goed uitgelicht.
Zowel de A54 en A34 als de Nothing missen een telecamera en gebruiken een combinatie van cropping en computational photography om foto’s te zoomen. Dat vergt uiteraard wat meer van de soc en dat heeft tot gevolg dat de toestellen wat langer bezig zijn met het verwerken van een gemaakte foto. De A54 is daarin het snelst en legt ook nog eens de meeste details vast. Het is af en toe wel stuivertje wisselen met de Nothing Phone (1), al doet die langer over het verwerken van de gemaakte foto. Snel achter elkaar foto’s maken is er niet bij. De A34 legt ingezoomde foto’s met minder detail vast en er is vaker sprake van een pixelbrij bij objecten met veel kleine details. Daarnaast worden ook in deze modus de kleuren behoorlijk geboost. Dit is vooral goed te zien op de foto van het kunstwerk; de oranje delen lijken bijna rood.
De groothoekcamera van de A54 schiet aardige foto’s, met mooie realistische kleuren en een goede contrastverhouding. De Nothing schiet echter veel strakkere plaatjes en legt veel meer detail vast. In sommige gevallen gebeurt dat wel met meer ruis. De A34 doet dat wat minder goed. Wat contrastverhouding betreft, boost de Nothing de schaduwrijke delen iets meer dan de Samsungs.
Als we 's nachts met de toestellen op pad gaan, zien we dat de A54 verrassend goede foto’s maakt. De Galaxy A54 schiet heldere beelden, waarbij schaduwrijke delen meer naar voren worden gebracht en er meer doortekening te zien is. De A34 heeft logischerwijs wat meer moeite om in het donker gedetailleerde afbeeldingen te schieten en je ziet vaker dat er meer ruis optreedt en dat fijne details veranderen in een pixelbrij. De Nothing Phone (1) doet het praktisch net zo goed, maar is wel accurater met de kleuren. De A54 neigt iets meer naar blauwpaars.
Als er gezoomd moet worden in de nacht, maakt de A54 wel wat gedetailleerdere foto’s dan de Nothing. De Phone (1) produceert iets meer ruis en uitgesmeerde pixels. Ook hier heeft de A34 het wat moeilijker, hij produceert wat meer ruis en heeft moeite om fijne details vast te leggen.
Als we in situaties met weinig licht aan de slag gaan met de ultragroothoek, dan is de Nothing Phone (1) de grote winnaar. De A54 en A34 hebben het een stuk moeilijker om genoeg licht vast te leggen en er wordt veel minder detail vastgelegd dan bij de Nothing.
De selfiecamera valt helaas nogal tegen. De foto’s die met de frontcamera van de A54 worden gemaakt, zijn behoorlijk wazig en er wordt weinig detail vastgelegd. De selfie die met de A34 is gemaakt, lijkt wat scherper, maar dat lijkt meer door het verscherpingsargoritme te komen dan door de camera. Er is minder ruis te zien, maar praktisch net zo weinig detail.
Software en duurzaamheid
De Samsung Galaxy A54 en A34 zijn uitgerust met Android 13 met daaroverheen de OneUI 5.1-skin. De uitgebreide mogelijkheden om het kleurenschema van de telefoon naar je hand te zetten, zijn ook op deze toestellen aanwezig. Mocht je geen zin hebben om het schema zelf aan te passen, dan kan het nog altijd automatisch worden samengesteld op basis van de kleuren in je wallpaper. Ook de verbeterde mogelijkheden voor het beheren van notificaties zitten in OneUI. Je kunt bijvoorbeeld per app kiezen welk soort notificaties op het lockscreen kunnen worden getoond. Net als bij de Galaxy S-modellen kun je direct het vergrendelscherm bewerken door er lang op te drukken. Je komt dan in een interface die lijkt op wat Apple met iOS 16 introduceerde. OneUI heeft wel wat meer aanpassingsmogelijkheden dan iOS. Zo kun je naast het font ook de positie van de klok aanpassen of kiezen voor een analoog exemplaar, en zijn de snelkoppelingen onderaan het scherm aanpasbaar. Uiteraard kun je vanuit hetzelfde scherm eenvoudig een nieuwe achtergrond of serie achtergronden kiezen voor het vergrendelscherm.
Ook de nieuwe optie 'Standen en routines' is te vinden in het instellingenmenu en lijkt verdacht veel op de functie 'Focus', die met iOS 15 werd geïntroduceerd. Standaard zijn er bijvoorbeeld standen voor als je gaat slapen of autorijden en natuurlijk kun je zelf ook nieuwe aanmaken. Als je zo'n stand inschakelt, kan de telefoon automatisch bepaalde instellingen activeren, apps starten of verbinding maken met andere apparaten. Je kunt ook automatisch de wallpaper en het lockscreen wijzigen op basis van de stand, precies zoals bij iOS. Daarnaast zijn er functies als de ‘magische gum’ te vinden op deze smartphones. Deze is iets minder snel, maar werkt net zo goed.
Een functie die ontbreekt op de A34 en A54, is DeX. Samsung houdt deze modus nog steeds exclusief voor de high-end S-toestellen. Het draadloos verbinden met Windows is nog wel mogelijk, maar je smartphone gebruiken als standalonedesktop dus niet. Hoewel er niet veel fabrikanten zijn die deze mogelijkheid bieden, worden het er zoetjesaan meer en andere fabrikanten zoals Motorola bieden deze functie ook aan op hun midrangetoestellen.
Als we kijken naar de meegeleverde apps, is het weer een bonte verzameling van Samsung-apps die dezelfde functionaliteit hebben als de apps van Google. Denk daarbij aan Samsung Calculator, Global Goals, Health, Internet Browser, Notes, Voice Recorder, SmartThings en Klok. Daarnaast zitten er wat apps van derden bij, zoals LinkedIn, Microsoft Office 365, Outlook en Spotify. Al deze apps worden je ‘aangeboden’ als je het toestel voor het eerst inschakelt en configureert. Je krijgt de mogelijkheid om ze aan- of uit te vinken, zodat je kunt bepalen welke daadwerkelijk op je toestel komen te staan, maar zelfs als je alles uitvinkt, blijft er bloatware achter. Het zijn de apps die je tegenwoordig op bijna elk Samsung-toestel tegenkomt: OneDrive, Aanbevelingen voor applicaties en Facebook. OneDrive en Aanbevelingen voor applicaties kunnen niet worden verwijderd, alleen uitgeschakeld, Facebook wel. De Samsung-apps die je nog wel op je toestel vindt na het uitvinken van alles zijn: Mijn bestanden, Bixby, Berichten, Smart Switch, Tips en Game Launcher.
Tot zover weinig nieuws, wat wel nieuw is op dit gebied, is dat er na het bekende appselectiescherm nóg een scherm verschijnt dat je apps ‘aanbeveelt’. We plaatsen het woord ‘aanbeveelt’ tussen aanhalingstekens, want je hebt geen keuze, deze apps worden geïnstalleerd, of je het nu wilt of niet. Je toestel wordt vroeg of laat voorzien van Nextdoor en Disney+. Deze twee apps kunnen achteraf gelukkig wel weer worden verwijderd, maar het is wel vervelend dat je je toestel vlak na het uitpakken moet opschonen als je niet van plan bent de meegeleverde 3rd-partyapps te gebruiken. We begrijpen dat fabrikanten dit doen om de prijs van het toestel een beetje te drukken, maar aangezien de A34 en A54 juist duurder zijn geworden, lijkt Samsung het om een andere reden te hebben gedaan.
Waar wij nog steeds heel blij mee zijn, is het updatebeleid van Samsung. Het bedrijf biedt vier OS-upgrades aan en vijf jaar beveiligingsupdates, die de eerste tijd maandelijks verschijnen. De toestellen worden dus tot maart 2028 voorzien van updates. Veel andere fabrikanten ondersteunen toestellen in dit segment meestal drie of vier jaar, met enkele uitschieters naar beneden.
Duurzaamheid
Samsung is al enige tijd bezig met het verduurzamen van hun toestellen en de fabrikant maakt dat regelmatig kenbaar. Het bedrijf heeft meermaals laten weten de dozen waarin de smartphones komen (deels) te maken van gerecycled karton en het gebruikte inkt is meestal ook biologisch afbreekbaar. Voor de A34 en A54 is Samsung een stapje verder gegaan en heeft ervoor gezorgd dat de toestellen makkelijker gerepareerd kunnen worden.
Hardware en accuduur
Samsung heeft er eerder dit jaar voor gekozen om de high-end Galaxy S-toestellen wereldwijd te voorzien van een Qualcomm Snapdragon-soc, waar voorheen nog in verschillende regio’s modellen met een eigen Exynos-chip op de markt kwamen. De A54 heeft een Exynos 1380 aan boord. Deze midrangechip heeft vier Cortex-A78 processorkernen met een maximale kloksnelheid van 2,4GHz en vier Cortex-A55 kernen op 2GHz. Het grafische deel wordt geregeld door de Mali-GC68 MP5. De chip heeft wat draadloze connectiviteit betreft ondersteuning voor Wi-Fi 6, Bluetooth 5.3 en NFC.
In tegenstelling tot de A33 heeft de A34 niet dezelfde soc als zijn grotere broer, de A54, onder de motorkap. Samsung heeft gekozen voor de MediaTek MT6877V, beter bekend als de Dimensity 1080. Deze chip heeft twee Cortex-A78-cores die draaien op 2,6GHz en zes Cortex A-55-kernen op 2GHz. Voor de graphics wordt de Mali-G68 MC4 ingezet.
Het viel ons vorig jaar al op dat de Exynos 1280 van de A53 niet sneller was dan de Snapdragon 778G van de A52s en hoewel de Exynos 1380 een stuk dichter bij de soc van de inmiddels twee jaar oudere A52s ligt, is het nog steeds het oudere toestel dat hoger eindigt. Net als vorig jaar liggen de resultaten van de A54 en A34 dicht bij elkaar, al is het verschil wat groter geworden en is de A54 in onze synthetische benchmarks iets sneller.
In de praktijk merken we weinig van deze verschillen en werkt de gebruikersinterface vloeiend. Apps starten snel en het wisselen tussen apps gaat ook zonder horten of stoten. De toestellen hebben ook geen problemen met zwaardere applicaties en games. Zware games als Genshin Impact stellen zichzelf weliswaar in op de laagste instellingen, maar als we dat handmatig verhogen naar de hoogste instellingen, gaat dit zonder problemen. De smartphone wordt wel een stuk warmer, maar de game draait niet slechter. De A34 heeft wel wat meer moeite om zware games op de hoogste instelling te spelen. Dat is natuurlijk niet zo gek, aangezien deze smartphone een categorie lager zit. Over het algemeen valt het echter mee; er zijn hooguit wat kleine haperingen te zien. Op medium is de game goed speelbaar, ook al raadt het spel zelf de 'low'-preset aan.
Gelukkig is het ook bij de A54 en A34 mogelijk het geheugen uit te breiden met een microSD-kaartje. De 128GB-varianten van beide toestellen worden geleverd met 6GB werkgeheugen. Als je voor het 256GB-model gaat, zit daar 8GB werkgeheugen in.
In beide smartphones is ook weer een optische vingerafdrukscanner onder het scherm te vinden. De scanner is wat groter dan bij het oudere model en tijdens het kalibreren van je vingerafdruk verplaatst het icoontje waar je je vinger op moet leggen, zich dan ook. Desondanks zit de scanner even laag als bij de A33 en A53. Hij werkt snel en accuraat; het is niet de snelste scanner, maar hij is snel genoeg om niet als storend te worden ervaren. Een punt waarbij Samsung wel een grote verbetering heeft aangebracht, is de trilmotor. De A54 heeft een stevige trilmotor, die ook flinke tikken geeft. De motor van de A34 is een wat goedkoper exemplaar, maar is nog wel voelbaar. De feedback bestaat bij die motor echter alleen uit trillingen.
Het geluid van de A54 en A34 is goed, bovengemiddeld goed in deze prijscategorie. De hoge tonen komen duidelijk door en het geluid vervormt niet als het volume op de hoogste stand staat. Ook lage tonen komen goed door. Beide smartphones hebben een stereoluidsprekeropstelling, wat we in deze categorie niet altijd tegenkomen. Bovendien is het geluid dat uit beide luidsprekers komt, even hard. Bij veel smartphones klinkt de tweede luidspreker, die tegelijk dienstdoet als oorluidspreker, iets zachter.
Accuduur
De A54 en de A34 zijn voorzien van een accu met een capaciteit van 5000mAh. Aangezien de toestellen ook nagenoeg hetzelfde scherm hebben, is het interessant om het verschil te zien in het aantal uur dat de smartphones het volhouden op een lading. Als je gaat internetten op de smartphones via 4G of wifi, zie je dat de A34 het gemiddeld gezien ongeveer drie uur langer volhoudt op één lading dan de A54. Als er video wordt gekeken, is het verschil verwaarloosbaar klein.
Browsetest Wifi
Browsetest 4G
Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Accucapaciteit (mAh)
Cpu/soc
Schermtype
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
We zijn inmiddels gewend van Samsung dat er geen lader met het toestel wordt meegeleverd. Die moet je zelf aanschaffen. Dat kan er eentje van Samsung zelf zijn, maar aangezien de smartphones gebruikmaken van de Power Delivery-standaard, kun je kiezen uit een hoop adapters. De toestellen kunnen met 25W worden opgeladen. In vergelijking met de Chinese fabrikanten is dat niet heel snel. De toestellen eindigen dan ook onder het gemiddelde. Desondanks zijn de telefoons al binnen anderhalf uur volledig opgeladen.
Conclusie
De Samsung Galaxy A54 en A34 zijn waardige opvolgers van de A53 en A33. Daarnaast heeft Samsung het ontwerp van de midrangesmartphones gelijkgetrokken met dat van de duurdere S23-lijn. Hierdoor zien en voelen de toestellen ook nog eens luxer aan, ook al is het frame van beide telefoons van mat plastic en in het geval van de A34 ook de achterkant. De Exynos 1380-soc van de A54 en de MediaTek 1080 van de A34 zijn krachtig genoeg om standaardtaken zonder horten of stoten uit te kunnen voeren. Het is zelfs mogelijk om zware games op hoge instellingen te spelen. Alleen bij het verwerken en bewerken van media merk je nog met een midrangetoestel van doen te hebben. En de toestellen kunnen aardig warm worden als de chip hard moet werken. De smartphones hebben een accu met dezelfde capaciteit als hun voorgangers, 5000mAh, maar de apparaten gaan toch langer mee op een lading. Blijkbaar is de nieuwe soc in deze telefoon een stuk efficiënter, terwijl deze ook op 5nm wordt gebakken, net als zijn voorloper.
Op softwaregebied liggen de twee toestellen ook dichter bij de high-end smartphones van Samsung. Bijna alle functies zijn ook te gebruiken op de midrangesmartphones van het bedrijf. Alleen DeX blijft exclusief voor Samsungs high-end toestellen. Het is wel jammer dat de toestellen standaard worden uitgerust met meer bloatware dan normaal, maar je kunt deze extra apps gelukkig achteraf verwijderen. Daarnaast is het fijn dat Samsung de toestellen vijf jaar lang voorziet van softwareondersteuning, waardoor je tot het eerste kwartaal van 2028 updates kunt ontvangen.
De camera’s van de A54 zijn verrassend goed en vooral de hoofdcamera maakt mooie, scherpe foto’s, ook als er minder licht voorhanden is. De groothoekcamera doet het iets minder, maar is voor socialemedia-uitingen nog steeds goed genoeg. De camera’s op de A34 hebben wat meer moeite om strakke plaatjes te schieten, maar dit is niet zo gek voor een toestel dat een prijscategorie lager zit. Voor de prijscategorie waarin de A34 zich bevindt, komt het toestel goed mee met de rest.
Als we kijken naar de introductieprijs, zien we dat beide smartphones 50 euro duurder zijn geworden. Hoewel de toestellen er dit jaar luxer uitzien en de softwarefuncties wat dichter bij de high-end Samsungs zijn, denken wij niet dat het de prijsverhoging waard is. Als we echter rekening houden met de inflatie, hogere lonen en gestegen energiekosten, kunnen we beter begrijpen waarom Samsung de prijs heeft verhoogd. Gelukkig dalen smartphones uit de A-serie snel in prijs, dus als je geen zin hebt om meer te betalen, wacht dan een paar maanden.
Wat ik niet begrijp is waarom de midrange toestellen van Samsung altijd groter moeten zijn dan de high end modellen. Is er iemand die deze logica begrijpt? Ik wil een toestel van max. 6 inch. De S23 is te duur en de A serie weer te groot.
Ik geloof dat er meerdere redenen voor zijn. Hoewel het logisch zou lijken dat kleiner goedkoper is, is dat volgens mij niet zo. Ik heb meermals de volgende redeneringen gehoord:
1. Het is makkelijker om een grotere telefoon te fabriceren. Meer ruimte voor de hardware waardoor er minder geld besteed hoeft te worden aan ontwerp/fabricage van compacte moederborden (of oplossingen zoals stacked motherboards die Apple gebruikt).
2. Door een grotere telefoon hoeft er ook niet een dure heatsink voor ontworpen/gefabriceerd te worden.
3. Er zijn meer mensen die een grotere telefoon willen dan een kleine, ongeacht de specs of kwaliteit. De vraag naar grotere telefoons is gewoon groter waardoor het voor meer omzet zal zorgen.
[Reactie gewijzigd door Ebbez op 22 juli 2024 15:36]
Dat is inderdaad een mooie kandidaat. Ik vroeg mij alleen af waarom Samsung dit zo doet. Het liefst zou ik bij dit merk blijven. Ik heb nu een A40 maar die komt inmiddels echt te kort.
Het kleiner maken van zaken is duur. Een kleiner formaat batterij die dezelfde hoeveelheid watt levert, kost meer geld. Of omgekeerd, als je op de kosten moet letten, maak je bepaalde zaken ietsjes groter.
Wat ik nog wel een goede toevoeging aan reviews zou vinden, is te noemen welke Bluetooth codecs de chip gebruikt. Zo heeft Apple alleen AAC en hebben Qualcomm chips vaak aptx HD.
Ik heb zelf laatst een paar dagen een Fairphone 4 gebruikt, in plaats van mijn iPhone 12 en het viel me direct op dat mijn Sony wh-1000XM3 veel beter klonk via de Fairphone. Het blijkt dus dat, in dit geval, aptxHD beter klinkt dan AAC. En dat terwijl Apple zich altijd uitlaat als high end audiomerk. Maar dat krijg je dus alleen als je dure Apple koptelefoons gebruikt die verbinden via AirPlay oid. ‘Gewone’ koptelefoons krijgen de inferieure audioversie. En letterlijk niemand praat hierover. Niet een fijn gevoel als je weet dat je koptelefoon van 350 euro lang niet het volledige potentieel gebruikt op een Apple apparaat, maar wel op een Fairphone van minder dan de helft van de prijs.
Het verbaasde mij nogal en had dit eerlijk gezegd niet van Apple verwacht. Misschien leuk om dan toch iets over de gebruikte codecs te schrijven, gezien het nogal een verschil in audiokwaliteit uit kan maken.
En voor de mensen die nu zeggen dat AAC in theorie beter dan aptxHD kan zijn (wat ik betwijfel): in praktijk is AAC dus echt merkbaar slechter.
[Reactie gewijzigd door marhalm op 22 juli 2024 15:36]
Via de Sony app kun je zien welke codec wordt aangesproken. Dat is bij mijn iPhone 12 AAC en bij de Fairphone was het dus AptxHD. Maar daar heb je zelfs nog LDAC boven, zoals een andere Tweaker aangeeft. Maar Fairphone heeft op dit moment wat bugs wat codecs betreft en dus spreekt hij automatisch geen LDAC aan, maar AptxHD.
Edit: nee had het niet van Apple verwacht. Als ze weer eens schermen met hun music-lifestyle moet je altijd in je achterhoofd houden dat een Androidtelefoon met qualcommchip (en die heb je al vanaf een 200 euro?) met een goede koptelefoon gewoon beter klinkt.
[Reactie gewijzigd door marhalm op 22 juli 2024 15:36]
Sony heeft LDAC gedoneerd aan Android sinds, ik dacht, Android 8 en is dus standaard beschikbaar op ongeveer ieder Android toestel. Sommige Samsung telefoons moet je daarvoor wel in developer modus zetten, maar op mijn S22 werkte het meteen.
LDAC is m.i. de go-to codec bluetooth. Die aptX dingen bestaan in te veel varianten en alleen de laatste versies zijn de moeite waard. Het verschil tussen LDAC en bedraad is voor mij onhoorbaar.
Eens dat het een goede toevoeging zou zijn om ook de ondersteunde audio codecs te noemen. Fabrikanten, ook Samsung, zetten dat helaas vaak ook niet bij de specs.
Even een kleine correctie: ook Apple AirPods en de hoofdtelefoon AirPods max verbinden via bluetooth, niet via Airplay. Vwb Apple die zich uitlaat als high-end audiomerk, dat beeld heb ik niet. Denk bij hifi of high-end audio aan hele andere merken, die in hifizaken verkocht worden. En ook niet echt aan bluetooth hoofdtelefoons, eerder aan bekabelde.
Bedankt voor de info! Geen idee dat ook AirPods alleen via AAC gaan. Dan zou qualcomm of Sony iets voor de betere codecs betalen Apple niet misstaan.
En ik had Apple een high end lifestylemerk moeten noemen, geen audiomerk inderdaad. Maar een fatsoenlijke codec gebruiken vind ik nog steeds iets dat Apple zou moeten doen, gezien hun focus op prijzige Bluetooth koptelefoons.
Naar het schijnt kan het met Apt-X Lossless, alleen ondersteund op de nieuwste qualcomm chipsets. Ik kan mij al problemen ivm bereik herinneren op sommige razer headsets voor low latency toepassingen, dus ik denk dat het bereik voor dit soort toepassingen ook weer problematisch gaat zijn.
Het veldje bestaat reeds in de technische specificaties op deze website (!), maar het wordt zelden correct opgevuld. Dat is uiteraard erg jammer. Zo zal je zien dat bij deze 2 telefoons enkel AAC ingevuld staat, terwijl er meer codecs ondersteund worden. De info extra gaan vermelden in een review heeft m.i. weinig meerwaarde. Het is een opsomming van droge informatie die in een specsheet thuishoort.
Verder ben ik toch altijd heel achterdochtig over het soort claims dat je maakt. AAC @ 256kbps is al meerdere malen transparant gebleken (de iOS encoder alleszins, de ingebakken android variant blijkt het minder goed te doen). Zelfs als je uitstekende oren zou hebben, zou het verschil minimaal moeten zijn.
[Reactie gewijzigd door vix-ducis op 22 juli 2024 15:36]
Ik heb het gevoel dat ik in herhaling val onder Samsung reviews. Maar adviesprijzen van Samsung mid-range telefoons staan in geen relatie tot de werkelijke prijzen. Je moet voor de grap even de grafiek bekijken van de A53. Die ging binnen 3 maanden van 449 naar 339. Moet je nu de grafiek van de A54 er eens bij pakken. Die is sinds introductie een maand geleden van 499 naar 429 gegaan. Alleen de S serie houdt zijn prijzen een beetje vast.
Zo heb ik 2 jaar geleden mijn A71, advies prijs 469, voor 333 gekocht... Je moet wel gek zijn op deze telefoons voor de adviesprijs te kopen.
Als de A54 naar <399 gaat is het een uitstekende telefoon, gezien de 5 jaar support.
[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 juli 2024 15:36]
Bij preorder zijn er vaak interessante cashback acties en kortingen. Dat was bij de S23 serie ook het geval. Ik denk dat ik dezelfde prijs betaald heb als iemand die 6 maanden zou wachten na release.
Vorig jaar bij een abbo een S22 256GB voor €350,- gekocht. Je moet er wel even voor zoeken maar het kan. Dan moeten deze twee toesturen nog veel goedkoper kunnen.
Edit: verkeerde toestelnaam + typo
[Reactie gewijzigd door CAD_Allard op 22 juli 2024 15:36]
Tja , de B zit naast de N. Tenminste op de meeste toetsenborden, bij mijn ergo-bordje zit er redelijk wat ruimte tussen (en gebruik je natuurlijk ook je andere hand).
We introduceren een goedkopere lijn toestellen, om die lijn vervolgens al weer behoorlijk aan de prijs te maken door het gebruik van duurdere materialen, zodat de bang for buck veel minder wordt. Ik begrijp dat Samsung geld wil verdienen, maar dit gaat wel een beetje in tegen de vraag van de consument die er ligt, namelijk een range betaalbare toestellen met een redelijke performance. Voor dit geld liggen er betere toestellen in de winkel en voor minder kun je vergelijkbare toestellen oppikken en vaak veel betere.
Edit: in het artikel staat dat de achterkant van de A54 van plastic is, maar Android Planet zegt dat de achterkant van glas is.
[Reactie gewijzigd door Frituurman op 22 juli 2024 15:36]
Vergeet ook niet dat budget toestellen doorgaans een minder massa product is dan hun vlaggenschip toestellen waardoor ook niet raar is dat je minder voor je geld krijgt. Sowieso snap ik ook niet de vraag naar budget toestellen. Doorgaans is een flaggenschip van 2 a 3 jaar net zo goed/beter, en doordat toestel echt een massa product is geworden en uitontwikkeld hebben ze doorgaans de beste prijs kwaliteit verhouding.
Vergeet ook niet dat budget toestellen doorgaans een minder massa product is dan hun vlaggenschip toestellen waardoor ook niet raar is dat je minder voor je geld krijgt
Maar met een flagship van 3 jaar geleden heb je over het algemeen ook minder updates die je nog mag verwachten. Ook betaal je nu voor een s21 minimaal 350 euro, wat voor veel mensen ook een brug te ver is. Daarnaast heb je dan een telefoon die qua design 3 jaar oud is. Niet iedereen heeft een diepe portemonnee. Kijk ook naar kinderen van een jaar of 12 waarvan de papa en mama niet al te vermogend zijn; die willen ook een telefoon die er netjes uitziet met een modern ontwerp, nieuw is en die nog even mee kan. En dat kan in de budgethoek. Voor tussen de 150 en 300 euro kun je prima telefoons krijgen.
Is dat wel zo? Ik denk dat er juist meer mid-range wordt verkocht dat flagship. Tegenwoordig zijn dit mid-range telefoons zo goed dat er voor heel veel mensen helemaal geen reden meer is om voor de duurste toestellen te gaan. Zelfs gamen gaat tegenwoordig prima op dit soort telefoons.
Dus mijn argument is juist andersom: waarom zou je voor een flag ship telefoon gaan? Ik snap ook wel dat je het mannetje bent op school als je een S23 of iPhone 14 Pro hebt. Maar vervolgens zitten ze alleen maar op TikTok en Snap. Die Qualcomms hebben een heerlijk rustig leventje.
Er zijn natuurlijk ook echte power users maar das echt een puntje van de ijsberg.
Ik denk dat de telefoon definities opgeschoven zijn in de loop van de tijd. Budget was vroeger praktisch onbruikbaar, mid range wel ok, en flagship kon je even mee doen. Maar de huidige midrange is zoveel beter en duurder geworden dat dat praktisch high end telefoons zijn van vroeger. De huidige high end telefoons bestonden vroeger simpelweg niet. In feite is er een laag boven gekomen van telefoons van 1000+ euro.
Een A54 is geen budget toestel, het is een midrange toestel en dergelijke toestellen zijn juist de bulk van wat Samsung verkoopt. De meeste mensen hebben helemaal geen flagship toestel nodig en hoeven dus ook niet het geld eraan uit te geven... als men al het geld (er voor over) heeft voor een toestel van rond de 1000 euro. En een flagship heeft juist niet de beste prijs/kwaliteit verhouding, je betaald een hoop meer voor een toestel wat doorgaans op de meeste vlakken maar marginaal beter is.
Het is glas, heb van de week nog een A54 ingesteld... persoonlijk had ik liever plastic gezien, glas mag dan luxer aanvoelen en eruit zien, het maakt het toestel ook kwestbaarder en om die reden ben ik nog nooit fan geweest van glazen behuizingen op telefoons.
Iedereen zegt dat, maar niemand ziet het verschil van het 'luxe glas' wanneer 9vd10 keer de telefoon in een hoesje zit. Ik snap de ontwerpkeuze voor de doelgroep NIET.
Niet alleen met Samsung, het viel mij laatst ook op dat merken zoals Xiaomi ook de prijzen hebben verhoogd, terwijl de telefoons marginaal “beter” zijn geworden (gaat hier om de goedkopere modellen, niet hun high end serie}
Tja, eigenlijk al meteen klaar toen ik las dat er nog meer bloatware op staat. Dat is namelijk de belangrijkste reden waarom ik van Samsung ben afgestapt.
Heb ik er gewoon afgehaald met ADB, dat vind ik nu juist het mooie van op Android te zijn overgestapt. Toch 1 van de betere telefoons qua hardware and bloat halen we er gewoon af.
Het is vrij veilig, het programma vraagt telkens of je een back up wilt maken. Ook kan je via instellingen altijd een fabrieksinstellingen reset doen, en dan staat alles er weer op, inclusief bloatware.
En gewoon een beetje je verstand gebruiken. Je kan bixby in de zoekbalk invoeren, krijg je alles van bixby, kan eraf. Foto bewerk stickers, gewoon verwijderen. Je kan wel aardig discrimineren tussen system en bloatware. Alles waar je over twijfelt gewoon niet doen!
[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 22 juli 2024 15:36]
Ja de bloatware is bizar. Zelf heb ik een Samsung, en dan alle bloatware verwijderd met adb app control. Ook bixby, knox, alles wat facebook heet, etc etc etc.
Nu een toptelefoon. Accuduur ging ook merkbaar vooruit. Wel ontzettend zielig dat ik dit moet doen om een fijn werkend product te krijgen, maarja, 300 euro ofzo voor een s21FE, dat is dan wel weer spotgoedkoop.
[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 22 juli 2024 15:36]
Helaas bij mijn S22 blijft de melding 'connect your android device staan'. Debug enabled, verschillende usb verbindingsopties geprobeerd, verschillende usb kabels, maar niets lijkt te werken. In windows kan ik overigens wel gewoon de bestanden van de telefoon zien.
Ik heb van de week nog een A53 en een A54 ingesteld voor collegas... zelfde hoeveelheid 'bloatware' en 75% is eenvoudig te deinstalleren, alleen een aantal van de Samsung eigen diensten zoals AR en Free zijn niet te verwijderen. Uiteindelijk hou je dus een vrij schoon toestel over na deinstallatie van deze apps.
Ideaal is een utopie, ben nog nooit het ideale toestel tegengekomen... maar het aanwezig zijn van dergelijke apps doet ook wat met de prijs, zonder deze 'bloatware' worden toestellen nog duurder want de fabrikanten krijgen geld om ze erop te zetten... als dat wegvalt = hoger toestelprijs.
Zolang het er allemaal vanaf te halen is zonder door allerlei hoepels te hoeven springen heb ik er weinig moeite mee. Zo even uit het hoofd wat er over blijft aan niet verwijderbare apps die overblijven welke niet in een stock Android ervaring zitten: Samsung AR, Samsung Gaming, Galaxy Store, Samsung Free, OneDrive... dat was het volgens mij, al het andere is verwijderbaar.
Kom op hoor, wat je nu linked gaat echt nergens over... nogal flauw. Denk je dat Samsung dergelijke apps van derden gratis op hun toestellen zet? En uiteraard zal het geen enorme bedragen schelen, maar het scheelt. Je reageert verder ook totaal niet op mijn antwoord op jouw reactie en hengelt er nu een ander invalshoek bij.
Punt is dat of er nou wel of niet voor apps van derded op het apparaat wordt verdiend door Samsung, waar je nog niet zo lang geleden een hoop van die rommel niet (makkelijk) kon verwijdere, het gros nu gewoon te deinstalleren is.
[Reactie gewijzigd door MicGlou op 22 juli 2024 15:36]
Kom op hoor, wat je nu linked gaat echt nergens over... nogal flauw.
Het gaat precies over wat je schrijft:
als dat wegvalt = hoger toestelprijs.
1. Hoeveel hoger?
2. Is dat een probleem?
Zolang het er allemaal vanaf te halen is zonder door allerlei hoepels te hoeven springen heb ik er weinig moeite mee
Je moet door steeds meer hoepels springen.. en het is er dus ook niet allemaal vanaf te halen.
Doe je een reset dan begint het hoepelspringen weer opnieuw.
[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 22 juli 2024 15:36]
Doe je een reset dan begint het hoepelspringen weer opnieuw.
Misschien is een tochscreen voor jou een lastige ervaring, voor de meeste valt het gelukkig allemaal wel mee.
Gewoon in je launcher alle apps selecteren en in 1 keer op uninstalled klikken, en apps die niet deinstallen maar enkel disablen (zoals alle bloatware apps van Apple maar een klein deel van Samsung) doe je dat nog een keer maar druk je op disable.
Wil je wat grondiger gaan (niet nodig voor 99%) zijn er ook nog apps beschikbaar om via ADB bepaalde services te verwijderen en/of de disabled apps te verwijderen (dat kan bij Apple beide niet).
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 15:36]
Als ik voor hem mag spreken, nee. Maar als ik rondkijk in Android land dan is er niet aan te ontkomen. Wil ik een echt goed gebouwd toestel, dan hou je maar weinig opties over. En om dan relatief eenvoudig het redelijk open systeem wat Android is te gebruiken in je eigen voordeel, vind ik dan wel een voordeel. Liever niet natuurlijk.
Ik moet eerlijk zeggen dat ook Apple met een hele dikke bak bloatware komt hoor. Enige verschil is dat het allemaal Apple apps zijn. Maar als je een iPhone voor het eerst opstart, kun je zo 10 tot 15 apps wegsmijten die ik zou scharen onder onnodige bloat.
Precies dat. Ik vind het bizar dat je tools moet gebruiken om een redelijk schone installatie te kunnen krijgen. Ook sommige laptops zijn wat dat betreft gewoon bizar. Voor ons tweakers relatief makkelijk te fixen, maar wat een gewoon iemand met al die rommel?
Wat moeten die dan? Je gaat er van uit dat iedereen dat wilt maar ik kan je verklappen, bijna niemand boeit het, de mensen die het wel boeit snappen ook vaker hoe je er mee om gaat.
Je bedenkt vooral een probleem voor een groep die er zelf geen probleem mee heeft.
Sprekend voor mijn A53 zeker, helemaal als je kijkt wat hij kostte. Handjevol apps disablen, eigen launcher en je hebt eigenlijk nergens last van. Gebruik niet eens adb daarvoor.
Dat de 3.5mm jack het weer moet ontgelden is voor mij een reden om het te laten gaan. Ik gebruik dat dagelijks. Ik wil gewoon geen Bluetooth oortjes gebruiken. Ronduit irritant en op de meest ongelegen momenten moet je ze weer opladen. En dan nog maar te zwijgen over de merkbare latency tussen de afgespeelde video en het geluid.
Die bloatware is ook rampzalig, alleen daar is tenminste nog wat aan te doen door het zelf eraf te gooien.
Ik heb ook een Galaxy A54 en een hekel aan bluettooth oortjes. Je hoeft echter geen bluetooth oortjes te gebruiken, er zijn ook oortjes met een USB-c aansluiting en verlooppluggen van 3.5mm jack naar USB C; kun je je oude oortjes blijven gebruiken
De ophef zit in twee dingen:
- tegelijk opladen en luisteren gaat niet meer, of in elk geval veel moeilijker
- koptelefoons en headsets gaan veel langer mee dan de telefoon waarvoor ze gebruikt worden. Wanneer je dan weer een (soms) flink bedrag aan een nieuwe koptelefoon moet uitgeven bij de aanschaf van een nieuwe telefoon, dan wordt je daar best zuur van. En al helemaal in he begin toen USB nog geen standaard poort had. Soms was het USB-C, soms micro USB, en Apple had Lightning. En draadloos is weer niet lossless, dus dan krijg je die discussie weer. Kortom: velen zien hierin een manier om extra geld binnen te harken terwijl er geen duidelijk voordeel voor veel eindgebruikers is.
Er zijn wel degelijk voordelen voor eindgebruikers om geen 3.5mm poort te hebben, naast de nadelen die het niet hebben brengt voor een groep eindegebruikers.
Voordelen om het niet te hebben zijn de uitdagingen rond waterdicht maken, viezigheid, en zoals elk component prijs van onderdeel, het inbouwen, testen, onderhouden, software updates, wat allemaal ook in de eindprijs terecht komt.
Nadelen om het niet te hebben zijn er voornamelijk voor de groep mensen die via de 3.5mm poort luisteren, of dat nu een koptelefoon is of zelfs gekoppeld aan een stereo systeem, waarbij de digitale muziek naar analoog omgezet wordt.
Hoewel beide kanten gelijk hebben zie je toch steeds meer dat mensen kiezen voor draadloze koptelefoon oplossingen, waar vroeger draadjes liepen zie je nu in de trein een soort lelijke oorbellen. Dit zie je ook terug bij de telefoons en de 3.5mm poort begint steeds meer een niche product te worden.
Ik heb telefoons gehad die waterdicht waren met een 3.5mm aansluiting die goedkoper waren dan waterdichte telefoons zonder die aansluiting. Stop drinking the Apple juice.
Het grote nadeel is de gedwongen conversie (planned obsolesence) zonder dat daar een duidelijk voordeel tegenover staat voor de eindgebruiker. Al jou argumenten zijn voordelen voor de fabrikant, niet voor de eindgebruiker. Ik ben er als eindgebruiker niet beter van geworden. Telefoons zijn niet goedkoper geworden, de geluidskwaliteit is niet toegenomen, en de keuze is afgenomen. Ik had één set oortjes en nu heb ik er drie. Een voor mijn iPad die nog wel een 3.5mm poort heeft, een andere voor mijn telefoon en een bluetooth set waar ik maar mee gestopt ben, omdat ik dat ding steeds moet opladen. Waar zit mijn winst?
Kijk, het is niet tegen te houden natuurlijk, maar niet elke verandering is vooruitgang. En dat wordt niet erkent in dit geval.
Dat maakt de discussie ook zo moeilijk, want is het voordeel kwantificeerbaar? Toestellen zijn zeker niet goedkoper geworden, maar bijvoorbeeld de software ondersteuning is wel enorm verbeterd van vroeger bijna geen tot nu minimaal 5 jaar bij Samsung.
Ik had altijd ruzie met de draadjes die ik dan kapot kreeg tussen de rits van mijn jas of op een andere manier en gebruik al lange tijd bluetooth koptelefoons, waar ik voor de rest overal zweer bij draad, van netwerk tot muis en toetsenbord. Maar andere zweren bij de bedrade koptelefoon en ergeren zich aan het verdwijnen van de 3.5mm poort, de verplichting tot koppelstukjes of over tot draadloos. Voor die groep zijn er 2 oplossingen, koop toestellen die het wel hebben en specifiek bijvoorbeeld een merk als Sony, want dan is er een duidelijke niche markt om dit voor te blijven produceren, en bij allerlei enquetes doe mee en reden dat je dan kiest voor het merk is de 3.5mm poort. Of accepteer het en pas je aan / werk er omheen.
Dit argument is heel onzinnig. Je bent niet verplicht om de jack te gebruiken. Ik heb jarenlang bluetooth oortjes gebruikt met mijn telefoon die wel een jack had en dat werkt exact even goed als bij mijn huidige.
Als je een sportwagen koopt, dan ga je toch ook niet overal 200 rijden "omdat ie daarvoor ontworpen is"?
We werken erom heen. Koppelen aan de Windows laptop en dan kun je met één headset zowel je Zoom meetings doen als je telefoontjes plegen. En in de auto gaat ie over handsfree oplossing in de autoradio.
Ja, dat klinkt misschien gek want het is toch een stukje hardware, maar de telefoon moet wel het geluid converteren in de audio app, en die 3.5mm jack moet wel aangestuurd worden. Dus doe je dan elke maand een software update, moet je die 3.5mm jack wel meenemen in je regressietesten, en de aansturing repareren als die kapot gaat.
Ik ben zo iemand... Ik heb een hele muur vol koptelefoons en 2 losse headphone versterkers... thuis. Maar onderweg, in de trein, of op werk?
Ik gebruik gewoon BT headsets voor onderweg. Ik heb een PXC550II en Galaxy bud pro's voor mijn telefoon. Het ding is namelijk dat zonder externe DAC ook nauwelijks fatsoenlijk geluid uit een echt goede bedrage bedrade koptelefoon krijgt. LG heeft ooit een poging gedaan die wel aardig was, maar uiteindelijk is er wat mij betreft toch geen handzame combinatie die werkt. Plus muziek is ook heel erg aan de setting waarin je luistert gebonden. Ik ga echt geen open back 300ohm koptelefoon meenemen naar werk of in de trein...
Maar goed, dit is onder audiofielen een behoorlijk controversiële opmerking. Een zeer aanzienlijk deel gaat stuiteren als je durft te suggereren dat een 3mm uitgang op een telefoon eigenlijk altijd kwalitatief matig geluid geeft.
Het enige waar ik me wel aan stoor is al die onzin redenen die fabrikanten gaven waarom die 3mm jack weg moest. "Het kost accu ruimte", "waterdicht maken is moeilijk", "zo kan een telefoon goedkoper!". Daar hebben we natuurlijk nooit wat van terug gezien. En ik miste tot vorig jaar wel degelijk een 3mm aangezien mijn Auto geen bluetooth audio had.
[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 22 juli 2024 15:36]
En als je onderweg bent heb je omgevingsgeluid genoeg om het verschil met een dure hoofdtelefoon teniet te doen. Dus tsja. Die ophef is inderdaad wel wat overdreven..
Het enige waar ik me wel aan stoor is al die onzin redenen die fabrikanten gaven waarom die 3mm jack weg moest. "Het kost accu ruimte", "waterdicht maken is moeilijk", "zo kan een telefoon goedkoper!". Daar hebben we natuurlijk nooit wat van terug gezien.
Behalve 'kan goedkoper' is dat toch gewoon allemaal waar?
En ik miste tot vorig jaar wel degelijk een 3mm aangezien mijn Auto geen bluetooth audio had.
Ik koop goede oortjes omdat anders de microfoon ruk is (de ander hoort de achtergrond beter dan jouw stem en je stem wordt vervormd) en je de ander niet goed hoort. Heeft niks met muziek te maken.
Niet eens per se met muziek en ik ben zelf geen audiofiel.
Mijn zus heeft een origineel Samsungverloopje voor haar nieuwe s23 ultra, maar wij merken een negatief verschil bij het bellen t.o.v. de s9 plus. Overigens eerst niet bewust op gelet, maar dat bleek het enige dat was veranderd in onze gesprek set-up.
Ik had verder een, weliswaar goedkoop setje, Bluetooth-oortjes, maar oplaaddoosje al weer stuk. Daarnaast vaak jeukende oren dan wel oorontsteking gehad.
Met Jabra-headset van werk werkt het voor mij tenminste een stuk relaxer allemaal en klinkt het gesprek merkbaar beter: voller en realistischer geluid over en weer, alsof je f2f praat. Daarmee een natuurlijker en rustiger gesprek, waarbij omgevingsgeluiden (vanaf mijn kant dan) niet zo doorklinken.
Maar goed, ieder se ding.
[Reactie gewijzigd door SidFTW op 22 juli 2024 15:36]
Je hoeft dan natuurlijk nooit een nieuwe koptelefoon te kopen, hoogstens een nieuws verloopje naar 3.5mm als je telefoon bijvoorbeeld van Micro USB naar USB-C ging. Kosten misschien een tientje ofzo, dus dat hele verdien model dat je meent te zien zie ik dan bijvoorbeeld weer niet echt.
Volgens mij is lossless inmiddels ook mogelijk via bluetooth, maar dat zal vast nog niet door alle toestellen geïmplementeerd zijn, aangezien de groep die lossless wil luisteren natuurlijk een zeer kleine niche in de markt is.
Dan zit je dus met weer een extra onderdeel wat je mee moet dragen, kwijt kunt raken en waardoor je toestel niet meer in een houder past omdat ie ineens een lange staart heeft gekregen.
Lossless is wel mogelijk via bluetooth, maar alleen voor specifieke bluetooth formaten. En niet alle telefoons en niet alle oortjes ondersteunen die formaten, omdat daar licenties voor moeten worden betaald. Als voorbeeld, LDAC is waarschijnlijk het beste en wordt op alle Android toestellen ondersteunt (maar niet op Apple). Maar alleen Sony oortjes ondersteunen het, want Sony ontwikkelt LDAC. En dus doen Samsung, Apple, JBL en al die anderen, niet mee. Het is dus een lekkere uitzoek wirwar voor de consument.
En mijn punt gaat helemaal niet over lossless. De kwaliteit van de microfoon en van de speaker in oortjes van een tientje is gewoon compleet ruk. En dat is logisch. Kwaliteit heeft een prijs. Maar waarom moet ik nu nieuwe oortjes kopen voor 50-60 euro, terwijl met mijn oude oortjes niks mis is? Waar is het voordeel voor de consument? Ik heb geen beter product gekregen door het weglaten van de 3.5mm poort.
[Reactie gewijzigd door pepsiblik op 22 juli 2024 15:36]
Dan zit je dus met weer een extra onderdeel wat je mee moet dragen, kwijt kunt raken en waardoor je toestel niet meer in een houder past omdat ie ineens een lange staart heeft gekregen.
Dan haal je die 'staart' er op dat moment toch even af? Of neem je een houder die daar rekening mee houdt, ik kom eigenlijk maar weinig houders tegen in het wild die het gebruik van accessoires verhinderen. Lijkt me nu ook weer niet echt onoverkomelijk, nu weet ik natuurlijk niet waar jij allemaal houders gebruikt voor je telefoon, maar ik alleen in beperkte gevallen in de auto en daar is het al helemaal geen issue (tenzij je echt een steenoude auto hebt), mijn inmiddels 17 jaar oude barrel heeft immers als bluetooth, en dat was destijds al geen heel luxe model. Ik probeer tegenwoordig mijn telefoon ook zoveel mogelijk in de zak te houden tijdens het rijden bijvoorbeeld, omdat het ook al zit het anders in een houder, het toch weer voor afleiding zorgt als er weer eens een appje of mailtje binnenkomt.
En mijn punt gaat helemaal niet over lossless.
Als je punt niet over lossless gaat / audio kwaliteit gaat, waarom benoem je dit dan expliciet in de post waar ik op reageer met het volgende argument dat je maakt:
En draadloos is weer niet lossless, dus dan krijg je die discussie weer. Kortom: velen zien hierin een manier om extra geld binnen te harken terwijl er geen duidelijk voordeel voor veel eindgebruikers is.
Het beste argument dat je daar maakt over het gebruik van verloopjes in combinatie met een 3.5mm headset is:
tegelijk opladen en luisteren gaat niet meer, of in elk geval veel moeilijker
Het volgende ben ik dan wel weer deels met je eens:
De kwaliteit van de microfoon en van de speaker in oortjes van een tientje is gewoon compleet ruk. En dat is logisch. Kwaliteit heeft een prijs. Maar waarom moet ik nu nieuwe oortjes kopen voor 50-60 euro, terwijl met mijn oude oortjes niks mis is? Waar is het voordeel voor de consument? Ik heb geen beter product gekregen door het weglaten van de 3.5mm poort.
Ik zie het voordeel voor mijzelf als consument ook niet echt, ondanks dat ik de 3.5mm poort al jaren niet meer gebruik en gewoon high end bluetooth oortjes (denk aan Sony WF1000-MX3 en nu de WF1000-MX4) gebruik puur vanwege het gebruiksgemak en de kwaliteit. Waar ik altijd tegenaan liep was dat bij bekabelde oortjes ofwel de microfoon ruk was, of er geen microfoon aanwezig was (vaak high end oortjes die goed scoorden op audio gebied) of het vaak aan beide kanten een compromis was, betere tot goede microfoon, maar dan weer niet de audiokwaliteit van goede oordopjes.
Er zijn echter genoeg pragmatische oplossingen voor dit probleem dat tot in den treure klagen over het verdwijnen van de 3.5mm aansluiting tegenwoordig ook niet echt zinnig meer lijkt.
[Reactie gewijzigd door Dennism op 22 juli 2024 15:36]
Er zijn echter genoeg pragmatische oplossingen voor dit probleem dat tot in den treure klagen over het verdwijnen van de 3.5mm aansluiting tegenwoordig ook niet echt zinnig meer lijkt.
Ik klaag er niet over, ik beantwoord ten eerste een vraag en ten tweede kom ik tot de conclusie dat we er als consument niet op vooruit zijn gegaan. Ik zie hier en op andere plekken heel veel klachten dat die 3.5mm poort niet meer op een telefoon zit, maar ik heb nooit een protest gezien van mensen die hem eraf wilde hebben.
Overigens ben ik het wel he-le-maal eens met je keuze voor oortjes. Die zijn goed! Maar die koop je ook niet voor €50,00
[Reactie gewijzigd door pepsiblik op 22 juli 2024 15:36]
Wanneer je dan weer een (soms) flink bedrag aan een nieuwe koptelefoon moet uitgeven bij de aanschaf van een nieuwe telefoon,
Een USB-C -> 3,5 mm adapter is iets anders dan een nieuwe koptelefoon.. en die oude koptelefoon is ook nog bruikbaar met apparaten die wel een 3,5 mm output hebben.
Zolang ze de usb-c aan de onderkant blijven plaatsen is voor mij audio via die poort geen optie. Als ik op de bank hang, of in bed lig, zou er continue druk en frictie staan op de usb-c poort.
Die poort begeeft het binnen een jaar en ik kan om de haverklap een nieuwe usb-c - audiojack adapter kopen, vanwege draadbreuk.
De connector is lang niet zo stevig. De 3.5 zit op een apart chassisdeel in bijna elke telefoon. De USB-C niet. Dardoor kan die beschadigen door continu druk terwijl je ermee loopt.
En USB-C oordopjes zijn een stuk duurder dan die met 3,5mm. Die heb je voor 5 euro van prima kwaliteit (Sony MDR-EX15AP bijv).
Met verloopjes heb ik ook niks want die heb ik nooit bij me wanneer ik ze nodig heb. Bluetooth gebruik ik ook wel eens maar het voordeel van 3,5mm is juist dat het zo nuttig is op de momenten dat je niks anders bij je hebt. Bovendien is een bluetooth oortje vaak net leeg als ik hem nodig heb.
Hier in Spanje (lage lonen land) zie je trouwens nog steeds heel weinig bluetooth, ondanks de lage prijs daarvan van sommige merken zoals Xiaomi. Maar de verbindingskwaliteit van de goedkope soorten is vaak ook niet om over naar huis te schrijven.
[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 15:36]
Precies dit mis ik in deze review.
Mijn ervaring is wel dat doorgaans dat flagschippen van 2 a 3 jaar oud doorgaans beter presteren dan de nieuwe budget toestellen die net zoveel kosten. Wel gemiste kans dat deze vergelijking in reviews niet wordt gemaakt. Terwijl ze deze toestellen met een druk op de knop aan de vergelijking hadden kunnen toevoegen.
Echter heb je dan nog maar 2-3 jaar software updates en bij deze nieuwe telefoon 5 jaar.
Als je bij andere merken na twee jaar een top model koopt heb je soms geen of nog maar 1 jaar support en dat wil je eigenlijk ook niet.
5 jaar begint toch wel een beetje het minimum voor mij te worden een telefoon gaat makkelijk langer dan 3 jaar mee. De ontwikkelingen gaan niet zo snel meer ieder jaar upgraden is niet meer de moeite. Vroeger waren ze dan 50% sneller tegenwoordig moet je blij zijn met een paar % en iets andere looks. Camera setups worden ook niet ieder jaar volledig vernieuwd soms maar een van de 3 cam's soms helemaal niet.
Yeh! heel blij met mijn A52s, een half jaar geleden gekocht voor €250 bij de Mediamarkt Duitsland.
En bloatware? Zou het niet weten is best wel sneller dan gemiddeld met bloatware denk ik. Maar nooit in debugging mode gaan met onbekende developers/apps connected voelt iets beter.
Die 'oude' Snapdragon 778G SoC is dan ook nog steeds heel sterk in de midrange!
Sterker nog, de Exynos 1380 is in niks significant beter en heeft, volgens meerdere andere serieus te nemen reviews, hier en daar performance problemen.
De A54 is ten opzichte van de A52s v.w.b. SoC en gebruikservaring geen vooruitgang, ook als er geen performance problemen zijn zoals bij deze review, en dat is bijna 2 jaar verder toch wel teleurstellend te noemen.
Als je gaat internetten op de smartphones via 4G of wifi, zie je dat de A54 het gemiddeld gezien ongeveer twee uur langer volhoudt op één lading dan de A34.
maar de diagrammen laten juist zien dat de A34 het langer volhoudt? Wat klopt er hier niet?
Relatief langzaam laden? Tja, de Chineze fabrikanten pushed heel hard met het steeds sneller laden, maar 25w laden is prima toch? Een Galaxy S23 doet ook 25w, een iPhone doet zelfs maar 20w en de Pro's 27w. Ik zie hier geen minpunt in.
Tevens heeft de A54 niets meer aan bloatware dan de voorganger(s) en is 75% eenvoudig te deinstalleren, alleen een aantal Samsung eigen apps zoals AR en Free kan je niet verwijderen, de rest wel.
Helemaal mee eens. 90 procent van de mensen zit met een lader van de Action of een oude die ze nog in la hadden liggen. Die halen vaak niet eens 25watt dus laat staan sneller.
:strip_exif()/i/2005677996.webp?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2005678016.webp?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2005716966.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716968.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716976.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2005716970.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2005716978.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716980.jpeg?f=imagegallery)
/i/2005716616.png?f=imagegallery)
/i/2005716618.png?f=imagegallery)
/i/2005716620.png?f=imagegallery)
/i/2005716622.png?f=imagegallery)
/i/2005716624.png?f=imagegallery)
/i/2005716626.png?f=imagegallery)
/i/2005716628.png?f=imagegallery)
/i/2005716630.png?f=imagegallery)
/i/2005716632.png?f=imagegallery)
/i/2005716634.png?f=imagegallery)
/i/2005716636.png?f=imagegallery)
/i/2005716638.png?f=imagegallery)
/i/2005716640.png?f=imagegallery)
/i/2005716642.png?f=imagegallery)
/i/2005716644.png?f=imagegallery)
/i/2005716646.png?f=imagegallery)
/i/2005716648.png?f=imagegallery)
/i/2005716650.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716982.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716988.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716984.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716986.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716740.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716742.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716744.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716746.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716748.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716750.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716752.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716754.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716756.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716758.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716760.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716762.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716764.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716766.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716768.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716770.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716772.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716774.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716776.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716778.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716780.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716782.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716784.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716786.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716788.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716790.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716792.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716794.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716796.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716798.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716800.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716802.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716804.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716806.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716808.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716810.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716812.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716814.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716816.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716818.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716820.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716822.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716824.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716826.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716828.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716830.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716832.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716834.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716836.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716838.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716840.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716842.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716844.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716846.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716848.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716850.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716852.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716854.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716856.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716858.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716860.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716862.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716864.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716866.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716868.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716870.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716872.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716874.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716876.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716878.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716880.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716882.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716884.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716886.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716888.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716890.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716892.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716894.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716896.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716898.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716900.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716902.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716904.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716906.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716908.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716910.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716912.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716914.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716916.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716918.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716920.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716922.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716924.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716926.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716928.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716930.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716932.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716934.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716936.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716938.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716940.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716942.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716944.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716946.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716948.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716950.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716952.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716954.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716956.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716958.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716960.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716962.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716994.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005716998.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2005677996.webp?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2005678016.webp?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2005677936.jpeg?f=fpa)
/i/2005628054.webp?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/61531/crop58e6052f12571.jpeg?f=community)
:strip_exif()/i/2005416368.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005480446.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005422656.jpeg?f=fpa)
/u/638477/crop5a43b13f728ef_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/340306/podenco.JPG?f=community){kind=small}
/u/472627/crop5c83fe498b36e_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/201719/crop5f15922880ffb_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/41741/crop62697fd036f09_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/60161/offspring.jpg?f=community){kind=small}
/u/253626/crop636d14e9a93d3_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/249917/jaapschaap.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/489983/crop5db33928bbeea_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/67404/C64.gif?f=community){kind=small}
/u/102837/Windows%25208%2520logo.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/270970/close-button.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/63694/spion200_250-150x150.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/103363/gizmo.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/119419/candc-60px.gif?f=community){kind=small}
. :strip_icc():strip_exif()/u/378936/crop689e60d837b65_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/151149/crop5fde11d32f663_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/478274/avatar-movie-poster-60x60.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/117810/cupcake2.png?f=community){kind=small}
/u/595478/crop60bfdcb4ab66e_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/450299/Sid%2520icon%252070%2520bij%252063.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/94276/power-on-light.jpg?f=community){kind=small}
/u/34200/crop6554f56fe2075_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/75092/robinia_70.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/52072/crop5de51ebf91960_cropped.jpeg?f=community){kind=small}