'Samsung Galaxy A55 komt over twee weken uit en is goedkoper dan voorganger'

Samsung zou de Galaxy A55 samen met de A35 in Europa over twee weken willen uitbrengen. De A55 kost daarbij volgens de Duitse site WinFuture 449 euro. Dat is 40 euro minder dan de adviesprijs van de A54 een jaar geleden.

De release is gepland voor 11 maart, schrijft WinFuture. De site staat bekend om het vroegtijdig publiceren van volledige specsheets en prijsdata over onaangekondigde smartphones. Dat gebeurt vaak in de paar weken of maanden voor de release. De prijs van 449 euro is lager dan die van 489 euro voor de Galaxy A54 een jaar geleden. Waardoor dat komt, vermeldt de site niet.

Het oledscherm van de A55 van 6,5" kan tot een maximale piekhelderheid komen van 1000 candela per vierkante meter, schrijft de site. Zoals zoveel telefoons van de afgelopen tijd is de toegenomen helderheid een van de verkoopargumenten voor een nieuw model ten opzichte van de vorige versies. Veel high-end telefoons zitten inmiddels boven 1500 of 2000 candela per vierkante meter.

Dat de Europese release dichtbij is, bleek ook al uit het online zetten van de supportpagina's in Nederland en andere Europese landen. Er gaan al maanden geruchten over de telefoon. Zo zou de soc een Exynos 1480 van Samsung zelf worden. Dat is een nieuwe soc met een gpu die in samenwerking met AMD is gemaakt. Eerder zaten dergelijke gpu's alleen in de S-serie van Samsung, zoals de S22 en S24.

De Galaxy A5x-serie van Samsung is een van de populairste lijnen van de fabrikant. De adviesprijzen liggen al enkele jaren tussen 400 en 500 euro, waarmee ze veel goedkoper zijn dan de Galaxy S-telefoons. Die prijzen dalen bovendien na release behoorlijk; zo is de A54 nu te koop voor rond 335 euro.

Reacties (61)

[darkreptile]

hoop dat hij draadloos kan laden, dan heb ik wel interesse ernaar.

[weebl]

Ik ben bang dat je dat kan vergeten. Hoewel het volgens mij relatief eenvoudig/goedkoop is om toe te voegen is dat juist een onderscheidende functie waarmee Samsung haar klanten S-serie telefoons probeert te verkopen.

Vond het ook altijd jammer dat het ontbreekt, voor de rest voldoen deze toestellen aan bijna al mijn eisen.

[aronspa]

Inderdaad. Je kan zo'n plaatje kopen. Die heb ik ook. Zit tussen de telefoon en het hoesje. Zie je niks van. Werkt perfect. Laad alleen draadloos met mijn A53.

[wildhagen]

De vorige A5x-serie GSMs hadden ook geen wireless charging, dus ik denk dat de A55 die ook niet zal krijgen. Samsung reserveert zover ik weet die functionaliteit voor de S-serie telefoons.

Zover nu bekend kan de A55 enkel wired laden, met 25W.

[Jorah_Newstone]

En dat is prima, ik kan met de A54 gerust 1,5 dag vooruit op de batterij. Draadloos laden zie ik alleen nog bij het hoge segment terugkomen.

Ben benieuwd wat er nog vernieuwd is, hogere refresh rate? De helderheid boeit mij eerlijk gezegd niet zo.

[skapiche]

Wel grappig, ik heb (al sinds de S3) altijd een S serie telefoon gehad, nu een S22 Ultra.
En draadloos laden interesseert me echt helemaal niet. Snelladen is wel fijn.

Telefoon gaat zo'n beetje precies 24 uur mee op een lading (85% capped), meestal gaat ie 's avonds even een uurtje aan het kabeltje, 9/10 keer zit ie dan rond de 20%.

Draadloos laden met mijn vorige telefoon (S8) wel geprobeerd maar het was altijd zo'n gekut om 'm precies goed op de lader te leggen dat ik er snel klaar mee was. Met hoesje erom was het praktisch onmogelijk.
Zal vast verbeterd zijn in de tussentijd maar van mij hoeft t niet.

edit: had een reactie moeten zijn op @weebl

[Reactie gewijzigd door skapiche op 22 juli 2024 17:15]

[Jorah_Newstone]

De USB C poort blijft altijd vies worden, even met een tandenstokertje erdoorheen en dan kan ik weer normaal opladen. Dan is een plan B zoals draadloos laden wel fijn. Het is voor mij dus wel zeker een wens, maar voorlopig nog geen must.

Precies neerleggen op de magneetspoel is tegenwoordig niet echt een probleem meer. Je klikt hem als het ware vast. Ook krijgen steeds meer (nieuwere) auto's de optie op je telefoon neer te leggen om hem draadloos te laden. Geen geklooi met kabeltjes meer. Heerlijk hoor.

[skapiche]

Tja, een nieuwe auto kan ik voorlopig toch niet betalen. Bovendien rij ik ook niet zoveel dat ik in de auto moet opladen.

Een verstopte poort heb ik zelf ook nog zelden gehad, maar ik maak m dan ook regelmatig schoon. Vind dat niet vervelend.

Maarja, zoveel mensen zoveel wensen .

[Aardwolf]

Je kunt er vast ook een dust cover/cap/plug voor gebruiken, zoals sommige smartwatches dat hebben. Maar af en toe zo'n stokertje gebruiken tja kan ook prima zijn, alleen is de kans wat hoger dat je wat beschadigt in de poort. Tegenwoordig wel minder dan eerder met usb c.

[skapiche]

Ik loop op m'n werk eens in de zoveel tijd even lang de compressor om de poort uit te spuiten. Er in zitten poeren zal inderdaad op de langere termijn geen goed idee zijn.

[Comp User]

De USB C poort blijft altijd vies worden,

Geen last van ik gebruik al jaren dit soort kabels, voordat ik die ging gebruiken had ik ook regelmatig een vervuilde - en na verloop van tijd zelfs een defecte - poort.

[Reactie gewijzigd door Comp User op 22 juli 2024 17:15]

[Eric000]

Dat is bij de ultra modellen totaal anders. Ik laad bijna alleen maar draadloos, hey is ook veel beter voor de slijtage van de accu. De houder in de auto is draadloos, 's nachts ook draadloos laden.
Werkt echt perfect.

[sprankel]

Volgens de specs die momenteel bekend zijn enkel 25W wired.

Is naar mijn inziens een bewuste strategie van Samsung om draadloos laden enkel en alleen op de S serie te zetten.

[Jorah_Newstone]

Ik zie dat voor de A serie nog niet gebeuren eerlijk gezegd. Ja heb deze wens zelf ook, heb nu de A54 en zal zeker upgraden als die draadloos kan laden. Maar Samsung kennende komt dat over een paar jaartjes.

[Gundam088]

Dan zou je naar de FE series moeten kijken, in dit geval S21FE of de S23FE. Tijdens eerste A model al aangekondigd geen wireless charge bij A series dit ivm teveel lijkende specs op de S series.

[Futoman]

Kans is erg klein, want het is iets wat voor zover ik weet nog lang niet genoeg mensen gebruiken. Ik zelf ken bijvoorbeeld veel mensen die voor de zekerheid nog tijdens het rijden willen kunnen bijladen en dat zit vooral in nieuwe auto's of in oudere auto's met een meer luxe uitvoering.

Op lange termijn zal het nog wel komen als draadloos opladen meer 'use cases' krijgt en voornamelijk sneller kan als dat het nu is.

[youridv1]

https://www.reddit.com/me...095b3cc4411f0a31c567e688f
maar dan: S24 -> A55

Adviesprijs bij launch is imho niet zo interessant bij de A serie. Zeker nu ze een beter update beleid hebben kun je ze veel beter kopen als ze een stuk in prijs gezakt zijn. Maar fijn dat de A weer wat goedkoper wordt. Hij werd al tig jaar op rij duurder.

[Gubbel]

Alleen is ondertussen ruimschoots bewezen dat de Exynos 2400 een prima chip is, dus beetje nutteloos punt weer.

[youridv1]

https://www.youtube.com/watch?v=-eTSRngwAK0

Ik vind hem gewoon weer net niet. Bij videotest verbruikt hij lichtjes meer. Met GPS aan een stuk meer. Hij loopt warmer onder load. Modem is nog altijd ondermaats, zeker voor een flagship.

Als de Exynos echt zo prima was, zat hij ook wel in de S24 Ultra in onze markt. Maar daar plaatst samsung toch de Snapdragon omdat ze weten dat de hoofdprijs vragen voor een Exynos niet goed afloopt.
Sterker nog: als de Exynos echt zo goed was, dan zat hij gewoon in iedere S24 in iedere markt.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 17:15]

[Mizgala28]

Betreffende dat laatste stuk, sowieso kan Exynos niet in de VS (meerdere geruchten waarom, maar de meeste logische zijn kosten + licenties die Samsung meer zouden kosten als ze daar alsnog met Exynos komen)

Persoonlijke mening: an sich is er weinig mis met de Exynos, maar het voelt zo genaaid dat wij in feite hetzelfde betalen (in feite meer als je de BTW situatie vergelijkt) en de slechtere chip krijgen.

Er IS een betere optie waar Samsung niet voor kiest om meer te verdienen waar Exynos uitgebracht is, en ze zijn de enige fabrikant die dat flikt.

Overigens op wifi valt het nog mee met de Exynos, op mobiel netwerk valt het mij op (op basis van wat ik online lees of wat ik van mensen met de S24 series hoor zeggen) dat het meer een "flip a coin" situatie is, het is slechter dan de Snapdragon 8 Gen 3, maar de ene persoon heeft er meer last van dan de ander.

Maar ik blijf erbij, mensen die Exynos verdedigen blijven vergeten dat Samsung technisch gezien 2 verschillende modellen onder zelfde naam verkoopt (S24 of het nou Exynos is of Snapdragon), verder negeert men dat wij een slechter product krijgen zodat Samsung meer verdient.

Je kan het als gebruiker blijven verdedigen dat "het prima is" of "je merkt geen verschil".

Maar we (Exynos regio's) worden alsnog genaaid, dat is eigenlijk het echte probleem.

[Gubbel]

Maar ik blijf erbij, mensen die Exynos verdedigen blijven vergeten dat Samsung technisch gezien 2 verschillende modellen onder zelfde naam verkoopt (S24 of het nou Exynos is of Snapdragon), verder negeert men dat wij een slechter product krijgen zodat Samsung meer verdient.

Dat kun je vinden, maar dat vergeet ik niet.
En elders ook vermeld, was de S23 hier duurder dan de S24 terwijl in de VS beide modellen even duur waren. Oftewel we betaalden hier een mark-up voor de Snapdragon die we niet voor de S24 betalen. Ik blijf erbij dat Exynos haters wellicht de boel eens van een andere kant moeten bekijken. Niet alles hoeft altijd maar zo negatief en oeh grote boze Samsung.

Dit is niet op jouw gericht, maar ik zie op Reddit ook ontzettend veel Exynos haat, van mensen die vervolgens wel het product of andere Samsung producten kopen. Als je Samsung zo'n grote boze wolf vind, waarom steun je ze dan uberhaupt.

[Llopigat]

Betreffende dat laatste stuk, sowieso kan Exynos niet in de VS (meerdere geruchten waarom, maar de meeste logische zijn kosten + licenties die Samsung meer zouden kosten als ze daar alsnog met Exynos komen)

De A-Serie wordt anders wel met Exynos geleverd in de VS dus dat punt gaat niet op: https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_a54-12070.php

Ik vind ook dat we hier genaaid worden, ik ben blij dat ik de S23 heb kunnen kopen die gewoon een echte snapdragon heeft.

[Gubbel]

maar het voelt zo genaaid dat wij in feite hetzelfde betalen (in feite meer als je de BTW situatie vergelijkt) en de slechtere chip krijgen.

Dit argument blijven mensen herhalen, maar dat is niet zo. De S23 en S24 zijn bij launch in de VS net zo duur. De S24 is hier echter goedkoper dan de S23 was. Met andere woorden, de S23 was duurder vanwege de Snapdragon chip.

Mijn S24 wordt overigens echt nooit warm en ik heb ruim 6u batterij extra op de modem dan mijn S22 had, en dat terwijl ik nu alles aan heb en m'n S22 in Power Saving mode en 60Hz.

zat hij ook wel in de S24 Ultra in onze markt.

Dat is gewoon een aanname, daar is geen officiele uitspraak over en dus kan Samsung daar prima andere redenen voor hebben. Los daar van beweert Samsung gewoon niet dat de Exynos Even goed is als de SD3 en dat hoeft ook helemaal niet. Ik heb persoonlijk liever dat er fabrikanten zijn die het blijven proberen.

als de Exynos echt zo goed was, dan zat hij gewoon in iedere S24 in iedere markt.

Nou nee, want VS en Qualcomm. Dat is overigens ook mijn grootste gruwel in dit alles, de monopolie in die markt en het onmogelijk maken voor andere partijen.

[watercoolertje]

Sterker nog: als de Exynos echt zo goed was, dan zat hij gewoon in iedere S24 in iedere markt.

Nee hoor, de US gaat hem niet krijgen want daar moeten ze dan bijna net zoveel geld aan Qualcomm betalen dan ze net zo goed een Snapdragon kunnen kopen waar de licenties al bij zitten Puur kosten/baten dus...

Dat is altijd (al) de reden geweest waarom de US Snapdragons had en wij niet.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 17:15]

[youridv1]

Nee hoor, de US gaat hem niet krijgen want daar moeten ze dan bijna net zoveel geld aan Qualcomm betalen dan ze net zo goed een Snapdragon kunnen kopen waar de licenties al bij zitten Puur kosten/baten dus...

Straalt geen vertrouwen in je eigen product uit vind ik. De Exynos is de meerprijs dus niet waard tegenover de SoC van de concurrent.

Ik vind het een valide argument voor een midrange toestel, maar voor een flagship toestel met je eigen flagship SoC vind ik het een beetje triest.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 17:15]

[BruceLee]

Pas maar op straks doen ze dat gewoon weer exynos in de topmodellen hier.

[HellFury]

Probleem met de Exynos-chips dat de specs, reviews en prestaties vaak op de SD-varianten zijn gebaseerd.

Dit probleem merkte ik al bij de Galaxy S6 en S8, waar mijn camera absoluut niet leek te doen wat de reviews benoemden en de accu ook steevast sneller leeg was dan de gemiddelde batterijduur die in reviews werd benoemd.

Het is bijna dwaling, waarbij ik me echt afvraag of dit bewust door Samsung wordt/werd gedaan.

[Gubbel]

Toch interessant dat vrijwel elke Review die ik op YouTube bekijk over de Exynos variant gaat zonder dat ik daar specifiek op zoek. Het wordt er ook altijd bij vermeld.

Als je echter op een lokaal platform zoals Tweakers reviews leest, dan hoeft het niet eens vermeld te worden, want dat gaat over de markt waar jij je in bevindt.

[HellFury]

Ik heb het over de S6 en S8 en vind het prettig om video-reviews te kijken. Dan kom je toch al gauw uit bij de MKBHD, The Verge, Engadget video's.

Ten tijde was ook helemaal niet bekend dat er zo'n groot verschil tussen de Exynossen en SnapDragons zat. Op papier leken ze ook veel op elkaar. Als je echter gaat kijken wat de sustainable load was, de max. performance, de power draw bij max. load en specifieke image signal processors zijn, dan zie je dat er juist verschil zit wat op een dag en bij gebruik merkbaar wordt:
Telefoon wordt sneller wordt heet, klokt sneller terug, is überhaupt merkbaar minder snel, verbruikt meer energie, foto's zijn minder scherp, levendig of gedetailleerd... Ik kom mijn vinger er destijds niet op leggen, al was al bekend dat de chipsets hun eigen pros en cons hadden.
Vanaf de S9 en in grotere mate vanaf de S10 begonnen reviews echt te benoemen dat de verschillen groter waren dan ze op het oppervlak leken.

Tot op de dag van vandaag brengt Samsung nog steeds de Exynos uit in europa en de Snapdragon in de US (en wat meer landen). Nog steeds zie je daar verschil tussen.

[Reactie gewijzigd door HellFury op 22 juli 2024 17:15]

[job_h]

Ik heb tegenwoordig weinig meer tegen de Exynos chips, qua snelheid en zuinigheid allemaal prima acceptabel. Alleen: De modem is beduidend slechter qua batterijduur.

Dat merk ik ook bij mijn Pixel 8, waar ook een met Samsung modem in zit. Sommige dagen heb ik nog netjes 60% batterij over, andere dagen (zonder verschil in schermgebruik) staat de teller 'savonds op 20%. Op zulke dagen is enige verschil de locatie waar ik was, dus het bereik van mijn 4G/5G verbinding, locatie bepaling of iets dergelijks. Ik vind het toch wel erg vervelend dat ik geen constant batterijverbruik heb en weet hoe intensief ik mijn mobiel kan gebruiken op een dag.

[Reactie gewijzigd door job_h op 22 juli 2024 17:15]

[Uberprutser]

Mijn S22 had telkens problemen met mijn Tesla (ontgrendelen) en toen ik die heb ingeruild voor een S23 nooit meer issues. Nu had ik een week een S24+ en weer dezelfde issues.

Exynos, laat maar...

[InZane]

Oh dat is wel goed om te weten. Ik heb op dit moment nog een S21 FE met Qualcomm chip, maar ik wil binnenkort wel wat anders denk ik.
Als de Exynos chip niet lekker werkt met m'n Tesla, dan is dat wel een afvaller. Sowieso valt de A55 wel af vanwege het gebrek aan wireless charging. Ik wil mijn telefoon graag draadloos op kunnen laden in de auto. Ik heb niet voor niets 2 draadloze laadplekken in m'n auto.

[jip_86]

Werkt prima op de A53. Is even minder geweest maar (waarschijnlijk) door een update weer opgelost.

[tele-n-ettertje]

Benieuwd naar de prestaties van de Exynos 1480. Als je de 1280 uit de A53 en de 1380 uit de A54 vergelijkt met de SD 778 uit de A52s, dan is dit niet echt een sprong vooruit. Ik vermoed dat het nu wel wat beter zal zijn, maar heb er weinig vertrouwen in. De toekomst zal het uitwijzen. Ook de prijs doet mij niet meteen overlopen van enthousiasme. Gelukkig heb ik nog wel even recht op updates, waarvoor dank Samsung :-)

[k995]

https://www.gsmarena.com/...one1=10641&idPhone2=12070

?
Betere Accu en zowat dubbel de soc performance.

[Llopigat]

Je vergelijkt de verkeerde. Het ging om de A52s: https://www.gsmarena.com/...one2=12070&idPhone1=11039

Zoals je daar ziet zijn de benchmarks bijna hetzelfde, voor een model van meer dan 2 jaar oud

Ik heb de A52s ook (van mijn werk) en het is inderdaad een uitstekende telefoon voor die prijs.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 17:15]

[k995]

Die was dan ook 100 euro duurder dan de gewone A52 .Het verschil was enkel die betere chipset (Qualcomm SM7125 Snapdragon 720G (8 nm) vs Qualcomm SM7325 Snapdragon 778G 5G (6 nm))

De gewone A52 vergeleken met de gewone A53 en A54 volgt gewoon de normale groei van betere performance maakt niet uit of dat SD of exynos is.

[tele-n-ettertje]

A52s
AnTuTu: 506432(v9)
GeekBench: 2801 (v5.1)
GFXBench: 28fps (ES 3.1 onscreen)

A53
AnTuTu: 379313 (v9)
GeekBench: 1891 (v5.1)
GFXBench: 19fps (ES 3.1 onscreen)

A54
AnTuTu: 506678 (v9)
GeekBench: 2703 (v5.1)
GFXBench: 25fps (ES 3.1 onscreen)

Amper verschillen, maar wel het 2e model verder in de reeks.
Er waren ook 2 modellen van de A52: de A52 (4G) met SD 720 en de A52 5G met SD 750. En toen kwam de A52s 5G met SD 778G.

Ik heb mijn A52 5G verkocht en mij de A52s aangeschaft, toen ik zag dat de A53 een achteruitgang toonde t.o.v. de A52s en ook de 3,5mm poort achterwege liet. De A54 zat terug op hetzelfde niveau als de A52s, vandaar dat ik dus niet echt enthousiast wordt, gezien het parcours dat Samsung heeft laten zien met de A53 en A54.

[k995]

Je "vergeet" de A52 :

AnTuTu: 261282 (v8) (V9 is ongeveer 15% hoger dus ogneveer 300 000 V9 )
GeekBench: 5865 (v4.4), 1577 (v5.1)
GFXBench: 15fps (ES 3.1 onscreen)

Exynos 1480
GeekBench: 1577

Dus van A52(SD)->A53(E) is er + 20% -> A54(E) +25% dat er een duurder model minder verschil had lijkt me logisch. Apple doet hetzelfde een iphone 15 heeft dezelfde soc als een iphone 14 pro. Prijs is anders dus kan je moeilijk verwijten aan die.

[MatthiasDS]

Alleen was het niet zomaar zo dat de A53 de opvolger was van de A52. De A53 was de de facto opvolger van de A52s. De A54 was daar dan weer de opvolger voor. De A53 had eenzelfde adviesprijs bij release als de A52s, de A54 zelfs een hogere.

En dan is het eenvoudig. De A53 was voor eenzelfde adviesprijs als de A52s een stap achteruit. De A54 was dik anderhalf jaar na datum voor een hogere adviesprijs min of meer een status quo. Je kan toch niet rechtpraten wat duidelijk krom is?

Had de A52s niet bestaan, dan was de situatie iets bevattelijker, alleen zit je dan voor een normale generationele vooruitgang wel met een zeer zware prijsstijging. Maar de A52s heeft dus wel bestaan.

[k995]

Dat lijkt me niet, de A52s kwam een half jaar na de A52 uit , het is duidelijk dat samsung daar 2 versies van bracht en de s versie de verbterde was. Bij de A53 was dat niet en was er enkel de opvolger van de A52 die een jaar na de A52 uitkwam.

Dat is als zeggen dat de S24 ultra de opvolger is van de S23, nee de S24 is dat. De A52s heeft blijkbaar nooit een opvolger gehad want zowel de A53 als de A54 hadden geen s versie. Ik denk dat die te dicht bij de S21 S21 fe zat en sales daarvan wegnam.

[MatthiasDS]

Dat lijkt me niet, de A52s kwam een half jaar na de A52 uit , het is duidelijk dat samsung daar 2 versies van bracht en de s versie de verbterde was. Bij de A53 was dat niet en was er enkel de opvolger van de A52 die een jaar na de A52 uitkwam.

Dat is als zeggen dat de S24 ultra de opvolger is van de S23, nee de S24 is dat. De A52s heeft blijkbaar nooit een opvolger gehad want zowel de A53 als de A54 hadden geen s versie. Ik denk dat die te dicht bij de S21 S21 fe zat en sales daarvan wegnam.

Ik zeg dat de A52s de de facto opvolger was van de A52. Ik zeg dat niet voor niets. Misschien heeft Samsung het niet zo bedoeld, maar de consument bekeek het gewoon als het volgende toestel in de reeks.

Maar op zich maakt het weinig uit en ik vind het jammer dat je de rest van mijn reply straal negeert. Ik herhaal mezelf dan maar even, want daar was het echt om te doen:

En dan is het eenvoudig. De A53 was voor eenzelfde adviesprijs als de A52s een stap achteruit. De A54 was dik anderhalf jaar na datum voor een hogere adviesprijs min of meer een status quo. Je kan toch niet rechtpraten wat duidelijk krom is?

Had de A52s niet bestaan, dan was de situatie iets bevattelijker, alleen zit je dan voor een normale generationele vooruitgang wel met een zeer zware prijsstijging. Maar de A52s heeft dus wel bestaan.

[k995]

Neen samsung heeft duidelijk ranges en de A52s was eingelijk iets dat nergens inpastte, het is duidelijk aan de naam en tijdstip dat de A53 de opvolger is dan de A52 .

De iphone SE 2022 is toch ook de opvolger van de Iphone SE 2020 en niet de iphone 12 of 13 die daarvoor gereleased werd?

En dan is het eenvoudig. De A53 was voor eenzelfde adviesprijs als de A52s een stap achteruit. De A54 was dik anderhalf jaar na datum voor een hogere adviesprijs min of meer een status quo. Je kan toch niet rechtpraten wat duidelijk krom is?

Dat negeer ik niet: de A52s was duidelijk een probeersel waarbij samsung een betere soc in een A model zette tegen een lagere prijs. Dat ze dit nooit herhaald hebben toont aan dat dit voor hen ergens een issue gaf.

vergeet niet dit ging over die onzinnige "exynos is rommel" discussie die constant hier de kop opsteekt.
Neen, de A52 is een SD en veeeeel trager dan de A54. Dat samsung daarna ergens een duurdere andere versie van de A52 op de markt bracht doet er weinig toe.

Die A54 is volgens zowat elke review snel genoeg en dus zullen de meeste mensen daar geen enkel issue ermee hebben. Dat samsung ooit snellere of even snelle phones op de makrt bracht doet er echt niet toe. Niks te maken met "rechtpraten" heel die concurentie en onzinnige disucssies over merken is toch zinloos koop gewoon wat je goed vind tegen de prijs dat je goed vind.

[MatthiasDS]

Neen samsung heeft duidelijk ranges en de A52s was eingelijk iets dat nergens inpastte, het is duidelijk aan de naam en tijdstip dat de A53 de opvolger is dan de A52 .

De iphone SE 2022 is toch ook de opvolger van de Iphone SE 2020 en niet de iphone 12 of 13 die daarvoor gereleased werd?

Rare vergelijking. De A52s is duidelijk een toestel uit de A5x reeks. Dacht zelfs dat die in letterlijk dezelfde body van de A52 zat.
Hij werd destijds dan ook beschreven als een mid-cycle upgrade van de A52. Om het persbericht van Tweakers dan maar even te quoten:

Samsung introduceert de Galaxy A52s 5G als opvolger van de A52-serie.

Ik quote een random review:
However, this being a mid-cycle refresh, the phone looks nigh identical to the Samsung A52 5G — but that’s not a bad thing.

De A52s werd toen niet gezien als "iets dat eigenlijk nergens inpaste", dat is iets dat je nu zelf uitvindt.

Dat negeer ik niet: de A52s was duidelijk een probeersel waarbij samsung een betere soc in een A model zette tegen een lagere prijs. Dat ze dit nooit herhaald hebben toont aan dat dit voor hen ergens een issue gaf.

Nee, tegen een hogere prijs. A52 minus de SD750 plus de SD778G voor 100 euro extra.

vergeet niet dit ging over die onzinnige "exynos is rommel" discussie die constant hier de kop opsteekt.
Neen, de A52 is een SD en veeeeel trager dan de A54.

Dat het "Exynos is rommel" mantra niet per se opgaat wil ik gerust in volgen, maar dat ga je niet staven door aan te geven dat de A54 een Exynos SOC meekreeg die sneller was dan de SD750G 2.5 jaar nadat de SD750G werd geintroduceerd EN dat Samsung daar ook nog eens meer een pak meer geld voor vroeg.

Dat samsung daarna ergens een duurdere andere versie van de A52 op de markt bracht doet er weinig toe.

Natuurlijk doet het ertoe dat de A54 voor een hogere (introductie)prijs maar net even snel is als de A52s die dik anderhalf jaar daarvoor werd geintroduceerd.
Dat is absoluut wel krom, en jij bent dat aan het rechtpraten.

[Reactie gewijzigd door MatthiasDS op 22 juli 2024 17:15]

[k995]

nieuws: Samsung kondigt Galaxy A33 en A53 aan met vier Android-upgrades en IP...

Samsung presenteerde de Galaxy A-telefoons donderdagmiddag zoals verwacht op een eigen evenement. De telefoons zijn opvolgers van de Galaxy A52 die vorig jaar uitkwam.

Niet A52s

Samsung presenteert donderdagmiddag nieuwe Galaxy A-smartphones

Samsung presenteert op 17 maart om 15.00 uur nieuwe smartphones in de Galaxy A-serie. De presentatie is te volgen via een livestream. Vermoedelijk gaat het om de officiële introductie van de Galaxy A53 en A73.

Samsung Galaxy A-presentatie 17 maartIn de uitnodiging voor de online presentatie geeft Samsung geen inhoudelijke details. De fabrikant claimt dat de 'Galaxy-innovaties voor de A-serie' dit jaar naar 'een hoger niveau' getild worden. De presentatie volgt precies een jaar na de introductie van de Galaxy A52, A52 5G en A72.

De A52s werd toen niet gezien als "iets dat eigenlijk nergens inpaste", dat is iets dat je nu zelf uitvindt.

Nogmaals het gaat hierover de evolutie van de A series en hoe de exynos daarin een mindere keuze is. Als bewijs word de SOC van de A52s gegeven. Echter zegt tweakers en samsung dat de opvolger van de A52 de A53 is . De A52 en de A52s zijn andere phones met andere hardware en een andere prijs, vandaar de S erbij. Net zoals een iphone 5 en 5s niet hetzelde zijn, zelfs al hebben die hetzefde uiterlijk.

De evolutie van A52->A53->A54 is een doodnormale waar de soc met zo'n 20-25% elke jaar toeneemt qua snelheid gelijk ofdat SD of exynos is.

[Reactie gewijzigd door k995 op 22 juli 2024 17:15]

[MatthiasDS]

nieuws: Samsung kondigt Galaxy A33 en A53 aan met vier Android-upgrades en IP...


[...]


Niet A52s


[...]


[...]

Nogmaals het gaat hierover de evolutie van de A series en hoe de exynos daarin een mindere keuze is. Als bewijs word de SOC van de A52s gegeven. Echter zegt tweakers en samsung dat de opvolger van de A52 de A53 is . De A52 en de A52s zijn andere phones met andere hardware en een andere prijs, vandaar de S erbij. Net zoals een iphone 5 en 5s niet hetzelde zijn, zelfs al hebben die hetzefde uiterlijk.

Je discussieert niet eerlijk:

• Zoals ik zelf al heb aangegeven zegt Tweakers OOK dat de A52s een opvolger is van de A52
• In het door jou gelinkte Tweakers bericht zegt Tweakers niet dat de A53 "de" opvolger is, want ze zeggen dat zowel de A33 als de A53 dat zijn. Dan wordt het al helemaal complex he?
• Maar meer nog: Samsung zegt NIET dat de A53 de opvolger is van de A52. Ze spreken enkel over toevoegingen aan de A-serie en vernoemen de A52 niet. En ook niet de A52s, voor de duidelijkheid.

Blijkbaar heeft Samsung het dus nooit uitgesproken, waardoor de hele discussie triviaal is, en eigenlijk gewoon onbelangrijk. Zoals bij de introductie en reviews van de A52s bleek hebben heel veel sites en kanalen het bekeken als een mid-cycle upgrade van de A5x lijn.

De evolutie van A52->A53->A54 is een doodnormale waar de soc met zo'n 20-25% elke jaar toeneemt qua snelheid gelijk ofdat SD of exynos is.

Maar de A52s zat er nu eenmaal tussen, dus die lijn is verstoord.

Kijk, het maakt me nog niet eens uit van welk toestel de A52s of de A53 nu eigenlijk de opvolgers waren. Het punt is en blijft dat de A53 voor meer geld minder presteerde dan de A52s, en dat de A54 voor NOG meer geld en anderhalf jaar na datum maar net gelijk presteerde. Ik zie nog steeds geen argument waarom dat niet krom is.

Reageer gerust, maar als je het doet dan graag ook een reactie op deze laatste paragraaf. Geef eens argumenten vanuit een consumentenstandpunt waarin het perfect logisch zou moeten zijn dat een duurder toestel dat later uitkomt in de A-reeks mindere prestaties biedt.

[Reactie gewijzigd door MatthiasDS op 22 juli 2024 17:15]

[k995]

Tuurlijk slaat dit nergens op, nogmaals ik reageerde op iemand die de A52s gebruikte om te beweren dat exynos altijd shit is.
Onzin natuurlijk. Net zoals bij SD heeft die goede en slechte chips

[Llopigat]

Hij was niet 100 euro duurder hoor. Hij is in Nederland voor 277 euro te koop geweest: uitvoering: Samsung Galaxy A52s 5G, 6GB, 128GB opslag Zwart. En de introductieprijs was 449 euro tegen de 499 van de A54.

De accuduur was ook geweldig van de 52s trouwens, ook door die fijne snapdragon. Zelfs na die jaren gaat hij nog meer dan een dag mee met de 85% accubescherming ingeschakeld.

Maar sinds die A52s vind ik de A-serie ook niet interessant meer inderdaad. Het wordt tijd dat ze die weer een lift geven in specs.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 17:15]

[k995]

IK spreek van introductie, dat was een duurdere versie dan de gewone A52, logisch dus dat die beter is.

En buiten wireless zie ik weinig wat er dan minder zou zijn in die lijn?

[Xfade]

Ik kan daar niet zijn dat hij onder de 299 is geweest. Daarnaast is dat een rare manier van argumenteren. "ja maar hij was dan en dan goedkoper".

[ilPazzo]

Mijn vrouw heeft nog een A53, prima toestel, alleen, als je een foto maakt zit er een behoorlijke vertraging tussen het moment dat je met de vinger op het scherm tikt, en het moment dat het toestel daadwerkelijk de foto neemt. Vooral binnen of met minder licht. Mijn bejaarde S10 heeft die vertraging niet.

In reviews vind ik hier eigenlijk niks van terug. Is dit probleem ook aanwezig bij de A54? Is dit typisch voor midrange-modellen en zal de A55 hier ook last van hebben?

[Znorkus]

Dat heeft de a54 hier ook. Vaak wordt een moment dan net gemist ja. Shutter delay removal appjes helpen niet.

[dageeknerd]

Een A model uitbrengen met een Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2 zou wel nice zijn.

[Futoman]

Ik ben blij dat Samsung zijn telefoon line up terug een beetje duidelijker heeft gemaakt. Nu is het terug overzichtelijk naar mijn mening. Ik denk dat ik voor de meeste mensen spreek dat Samsung nu eindelijk voldoet aan de meeste mensen hun eisen en een meer totaal plaatje heeft in plaats van dat er altijd wel iets ontbreekte of slecht aanvoelde.

De ene vind draadloos opladen handig, de andere gebruikt het nooit. Je moet ervoor zijn, maar het lijkt mij niet snel in de A serie te komen. Ondanks dit zal het er toch ooit inkomen hoor, misschien als ze meer ruimte in de telefoon hebben bijvoorbeeld door effectievere batterijen/chips. Naar mijn mening is een langere batterijduur veel belangrijker dan draadloos opladen, maar er zullen vast mensen zijn die daar anders over nadenken.

[Reactie gewijzigd door Futoman op 22 juli 2024 17:15]

[EmbarrassedBit]

FWIW, de Galaxy A54 (128 GB opslag en 8 GB geheugen) heb ik 2 maand en 4 dagen na lancering met 94 Euro korting gekocht (EUR 395 tegen EUR 489).

[Reactie gewijzigd door EmbarrassedBit op 22 juli 2024 17:15]

[moonlander]

En hoeveel candela verschilt de A54 tov de A55? In het artikel gaat het wel over prijs tussen die 2, maar niet de helderheid.

[k995]

0? De A54 had dat ook al.

[Ruudje88]

Ik vind de Galaxy A5x te duur voor wat je krijgt.

Ik heb mijn Pixel 6a destijds voor €299 gekocht en diel ijkt superieur tov de A54 en voelt iets meer premium aan op de vlakken die ik belangrijk vind (Camera, performance, Android skin).

https://www.cnet.com/tech...-6a-which-should-you-buy/

[Reactie gewijzigd door Ruudje88 op 22 juli 2024 17:15]

[BroWohsEdis]

Lekker man. Vroeger altijd de flagship models gekocht, nu opzoek naar de allergoedkoopste telefoon voor mijn eisen. Mijn telefoongebruik is de laatste jaren gelukkig flink afgenomen, kan het iedereen aanraden!