Samsung Odyssey OLED G9 Review

Eerste QD-oledsuperwide van 49" getest

Conclusie

Met de Odyssey G9 OLED G95SC introduceert Samsung als eerste merk een monitor op basis van een 49"-QD-oledpaneel, nadat het vorig jaar laat was met zijn eerste 34"-monitor op basis van de eigen schermtechniek. Net als voorgaande topmodellen in de Odyssey-gamingreeks heeft het scherm een spanwijdte van meer dan een meter, een resolutie van 5120x1440 pixels en een refreshrate van 240Hz. Met geschikte pc-spellen is gaming op zo'n superwide een sublieme ervaring en voor desktopgebruik biedt het scherm een zee van werkruimte, maar dit ongebruikelijke schermformaat is zeker niet ideaal voor ieder gebruiksdoel.

Op het vlak van beeldkwaliteit blijkt de Odyssey G9 OLED G95SC heel vergelijkbaar met de Odyssey OLED G8; die is dus uitstekend. Samsung heeft de monitor voorzien van een uitmuntende kleurafstelling voor zowel sdr- als hdr-beeldmateriaal, maar het ontbreken van een AdobeRGB-modus is een gemiste kans. De responstijden zijn superkort, een klasse beter dan de eerdere superwide lcd-monitors uit Samsungs assortiment, zoals de Odyssey Neo G9, die behoorden tot de snelste schermen die we hebben getest. De Odyssey G9 OLED G95SC verslaat Samsungs eerdere topmodel zo op wel meer gebieden. De kijkhoeken van de lcd-monitor zijn vrij slecht en de uniformiteit is matig, maar het nieuwe oledmodel biedt net zoals andere QD-oledschermen extreem goede kijkhoeken en in het geval van ons testmodel ook een zeer goede uniformiteit. Dankzij het perfecte contrast is de hdr-weergave van de Odyssey G9 OLED G95SC ook erg goed. De maximale helderheid is niet hoger dan bij eerdere QD-oledschermen, maar alsnog beduidend hoger dan bij monitors met een woledpaneel. Als het om pure felheid gaat, kan evengoed geen enkele oled tippen aan een high-end lcd als de Odyssey Neo G9.

QD-oled is geen perfecte techniek, en dit tweedegeneratiepaneel heeft nog steeds dezelfde nadelen als de 34"-panelen van vorig jaar. Als er licht op het paneel valt, wordt zwart grijzig, haast zoals bij een oude plasmatelevisie, waarbij het paneeloppervlak spiegelt. Woledschermen hebben van die problemen veel minder last. Voor desktopwerkzaamheden is de ongewone subpixelindeling met de daaruit resulterende color fringing bij QD-oledschermen een minpunt. Inbranden blijft daarbij een risico, hoewel de Odyssey G9 OLED G95SC diverse trucjes aan boord heeft om dat te voorkomen. Aan de verdere implementatie zitten bij de Odyssey G9 OLED G95SC ook nog wat haken en ogen. Ten opzichte van de Odyssey G8 OLED waarderen we dat Samsung normale DisplayPort- en HDMI-ingangen heeft toegevoegd, maar tegelijk zit er nog steeds een ongebruikelijke Micro HDMI-poort op het scherm. Daarbij heeft Samsung de nuttige USB-C-dockingfunctionaliteit van de Odyssey G8 OLED, met beelddoorvoer en power delivery voor je laptop, op het topmodel gedegradeerd tot een simpel USB-hubje.

De ingebouwde Tizen-smartfunctionaliteit van de Odyssey G9 OLED G95SC is onderscheidend ten opzichte van andere monitors. Het platform biedt een overdaad aan potentieel nuttige extraatjes, van ingebouwde apps voor streamingsdiensten tot functionaliteit als smarthomehub en de mogelijkheid om beeld van een smartphone draadloos naar het scherm te casten. De software is in de eerste plaats ontwikkeld voor televisies en dat merk je als je ermee aan de slag gaat; voor gebruik als monitor is de interface omslachtig. Simpelweg wisselen van input vereist een omweg langs het hoofdmenu, waarbij de instellingenmenu's onoverzichtelijk zijn vormgegeven en niet met één toets op de afstandsbediening kunnen worden bereikt. Op de Odyssey G9 OLED G95SC lijkt Tizen bovendien minder op zijn plek dan op monitors die Samsung eerder uitrustte met het platform. Zo neemt de interface vaak maar de helft in van het scherm, dat dubbel zo breed is als een standaard televisie. Daarbij heeft de picture-by-picturemodus veel beperkingen die hem minder nuttig maken. Tot slot blijkt de soc niet krachtig genoeg om het geheel aan te sturen, met animaties die zelden vloeiend verlopen en voortdurend kleinere en grotere vertragingen bij het navigeren door de interface.

De adviesprijs van 1799 euro voor de Odyssey G9 OLED G95SC lijkt in vergelijking met wat Samsungs voorgaande superwide Odyssey-topmodellen kostten, niet onredelijk. 49"-QD-oledschermen van andere merken hebben nog geen concrete introductiedatum of -prijs. Voorlopig is Samsung dus zelf zijn grootste concurrent. De Odyssey G9 OLED G93SC die binnenkort moet uitkomen, heeft een simpel menu dat waarschijnlijk doelmatiger in elkaar zit en sneller werkt dan dat van de G95SC, met op papier hetzelfde uitstekende paneel en verdere eigenschappen, en het kost ook nog eens 200 euro minder. Het loont zich dus om nog even geduld te hebben en hopelijk zijn met het nieuwe model ook de kinderziektes verholpen waar we bij de G95SC nog tegenaan lopen.

Pluspunten

• Bijzonder schermformaat
• Razendsnelle responstijden
• Uitstekende kleurafstelling
• Zeer brede kijkhoeken
• Uitmuntende hdr-weergave

Minpunten

• Tizen-interface werkt traag
• Geen USB-C-docking
• Colorfringing door afwijkende subpixelindeling
• Zwart wordt grijzig bij omgevingslicht
• Niet vrij van kinderziektes

Getest

Samsung Odyssey OLED G95SC 49" (SCG954SU)

Prijs bij publicatie: € 1.799,-

Vanaf € 1.129,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (2)

Reacties (78)

[SirNobax]

V.w.b. color fringing bij text. Aan de gaten en oplichtende subpixels in de text te zien, heeft de auteur een cleartype profiel aanstaan voor RGB/BGR-stripe LCD panelen. De zwart/witte iconen in diezelfde afbeelding zien er namelijk wel prima uit.

Op te lossen door grayscale subpixel smoothing te gebruiken, wat ondertussen de norm is bij MacOS en Linux.

Als je het verkeerde cleartype profiel op een LCD selecteer, ziet het er ook niet uit.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 22 juli 2024 16:02]

[Bliksem B]

ClearType lijkt deze pixelindeling daarom nog niet te ondersteunen. Volgens Better Text Rendering for OLED displays (Getting rid of ClearType) : OLED_Gaming is MacType een betere oplossing voor Windows. Deze ondersteund wel grayscale subpixel smoothing.

Ben ik dan zo'n beeldscherm-nerd, dat mijn eerste gedachte is "daarvoor heb je Cleartype oid voor"? Even een DuckDuckGo: color fringing on oled screen cleartype en oplossing gevonden .

[RuddyMysterious]

ClearType lijkt deze pixelindeling daarom nog niet te ondersteunen. Volgens Better Text Rendering for OLED displays (Getting rid of ClearType) : OLED_Gaming is MacType een betere oplossing voor Windows. Deze ondersteund wel grayscale subpixel smoothing.

ClearType ondersteunt ook grayscale subpixel smoothing.

[Bliksem B]

Misschien kun je dit iets beter onderbouwen? Want ik lees overal dat het niet perfect werkt:
HOWTO: Enable grayscale font anti-aliasing in Windows 10+ : windows
Font anti-aliasing round 3: Greyscale smoothing on Windows – The GAT at XIN.at

Vandaar dat er tools zijn om dit wel op te lossen:
bp2008/BetterClearTypeTuner: A better way to configure ClearType font smoothing on Windows 10.
MacType - The way texts should be
Of dat mensen gebruik maken van register hacks, zoals genoemd in HOWTO: Enable grayscale font anti-aliasing in Windows 10+ : windows

[Fly666]

Weer lees ik dat bij de reviews het zwart nog al grijs wordt onder licht. Maar op veel forums lees je altijd hetzelfde: dit effect wordt bijna bij niemand waargenomen. Velen zeggen dat dit effect kont door specifiek studio licht. Klopt dit? Kan dit eens getest worden of men buiten de studio deze vergrijzing ook heeft?

[Inverted_World]

Dit klopt niet. Ik heb zelf Alienware's meest recente QD OLED, en met daglicht is het scherm grijs. Enige manier om echt te genieten is door de gordijnen dicht te hebben of licht van achter de monitor te hebben ipv dat het erop schijnt.

Ook is de andere pixelindeling storend. Er zijn enkele softwarematige tweakjes, maar niets helpt voldoende, het blijft de hardware.

Begrijp me niet verkeerd. In de juiste omstandigheden en met gebruik voor gaming is het echt waanzinnig.

Maar ik zou hem niet voor dagelijks kantoorwerk gebruiken (behalve in controleerbare omgeving).

Deze schermen hebben nog een paar revisies nodig. Mensen die zeggen dat ze dit soort dingen niet zien zijn geloof me, echt blind, of verdedigen hun dure aankoop.

Ik upgrade zelf als alle kinderziekte eruit zijn. . Dat zal echter nog wel even duren, tot die tijd kan ik er alsnog van genieten.

Tegelijkertijd zijn er weinig monitoren te vinden die een groter wauw-effect hebben, want na het zien van QD Oled voelen alle monitoren sowieso grijzig qua zwartwaarde.

Even voor de duidelijkheid:
Foto 1 Gordijnen dicht
Foto 2: Gordijnen open.

En dan gaat het dus om een alsnog vrij donkere ruimt, waar de gordijnen nauwelijks open zijn.

Daarbij zie je duiderlijk color fringing.

Nogmaals, echt een parel van een scherm, met een aantal grote haken en ogen, zeker voor de prijs. Dat moet gewoon opgelost worden in volgende generaties.

[Reactie gewijzigd door Inverted_World op 22 juli 2024 16:02]

[Basvdg]

Ik heb zelf de G9 OLED en hiervoor de Alienware OLED gehad, het grijs komt voor als de zon er vel op staat maar verder niet. Ook met de gordijnen open zirt her super uit en is zwart echt zwart. De pixel indeling is wel wat vervelend voor text inderdaad. Als je voor werk een monitor wilt zou mini led zoals in het hogere segment asus pro art of apple pro display een betere keuzen zijn. Maar voor gamen is dit wel echt top! Voor mij geen IPS meer

[Inverted_World]

Mijn Philips OLED is wel gewoon zwart bij omgevingslicht. Het is echt niet slleen als de zon er vol op staat. De lampen aan in een ruimte verpest het effect ook al.

[Basvdg]

Ik zie zelf niet veel verschil tussen mijn qd oled en pro display xdr, misschien is het gewoon wennen aan de glossy finish?

[Inverted_World]

Philips OLED tv heeft ook een glossy finish maar is echt totaal zwart, ook in frontaal zonlicht. De Alienware, en alle schermen die die huidige techniek gebruiken, zijn echt opvallend grijs in licht.

In mijn geval vind ik het niet enorm storen, maar het is wel het grootste minpunt samen met de pixelindeling. En ik kan me voorstellen dat beiden in deze generatie monitoren flinke dealbreakers zijn.

[watercoolertje]

Welke phillips heb je dan? Ik heb de 807 en zie daar veel meer reflecties op dan de Samsung s95b die ik ervoor had. Op de Philips was zwart wel meer zwart (ipv paars/grijs) maar de reflexie was zoveel minder.

Bij de Samsung kon je de reflectie niet herkennen en bij de phillips zie ik gewoon een donkere spiegel waar ik mezelf en alles achter me letterlijk kan zien in donkere scenes.

Nee ik ben al vanaf dag 1 op mobiel fan van OLED, in de woonkamer was ik niet heel erg onder de indruk verder, het diep zwarte zoals mijn telefoon zie ik op geen enkele TV terug. Enerzijds omdat het bij samsung dus wat grijzer wordt en bij alle andere OLED's zie ik mijn huiskamer en mezelf.

Dit is een foto (mijn telefoon heeft het lichter gemaakt dan het is zowel de paarse gloed als de reflecties zijn duidelijker dan in het echt) van de Phillips 806 (voor) en de Samsung s95b (achter), het verschil met de 807 en de 806 is klein (maar kon moeilijk 2 x 65 inch naast elkaar zetten ter vergelijking).
https://tweakers.net/foto...9VavrABlvrXtxavBpqofS.jpg

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 16:02]

[Inverted_World]

Ik heb zelf een 806, weinig last van reflectie, maar heeft wellicht ook met mijn woonkamer te maken. Ik heb mijn post hierboven aangepast met foto-voorbeelden van de coating op deze monitoren. Dan is duidelijk te zien waar de OLED monitoren nog wat te kort schieten.

[Luuk1983]

Deze schermen hebben nog een paar revisies nodig. Mensen die zeggen dat ze dit soort dingen niet zien zijn geloof me, echt blind, of verdedigen hun dure aankoop.

Ik vind dit nogal een statement. Elke schermtechniek heeft voor- en nadelen, absoluut. Geen scherm is perfect. Maar ik persoonlijk heb van al die dingen die jij noemt geen last. Wil dat zeggen dat het niet aanwezig is? Ja natuurlijk is de color fringing aanwezig en wordt het schem wat grijs met direct licht, maar ik heb er geen last van en ik stoor mij er niet aan. Ik kan prima een hele dag op het scherm werken qua kantoorwerk. Voor mij worden de problemen opgeblazen. Maar dat wil niet zeggen dat andere mensen zich er neit aan storen. Want het ligt ook aan je tolerantie, van welke monitoren je komt etc.

[Fly666]

Ik heb wel een zeer klare ruimte, maar geen rechtstreeks zonlicht op het scherm en heb het al onder verschillende vormen van licht gebruikt, maar zwart bleef wel zwart. Enkel bij een 'blauwe' helder witte TL heb ik last gehad van vergrijzing, maar ik denk dat de meeste de Alienware kochten om te gamen en ik ken geen mensen dat hun kamer verlichten met witte TL lampen.
Over de pixel indeling: de eerste keer dat ik het teste, vond ik de indeling ook storend, maar na het aansluiten van de USB kabel en het scherm herkend werd door Windows, zag het beeld er al veel beter uit en heb ik eigenlijk geen last meer gehad. Na het vervangen van de grafische kaart, de eerste boot, was er wel weer een storend effect bij tekst, maar dit was na reboot weer weg...

[Inverted_World]

Letterlijk met een kiertje aan zonlicht door gordijnen zie je al dat het scherm niet zo zwart is als een OLED tv. Daarbij gebruik ik overal philips hue & color. Zeer gedimd. Niet echt vergelijkbaar met jouw overdreven TL scenario.

Verder doet software, en het aansluiten op je usb kabel echt helemaal niets met het scherm. Colorfringing is een hardwarematig probleem door de pixelindeling.

Even voor de duidelijkheid:
Foto 1 Gordijnen dicht
Foto 2: Gordijnen open.

En dan gaat het dus om een alsnog vrij donkere ruimt, waar de gordijnen nauwelijks open zijn.

Daarbij zie je duidelijk color fringing.

Nogmaals, echt een parel van een scherm, met een aantal grote haken en ogen, zeker voor de prijs. Dat moet gewoon opgelost worden in volgende generaties.

[Reactie gewijzigd door Inverted_World op 22 juli 2024 16:02]

[Astennu]

Ik heb zelf een AW3423DWF staan (pas 4 dagen). En wat ik er van begreep is de coating vergelijkbaar. Ik was hier dus ook heel huiverig voor maar so far valt het mee. En omdat het Glossy is heb ik juist minder last van tegenlicht dan met mijn matte iiyama 3466 of AOC 34G2X. Maar ik weet dat sommige mensen mat toch fijner vinden. Het grijs/rood worden valt hier heel erg mee het is met diep zwart wel te zien maar ondanks dat is het contrast en beeld met games mooier dan de twee bovenstaande schermen ook in SDR met het tegenlicht.

Nu hebben we helaas niet echt zomers weer om het goed te testen. Wellicht lukt het dit weekend maar so far valt het me reuze mee. De Coilwhine van het scherm is de dealbreaker waarom hij helaas toch terug moet.

[svenk91]

Ik heb zelf een 15 inch OLED monitor en een telefoon met OLED en beiden zonder QD, daar is het paneel ook ietwat grijs met achtergrond licht als je er op let. De bezel is dan duidelijk zwarter terwijl je dat verschil met de lampen uit niet zo merkt. Dit is toch niet een specifiek 'probleem' van QD OLED?

Echt zwart is ook gewoon heel moeilijk voor materialen, dan moet je zaken als vanta black nemen en volgens mij werkt dat voor geen meter met een transparant paneel? Bij een echt zwart paneel is er ook 0 reflectie hè. Volgens mij is dit pas een probleem als je er op gaat letten.

[OriginalFlyingdutchman]

Ik heb dit scherm, en ik heb nergens last van met alle gordijnen volledig open. Nu moet ik wel zeggen dat het daglicht in de kamer aan de zijkant binnenvalt en ik niet direct zonlicht pak. Maar verder is het gewoon donkerzwart. Als ik er met de flashlight van mijn mobiel om schijn, kan ik het grijze wel waarnemen, maar dan moet je er echt recht op schijnen. Voor mij een non-issue dus, maar wellicht als je met de zon achter je werkt wel een probleem. Als ik met de flashlight op mijn Philips 803 TV schijn, blijft dat wel echt zwart trouwens, en die vangt ook direct zonlicht en blijft dan wel degelijk zwart.

Wat betreft color-fringing, echt ook een non-issue. Zeker als je je desktop niet in HDR modus van windows gebruikt is er niets aan de hand. Wellicht voor videobewerking is het een issue, maar voor productiviteit zie je het niet eens vanaf de normale kijkafstand.

[TNJ]

IMHO een 21:9 is een "super wide" en een 32:9 is een "double wide". Zelf ben ik van een triple-screen over gestapt naar een 32:9. Je verliest één scherm-breedte, maar daardoor heb je minder last van de stretch bij niet of minder geoptimaliseerde games. Je krijgt natuurlijk ook een hoop frames per second terug en bent van de bezels tussen de schermen af.

[youridv1]

Alleen werden 21:9 schermen industrie wijd al ultrawides genoemd voordat de 32:9 schermen de markt op kwamen Dat werden super ultra wides, afgekocht naar super wides.

Gevoelsmatig super < ultra maar in de praktijk dus andersom, maar daar kan tweakers niks aan doen. Die houden zich gewoon aan de terminologie.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 16:02]

[Benjamin-]

Ik zou in veel gevallen argumenteren dat je niet echt ruimte verlies. Ja in de praktijk wel, maar sowieso zijn de meeste 'triple' monitor setups 3x 23/24 inch, en daarnaast zijn de uiterste zijkanten zo moeilijk te gebruiken, dat dit of beperkt wordt gebruikt, of dat mensen hem een slag draaien. (je ziet ook wel mensen met bijvoorbeeld een groter midden scherm, en 2 kleiner aan de zijkant die 90 graden gedraaid zijn)

Daarnaast gebruik je bij 3x 16:9 ook vaak 3x een heel scherm, terwijl je bij een scherm als dit de keuze hebt om bijvoorbeeld 3x 10,3:9 te doen. maar natuurlijk ook allemaal andere verhouding aan de hand van je gebruik. Bij 3 schermen is dat veel lastiger i.v.m. de bezel.

Zelf gebruik ik een jaar nu een 32:9 (5120x1440 van Agon), en het werkt fantastic. Zelf gebruik ik midden een 16:9 vlak, en 2x 8:9, via FancyZones werkt dit perfect.

[JeroenB89]

Klein beetje offtopic maar ik ben zelf aan het zoeken naar een nieuwe monitor en twijfel over een ultra/super wide monitor, misschien kun jij een vraag beantwoorden die ik heb.

Ik heb momenteel twee 4k monitoren en wil eigenlijk omlaag naar een verticale resolutie van 1440 omdat ik helemaal niet wil gamen op 4k, maar 1080p op deze schermen ziet er niet zo fraai uit.

Ik zou op zich beide schermen wel willen inruilen voor een extra breed scherm, maar ik maak vaak gebruik van een fullscreen applicatie op 1 scherm (bv youtube of een spel) terwijl ik op het andere scherm iets anders gebruik, zoals Discord, een website, Spotify of noem maar op.

Alleen voor zover ik begrijp is het niet echt mogelijk in Windows om een fullscreen applicatie naast een andere applicatie te tonen als je maar 1 scherm hebt, klopt dit?
Aangezien jij van zelfs 3 schermen naar 1 bent gegaan heb ik ergens een beetje hoop dat hier toch iets op te vinden is, want anders is dat best een flinke stap terug qua productiviteit (of iig entertainment) toch?

Ik kan me voorstellen dat dergelijke schermen wel software/firmware hebben om zich ook te kunnen voordoen als 2 schermen?

[Reactie gewijzigd door JeroenB89 op 22 juli 2024 16:02]

[Dennisdn]

Bij dit soort schermen zit inderdaad software om je eigen indeling te maken van vensters op het scherm. Ik ben toevallig recent overgestapt van 3 losse naar 1x49” en gebruik hem niet voor games maar juist alleen productie. Ik wil nu al niet meer terug. In het begin is het even uitproberen welke beeldscherm-layout het handigste werkt. Ik heb een custom gemaakt met 3 naast elkaar, of 2 grote, of één in het midden, en verdeeld over het scherm wat kleine vensters voor fileexplorer en de radio enzo. Als je daar dan dingen heen sleept gedragen de vensters zich als losse beeldschermen. Ik heb een Dell genomen omdat die de minste curve hebben, maar alle leveranciers hebben wel die software.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 22 juli 2024 16:02]

[JeroenB89]

Ik heb ook programma’s gevonden die dit soort regio’s kunnen aanmaken om vensters in te plaatsen, maar werkt dit dan ook met exclusive fullscreen applicaties zoals games of dingen zoals YouTube video’s? (Ik gok dat een YouTube video minder exclusive is dan een spel en dus makkelijker voor dit soort software)

[Dennisdn]

Ja dat werkt ook. Die apps denken gewoon dat het losse schermen zijn.

[JBVisual]

Ik vind het jammer dat er in deze prijsklasse een afwijkende subpixel indeling gebruikt wordt.
even los van alle mooie functies die dit scherm bied tov televisies, zie ik niet in waarom je niet gewoon een OLED Televisie kan nemen.

Wat ik graag zou terugzien in een monitor:
-4K beeld
-120hz (hoger mag, maar bied nauwelijks meerwaarde)
-HDR ondersteuning
-99% sRGB
-Freesync / Gsync
-geen beeldcompressie die de kleuren vergallen
-HDMI 2.1a (eventueel vergezeld met displayport 2.0)

[Eef1992]

5120x2160p en oled. Ergens tussen de 45 en 50 inch? Zet maar op mijn bureau graag. Ik reken er met plezier 2500 euro voor af..

[OriginalFlyingdutchman]

Die panelen komen vanaf 2025. Ik zou mijn G9 Oled er graag door laten vervangen, omdat ook de hogere PPI (123 vs 109) me aanspreekt, al heb ik het liefst 140ppi of meer.

"45″ ultrawide with high resolution 5120 x 2160 (ultrawide UHD) and 165Hz refresh rate – the refresh rate is lower than their current 240Hz 45″ panel, but the resolution is significantly increased and should be far more suitable for all non-gaming uses on a screen this large than the current 3440 x 1440 resolution option. This would also represent a step change in pixel density on any of their WOLED panels, increasing from the current approximate 105 – 110 PPI options (42″ 4K and 26.5″ 1440p) to around 123 PPI.
This panel is not expected to be released for quite some time although it is listed as being in production stage, as opposed to planning. It’s tentatively listed for Q1 2025 at the moment which seems an awfully long way off. Let’s hope it’s actually sooner."

https://tftcentral.co.uk/...oadmap-updates-march-2023

[Reactie gewijzigd door OriginalFlyingdutchman op 22 juli 2024 16:02]

[t-force]

Ik heb nu de U4021WQ van Dell. Die is inderdaad 5120x2160p in 'maar' 40".
En helaas wel maar 60Hz en LCD, maar voor mijn werk perfect.
Deze heeft ook een bruikbare dock met UTP Ethernet aansluiting ingebouwd.
Als die in een OLED zou komen bestel ik die meteen.
Ik game niet, dus hoge refreshrates is niet echt belangrijk voor mij.

[leto001]

Ik heb die ook en zou vooral een update qua helderheid wel fijn vinden. Het scherm an-sich is fraai en werkt prima met mijn mac mini, alleen zie ik met invallende zon in mijn kantoortje net niks, terwijl dat met de iMac 27" geen probleem was.

[t-force]

Ik heb gelukkig geen invallend licht op het scherm.

[OriginalFlyingdutchman]

Jouw scherm, maar dan OLED en 240hz, is inderdaad de heilige graal. Nog ff geduld helaas...

[DoubleYouPee]

40" is toch echt wel het maximum voor mij in 21:9. Ongeveer gelijk aan 32" 16:9 maar dan breder.
45" is veel te groot. Jammer dat fabrikanten niet meer focussen op de 35-38" 21:9, dat is de sweet spot als je het mij vraagt.

[Reactie gewijzigd door DoubleYouPee op 22 juli 2024 16:02]

[OriginalFlyingdutchman]

De reden is dat ze met een andere indeling nog niet een PPI halen die hoog genoeg is als computer monitor.

[dgtazzman81]

Volgt zo te zien de trend van alle Samsung QD beeldschermen, als in de eerste versie is (ver) ondermaats voor de vraagprijs. Hopen dat bij de tweede poging de kinderziektes er uit zijn. Het gebrek aan USB-C-docking mag ook opgelost worden in deze prijsklasse.

[Defkes]

Ik gebruik sinds enkele maanden een Samsung QD Oled G8. De issues die er in het begin waren, zijn inmiddels allemaal opgelost. Scherm draait wat mij betreft gewoon als eender welke monitor die ik eerder heb gehad.

Edit: maar met beter beeld

[Reactie gewijzigd door Defkes op 22 juli 2024 16:02]

[dgtazzman81]

Ze lijken alles wel op te lossen met updates/nieuwe versies, maar op de een of andere manier lijkt de eerste itteratie altijd problemen te hebben bij deze Samsung schermen.

[J_Koedijk]

Ik ben erg benieuwd naar de nog uit te komen Samsung Oddessy g9 57inch. Die heeft een resolutie van 2 4k ( 7680x2160) schermen naast elkaar. En staat in de Canadese best buy webshop aangekondigd voor 9 september rond de 3300canadese dollars.

[Basvdg]

Is dat een OLED?

[J_Koedijk]

Mini led met bij 2400 verschillende zones.

meer info https://www.bestbuy.ca/en...nxza-black-white/17160882

[tweakers101]

Heb zelf ook twee wat oudere 49 inch superultrawide schermen, super handig voor zowel kantoorwerk als gamen.
Mooi scherm dit, maar voor deze prijs wel teveel minpunten.

[4Lph4Num3r1c]

Ik ook, in 2019 de 49 inch Philips gekocht en 2022 de Samsung (beiden helaas geen OLED). Maar het beeldformaat is geweldig. Zowel voor games als dagelijks/kantoor gebruik.

Enige nadeel is schermdelen in bijvoorbeeld Teams, dat is voor de anderen vaak lastig. (Die hebben meestal een veel kleinere monitor). In die gevallen maar venster delen ipv het heel scherm. Maar dat ongemak valt weg tegen de vele voordelen. Waarbij het ontbreken van de bezels midden in je gezichtveld toch wel het grootste pluspunt is. Wil niet meer terug.

[DutchGameNerd]

Ik heb ook een G9 gehad voor 1 dag wegens stof en dode pixels in scherm, ruil retour gedaan en ja hoor weer stof in het scherm en dode pixels. Ik ben benieuwd of ze het deze keer wel een goede quality control hebben want dat vind ik niet kunnen betaalde toen €1400 voor, maar ik was toe aan een nieuwe scherm maar met paar tips van Tweakers heb ik zelf nu een C1 65'' en dat is veel meer waard voor het geld vind ik zelf, kan je geen groot scherm op je bureau of muur hebben zelf de C2 42'' is het waard. vooral nu dat ik zie €1700 voor een 49'' en nog steeds kinderziektes.

[Nox]

De C1 en C2 zijn televisies, geen monitoren...?

[DutchGameNerd]

Dat maakt toch niet zoveel uit,
Je kan het gebruiken als een monitor?

[Nox]

Ja tuurlijk. Maar het is natuurlijk met beperkingen. Dat ie niet in standby gaat en uit standby komt zou voor mij al ergernis nr 1 zijn en genoeg reden een monitor te kopen.

[Mitsuko]

Wordt HDMI eARC ondersteund? Dat mis ik persoonlijk uit de review en de specificaties van Samsung noemen het niet. eARC is wat mij betreft een must voor goede ondersteuning van een soundbar en VRR, want de passthrough van veel soundbars is verre van perfect (geven vaak hun eigen, beperkte EDID-informatie door en weigeren met afwijkende resoluties).

[vinkjb]

Zoveel minpunten onbegrijpelijk dat ze dit dan voor die prijs in de markt zetten. Waar waren de kwaliteitscontroleurs op dat moment.

[nijntje82]

Of een bewuste keuze om met deze kwaliteit naar de klant te gaan. Net als de reclames of software die samsung pushed.
Voorbeeldje,ik heb geen kabel tv meer. Als je dan de Samsung tv's aan het internet hangt (heb ik uiteraard niet meer) word je dood gegooid met rakutten of Samsung tv achtig zaken omdat hij geen kabel signaal ontvangt(m'n LG doet dit NIET). En dit kon ik niet uitschakelen via de tv zelf.

Waarom Zo weinig aandacht hiervoor in de reviews. Ik kan het niet waarderen. Zoveel geld en dan nog zelf het product zijn. Ha ha

[Reactie gewijzigd door nijntje82 op 22 juli 2024 16:02]

[supersnathan94]

Heeft er vooral mee te maken dat Samsung hier ook wel een beetje een vies spelletje speelt. De reclames komen pas na enkele welen tot maanden en dus merk je dat niet bij een review exemplaar en ook niet als consument totdat ie niet meer terug kan.

Ik vind het zelf een hele smerige tactiek want ze doen het er echt specifiek om. De eerste paar weken is helemaal perfect, maar na een paar maanden denk je echt wtf als je hem naast een gloednieuwe bekijkt.

[WorstmetJus]

Mijn LG (G2) doet dit ook vrees ik...dus daar ben je dan ook niet meer vrij van reclame

[Anoniem: 499527]

En dan ook nog 1440p

[martijnmaas]

Op vakantie !!