Door Willem de Moor

Redacteur

Transcend ESD380C-ssd Review

Twee keer zo snel als z'n voorganger

03-08-2022 • 13:00

35

Multipage-opmaak

Groter en sneller

  • Transcend ESD380C 1TB
  • Transcend ESD380C 2TB

Samengevat

De opvolger van de ESD370C heeft een USB-interface met twee keer de bandbreedte van zijn voorganger. Dat levert niet alleen op papier, maar ook in de praktijk (bijna) twee keer zo snelle overdrachtssnelheden op. Ook de maximale capaciteit is verdubbeld. Met een prijs die slechts marginaal hoger is dan die van de tragere voorganger, is de ESD380C een uitstekende keus. Let er alleen wel op dat niet elke USB-poort de maximale snelheid daadwerkelijk kan benutten.

Getest

Transcend ESD380C 1TB Groen

Prijs bij publicatie: € 155,-

Vanaf € 96,40

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (4)

Samengevat

De opvolger van de ESD370C heeft een USB-interface met twee keer de bandbreedte van zijn voorganger. Dat levert niet alleen op papier, maar ook in de praktijk (bijna) twee keer zo snelle overdrachtssnelheden op. Ook de maximale capaciteit is verdubbeld. Dankzij die verdubbelde capaciteit kom je met de 2TB-uitvoering van de ESD380C niet snel ruimte te kort en is de drive een uitstekende keus. Let er alleen wel op dat niet elke USB-poort de maximale snelheid ook daadwerkelijk kan benutten.

Getest

Transcend ESD380C 2TB Groen

Prijs bij publicatie: € 265,-

Vanaf € 159,16

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (4)

Dik een jaar geleden kwam de Transcend ESD370C in een round-up van bijna 40 externe ssd's als een van de snelste en goedkoopste drives uit de test. Het Taiwanese bedrijf heeft inmiddels een opvolger uitgebracht in de vorm van de ESD380C. Die zit in precies hetzelfde jasje, maar moet wel een stuk sneller zijn dan zijn voorganger. Bovendien is de ESD380C in een capaciteit van maximaal 2TB verkrijgbaar, terwijl de ESD370C niet boven de 1TB uitkwam. En als kers op de taart geeft Transcend op de nieuwe versie de gebruikelijkere vijf jaar garantie, waar dat bij de vorige een wat karige drie jaar was.

We hebben de 1TB- en de 2TB-uitvoering van de ESD380C in ons testsysteem geprikt om te kijken of de snelheidsclaims van Transcend waargemaakt worden.

Elke medaille heeft twee kanten. Op papier lijkt een snellere externe ssd natuurlijk fantastisch, en over langere garantie en grotere capaciteiten zijn we ook te spreken, maar de ESD380C is wel iets duurder dan zijn voorganger. Gek is dat niet en wie weet, gaat de prijs nog wat omlaag; de ESD380C is pas sinds eind juni te koop. Nu betaal je voor de 1TB-versie van de ESD380C minimaal 155 euro, waar dezelfde capaciteit van de ESD370C 140 euro kost.

Transcend ESD380C

De ESD380C vs. de ESD370C

Transcend heeft voor de ESD380C een speciaal printplaatje rond de Silicon Motion SM2320-controller ontwikkeld. Die controller verenigt een ssd-controller én USB-bridgechip in één, zodat de productie lekker eenvoudig kan blijven. Veel externe ssd's bestaan uit een printplaatje waarin een kleine, reguliere M.2-ssd geprikt wordt. Dat printje slaat de brug tussen de PCIe-interface van de ssd en de USB-interface naar de externe USB-poort. In het geval van de ESD370C is dat een USB 3.2 Gen 2-poort, ook wel bekend als USB 3.1, USB 3.1 Gen 2 of USB 10Gbit/s. Bij de ESD380C is de bandbreedte dankzij de SM2320-controller verdubbeld dankzij een USB 3.2 Gen 2x2-poort, goed voor 20Gbit/s dus.

Transcend ESD380CTranscend ESD380C

Volgens de specificaties is de controller geschikt voor zowel tlc- als qlc-nand met een maximale capaciteit van 4TB, aangestuurd over vier kanalen. De maximale sequentiële lees- en schrijfsnelheden bedragen respectievelijk 2100 en 2000MB/s. De controller ondersteunt diverse vormen van encryptie en beveiliging. Naast de hier besproken ESD380C van Transcend wordt de SM2320 onder meer in Kingstons XS2000-drive ingezet. Dat belooft veel goeds, want die ssd wist eerder indruk te maken in onze tests.

Om optimaal van die snelheid gebruik te maken, levert Transcend een USB Type-C-naar-C-kabel mee, maar voor compatibiliteit met apparaten zonder zo'n C-aansluiting zit er ook een USB-C-naar-A-kabel in de doos. Met die C-A-kabel haal je niet de maximale snelheid; daar is de C-C-kabel voor nodig, uiteraard in combinatie met een apparaat dat daadwerkelijk over de benodigde de 2x2-interface beschikt.

Dat laatste is best een probleem. Op de desktop is de situatie nog het beste; moderne luxe desktopmoederborden beschikken vaak wel over een USB 3.2 Gen2x2-poort, en als je een ouder bord hebt, kun je een PCIe-insteekkaartje toevoegen. Laptops met Gen2x2 bestaan echter niet. USB4 is de facto Thunderbolt en tref je wel op menig moderne laptop aan, maar verwarrend genoeg is de USB 3.2 Gen2x2-specificatie daar dan weer geen verplicht onderdeel van. Zodoende werken apparaten die gebruikmaken van het 'ouderwetse', niet Thunderbolt-gebaseerde USB, op zo'n hypermoderne poort op slechts maximaal 10Gbit/s. Kortom, in de praktijk had je in veel gevallen net zo goed een goedkopere Gen2-ssd kunnen kopen, en niets wijst erop dat dat vóór de komst van USB4-ssd's nog gaat veranderen.

Transcend ESD380CTranscend ESD380C

De behuizing van de ESD380C is identiek aan die van de ESD370C: een metalen behuizing van een aluminiumlegering. Dat moet zowel stevigheid als koeling bieden. Voor schokvastheid - Transcend spreekt van een niet verder gespecificeerde 'US military drop-teststandaard' - zit er een sleeve van siliconenrubber om de behuizing heen. Het voorste deel is echter niet beschermd en daar heeft Transcend de USB-C-poort met een indicatieledje aangebracht.

Prestaties: ATTO Disk Benchmark

In onze ATTO Disk Benchmark scoren de twee ESD380C-drives identiek wat hun leessnelheid betreft. Hoewel ze de geadverteerde snelheid van 2000MB/s net niet halen, staan ze comfortabel bovenaan de lijst. Dat gaat voor de schrijfsnelheid niet op; daar verslaat Kingstons XS2000, met dezelfde SM2320-controller, Transcend. Ook de Vision Drive van Gigabyte, met een Phison E12-controller en ASMedia ASM2364 USB-bridgecontroller, scoort goed in ATTO.

  • ATTO - Read - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
  • Write - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
ATTO - Read - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
Externe SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Vision Drive 1TB
1.980
SanDisk Extreme Pro 1TB
1.940
Transcend ESD380C 1TB
1.940
Transcend ESD380C 2TB
1.940
WD_Black P50 Game Drive SSD 1TB
1.910
Seagate FireCuda Gaming SSD 1TB
1.830
Kingston XS2000 1TB
1.760
Samsung T7 Shield 2TB
1.020
Samsung T7 Shield 1TB
1.016
Crucial X8 1TB
973
Transcend ESD370C 1TB
866
Samsung T7 1TB
789
ATTO - Write - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
Externe SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston XS2000 1TB
1.950
Gigabyte Vision Drive 1TB
1.940
SanDisk Extreme Pro 1TB
1.940
WD_Black P50 Game Drive SSD 1TB
1.930
Seagate FireCuda Gaming SSD 1TB
1.820
Transcend ESD380C 2TB
1.730
Transcend ESD380C 1TB
1.600
Crucial X8 1TB
1.048
Samsung T7 Shield 2TB
994
Transcend ESD370C 1TB
980
Samsung T7 1TB
973
Samsung T7 Shield 1TB
906

Prestaties: CrystalDiskMark

In CrystalDiskMark zijn de ESD380C-drives bij het lezen opnieuw veel sneller dan de concurrentie, al blijft de XS2000 nipt sneller. Bij het schrijven doet de ESD380C het in relatieve zin wat minder, maar ten opzichte van zijn voorganger is de snelheid nog altijd meer dan verdubbeld.

  • CrystalDiskMark - Sequentieel lezen
  • Sequentieel schrijven
Sequential 1MB - Q1T1 - Read
Externe SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Kingston XS2000 1TB
1.936
Transcend ESD380C 2TB
1.892
Transcend ESD380C 1TB
1.890
Seagate FireCuda Gaming SSD 1TB
1.570
SanDisk Extreme Pro 1TB
1.528
WD_Black P50 Game Drive SSD 1TB
1.516
Gigabyte Vision Drive 1TB
1.405
Transcend ESD370C 1TB
931
Samsung T7 1TB
806
Samsung T7 Shield 2TB
798
Samsung T7 Shield 1TB
723
Sequential 1MB - Q1T1 - Write
Externe SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Vision Drive 1TB
1.851
Seagate FireCuda Gaming SSD 1TB
1.844
SanDisk Extreme Pro 1TB
1.829
WD_Black P50 Game Drive SSD 1TB
1.797
Kingston XS2000 1TB
1.773
Transcend ESD380C 2TB
1.713
Transcend ESD380C 1TB
1.684
Samsung T7 Shield 2TB
918
Samsung T7 Shield 1TB
901
Samsung T7 1TB
842
Transcend ESD370C 1TB
818

Kleine bestanden lezen en schrijven

In het eerste deel van de praktijktest, waarbij we 1000 bestandjes van 5MB lezen en schrijven, is de ESD380C in beide capaciteiten een stuk sneller met lezen dan de XS2000 en wordt de ESD370C met klinkende cijfers verslagen. Met schrijven blijven de drie ssd's met SM2320-controller op gelijke hoogte steken, maar stukken sneller dan de concurrentie.

  • 1000x 5MB-bestand lezen
  • 1000x 5MB-bestand schrijven
1000x 5MB-bestand lezen
Externe SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Transcend ESD380C 2TB
1.250,0
Transcend ESD380C 1TB
999,2
Kingston XS2000 1TB
833,3
Gigabyte Vision Drive 1TB
714,3
SanDisk Extreme Pro 1TB
624,5
Seagate FireCuda Gaming SSD 1TB
624,4
Transcend ESD370C 1TB
555,2
WD_Black P50 Game Drive SSD 1TB
555,0
Samsung T7 Shield 1TB
457,5
Samsung T7 1TB
454,5
Samsung T7 Shield 2TB
454,2
Crucial X8 1TB
357,1
1000x 5MB-bestand schrijven
Externe SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
SanDisk Extreme Pro 1TB
833,9
Gigabyte Vision Drive 1TB
833,3
Kingston XS2000 1TB
833,3
Transcend ESD380C 2TB
832,2
Transcend ESD380C 1TB
832,1
WD_Black P50 Game Drive SSD 1TB
714,3
Seagate FireCuda Gaming SSD 1TB
713,6
Samsung T7 Shield 2TB
500,0
Samsung T7 Shield 1TB
499,5
Transcend ESD370C 1TB
416,7
Samsung T7 1TB
416,6
Crucial X8 1TB
312,5

10GB-bestanden lezen en schrijven

Met het lezen van de 10GB-testbestanden zijn de Transcend-drives weer sneller dan die van Kingston, maar met schrijven zijn de 1TB-varianten exact even snel. Tegen de teneur in is de 2TB-drive hier juist iets langzamer, maar nog altijd een stuk sneller dan de voorganger.

  • 10GB-bestand lezen
  • 10GB-bestand schrijven
10GB-bestand lezen
Externe SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Transcend ESD380C 1TB
1.462,9
Transcend ESD380C 2TB
1.280,0
Kingston XS2000 1TB
1.137,8
Gigabyte Vision Drive 1TB
853,3
SanDisk Extreme Pro 1TB
853,3
Seagate FireCuda Gaming SSD 1TB
790,7
WD_Black P50 Game Drive SSD 1TB
786,9
Transcend ESD370C 1TB
682,6
Samsung T7 Shield 2TB
639,8
Samsung T7 Shield 1TB
601,8
Samsung T7 1TB
569,0
Crucial X8 1TB
538,4
10GB-bestand schrijven
Externe SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Vision Drive 1TB
1.462,9
SanDisk Extreme Pro 1TB
1.462,9
WD_Black P50 Game Drive SSD 1TB
1.461,4
Kingston XS2000 1TB
1.280,0
Transcend ESD380C 1TB
1.280,0
Seagate FireCuda Gaming SSD 1TB
1.278,7
Transcend ESD380C 2TB
1.137,8
Samsung T7 Shield 2TB
731,4
Samsung T7 Shield 1TB
730,7
Transcend ESD370C 1TB
639,8
Samsung T7 1TB
568,9
Crucial X8 1TB
568,9

50GB-bestanden lezen en schrijven

Ook met de grootste bestanden scoort de ESD380C uitstekend bij het lezen. Bij het schrijven zien we opnieuw dat de drive iets, maar niet veel achterblijft.

  • 50GB-bestand lezen
  • 50GB-bestand schrijven
50GB-bestand lezen
Externe SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Transcend ESD380C 2TB
1.462,6
Transcend ESD380C 1TB
1.346,9
Kingston XS2000 1TB
1.089,3
Seagate FireCuda Gaming SSD 1TB
947,2
WD_Black P50 Game Drive SSD 1TB
912,7
SanDisk Extreme Pro 1TB
882,6
Gigabyte Vision Drive 1TB
812,5
Samsung T7 Shield 2TB
656,3
Samsung T7 Shield 1TB
601,2
Crucial X8 1TB
562,5
Samsung T7 1TB
453,1
Transcend ESD370C 1TB
433,8
50GB-bestand schrijven
Externe SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Seagate FireCuda Gaming SSD 1TB
1.462,5
Kingston XS2000 1TB
1.422,4
Gigabyte Vision Drive 1TB
1.422,3
SanDisk Extreme Pro 1TB
1.422,0
WD_Black P50 Game Drive SSD 1TB
1.380,6
Transcend ESD380C 2TB
1.279,7
Transcend ESD380C 1TB
1.218,8
Samsung T7 Shield 2TB
752,9
Transcend ESD370C 1TB
616,8
Samsung T7 Shield 1TB
601,7
Crucial X8 1TB
562,5
Samsung T7 1TB
544,6

Resultaten: PCMark Data

Uit de Data-test van PCMark komen veel lagere bandbreedtecijfers rollen dan uit de overige benchmarks, maar ook in deze benchmark is de ESD380C weer een van de snelste, op de voet gevolgd door de XS2000. Die winst is voornamelijk aan de kopieertest te danken, maar daarnaast blijkt de toegangstijd van het nand van Transcend wat lager dan bij Kingston. In de voorgaande benchmarks, met uitzondering van ATTO, speelde Gigabytes Vision Drive geen hoofdrol, maar dat is in PCMark wel anders; de Phison-drive wint hier met gemak.

  • PCMark 10 Data totaalscore
  • Leestest
  • Schrijftest
  • Kopieërtest
  • Toegangstijd
PCMark 10 Data totaalscore
Externe SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Seagate FireCuda Gaming SSD 1TB
354,00
Gigabyte Vision Drive 1TB
352,00
SanDisk Extreme Pro 1TB
260,00
Transcend ESD380C 2TB
216,44
Transcend ESD380C 1TB
214,81
Kingston XS2000 1TB
211,00
WD_Black P50 Game Drive SSD 1TB
199,00
Samsung T7 Shield 2TB
178,51
Samsung T7 Shield 1TB
176,29
Samsung T7 1TB
174,00
PCMark 10 Data lees-test
Externe SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte Vision Drive 1TB
307,00
Seagate FireCuda Gaming SSD 1TB
302,00
SanDisk Extreme Pro 1TB
212,00
Transcend ESD380C 1TB
182,00
Kingston XS2000 1TB
178,00
Transcend ESD380C 2TB
177,00
WD_Black P50 Game Drive SSD 1TB
162,00
Samsung T7 Shield 2TB
152,00
Samsung T7 1TB
150,00
Samsung T7 Shield 1TB
150,00
PCMark 10 Data schrijf-test
Externe SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Seagate FireCuda Gaming SSD 1TB
326,00
Gigabyte Vision Drive 1TB
317,00
SanDisk Extreme Pro 1TB
239,00
Transcend ESD380C 2TB
185,00
Kingston XS2000 1TB
182,00
Transcend ESD380C 1TB
180,00
WD_Black P50 Game Drive SSD 1TB
177,00
Samsung T7 Shield 2TB
153,00
Samsung T7 Shield 1TB
151,00
Samsung T7 1TB
149,00
PCMark 10 Data kopieër-test
Externe SSD Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Seagate FireCuda Gaming SSD 1TB
452,00
Gigabyte Vision Drive 1TB
449,00
SanDisk Extreme Pro 1TB
348,00
Transcend ESD380C 2TB
307,00
Transcend ESD380C 1TB
302,00
Kingston XS2000 1TB
291,00
WD_Black P50 Game Drive SSD 1TB
276,00
Samsung T7 Shield 2TB
243,00
Samsung T7 Shield 1TB
241,00
Samsung T7 1TB
234,00
PCMark 10 Data toegangstijd
Externe SSD Gemiddelde tijd in μs (lager is beter)
Seagate FireCuda Gaming SSD 1TB
70
Gigabyte Vision Drive 1TB
71
SanDisk Extreme Pro 1TB
95
Transcend ESD380C 2TB
114
Transcend ESD380C 1TB
115
Kingston XS2000 1TB
119
WD_Black P50 Game Drive SSD 1TB
125
Samsung T7 Shield 2TB
139
Samsung T7 Shield 1TB
140
Samsung T7 1TB
143

Prestatie-index

Het mag geen verrassing zijn dat de beide Transcend ESD380C-drives in onze prestatie-index de ranglijst aanvoeren, op korte afstand gevolgd door de vergelijkbaar opgebouwde XS2000 en de Phison/ASMedia Vision Drive van Gigabyte. Ook de andere Gen 2x2-drives komen in de buurt, maar moeten de ESD380C voor zich dulden. Concurrerende drives met een enkele USB 3.2-lane zijn slechts half zo snel.

Prestatie-index externe ssd's 2022
Externe SSD Hardeschijf bus (extern) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Transcend ESD380C 2TB
1.188
Transcend ESD380C 1TB
1.166
Kingston XS2000 1TB
1.087
Gigabyte Vision Drive 1TB
1.027
SanDisk Extreme Pro 1TB
1.016
WD_Black P50 Game Drive SSD 1TB
961
Seagate FireCuda Gaming SSD 1TB
954
Samsung T7 Shield 2TB
615
Samsung T7 Shield 1TB
586
Samsung T7 1TB
511

Conclusie

Transcend maakt zijn beloften goeddeels waar; de ESD380C is in vrijwel alle opzichten twee keer zo snel als zijn voorganger, de ESD370C. Daar moet wel een iets hogere prijs voor betaald worden, maar die valt in het niet bij de prestatiewinst. Sterker nog, vergeleken met de overige geteste drives met een USB 3.2 Gen2x2-aansluiting, is de ESD380C een van de goedkoopste opties en door de bank genomen toch de snelste.

Alleen de XS2000 van Kingston heeft een iets gunstigere prijs-prestatieverhouding, dankzij zijn ongekend lage prijs. Die drive is echter wel iets langzamer, of liever gezegd minder snel, dan de Transcend-drive. Daarentegen kun je die XS2000 wel in een 4TB-variant kopen, waar de ESD380C bij 2TB stopt. Mocht de ESD380C nog marginaal in prijs zakken, dan is het een absolute kooptip. Zoals het er nu voor staat, zul je zelf moeten kiezen tussen een iets lagere prijs met dito prestaties van de Kingston en de snellere optie tegen een iets hogere prijs van Transcend. Daarom geven we de ESD380C dezelfde Excellent-award die we eerder uitreikten aan de XS2000.

Let wel op dat je de maximale snelheid in de praktijk lang niet altijd zult halen. Veel apparaten hebben weliswaar een USB-C-poort, maar die is zeer zelden tot 20Gbit/s-snelheden in staat, en in de praktijk lijkt deze standaard met USB4 op komst te worden 'overgeslagen'. Je valt dan terug op de reguliere Gen2-interface, met 'slechts' 10Gbit/s bandbreedte. Daar is het aanbod aan aantrekkelijk geprijsde drives een stuk groter, met Transcends eigen ESD370C of bijvoorbeeld de goed verkrijgbare T7-series van Samsung. Die laatste zijn net als de ESD380C in 2TB-varianten te koop, maar voor de ESD370C geldt een maximale capaciteit van 1TB.

Reacties (35)

35
35
12
1
0
19
Wijzig sortering

Sorteer op:

Weergave:

Wanneer kunnen we USB4 verwachten? Thunderbolt 4 komt ook, of er er misschien ook al?
USB4 is in feite Thunderbolt 3, en Thunderbolt 3-ssd's bestaan al. Je zou dus kunnen stellen dat die er al zijn, met één belangrijke maar: ze zijn niet backwards-compatible met oudere USB-standaarden. Als je bijvoorbeeld een Samsung X5 aansluit op een normale USB-poort, gebeurt er dus niets.

Op korte termijn is de enige oplossing daarvoor het combineren van Thunderbolt- en USB-controllers. Deze externe ssd-behuizing (reviews: M.2-behuizing met Thunderbolt en USB - Tot 40Gbit/s, maar toch altij...) deed dat bijvoorbeeld, en ik vermoed dat de enige USB4-ssd die nu wordt verkocht (de Orico MTQ-40G) datzelfde trucje gebruikt. Daarvan is trouwens een sample naar ons onderweg, dus als het goed is kunnen we dat binnenkort met zekerheid stellen.

Voor een 'native' USB4-ssd is het wachten op een bridge-chip die dat kan, en gezien de duidelijke voordelen voor de kosten en prestaties liefst zelfs een ssd-controller en usb-pcie-bridge in één, zoals de Silicon Motion SM2320 in deze Transcend-ssd. Voor zover ik weet hebben de voornaamste fabrikanten van dit soort chips - ASMedia, JMicron en Silicon Motion - daarover nog niets aangekondigd.
Minpunt: beperkte keuze in kleur? Serieus???
Precies. viel mij ook op. Spijkers op laag water.
Bij elke volgende review zou je nu haast een opmerking verwachten rondom kleur: "Minpunt: slechts in een kleur verkrijgbaar".
De opmerking van de beperkte variatie in opslagcapaciteit onderschrijf ik wel en op de inhoud van de review zelf valt ook weinig aan te merken.

[Reactie gewijzigd door ariekanari op 23 juli 2024 01:38]

Misschien losse vertaling/commentaar op het stukje industrial design...

Lijkt alsof deze SSD behuizing direct uit 2006 komt met een trendy kleurtje.
Misschien moeten ze ook even melden dat er geen audio jack op zit. Behalve als er een appeltje op zit. Dat begrijp ik van de auteur van de nothing review.
Helemaal mee eens. Wat een onzin om dat als negatief punt te noemen.
Ik gebruik externe behuizingen van Ali met goede M2 ssd erin. Installatie is met 1-2 schroefjes zo gedaan. Dat is goedkoper dan deze optie en het geeft je flexibiliteit als je de M2 al hebt, bijvoorbeeld vervangen hebt in desktop/laptop. Maar ik heb dan wel max 10 gbit en geen 20 gbit. De behuizingen met hogere snelheid, zoals reviews: M.2-behuizing met Thunderbolt en USB - Tot 40Gbit/s, maar toch altij.... zijn nog wat te duur.

De ORICO-M2PAC3-G20 is bij Ali 47 euro. Nog steeds duur, maar ze zijn er dus wel.

[Reactie gewijzigd door Burns op 23 juli 2024 01:38]

Dus je betaalde minder geld voor minder performance?

Sorry maar ben niet onder de indruk.
De externe behuizingen zijn al jaren geleden goed getest: https://nl.hardware.info/...losure-van-e-17-conclusie

Dat moet wel in die tijdsgeest gezien worden. Maar de ATTO scores waren toen tegen het maximale aan voor 10 gbit.
Ook de 20 gbit zijn recenter getest: https://www.techpowerup.c...2pac3-g20-nvme-enclosure/ en ook die scoren prima.
m2 SSD van 2 tb (<200 euro) van plus 50 euro voor de case, is flexibeler en goedkoper dan deze Transcend.
Welke behuizingen van Ali gebruikt u zoal?
ORICO LSDT M.2 NVME Enclosure USB C Gen2 10Gbps en een no-name die niet meer verkrijgbaar is.
Amazon verkoopt ze ook. Kijk hier maar.

Zelf heb ik 2 van deze via AliExpress. Dat werkt prima.

[Reactie gewijzigd door syltheboy op 23 juli 2024 01:38]

https://nl.aliexpress.com...HIYO&gatewayAdapt=glo2nld

Spotgoedkoop, schroefjes zijn beetje flimsy, maaaaar, top prestaties en easy to install! Met een dikke M2 drive schiet je dit soort SSD's uit het water :)
ik heb een Lpower LC-M2-C-multi, lijkt er helemaal op.
Echter werkte pas behoorlijk na een firmware update. Daarvoor onkoppelde die als die een paar seconde op volle snelheid moest werken.
1ste tip: check op een firmware update

Een paar keer gebeurd, totdat er een schrijffout op kwam in de NTFS-table.
Goed dat maak je een exacte byte kopie, maar ik heb nergens 2TB op overschot.
2de tip: maak kleinere partities!

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 23 juli 2024 01:38]

Yep, ik heb die ene die HWI toen heeft gereviewed (zal zelfs thermal pad bij). Werkt fantastisch ik gebruik het ter vervanging van een USB stickje in NAS dat stuk was gegaan (teveel writes waarschijnlijk). Enige waar ik me zorgen om maak met USB is dat zooi nog in de write cache staat terwijl het wordt afgekoppeld. Maar in mijn use-case geen last van.
Goede review.

Ik veronderstel dat het niet de bedoeling is van deze ssd om vakantie foto’s ed op te bewaren maar eerder voor iemand die grote files courant wil verplaatsen bv?
Er is geen reden om hem daar niet voor te gebruiken anders dan de prijs. Een externe HDD is dan kosten effectiever, gezien de performance niet echt uitmaakt voor een backup

Geen enkele schijf is geschikt om als enige vakantiefoto’s op te bewaren. Van ieder bestand dat enige waarde heeft dien je meerdere kopieën te hebben.

Ik zelf heb al, maar dan ook AL mijn foto’s op een nas, een desktop en meerdere externe schijven

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 01:38]

Bedankt voor de info.
Mijn ervaring leert ook dat als een SSD crasht deze totaal niet meer toegankelijk is. Een HDD hiertegenover heb ik altijd al mijn files kunnen recupereren
Ik kan meestal ook nog wel de bestanden van een HDD trekken, maar daar ga in niet vanuit
Hou je ook rekening met brand.
Jazeker. De schijven liggen niet allemaal op 1 locatie

Binnenkort 2 extra nassen erbij zodat het allemaal automatisch gaat

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 23 juli 2024 01:38]

Twee keer zo snel _dan_ ;)

Goeie review en een hele mooie schijf! Ikzelf prefereer nog altijd een nvme te kopen en dan een behuizing daar voor, die prestaties zijn vele male beter en nog compacter ook. Wel weer iets prijziger, alhoewel dat tegenwoordig ook weer meevalt :)

1TB NVME drive voor +/- 100 en dan een paar tientjes voor de behuizing :)
Sneller dan,
Zo snel als,
Twee keer zo snel als.
Helemaal gelijk! Super, bedankt voor de correctie en excuses voor de thread vervuiling.
https://onzetaal.nl/taalloket/dan-als

Als ik dit zo lees is de titel gewoon goed hoor.
Maar waarschijnlijk bijgewerkt n.a.l. van het commentaar.
Ik heb nog zo’n kast met draaiende schijven erin.
Ding maakt herrie, ding vreet stroom, ding is veel veel sneller dan deze sdd.
Ik mis info over het stroomverbruik of valt dat niet onder de tests? Handig om bijvoorbeeld piekverbruik te weten als ie aan een Raspberry hangt, ook in vergelijking met bijvoorbeeld de Samsung T7.
Is dat niet een beetje overkill voor een pi? Kan die zo'n snelheid aan?
Nee, maar dat maakt t nog geen overkill. Het verschil tussen een 5400rpm hd en een Samsung T7 is merkbaar. Het mooie is dat het een compact en robuust doosje is zonder bewegende delen, stil en snel dat nog lang mee kan. Ik ben m'n Raspberry hd's aan 't vervangen, 1 of 2tb ssd's zijn prima oplossingen. SD kaartjes gebruik ik vrijwel niet meer. De hoeveelheid stroom die een externe Nvme schijf nodig heeft kan wel een probleem zijn, trouwens die gegevens worden/werden bij de interne ssd's wel altijd gegeven dus waarom hier niet?

[Reactie gewijzigd door DjoeC op 23 juli 2024 01:38]

Kan je dan niet beter geld besparen en een t5 kopen :+
De beste oplossing is imho om gewoon een Pi tophat te kopen met sata aansluiting en daar een 2,5 inch sata ssd in te proppen. Dat soort tophats en cases bestaan gewoon en dan heb je een oplossing die maar uit 1 stuk bestaat ipv een pi en een losse ssd, al dan niet met dubbelzijdig tape er tussen
T7 was toekomstvaster op t moment van aankoop net alsdat de hier getestte Transcend toekomstvaster is vanwege de dubbele snelheid tov een T7. Daarom was mijn expliciete vraag over het energieverbruik wat Transcend zelf ook niet vermeld in de datasheet.

Het heeft weinig zin om nu een schijf - zoals een T5 - te kopen die al achter loopt qua snelheid als ie straks ingezet gaat worden in een nieuwer systeem omdat de PI onvoldoende snel is. Maar, da's mijn manier van denken.

Aan de andere kant (meer voor @youridv1 ), ik heb nu ook een Pi met een 3.5" HD en 1 met een 3.5" SSD draaien. De T7 is in alle gevallen merkbaar sneller en ik zou denken dat de Transcend dat ook weer is tov de Samsung. Ik heb een hekel aan "moeten wachten".

Per vandaag misschien financieel niet rationeel maar als ik en jullie dat altijd wel zouden zijn, zou er weinig top-of-the-line meuk verkocht worden 8-)
Niet om het een of het ander, maar de spelling van de ondertitel klopt niet. ‘Zo snel dan’ moet zijn ‘zo snel als’. Omdat je in feite het woord ‘zoals’ gebruikt, maar dit woord opsplitst. Het zou wel ‘dan’ zijn als je bijvoorbeeld zou schrijven: ‘twee keer sneller dan’.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.