Heb je een eerste-, tweede- of zelfs derdegeneratie-Ryzen-processor en twijfel je of een nieuwe processor het upgraden waard is? Dan is dit artikel voor jou, want we hebben de AMD Ryzen 5 1600, Ryzen 7 1800X, Ryzen 5 2600 en Ryzen 7 2700X compleet opnieuw getest voor een vergelijking met de nieuwste AMD- en Intel-processors. Zit je met je oudere Ryzen nog goed of wordt het tijd voor een upgrade?
Normaal gesproken kijk je bij het upgraden van je pc eerst naar een nieuwe videokaart of meer intern geheugen, omdat die niet direct afhankelijk zijn van de rest van het systeem. Een processor upgraden heeft vaak wat meer voeten in de aarde; vaak moet je dan ook het moederbord of zelfs het geheugen vervangen.
Socket AM4 heeft op dat punt een unieke propositie, want zelfs in de oudste B350- en X370-moederborden kun je - na een bios-update - sinds enige tijd een moderne Ryzen 5000-processor prikken. Met de nieuwere 400- en 500-serie chipsets is dat natuurlijk ook geen probleem. Je kunt in veel gevallen dus je Ryzen 1000- of 2000-processor omwisselen voor een nieuwe cpu zonder extra kosten anders dan de aanschafprijs van de cpu zelf.
Sinds enige tijd mogen moederbordfabrikanten bios'en uitbrengen voor de 300-seriemoederborden met Ryzen 5000-compatibiliteit.
Ryzen 1000 en 2000 in een notendop
Voordat we naar de benchmarks gaan kijken: hoe zat het ook alweer met de eerste generaties Ryzen-processors? De Ryzen 1000-serie, geïntroduceerd in maart 2017, was een enorme breuk met het verleden; de compleet nieuwe Zen-architectuur stapte af van het afwijkende core-ontwerp van de Bulldozer-processors en betekende bovendien de overstap naar een 14nm-productieproces en DDR4-geheugen. AMD beloofde dat de corresponderende socket AM4 maar liefst drie jaar zou meegaan - bij concurrent Intel was twee jaar/generaties voor een socket gebruikelijk - maar het werd uiteindelijk zelfs ruim vijf jaar. Pas in de herfst van dit jaar komt er met AM5 een opvolger.
Het topmodel van de Ryzen 1000-processors was de 8-core Ryzen 7 1800X. Die beschikte over smt, zodat er 16 threads beschikbaar waren, en kon boosten tot 4,1GHz. In het middensegment was de Ryzen 5 1600 een populaire optie, die over zes in plaats van acht cores beschikte, maar wel net als alle andere Ryzens overklokbaar was.
De Ryzen 2000-serie verscheen een jaar later en was meer een evolutie dan een revolutie, op basis van de core Zen+ en een geoptimaliseerd 12nm-procedé. Misschien wel belangrijker was de verbeterde compatibiliteit met snel geheugen, omdat de snelheid van de interne communicatie tussen de core-complexen gekoppeld was aan de geheugensnelheid. De 2700X had net als de 1800X acht cores, terwijl ook de 2600 evenveel cores telde als de 1600 van de generatie ervoor.
Testverantwoording
We hebben de oudere Ryzens in de afgelopen tijd volledig opnieuw getest. Daarvoor hebben we uiteraard de nieuwste versies van alle software gebruikt, inclusief Windows 11, biosversies voor de moederborden en gpu-drivers. We vergelijken de testresultaten met die van de courante processors uit onze nieuwste Processor Best Buy Guide. Uitgebreide beschrijvingen van wat elke individuele benchmark inhoudt, vind je bijvoorbeeld terug in deze review. Die beschrijvingen hebben we deze keer weggelaten om volledig op de prestaties van de oude processors te kunnen focussen.
De mainstreamplatforms geven we 16GB per geheugenkanaal, dus in totaal 32GB. De kloksnelheid stellen we in op de officiële maximumsnelheid, zoals opgegeven door AMD of Intel.
Bij processors met een geïntegreerde gpu draaien we het gros van onze benchmarks zonder extra videokaart, terwijl we cpu's zonder igpu, zoals de meeste AMD Ryzens en Intel F-modellen, combineren met een Nvidia GeForce GTX 1650.
Gametests
Alle gamebenchmarks draaien we in combinatie met een van de snelste videokaarten van dit moment: een AMD Radeon RX 6900 XT. Dat doen we primair in full-hd-resolutie, 1920x1080 pixels, met Medium- en Ultra-settings. We kiezen juist voor de relatief lage full-hd-resolutie om de cpu waar mogelijk de bottleneck te laten zijn. Dit blijft representatief als er in de toekomst snellere videokaarten verschijnen die het knelpunt naar de processor laten verschuiven. Bij hogere resoluties, zoals 4k, ligt de bottleneck doorgaans volledig bij de videokaart. Wel testen we op verzoek twee games ook op een resolutie van 2560x1440 pixels, om te kijken of er op die resolutie nog verschil is tussen processors.
Stroomverbruik
Uiteraard meten we ook het stroomverbruik van de processors. Onze meetmethode daarvoor is gebaseerd op de stroom die door de EPS- en ATX-kabels naar het moederbord loopt en die we onderscheppen met behulp van Tinkerforge-hardware. Door uitsluitend het vermogen van de processor te meten, geïsoleerd van de rest van het systeem, kunnen we een appels-met-appelsvergelijking maken. Daarbij rapporteren we de mediaan van zowel het verbruik via de EPS-kabels, cpu-only, als het totale verbruik inclusief het moederbord. We noteren het stroomverbruik idle, gemiddeld over vijf minuten, en tijdens drie soorten belasting: tijdens een Cinebench R23-run, multithreaded uiteraard, tijdens het renderen van een video in Adobe Premiere Pro en tijdens een game: Metro Exodus op 1080p-resolutie met Ultra-settings.
Welke testgegevens het relevantst zijn voor jou, verschilt naar gelang je gebruiksdoel. Installeer je als gamer bijvoorbeeld toch al een losse videokaart, dan is het vergelijken van alleen het cpu-verbruik de meest logische route. Zou je daarentegen genoeg hebben aan geïntegreerde graphics of moet je cpu's die dat niet hebben, voorzien van een videokaart om beeld te krijgen, dan kan het totale platformverbruik relevanter zijn.
Foto- en videobewerking
In de twee creatieve Adobe-programma's zijn nieuwe processors fors sneller. In Photoshop komt de Ryzen 7 2700X nog net boven de Core i3 12100 uit, terwijl de andere oude Ryzens alleen nog wat oudere low-end processors achter zich houden. In DaVinci Resolve doen de oudere cpu's het naar verhouding nog wat beter. Vooral de 1800X en 2700X komen met hun acht cores nog prima mee met een moderne cpu uit de middenklasse.
Bij videoconversie met de x264-codec doen de oudere Ryzens het nog best aardig, al wordt dat beeld misschien wat geflatteerd doordat de Ryzen 5000-cpu's tegen een bottleneck aan lijken te lopen. De Ryzen 5 5600X is bijvoorbeeld maar iets sneller dan een 2600, terwijl de 2700X maar een paar fps laat liggen ten opzichte van de 5800X. De 1600 en 1800X blijven iets, maar niet veel achter.
In de x265-test doen de oude Ryzens het veel slechter. De moderne varianten bevatten waarschijnlijk specifieke optimalisaties voor deze codec, of in ieder geval dit type belasting. Een moderne Ryzen 7 is bijvoorbeeld driekwart sneller dan een 2700X, die zelfs door de midrange-Core i5 10400 van twee generaties terug wordt verslagen.
Voor de FLAC-test tellen vooral de prestaties van een enkele core. Die waren bij de eerste Ryzens nog weinig indrukwekkend, dus eindigen ze stijf onderaan.
Het beeld dat de oudere Ryzens het vooral lastig hebben als er geen gebruik kan worden gemaakt van veel cores, wordt bevestigd door de singlethreaded test van Cinebench 23. De scores van rond de 1000 punten zijn slechts half zo goed als die van Intels Alder Lake-topmodel, maar ook de snelste Ryzen 5000-chips zijn al gauw 60 procent sneller. In de multithreaded test tonen de Ryzen 1000- en 2000-processors zich van een gunstigere kant. De Ryzen 5 2600 sluit aan bij de Core i3 12100 en de 2700X blijft maar 10 procent achter bij de Ryzen 5 5600X.
Ook Blender kan uitstekend gebruikmaken van alle cores die een processor te bieden heeft. De 2700X doet het ten opzichte van moderne cpu's nog wat beter dan we in Cinebench zagen. Onze render is slechts een halve minuut later klaar dan op de i5 12400 en zelfs iets sneller dan op de nieuwste Ryzen 5's. De oude hexacores hebben het lastiger en verliezen van de moderne i3 12100, met vier cores.
In de benchmark van Corona Renderer matcht de Ryzen 7 2700X de score van de Ryzen 5 5600. De 1800X volgt op enige afstand, rond het prestatieniveau van de Ryzen 5 5500. De oude Ryzen 5's vinden we richting de onderkant van de grafiek, maar wel boven de i3 12100.
Hoewel het compileren van software doorgaans goed schaalt naar veel cores, is de snelheid per core ook een factor van belang. De Ryzen 7's van weleer geven iets toe op de Ryzen 5 5500, die in deze test op zijn beurt bijna 20 procent achter de 5600X eindigt. De Ryzen 5 2600 blijft de Core i3 12100 nog voor, de 1600 lukt dat net niet.
Voor sommige algoritmen in de AIDA64-tests hebben moderne Ryzens verbeterde hardwareversnelling aan boord. In sommige deeltests is het verschil tussen de oude en de nieuwe Ryzens dus enorm; in andere zijn de verschillen meer in lijn met bijvoorbeeld de multithreaded test van Cinebench.
Zlib
AES
Hash
SHA3
Julia
Mandel
FP32 RT
FP64 RT
AIDA64 - Zlib
Processor
Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
De browserbenchmark Jetstream 2, die we draaien in Google Chrome, leunt vooral op de singlecoreprestaties. Op dat front blijven de Ryzen 1000- en 2000-processors duidelijk achter bij moderne chips.
In 7-Zip zijn de prestaties niet zo dramatisch als in Jetstream, maar de Ryzen 7 2700X en 1800X weten van de courante series alleen voor de Core i3 12100 te blijven. De 2600 zit vrijwel exact op het niveau van die moderne i3; de 1600 volgt op flinke afstand, meer richting de i3 10100.
Ook in F1 2021 vormen de oude Ryzens een behoorlijke bottleneck, al treedt die gelukkig pas op bij veel hogere framerates dan bij Far Cry 6 het geval was.
Metro Exodus testen we op zowel 1080p- als 1440p-resolutie. Op 1080p zijn de oude Ryzens opnieuw verwikkeld in gevecht met hooguit de instappers van een paar generaties terug. Op ultra zijn de verschillen wat kleiner en lijkt de volgorde bovendien enigszins willekeurig, wat erop duidt dat de bottleneck hier niet zozeer bij het aantal cores zit, maar bij een ander aspect van de architectuur.
Doorgaans schrijven we bij deze grafiek dat eventuele verschillen op 1440p als sneeuw voor de zon verdwijnen, maar zelfs op deze hogere resolutie worden de maximale prestaties flink beperkt door de oudere Ryzen-processors.
Ook Red Dead Redemption 2 draaien we in beide resoluties. De Ryzen 2000-cpu's doen het in deze game relatief gezien wat beter. De 2700X komt nipt boven de i5 11400 uit op 1080p met medium-settings, en zelfs de Ryzen 5 1600 blijft de i3 10100 voor. Op ultra-settings komt de 2700X zelfs in de buurt van de Ryzen 5 3600.
1920x1080 - Medium
1920x1080 - Medium (99p)
1920x1080 - Medium (99.9p)
1920x1080 - Ultra
1920x1080 - Ultra (99p)
1920x1080 - Ultra (99.9p)
Red Dead 2 Redemption - 1920x1080 - Medium - Vulkan
Op 1440p worden de verschillen rap kleiner en het lukt de 2700X zelfs om zich op ultra bij de grote groep processors te voegen waarbij de bottleneck verschuift naar de gpu. De Ryzen 1000-serie doet het wel duidelijk minder goed.
2560x1440 - Medium
2560x1440 - Medium (99p)
2560x1440 - Medium (99.9p)
2560x1440 - Ultra
2560x1440 - Ultra (99p)
2560x1440 - Ultra (99.9p)
Red Dead Redemption 2 - 2560x1440 - Medium - Vulkan
Tot slot bekijken we de prestaties in Total War: Warhammer III. De 2700X doet het in deze game best aardig, met een prestatieniveau dat niet ver achterblijft bij dat van de Ryzen 5 3600. De Ryzen 5 2600 en de twee cpu's uit de Ryzen 1000-serie bevinden zich wel vrijwel onderaan de grafieken.
In de streamingtest coderen we een videobestand met de x264-codec, terwijl het spel F1 2021 draait op een vaste snelheid van 60fps, om zo het streamen van gameplay te simuleren. Hiervoor gebruiken we de 'very fast'-kwaliteitsinstelling van de codec, met een bitrate van 6Mbit en een framerate van 60fps. We rapporteren een gemiddelde van drie runs. In feite geeft deze test een indicatie van hoeveel rekenkracht een processor overheeft naast het draaien van een game.
De Ryzen 7 2700X en in mindere mate de 1800X profiteren hier van de extra cores. Dat laat echter onverlet dat de Ryzen 5000-processors met veel cores en de Intel Alder Lake-processors met E-cores in deze test enorm veel sneller zijn.
Streaming (x264 6Mbit + F1 2021 1080p ultra 60fps)
Om de prestaties van processors in één getal te vatten, hebben we op basis van alle benchmarkresultaten een index samengesteld: de Tweakers CPU Prestatiescore. Elke deeltest telt hierin even zwaar mee. Alleen de igpu-benchmarks hebben we weggelaten, omdat lang niet elke processor over geïntegreerde graphics beschikt. De index is door deze opzet een mix van tests die wel en niet schalen met bijvoorbeeld kloksnelheid, cache, aantal cores, smt/hyperthreading en andere factoren. Het is daarmee een realistische afspiegeling van het moderne softwarelandschap.
Ga je je processor primair gebruiken om te gamen? Dan kun je kijken naar de Tweakers CPU Gaming Prestatiescore, in feite hetzelfde concept, maar dan alleen op basis van de gamebenchmarks in combinatie met een losse videokaart.
Tweakers CPU Prestatiescore
We treffen de paarse balkjes pas aan na flink wat scrollen. De AMD Ryzen 5 1600 is officieel de langzaamste processor die we volgens onze courante testmethode hebben gebenchmarkt. De 2600 van een generatie nieuwer is 10 procent sneller, wat net genoeg is om de Core i3 10100 in te halen.
De Ryzen 7 1800X eindigt met bijna 121 punten iets boven de Ryzen 3 4100. Het verschil met de 2000-serie is in dit segment wat groter; de 2700X is 17 procent sneller. Daarmee haalt hij bijna het prestatieniveau van de Ryzen 5 4500 en blijft hij 5 procent achter bij de Ryzen 5 3600.
In games is het verschil tussen de Ryzen 1000- en 2000-series groter en is de Ryzen 7 1800X langzamer dan de Ryzen 5 2600. De extra cores helpen in de meeste games niet veel, dus telt de verbetering in snelheid per core zwaarder. De 2600 is net iets sneller dan de Core i3 10100, de 2700X is 18 procent sneller en evenaart bijna de Ryzen 5 4500.
Om je zoveel mogelijk context te bieden, rapporteren we het verbruik via de EPS-kabels (cpu) en via de ATX-kabel (moederbord). Over het algemeen omvat dat laatste verbruik de chipset, het geheugen en waar van toepassing de stroom die de videokaart uit het PCIe-slot trekt, telkens voor zover dat op de 12V-rail gebeurt. Bij sommige platforms wordt een secundaire rail van de processor via de ATX-stekker gevoed, waardoor het interessant wordt om het totale verbruik te bekijken.
Stroomverbruik idle
Idle was de Ryzen 1000-serie zuiniger dan de 2000-serie. De 2600 en 2700X zitten rond het niveau dat we van moderne Ryzens gewend zijn. Overigens zagen we vorige week ook bij de Intel-chips een stijgende trend op dit vlak.
Cpu + moederbord
Cpu
ATX 12V
EPS 12V1
Stroomverbruik idle - CPU + moederbord - Mediaan 5 min.
De Ryzen 5 1600 en 2600 verbruiken respectievelijk 76 en 81W onder volle belasting. Dat is iets meer dan een moderne Ryzen 5. Een 5600X verbruikt bijvoorbeeld 68W in onze test. De 1800X is 12W zuiniger dan de moderne 5800X, maar de 2700X verbruikt juist 6W meer.
Cpu + moederbord
Cpu
ATX 12V
EPS 12V1
Stroomverbruik Cinebench R23 - CPU + moederbord - Mediaan
In Premiere Pro zien we duidelijk terug dat AMD de Ryzen 2000-processors meer liet verbruiken bij workloads die wel redelijk, maar niet oneindig schalen naar veel cores. De Ryzen 1000-cpu's waren nog zuiniger dan de vergelijkbare huidige modellen; bij de 2000-serie kwam het verbruik ongeveer terecht waar het nu nog steeds zit.
Cpu + moederbord
Cpu
ATX 12V
EPS 12V1
Stroomverbruik Premiere Pro - CPU + moederbord - Mediaan
In-game is het stroomverbruik van de Ryzens 5's en de 1800X relatief laag. Alle drie die processors laten tussen de 68 en 74W noteren. De 2700X verbruikt met 87W duidelijk meer, maar blijft daarmee nog altijd een paar watt zuiniger dan de 5800X.
Cpu + moederbord
Cpu
ATX 12V
EPS 12V1
Stroomverbruik Metro Exodus - 1080p Ultra - CPU + moederbord - Mediaan
Om te bepalen hoe efficiënt een processor werkt, meten we de totale hoeveelheid energie die hij nodig heeft om de benchmark Cinebench 23 MT af te ronden. Hierbij spelen dus zowel de tijd die de processor nodig heeft, en daarmee de prestaties, als het stroomverbruik een rol.
De nieuwere processors, met een kleiner productieproces en een slimmere microarchitectuur, zijn uiteraard veel efficiënter dan de oude Ryzens. Opvallend is dat de Ryzen 5 1600 en Ryzen 7 2700X van de opnieuw geteste processors de minst efficiënte zijn, terwijl de 2600 en 1800X op z'n minst de elfde generatie Core-processors voorblijven.
Stroomverbruik Cinebench R23 - CPU + moederbord - Totaal
De efficiëntie in games geeft vaak een ander beeld, want dergelijke software belast doorgaans lang niet alle cores zo zwaar als bijvoorbeeld Cinebench. Om hier wat over te zeggen, delen we het vermogen dat de processor vraagt in de game Metro Exodus, door de behaalde framerate, steeds op 1080p met ultra-settings.
De Ryzen 5 1600 doet het met 0,58W per fps lang niet slecht, maar dat komt eerder door het lage verbruik dan door de hoge prestaties van deze processor. De 1800X en 2700X zijn minder efficiënt in games. Dat processors met veel cores minder efficiënt zijn, doordat games daar lang niet altijd even nuttig gebruik van maken, zien we tot op de dag van vandaag terug, bijvoorbeeld aan de 5950X en 12900K.
De temperaturen van de processors testen we met een be quiet Dark Rock Pro 4, een van de best presterende luchtkoelers die je kunt kopen. In het luxere segment is hij dan ook een van de populairste koelers in de Pricewatch.
Om te waarborgen dat de geboden koeling altijd identiek is en de temperaturen van verschillende processors dus vergelijkbaar zijn, laten we de ventilators van de koeler altijd op volle snelheid (12V) draaien. De gebruikte belasting is een vijftien minuten durende loop van Cinebench multithreaded. We loggen elke seconde de temperatuur van de cpu-package, de kloksnelheid (effectief de allcoreturbo) en het stroomverbruik, allemaal gebaseerd op de sensors die in de processor zijn verwerkt.
De verschillen in temperatuur tussen de oude Ryzens correleren prima met het verschil in stroomverbruik. De Ryzen 5's blijven lekker koel, de 2700X wordt het warmst. De oplettende lezer vraagt zich wellicht af waarom de Ryzen 5 1600 en 2600 koeler blijven dan bijvoorbeeld een moderne 5600X, hoewel die laatste zuiniger is. Dat komt doordat de 1600 en 2600 nog grote, monolithische chips waren, waarbij de warmte dus verspreid over een groter oppervlak werd opgewekt. Dat is makkelijker te koelen.
We vergelijken op deze pagina de Ryzen 5's in alle vier de desktopgeneraties. Bij de voorgaande generaties was doorgaans de versie zonder -X het populairst, maar omdat de 5600 non-X zo laat op de markt kwam en op het moment van schrijven zelfs duurder is dan de 5600X, vergelijken we met die laatste.
AMD Ryzen 5 1600
AMD Ryzen 5 2600
AMD Ryzen 5 3600
AMD Ryzen 5 5600X
Configuratie
6C/12T
6C/12T
6C/12T
6C/12T
Let op, we houden bij alle percentages op deze pagina rekening met de vraag of een lager of hoger getal beter is. Een positief percentage betekent altijd dat het resultaat beter is en een negatief percentage dat het resultaat slechter is dan dat van de processor waarmee wordt vergeleken.
Processorbenchmarks
Vooral de verschillen met de eerste en tweede generatie Ryzen 5 zijn groot. Gemiddeld is de Ryzen 5 5600X 78 procent sneller dan de 1600. Versus de 2600 bedraagt dat verschil nog altijd 65 procent. AIDA64-tests die specifieke algoritmen testen, trekken dat flink omhoog, maar ook videoconversie met de x265-codec en singlethreaded workloads als de browsertest gaan bovengemiddeld veel sneller op een nieuwere processor.
In vergelijking met de Ryzen 5 3600 is de 5600X gemiddeld 24 procent sneller.
Cpu-benchmarks
Ryzen 5 1600
Ryzen 5 2600
Ryzen 5 3600
Ryzen 5 5600X
5600X vs. 1600
5600X vs. 2600
5600X vs. 3600
Cinebench 23 ST
943cb
1020cb
1223cb
1501cb
59%
47%
23%
Cinebench 23 MT
6496cb
7281cb
9100cb
10830cb
67%
49%
19%
Blender
1508 sec.
1354 sec.
1125 sec.
981 sec.
35%
28%
13%
CoronaRender
192 sec.
170 sec.
149 sec.
117 sec.
39%
31%
21%
Adobe Photoshop
182 sec.
191 sec.
158 sec.
130 sec.
29%
32%
18%
Adobe Premiere Pro
1015 sec.
891 sec.
702 sec.
577 sec.
43%
35%
18%
DaVinci Resolve
653 sec.
588 sec.
506 sec.
414 sec.
37%
30%
18%
Staxrip - x264
48,91fps
53,35fps
57,63fps
54,96fps
12%
3%
-5%
Staxrip - x265
9,48fps
10,47fps
14,32fps
18,01fps
90%
72%
26%
FLAC
253 sec.
235 sec.
177 sec.
140 sec.
45%
40%
21%
7-Zip
726 sec.
637 sec.
451 sec.
425 sec.
41%
33%
6%
Chrome
125,267pnt.
138,328pnt.
170,397pnt.
223,313pnt.
78%
61%
31%
Compile (Firefox)
2257 sec.
2018 sec.
1477 sec.
1328 sec.
41%
34%
10%
AIDA64 - Zlib
468MB/s
514MB/s
602MB/s
677MB/s
45%
32%
12%
AIDA64 - AES
44804MB/s
49291MB/s
53889MB/s
108276MB/s
142%
120%
101%
AIDA64 - Hash
15378MB/s
16770MB/s
18376MB/s
25056MB/s
63%
49%
36%
AIDA64 - SHA3
1415MB/s
1587MB/s
1898MB/s
2686MB/s
90%
69%
42%
AIDA64 - Julia
26356
28823
58060
78392
197%
172%
35%
AIDA64 - Mandel
13822
14958
30346
43162
212%
189%
42%
AIDA64 - FP32 Raytrace
5333
5876
11236
12608
136%
115%
12%
AIDA64 - FP64 Raytrace
2790
2993
6091
6692
140%
124%
10%
Gemiddeld
78%
65%
24%
Gamebenchmarks
Ook in games worden de echt grote stappen vooral gemaakt als je vergelijkt met de Ryzen 5 1600 en 2600. Gemiddeld zijn de framerates met een 5600X 68 procent hoger dan met een 1600, en ook in vergelijking met de 2600 is de verbetering van 55 procent indrukwekkend. Met de 3600 als uitgangspunt is de 5600X maar 22 procent sneller in games.
Gamebenchmarks
Ryzen 5 1600
Ryzen 5 2600
Ryzen 5 3600
Ryzen 5 5600X
5600X vs. 1600
5600X vs. 2600
5600X vs. 3600
RDR2 - 1080p - Medium
97,6fps
106,1fps
126,7fps
171,4fps
76%
62%
35%
RDR2 - 1080p - Ultra
98,1fps
106,6fps
124,5fps
129,3fps
32%
21%
4%
RDR2 - 1440p - Medium
98,3fps
107,8fps
124,3fps
139,4fps
42%
29%
12%
RDR2 - 1440p - Ultra
93,7fps
101,3fps
111,7fps
106,7fps
14%
5%
-4%
Metro Exodus - 1080p - Medium
122,4fps
137,2fps
166,2fps
220,5fps
80%
61%
33%
Metro Exodus - 1080p - Ultra
118,1fps
102,2fps
123,7fps
141,0fps
19%
38%
14%
Metro Exodus - 1440p - Medium
92,4fps
131,1fps
156,6fps
181,6fps
97%
39%
16%
Metro Exodus - 1440p - Ultra
88,8fps
97,9fps
109,1fps
114,5fps
29%
17%
5%
Warhammer III - 1080p - Medium
136,1fps
149,1fps
193,9fps
254,4fps
87%
71%
31%
Warhammer III - 1080p - Ultra
78,9fps
87,2fps
112,2fps
120,1fps
52%
38%
7%
F1 2021 - 1080p - Medium
174,2fps
191,9fps
257,8fps
375,9fps
116%
96%
46%
F1 2021 - 1080p - Ultra
131,5fps
142,0fps
186,9fps
228,3fps
74%
61%
22%
Far Cry 6 - 1080p - Medium
68,8fps
78,4fps
104,8fps
118,6fps
72%
51%
13%
Far Cry 6 - 1080p - Ultra
59,0fps
66,1fps
87,3fps
98,9fps
68%
50%
13%
Streaming (x264 6Mbit + F1 2021)
22,9fps
26,7fps
39,6fps
54,0fps
135%
102%
36%
Gemiddeld (1080p, excl. streaming)
68%
55%
22%
Stroomverbruik
Het stroomverbruik in idle is in de afgelopen generaties wat opgelopen, al is de 5600X juist weer wat zuiniger dan zijn voorganger. Onder volle belasting is de 5600X de zuinigste Ryzen 5, in Premiere Pro en Metro Exodus is dat nog altijd de 1600.
Stroomverbruik
Ryzen 5 1600
Ryzen 5 2600
Ryzen 5 3600
Ryzen 5 5600X
5600X vs. 1600
5600X vs. 2600
5600X vs. 3600
Idle
7,2W
13,2W
17,9W
12,4W
-72%
6%
31%
Cinebench R23 MT
75,9W
81,0W
85,1W
68,3W
10%
16%
20%
Premiere Pro
65,9W
80,9W
88,9W
72,7W
-10%
10%
18%
Metro Exodus
68,2W
70,7W
84,2W
79,6W
-17%
-13%
5%
Ryzen 7's vs. moderne Ryzen 7
Ook bij de Ryzen 7's is er in de afgelopen generaties niets veranderd aan het aantal cores en threads.
AMD Ryzen 7 1800X
AMD Ryzen 7 2700X
AMD Ryzen 7 3700X
AMD Ryzen 7 5800X
Configuratie
8C/16T
8C/16T
8C/16T
8C/16T
Let op, we houden bij alle percentages op deze pagina rekening met de vraag of een lager of hoger getal beter is. Een positief percentage betekent altijd dat het resultaat beter is en een negatief percentage dat het resultaat slechter is dan dat van de processor waarmee wordt vergeleken.
Processorbenchmarks
In dit segment zien we door de bank genomen vergelijkbare prestatiewinsten als bij de Ryzen 5's. Een upgrade van de 1800X naar de 5800X levert je gemiddeld 77 procent prestatiewinst op, waarbij we de grootste winsten zien in Cinebench, Staxrip x265, Chrome en diverse AIDA64-tests. Ook de stap vanaf de 2700X is met 63 procent nog altijd fors. Vanaf een 3700X win je 26 procent aan prestaties.
Cpu-benchmarks
Ryzen 7 1800X
Ryzen 7 2700X
Ryzen 7 3700X
Ryzen 7 5800X
5800X vs. 1800X
5800X vs. 2700X
5800X vs. 3700X
Cinebench 23 ST
1018cb
1120cb
1278cb
1584cb
56%
41%
24%
Cinebench 23 MT
9366cb
9840cb
12371cb
15603cb
67%
59%
26%
Blender
1092 sec.
964 sec.
816 sec.
693 sec.
37%
28%
15%
CoronaRender
142 sec.
122 sec.
106 sec.
85 sec.
40%
30%
20%
Adobe Photoshop
169 sec.
150 sec.
128 sec.
104 sec.
38%
31%
19%
Adobe Premiere Pro
838 sec.
776 sec.
643 sec.
578 sec.
31%
26%
10%
DaVinci Resolve
455 sec.
401 sec.
359 sec.
297 sec.
35%
26%
17%
Staxrip - x264
62,3fps
68,64fps
78,45fps
72,5fps
16%
6%
-8%
Staxrip - x265
11,58fps
12,38fps
17,17fps
21,8fps
88%
76%
27%
FLAC
233 sec.
231 sec.
170 sec.
136 sec.
42%
41%
20%
7-Zip
592 sec.
527 sec.
383 sec.
337 sec.
43%
36%
12%
Chrome
126,704pnt.
141pnt.
178,723pnt.
212pnt.
67%
50%
19%
Compile (Firefox)
1741 sec.
1705 sec.
1174 sec.
1008 sec.
42%
41%
14%
AIDA64 - Zlib
677MB/s
753MB/s
837MB/s
936MB/s
38%
24%
12%
AIDA64 - AES
63516MB/s
72174MB/s
74606MB/s
150344MB/s
137%
108%
102%
AIDA64 - Hash
22324MB/s
24558MB/s
25541MB/s
33795MB/s
51%
38%
32%
AIDA64 - SHA3
2041MB/s
2302MB/s
2596MB/s
3894MB/s
91%
69%
50%
AIDA64 - Julia
38467
42207
79526
112673
193%
167%
42%
AIDA64 - Mandel
20084
22008
41519
61707
207%
180%
49%
AIDA64 - FP32 Raytrace
7491
8750
15148
18460
146%
111%
22%
AIDA64 - FP64 Raytrace
4003
4315
8381
9923
148%
130%
18%
Gemiddeld
77%
63%
26%
Gamebenchmarks
In games deed de 2700X het al wat beter dan de 1800X uit de eerste generatie. De prestatiewinst ten opzichte van de 1800X is met 65 procent erg groot; bij de 2700X slinkt die al naar 38 procent. De stap van de 3700X naar de 5800X levert je slechts 17 procent hogere framerates op.
Gamebenchmarks
Ryzen 7 1800X
Ryzen 7 2700X
Ryzen 7 3700X
Ryzen 7 5800X
5800X vs. 1800X
5800X vs. 2700X
5800X vs. 3700X
RDR2 - 1080p - Medium
105,0fps
118,9fps
137,7fps
169,8fps
62%
43%
23%
RDR2 - 1080p - Ultra
102,3fps
121,4fps
132,2fps
130,9fps
28%
8%
-1%
RDR2 - 1440p - Medium
102,6fps
119,4fps
131,3fps
141,9fps
38%
19%
8%
RDR2 - 1440p - Ultra
94,3fps
110,4fps
112,1fps
107,4fps
14%
-3%
-4%
Metro Exodus - 1080p - Medium
128,9fps
148,8fps
174,4fps
221,4fps
72%
49%
27%
Metro Exodus - 1080p - Ultra
98,9fps
113,3fps
129,5fps
140,1fps
42%
24%
8%
Metro Exodus - 1440p - Medium
122,1fps
141,4fps
162,7fps
180,3fps
48%
28%
11%
Metro Exodus - 1440p - Ultra
92,2fps
102,9fps
110,5fps
113,1fps
23%
10%
2%
Warhammer III - 1080p - Medium
146,6fps
187,9fps
218,3fps
255,2fps
74%
36%
17%
Warhammer III - 1080p - Ultra
91,4fps
111,2fps
120,4fps
122,0fps
33%
10%
1%
F1 2021 - 1080p - Medium
177,8fps
208,9fps
257,7fps
374,3fps
111%
79%
45%
F1 2021 - 1080p - Ultra
120,0fps
156,1fps
193,5fps
234,4fps
95%
50%
21%
Far Cry 6 - 1080p - Medium
77,2fps
89,9fps
113,8fps
128,4fps
66%
43%
13%
Far Cry 6 - 1080p - Ultra
66,2fps
76,5fps
97,0fps
108,5fps
64%
42%
12%
Streaming (x264 6Mbit + F1 2021)
38,0fps
57,6fps
61,0fps
84,2fps
121%
46%
38%
Gemiddeld (1080p, excl. streaming)
65%
38%
17%
Stroomverbruik
Net als bij de Ryzen 5's zien we het idleverbruik toenemen voordat het bij de 5000-serie weer wat daalt. Onder belasting is de 3700X de vreemde eend in de bijt, omdat die chip een lagere tdp had. Over het algemeen laat het stroomverbruik onder belasting een licht stijgende trend zien.
Stroomverbruik
Ryzen 7 1800X
Ryzen 7 2700X
Ryzen 7 3700X
Ryzen 7 5800X
5800X vs. 1800X
5800X vs. 2700X
5800X vs. 3700X
Idle
7,9W
16,2W
17,8W
13,1W
-65%
19%
26%
Cinebench R23 MT
114,4W
132,8W
84,6W
126,3W
-10%
5%
-49%
Premiere Pro
86,0W
106,6W
84,3W
104,3W
-21%
2%
-24%
Metro Exodus
74,3W
87,3W
78,3W
91,5W
-23%
-5%
-17%
De snelste toen vs. de snelste nu
Toch zeggen de vergelijkingen op de voorgaande twee pagina's nog niet alles. Een Ryzen 9-serie was er immers nog niet bij de eerste twee generaties. Vanaf de Ryzen 3000-serie kwamen er opties met twaalf en zestien cores bij. En wie in het begin koos voor het topmodel, is nu wellicht ook weer geneigd dat te doen, waardoor de vergelijking met de snelste Ryzens van dit moment meer voor de hand ligt.
De snelste Ryzens, want het is er niet slechts eentje. Als we kijken naar multithreaded prestaties, is de zestienkoppige Ryzen 9 5950X natuurlijk veruit de snelste socket AM4-processor. De nieuwe Ryzen 7 5800X3D met extra L3-cache is specifiek in games een stuk sneller, maar haalt het met zijn achttal cores op andere vlakken natuurlijk niet bij de 5950X. We maken de vergelijking dus met beide chips.
AMD Ryzen 7 1800X
AMD Ryzen 9 5950X
AMD Ryzen 7 5800X3D
Configuratie
8C/16T
16C/32T
8C/16T + 3D V-Cache
Let op: we houden bij alle percentages op deze pagina rekening met de vraag of een lager of hoger getal beter is. Een positief percentage betekent altijd dat het resultaat beter is en een negatief percentage dat het resultaat slechter is dan dat van de processor waarmee wordt vergeleken.
Processorbenchmarks
Gemiddeld over al onze processorbenchmarks is de Ryzen 9 5950X maar liefst 149 procent sneller dan de Ryzen 7 1800X: tweeënhalf keer zo snel dus. Dat is een enorme upgrade voor processors die je in hetzelfde moederbord kunt prikken. Uitschieters zijn onder meer 171 procent in Cinebench 23 multithreaded, 176 procent in Staxrip met de x265-codec en tot wel 403 procent in de AIDA64-tests.
De Ryzen 7 5800X3D boekt precies de helft van de prestatiewinst: 74 procent. Die processor komt echter pas in zijn element bij de volgende tabel.
Cpu-benchmarks
Ryzen 7 1800X
Ryzen 9 5950X
Ryzen 7 5800X3D
5950X vs. 1800X
5800X3D vs. 1800X
Cinebench 23 ST
1018cb
1607cb
1479cb
58%
45%
Cinebench 23 MT
9366cb
25382cb
15031cb
171%
60%
Blender
1092 sec.
419 sec.
707 sec.
62%
35%
CoronaRender
142 sec.
48 sec.
84 sec.
66%
41%
Adobe Photoshop
169 sec.
82 sec.
102 sec.
51%
40%
Adobe Premiere Pro
838 sec.
565 sec.
530 sec.
33%
37%
DaVinci Resolve
455 sec.
269 sec.
301 sec.
41%
34%
Staxrip - x264
62,3fps
100,63fps
99,45fps
62%
60%
Staxrip - x265
11,58fps
31,94fps
22,1fps
176%
91%
FLAC
233 sec.
132 sec.
143 sec.
43%
39%
7-Zip
592 sec.
230 sec.
270 sec.
61%
54%
Chrome
126,704pnt.
225,036pnt.
205pnt.
78%
62%
Compile (Firefox)
1741 sec.
661 sec.
988 sec.
62%
43%
AIDA64 - Zlib
677MB/s
1656MB/s
901MB/s
145%
33%
AIDA64 - AES
63516MB/s
262590MB/s
145552MB/s
313%
129%
AIDA64 - Hash
22324MB/s
64624MB/s
32009MB/s
189%
43%
AIDA64 - SHA3
2041MB/s
6287MB/s
3744MB/s
208%
83%
AIDA64 - Julia
38467
182299
104601
374%
172%
AIDA64 - Mandel
20084
100940
58066
403%
189%
AIDA64 - FP32 Raytrace
7491
28585
17657
282%
136%
AIDA64 - FP64 Raytrace
4003
14160
9522
254%
138%
Gemiddeld
149%
74%
Gamebenchmarks
Waar de Ryzen 9 5950X al een indrukwekkende 63 procent sneller is dan de 1800X in games, walst de 5800X3D daar nog eens overheen met 78 procent. De grootste snelheidswinsten zien we in F1 2021 (164 procent) en Far Cry 6 (97 procent).
De streamingtest, die we overigens niet meetellen voor het afgebeelde gemiddelde, levert vier tot vijf keer zo hoge scores op met de nieuwe processors. Voor dat specifieke doeleinde winnen de extra cores van de 5950X het van de betere pure gamingprestaties van de 5800X3D.
Gamebenchmarks
Ryzen 7 1800X
Ryzen 9 5950X
Ryzen 7 5800X3D
5950X vs. 1800X
5800X3D vs. 1800X
RDR2 - 1080p - Medium
105,0fps
169,8fps
179,7fps
62%
71%
RDR2 - 1080p - Ultra
102,3fps
129,5fps
136,9fps
27%
34%
RDR2 - 1440p - Medium
102,6fps
140,7fps
146,2fps
37%
42%
RDR2 - 1440p - Ultra
94,3fps
105,8fps
111,8fps
12%
19%
Metro Exodus - 1080p - Medium
128,9fps
216,6fps
230,6fps
68%
79%
Metro Exodus - 1080p - Ultra
98,9fps
139,5fps
140,7fps
41%
42%
Metro Exodus - 1440p - Medium
122,1fps
180,9fps
182,1fps
48%
49%
Metro Exodus - 1440p - Ultra
92,2fps
113,0fps
113,5fps
23%
23%
Warhammer III - 1080p - Medium
146,6fps
258,5fps
259,0fps
76%
77%
Warhammer III - 1080p - Ultra
91,4fps
120,1fps
121,9fps
31%
33%
F1 2021 - 1080p - Medium
177,8fps
376,6fps
468,6fps
112%
164%
F1 2021 - 1080p - Ultra
120,0fps
222,6fps
234,6fps
86%
96%
Far Cry 6 - 1080p - Medium
77,2fps
130,2fps
151,9fps
69%
97%
Far Cry 6 - 1080p - Ultra
66,2fps
108,1fps
127,7fps
63%
93%
Streaming (x264 6Mbit + F1 2021)
38,0fps
221,5fps
187,8fps
482%
394%
Gemiddeld (1080p, excl. streaming)
63%
78%
Stroomverbruik
Bij het stroomverbruik zien we ook de minder mooie kant van die enorme prestatieverbeteringen. Het idle-stroomverbruik is flink gestegen in vergelijking met de 1800X. In het geval van de 5950X geldt dat zeker ook voor het verbruik in Premiere Pro en Metro Exodus. Het verbruik tijdens het renderen met alle cores in Cinebench is niet noemenswaardig gestegen.
Natuurlijk geldt wel dat de prestatieverbetering ruim opweegt tegen de stijging in de stroomverbruik, zoals we bij de efficiëntiegrafieken op pagina 15 zagen.
Stroomverbruik
Ryzen 7 1800X
Ryzen 9 5950X
Ryzen 7 5800X3D
5950X vs. 1800X
5800X3D vs. 1800X
Idle
7,9W
18,3W
12,5W
-130%
-58%
Cinebench R23 MT
114,4W
118,0W
111,7W
-3%
2%
Premiere Pro
86,0W
132,5W
85,7W
-54%
0%
Metro Exodus
74,3W
121,0W
72,9W
-63%
2%
Conclusie
Als je nu een oudere Ryzen-processor hebt, kun je optimaal de vruchten plukken van de unieke propositie die AMD met socket AM4 in handen heeft. Daardoor is upgraden naar een Intel Alder Lake-processor eigenlijk per definitie niet interessant. Je spaart met de keuze voor een nieuwere AM4-chip altijd het vervangen van je moederbord uit, wat toch al gauw 150 euro of meer zou kosten. Zoals we vorige maand in onze Processor Best Buy Guide concludeerden, zijn er echt wel bepaalde gebruiksdoelen en prijspunten waarop Intels twaalfdegeneratie-Core-processors interessant zijn voor een nieuwe pc, maar dat verschil rechtvaardigt in geen geval die meerprijs van 150 euro bij een upgrade.
Grootste stappen vanaf een Ryzen 1000- of 2000-cpu
Vooral vanaf de Ryzen 1000- en 2000-series kun je grote stappen zetten met een upgrade naar een moderne Ryzen 5000-processor. De cores zijn per stuk een stuk sneller geworden, wat je zowel in multithreaded taken als in gaming terugziet met winsten van gemiddeld rond de 70 procent. Heb je nu een Ryzen 3000-processor, dan zijn de verschillen bij een upgrade naar een vergelijkbaar Ryzen 5000-model kleiner, rond de 25 procent.
Je kunt natuurlijk ook upgraden naar een model met meer cores dan je huidige processor. Dan krijg je er vanzelfsprekend vooral prestaties bij in taken die daar goed gebruik van kunnen maken, zoals rendering, videobewerking en software compileren. In lichtere taken en games is het effect kleiner.
Enorme prestatiewinst binnen een socket
We staan aan het einde van de levensduur van socket AM4 - we nemen het gerucht over Zen 4-cpu's voor AM4 met een flinke korrel zout - en kunnen wel stellen dat de stappen die AMD binnen die socket heeft gezet, zeer indrukwekkend te noemen zijn. Kocht je bij de release van de Ryzen 1000-serie het topmodel, dan kun je nu een allround prestatiewinst van maar liefst 149 procent realiseren als je dat nu opnieuw doet door voor een 5950X te kiezen. Specifiek voor games is de winst van de 1800X naar de snelste gamingprocessor voor AM4, de Ryzen 7 5800X3D, een minstens even imposante 74 procent.
Geen zin in een duur nieuw platform? Dan is dit hét moment om te upgraden
De overstap naar socket AM5 zal voor huidige AM4-bezitters een dure worden; een nieuw moederbord én een nog altijd duur setje DDR5 zullen vereist zijn. Bovendien ligt de optie om te switchen naar Intel bij een investering in een compleet nieuw platform weer serieus op tafel. Heb je voor jezelf besloten dat je niet direct gaat instappen bij AM5, dan is dit eigenlijk hét moment om te upgraden: zelfs in de oudste AM4-moederborden kun je nu een Ryzen 5000-cpu plaatsen. Ben je dit van plan, vergeet dan niet om je AM4-moederbord vooraf van het nieuwste bios te voorzien zodat je systeem goed werkt met de nieuwe processor. Als kers op de taart zijn de Ryzen 5000-processors in de voorbije maanden ook nog eens lekker in prijs gedaald.
De top-5 populairste AMD Ryzen 5000-processors in de Pricewatch
Ik heb een 3700X die het voor mijn gebruik prima doet. Daarom twijfel ik of een upgrade naar de 5000 serie wel zinvol is. Misschien wel als de tweedehands prijzen erg laag zijn?
Met een upgrade naar een Ryzen 5000-cpu met evenveel cores (dus een 5700X/5800X) kom je uit op de percentages van pagina 18. Dat zou ik het niet echt waard vinden. Je kunt wel upgraden naar een nieuwere cpu met meer cores, bv. een 5900X of 5950X. Of je die ook nuttig kunt gebruiken hangt natuurlijk helemaal af van je soort gebruik.
Je maakte een klein foutje in de video, een verschil van 149 procent is niet anderhalve keer zo snel, maar twee en een halve keer zo snel. Dus meer dan dubbel zo snel...
Ja ik snap dat jullie het zo bedoelen, maar dat klopt niet m.i.
Je kijkt naar snelheid 1 en naar snelheid 2. Niet naar het verschil in snelheid in vergelijk met snelheid 1.
https://wijzeroverdebasisschool.nl/uitleg/verhoudingen
"
Peter fietst 2 keer sneller dan Teun. We weten niet hoe hard beide mannen dan fietsen. We weten alleen dat Peter 2 keer sneller fietst dan Teun. Het zegt iets over de verhouding tussen de snelheden die Peter en Teun fietsen.
Als Teun 10 kilometer per uur fietst, dan fietst Peter 20 kilometer per uur.
Als Teun 12,5 kilometer per uur fietst, dan fietst Peter 25 kilometer per uur.
"
Zo is het. En met jouw berekening zou Piet 30km/u dan wel 37,5 km/u rijden.
Taalkundig fout. Ik snap wat je bedoelt, maar dat is twee maal zo snel (oftewel in de helft van de tijd). Een vermenigvuldiging met 0,5 dus. Iets is ofwel half zo snel (dus langzamer) of sneller.
‘De helft sneller’ zou je alleen als 150% van de oorspronkelijke snelheid kunnen zien (dus 6 en 2/3 minuut, niet 5 want dat is dus 2 maal zo snel, niet anderhalf).
Nou, uh, laat ik nou het artikel op Tweakers hebben gevonden die je alle informatie geeft die je nodig hebt voor je beslissing!
J/K natuurlijk. Ik heb hier twee Ryzen 7 5800x gekocht bij Black Friday toen ze opeens voor 299 te koop stonden. Ik kwam zelf van de Ryzen 5 2600 (OC) vandaan. Ik denk dat het in jouw geval loont om nog een generatie te wachten, of tot black friday. Zou me niet verbazen als ze nu zakken naar ~275. Als je dan de verkoop van jouw chip meeneemt blijft er iets van 125-150 over?
Ik hang al 10 jaar rond, hier en heb vandaag hier speciaal voor dit bericht een account voor aangemaakt.
Deze persoon trekt zowel op facebook als marktplaats met zijn 5900X een spoor van verwoesting.
Ik ben helaas erin gevlogen, en heb € 200,- euro aanbetaald. Inmiddels aangifte gedaan. Ik heb namelijk wel een IBAN maar het is duidelijk dat fraude geen prioriteit heeft. Dure les
Bij dit soort twijfel gevallen raad ik zelf altijd aan om altijd een creditcard te gebruiken en nooit iets als iDeal te gebruiken. Met iDeal heb je vrijwel geen koperbescherming. In zo'n geval kun je gewoon bij je creditcard maatschappij de betaling terug laten draaien als er niets geleverd is. Tot nu toe nooit nodig gehad, want als het echt te mooi lijkt om waar te zijn, dan koop ik het gewoon niet. Maar soms heb ik wel eens lichte twijfels over een bepaalde webwinkel.
Ik hang al 10 jaar rond, hier en heb vandaag hier speciaal voor dit bericht een account voor aangemaakt.
Deze persoon trekt zowel op facebook als marktplaats met zijn 5900X een spoor van verwoesting.
Ik ben helaas erin gevlogen, en heb € 200,- euro aanbetaald. Inmiddels aangifte gedaan. Ik heb namelijk wel een IBAN maar het is duidelijk dat fraude geen prioriteit heeft. Dure les
Onder de €100.000 komt de politie niet in actie.
Ookal heb je NAW en bankgegevens van de oplichter.
De enige manier om dat te verhelpen is echter: tóch aangifte doen (wat ik tegen iedereen wil zeggen). Als de fraudecijfers de pan uitrijzen, moet de politiek er wel meer geld voor uittrekken. Dat gaat niet lukken als niemand aangifte doet. Daarom moet je ook aangifte doen als bijv. je fiets gestolen wordt (en nee: niet een fiets terugjatten. Dan hoor je wat mij betreft gewoon een jaar in de bak).
[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 22 juli 2024 15:42]
Dat was volgens mij een oplichter, de verkoper is als het goed is weer van Amazon verdwenen. Hij bood allemaal producten aan voor ver onder de vraagprijs.
Diezelfde die een 6900XT voor 540 euro aanbood? Nieuwe account met allerlei producten aan -30 tot -50%. En veel daarvan nét één in stock, dus snel handelen. Heb ook met een scheef oog zitten kijken.
De aanbieder was overduidelijk een scammer. Deze persoon is ondertussen van de betreffende webwinkel welke ook als als platform voor derden fungeert verwijderd. Zie ook AMD Ryzen 5000 (ZEN3) levertijden&beschikbaarheid topic
Als het van amazon is altijd bij de verkoper kijken vaak bij deals die te mooi zijn om waar te zijn zie je verkopers van een dag oud uit andere landen meestal china en die zullen dan of niks of rotzooi sturen
Verkopers met een nieuw account
Verkopen van producten ver onder de gangbare vraagprijs (te goed om waar te zijn)
Verkopers op een aparte locatie (Amazon.de, maar gevestigd ergens in Turkije of Spanje)
In het verlengde hiervan, verkopers die vanuit huis verkopen (je kan bij Amazon het adres vaak controleren, geef het eens in bij google maps)
En vooral ook verkopers die dus een gamma hebben wat gewoon een compleet allegaartje van artikelen is, van GPU's tot wasmachines tot schoenen.
Uiteraard zal het blijven gaan om prijs/kwaliteit, maar als iemand die ook in die situatie zit: De 5700X is nou niet bijzonder veel sneller. De 5800X is wel wat sneller, doordat hij meer vermogen verstookt. (Eerlijk is eerlijk, dat is relatief best significant tov wat de 3700X gebruikt, maar het is compleet verwaarloosbaar bij wat de GPU verstookt).
Onder de streep zie ik niet echt veel nut ervan bij gamen. Doe je meer CPU gelimiteerde zaken en kan je goedkoop de upgrade doen, dan is er mogelijk wel wat voor te zeggen.
Eigenlijk beantwoord je je eigen vraag al, je geeft aan dat je 3700x prima is voor jou gebruik, dus nee, een upgrade is niet zinvol, misschien dat de 7000 serie een upgrade waard gaat wezen, of zou de 5800x3d ooit richting de 300 euro gaan (hoop)
Nog steeds een vervelend trucje geweest van AMD om geen 5700x (8c) uit te brengen als opvolger van de 3700x. Een beetje zoals Intel hyperthreading verwijderde toen de i5 hexacores werden. Het hoefde niet maar er was geen concurrentie en zo konden ze makkelijker ‘upsellen’ naar de i7 optie.
Ik heb een 3900X met 6700X GPU in Proxmox met een lage peak performance ivm W/prijs performance en hou het hier ook lekker bij. Fijn dat een upgrade kan, dat wel. Zou wel graag wat meer willen kunnen in de zin van Hashcat en Tensorflow, CPU is nooit de bottleneck. I/O is top met een Asus Hyper M.2 V2, en 64 GB RAM is meer dan genoeg voor 2 VMs. Ik heb niets te klagen over deze machine, behalve dat hij geen macOS kan draaien.
Geen zin in een duur nieuw platform? Dan is dit hét moment om te upgraden
Waarom is nu upgraden slimmer dan upgraden op het einde van dit jaar, nadat Raptor Lake en Zen4 gelanceerd zijn? Zou dit niet kunnen leiden tot (verdere) prijsdalingen van AM4 cpu's?
Ik vind het toch lastig om daarvan uit te gaan. Tuurlijk zou het kunnen dat er nog leuke deals komen rond Black Friday ofzo, maar bij de Ryzen 3000-serie (o.a. de 3600) hebben we juist gezien dat de beschikbaarheid duidelijk minder werd na de release van de 5000-reeks en de prijzen zelfs stegen. Plus dat je tegen die tijd natuurlijk al 5 maanden hebt genoten van je nieuwe cpu, dat is ook wat waard.
Toch zijn er ook allerlei factoren die de Ryzen 7000-release weer anders maken, zoals dat we overstappen naar een andere socket en een compleet ander productieprocedé, en dat de chiptekorten nu minder hevig zijn dan toen. Kortom, zou kunnen, maar garantie tot de voordeur
Buiten dat stijgen de transport kosten inmiddels, ook de fuel surcharge gaat omhoog, en de dollarkoers zit niet mee.... buiten dat zijn er nog wel meer factoren welke zeer geen garantie zijn voor dumprijzen.
Dit dacht ik ook meteen toen ik die opmerking las. Over het algemeen komt er dan aardig wat extra op de 2e hands markt en willen de prijzen van de oude producten in de winkels ook zakken.
Als je het nietnperse nu meteen nodig hebt is misschien nog even wachten niet verkeerd.
De enige cpu waar ik minder vetrouwen in heb dat die snel goedkoper wordt is de 5800X3D. Tenzij AMD Zen4 voor AM4 uit gaat brengen blijft dat de gaming cpu voor AM4. En overigens verwacht ik dst de 5800X3D hier en daar wel stuivertje kan wisselen met de Zen4 zonder X3D.
[Reactie gewijzigd door Astennu op 22 juli 2024 15:42]
en willen de prijzen van de oude producten in de winkels ook zakken.
Dat hoeft zeker niet zo te zijn, je ziet wel vaker dat de prijzen van oude producten gewoon niet aangepast worden naar de huidige marktomstandigheden. De prijs van AM4 zal alleen omlaag gaan als AMD strategisch nog waarde hecht aan de verkoop van AM4 (als budget-optie naast AM5).
Kijk maar naar de nieuwprijzen van de oudere Ryzens, een Ryzen 7 3800X kost nu ~300 euro. Dat is geen bewust gekozen prijs, want een 5800X kost letterlijk even veel, dus van die 3800X zullen zo echt nul exemplaren verkocht worden. In de verkoopketen boeit dat schijnbaar niemand wat, niemand heeft meer zin om die prijs nog aan te passen. En het kan nog erger, een 3700X is het afgelopen jaar zelfs alleen maar in prijs gestegen tot 350+ euro. Ik wens elke leverancier die dat ding nog ergens op de plank heeft liggen succes met de verkoop...
Die opmerking is ook geen hele harde dit gaat gebeuren maar dit gebeurd dan vaak.
Afgelopen jaren was dit door corona niet het geval. Maar wat was wel een uitzonderlijke situatie. Normaal gesproken zakken prijzen aan het einde van een product cycle een aantal Ryzen 5000 CPU's zijn nu ook al voor minder te krijgen dan MSRP.
Dat de oude 3000 CPU's nu duur zijn is logisch dat gebeurd ook altijd. Op een gegeven moment zijn de voorraaden bijna op en stijgen de prijzen van die modellen weer tot zelfs boven het niveau van de opvolgers zie ook: pricewatch: AMD Ryzen 7 5700X Boxed
Die is voor 298 te krijgen en veel sneller dan een 3800X. Maar dit zie je al jaren gebeuren is niets nieuws.
Zeker, ik reageerde vooral op "en willen de prijzen van de oude producten in de winkels ook zakken". Doorgaans zij de prijzen van een hardware-generatie het laagst tegen het einde van die generatie, rondom de release van de nieuwe generatie. Dus zo ongeveer nu. Daarna gebeurt er niks meer of stijgen de prijzen juist. Misschien dat we bij release van Ryzen 7000 nog een kleine prijsverlaging kunnen krijgen maar ik zou er zeker niet vanuit gaan.
Tweedehands is natuurlijk een prima optie, maar juist omdat AM4 zo'n aantrekkelijk upgrade-pad naar Ryzen 5000 heeft zouden de topmodellen van Ryzen 5000 ook wel eens relatief duur kunnen blijven, ook tweedehands. Een tweedehands 1600X wil niemand meer en kan je om die reden lekker goedkoop krijgen, maar ik voorzie wel dat er nog heel lang meer mensen zijn die naar een high-end Ryzen 5000 willen upgraden (namelijk: iedereen met een oude AM4-CPU) dan dat er mensen zijn die er vanaf willen (namelijk: alleen mensen die letterlijk elke CPU-generatie upgraden).
[Reactie gewijzigd door bwerg op 22 juli 2024 15:42]
AM4 wordt een budgetplatform, dat betekent dat de budgetprocessoren voorlopig nog wel gemaakt zullen worden, maar best kans dat de topmodellen straks uit productie zijn.
Dit zou niet echt logisch zijn, 7nm is al zo goedkoop als het gaat worden, er komt een nieuwe socket dus AMD heeft ook niet echt een aanleiding om prijzen te verlagen. Misschien dat ze uiteindelijk wat restanten hebben die goedkoper worden maar dan zit je wellicht alweer 2 jaar in de toekomst te turen.
Ah, dat moest nog uit de paginatitels inderdaad - paste er simpelweg niet meer bij in de tabellen . Voor wie nu al een AM4-bord heeft (en daarvoor is dit artikel) is een upgrade naar Alder Lake doorgaans geen echte optie. Want zoals ik in de conclusie schrijf, Intel heeft op dit moment zeker de overhand op een paar prijspunten, maar dat is nooit een overhand van 150 euro.
Als je benieuwd bent wat je volgens ons moet kopen als je een hele nieuwe pc bouwt (of in elk geval sowieso je moederbord vervangt), kun je bijvoorbeeld kijken naar onze Processor Best Buy Guide of de processors die je wil vergelijken naast elkaar zetten in de Pricewatch. Alle benchmarkscores vind je daar onder de specificaties
Ondanks dat ik ook denk dat dat upgradepad een beetje dom zou zijn, zijn er zeker wel situaties waarbij je kunt gaan twijfelen. Een 12400 is bijvoorbeeld in veel spellen al sneller of even snel als de duurste AMD CPU's. Zeker als je op hogere instellingen speelt en als je met een instap AM4 zit, dan kan dat je toch doen twijfelen. Je moet bij AMD toch al snel een 5700X of hoger hebben, als je spellen speelt. Een 5700x is al snel 300 euro, een 12400F zit onder de 200.
Uiteindelijk is het dus vooral een goed idee om te kijken naar wát je met je hardware gaat doen voor je blind voor de snelste overall CPU gaat.
Als je kijkt naar het totale prijskaartje dan is volledig AMD gaan (CPU + GPU) altijd goedkoper. Alleen misschien in de toekomst eventjes met het nieuwe platform niet.
Is dat echt zo? Ik zie dat 't vooral stuivertje wisselen is. Zeker voor budget is Intel geregeld toch erg goedkoop, veelal goedkoper dan gelijk presterend AMD. ITX is Intel eigenlijk bijna altijd 't goedkoopst en afhankelijk van wat je eigenlijk doet met je apparaat.
Het totale prijskaartje is heel erg afhankelijk van wat je wilt bereiken met je apparaat.
Wat mij betreft boeit voor spellen de processor niet meer: Als je op enigszins realistische resoluties draait is de videokaart de flessehals en als je op de kunstmatig lage resoluties draait voor benchmarks, heb je sowieso krankzinnige hoge fps dat het niet meer uitmaakt; 300fps levert geen betere spelervaring op dan 200fps.
Kortom, alle moderne processoren zijn meer dan adequaat voor de fanatieke spelfanaat. Baseer je processorkeus op andere toepassingen dan speller.
Idem bij de i7. Ik was daar juist zo benieuwd naar, want op dit moment is een i5 12600 of eigenlijk ook de i5 12400/12500 nog steeds verrekte interessant. Zeker als je spellen speelt.
dat zit allemaal in deel 1, met wat extrapolatie haal je er vlot uit wat je zelf wil. En als je al een amd bordje hebt dat je kan upgraden naar 5000 serie is een intel 12th gen met ddr4 mobo echt weggesmeten geld want je zit op een even dood ddr4 platform.
Maar voor spellen is een 12400 bijvoorbeeld bijzonder rap en de eerste AMD combinatie die daarbij in de buurt komt is al heel wat duurder. Afhankelijk van wat je speelt is een moederbord+cpu bij intel net zo duur of zelfs goedkoper dan alleen de CPU bij AMD.
Zeker als we naar een platform zoals ITX gaan kijken.
maar al snel een 160-200eur extra nodig voor je mobo, ja heel duidelijk die keuze om voor een mobo+cpu te gaan waarbij het intel platform even dood is en dan heb je er nog 9/10 geen koeler bij want niet socket compatibel. ik zou zeggen spaar dat verschil op voor je volgende gpu aankoop en je gaat meer winst hebben dan 2.6% (prijsverschil tussen een 3070-3080 msrp FE).
[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 15:42]
200 euro voor een moederbord? Waar haal je dat rare idee nou vandaan? Moederborden die genoeg zijn om alle performance uit een 6 core te halen zitten rond de 120, maar er zijn er zelfs van 99 die voldoende leveren. Voor een 8 core ligt 't net wat anders, maar dat is pas vanaf de 12700 en hoger.
Volgens de tabel Tweakers CPU Gaming Prestatiescore 2022-2 in jouw linkje ligt de performance dichter bij de 5800x als we naar spellen kijken. Er zijn ook spellen waarbij de 12400F het beter doet dan een 5800x.
In een Far Cry 6 doet een 12600 het zelfs beter dan een 5800X3D, waarbij de 12600K 200 euro goedkoper is. Een 12400F verslaat een 5900X in diezelfde benchmark, ook weer meer dan 200 euro verschil. Het enige spel waarbij AMD het beter lijkt te doen is RDR2, maar dat is meer uitzondering dan regel en zelfs in dat spel, zodra de resolutie omhoog gaat naar 1440p, dan wint de 12400F het ineens weer van alle AMD CPU's op een 5800X3D na. Maar die 5800X3D is meer dan 300 euro duurder en ongeveer 2,5 keer die prijs. Oh, kijk 's aan, kun je zelfs een moederbord van 300 euro in kwijt. Mits je RDR2 op 1440p medium speelt dan.
[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 22 juli 2024 15:42]
terwijl je marginaal verschil hebt kwa performance met een 5600x die dus een 200eur kost. dichter bij de 5800x? als er maar 3.3% tussen 5600x en 5800x zit is het niet moeilijk om ertussen te zitten.
Misschien moet je de tabellen even wat beter bekijken. Er zijn situaties waarbij een 12400F 14% sneller is dan een 5600X. Als dat situaties die voor jou veel voorkomen, verandert dat de zaak aanzienlijk.
Mijn upgradetijd is langer dan de levensduur van AM4, dus voor mij doet 't er niet zo toe hoe lang een platform blijft leven.
Ja je hoort hier duidelijk bij dat tweakers volkje wat alles en overal een intel 1x400 low budget foemp cpu ziet als de beste waarde voor alle use cases
Dat heb ik nog nooit ergens gelezen, heb je daar een bron van of onderbouwing voor? Ik zie veel tweakers aangeven dat in sommige specifieke situaties de benchmarks niet zo zwart/wit zijn.
4 marginale games
Volgens mij zijn het bijzonder populaire spellen met fors uiteenlopende engines, dus ik vond het wel een goede set benchmarks.
Met dat marginaal bordje van je en een 12400f kom je dus net aan prijs van een 5800x die op alle vlak een pak beter is dan een 12400?
Nee, met een 12400F en een bijpassend moederbord kom je soms redelijk wat sneller uit, afhankelijk van je use case. Dat die use case te zeldzaam is voor jou om die keuze zo te maken mag best, maar er zijn dus best situaties (gamers die niet vaak upgraden, zoals ik) die toch met interesse naar een 12400F kijken. Bedenk ook dat sommige oudere AM4 moederborden wel een Ryzen 5000 trekken, maar als je dan benchmarks uitvoert, dat ze toch echt trager zijn dan nieuwere AM4 moederborden.
Ik bespeur verder een hoop agressie in je reactie, dat is nergens voor nodig hoor.
[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 22 juli 2024 15:42]
Misschien moet je de tabellen even wat beter bekijken. Er zijn situaties waarbij een 12400F 14% sneller is dan een 5600X. Als dat situaties die voor jou veel voorkomen, verandert dat de zaak aanzienlijk.
Dat zegt niet veel als andersom ook het geval kan zijn, als je gewoon naar het gemiddelde kijkt is de 5600x net even sneller dan de 12400. Als je niet kan kiezen uit deze 2 CPU's moet je vooral kijken naar welke spellen je speelt https://youtu.be/2J0iP520WoY?t=897
Bedenk ook dat sommige oudere AM4 moederborden wel een Ryzen 5000 trekken, maar als je dan benchmarks uitvoert, dat ze toch echt trager zijn dan nieuwere AM4 moederborden.
Dat is niet waar, misschien als je echt het goedkoopste van het goedkoopste hebt gepakt, maar het verschil lijkt overal minimaal te zijn https://youtu.be/uo4WxpwHs3s
Feit is gewoon als je al een AM4 bordje hebt je altijd goedkoper uit bent dan een heel nieuw budget intel systeem te kopen, ik zou niet weten waarom je mensen dat zou aanraden, ook omdat de prestaties amper met elkaar verschillen. Als je nu een nieuw systeem zou moeten bouwen zou ik eerder aanraden om het even af te wachten
want een intel heeft natuurlijk op zijn chipset en VRM etc geen perf verlies.....
Voor een 6 core is dat geen issue, om een goedkoper moederbord te kiezen. Allemaal kunnen ze genoeg stroom leveren om stabiel dezelfde prestaties als Tweakers te halen in spellen. Heb ik toevallig zelf geprobeerd. Nou zat ik specifiek vast aan een ITX build en dan is AMD al helemaal lastig vanwege het gebrek aan goede/betaalbare ITX bordjes, maar dat is ook weer een edge case. De problemen met VRM's waren vooral met de 11e generatie en dan eigenlijk alleen de 8 core varianten.
ik bespeur hier vooral onkunde en bekrompen mindset, je kan misschien iets anders als tweakers.net overwegen van te lezen en wat breder in de materie gaan.
Je wordt steeds agressiever in je reacties. Dat hoeft echt niet. Ik denk vooral dat je mijn use case niet snapt. Niemand stelt dat Intel altijd een goede optie is, maar volgens mij lees je daar (on)bewust overheen of ben je te boos om goed te lezen, dat kan ook.
Stel je eens voor dat je een mini-itx game pc in je huiskamer wilt zetten en je nu met een AMD 1600x zit. Dan is voor spelletjes zoals Far Cry 6 en de meeste andere spellen de stap naar betere performance niet zo zwart/wit als jij het stelt. Zeker als het specifiek om een gamepc gaat. Daar komt nooit een blender of weet ik veel wat voor tools op te draaien, dus al die benchmarks vallen af. Dan kijk je alléén naar game benchmarks en dan is 't plaatje toch echt anders.
Heb je de titel van dit artikel gelezen? Het ging specifiek hier om upgrades vanaf een Ryzen 1000 en 2000 serie naar wat er nu op de markt is. Dit deel noem ik geen edge case hè. ITX is minder courant, maar toch, niet zeldzaam.
je eerste reactie was dudielijk dat de mobo + cpu keuze voor alles de beter optie was,
Oh die heb ik niet gezien, waar staat dat dan? Mijn eerste reactie was dit;
Idem bij de i7. Ik was daar juist zo benieuwd naar, want op dit moment is een i5 12600 of eigenlijk ook de i5 12400/12500 nog steeds verrekte interessant. Zeker als je spellen speelt.
Dat iets verrekte interessant is, zeker als je spellen speelt, is toch echt wat anders dan;
je eerste reactie was dudielijk dat de mobo + cpu keuze voor alles de beter optie was,
Heb je misschien toevallig iemand anders z'n reactie gelezen?
Maar voor spellen is een 12400 bijvoorbeeld bijzonder rap en de eerste AMD combinatie die daarbij in de buurt komt is al heel wat duurder. Afhankelijk van wat je speelt is een moederbord+cpu bij intel net zo duur of zelfs goedkoper dan alleen de CPU bij AMD.
hier ga je in je resolute keuze...
fantastische moderatie hier op tweakers site trouwens(niet nieuw)... anyhow waste of time as usual op tweakers.net. je kan beter comments zoals de uwe de grond in modden dan te reageren.
bekijk de conclusie van tweakers redactie zou ik zeggen, ze hebben dezelfde mening dat gewoon CPU upgrade de beste keuze is als je al wil upgraden. IN geen verste verte spreken ze van iedereen naar een marginaal goedkoop intel bord met 12400 - 12600 als enige upgrade.
[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 15:42]
Maar voor spellen is een 12400 bijvoorbeeld bijzonder rap en de eerste AMD combinatie die daarbij in de buurt komt is al heel wat duurder. Afhankelijk van wat je speelt is een moederbord+cpu bij intel net zo duur of zelfs goedkoper dan alleen de CPU bij AMD.
hier ga je in je resolute keuze...
Ik heb even de stukjes die een nuance zouden hebben moeten aanbrengen dikgedrukt gemaakt, mogelijk heb je die gemist.
bekijk de conclusie van tweakers redactie zou ik zeggen
Dat is ook maar een mening, geen feit. De reacties zijn er juist om over die conclusie te discussiëren.
Ik heb nu een ryzen 5 3600 maar ik game op mijn 6800xt op 1440p. Mijn situatie is zeker meer gpu bound, met sommige spellen zou ik er wel op vooruit gaan maar bij de meeste games valt het verschil toch erg tegen.
Klinkt als een combi die best in balans is ja. Maar toch nog even voor alle duidelijkheid, ook als je cpu niet 100% wordt belast kan hij een bottleneck vormen. Bijvoorbeeld als een game niet van alle cores gebruikmaakt, en de snelheid van een enkele core de bottleneck is.
Dat staat ook in dit tweakers-artikel, maar daar staat al bij: neem die geruchten wel met een korreltje zout. De bron is dat iemand heeft getwitterd dat het wel eens zou kunnen.
Mijn ervaring ivm upgrade van 1600 naar 5600X, op een oude MSI PC MATE B350 moederbord: Ryzen 5600 i.c.m. MSI PC Mate B350 ?
Echt indrukwekkend dat dit nog kan, na 4 jaar en na 3 iteraties van Ryzen.
Wat mij verbaasde was hoe pijnloos de upgrade was.
Ik had verwacht dat support voor de oudere cpu's niet meer zou passen in die nieuwe beta bios, maar met mijn Asus B350-plus was de bios update pijnloos en bleef de 1600 gewoon werken.
Mocht ik ooit het moederbord een update geven dan heb ik een cpu om die B350-plus nuttig mee te maken.
Edit: bij mij is er ook een 5600x in gegaan
[Reactie gewijzigd door Sir Guinhill op 22 juli 2024 15:42]
Nou ja ik heb Zen1 16c TR maar ja ik game niet in 1080p tenzij de Gkaart het niet trekt.
Dus met mijn Vega56
Al eisen Rocksmith2014 en iRacing niet veel.
Misschien voor star citizen. Maar dan 1st nextgen g-kaart. Waar AMD het ook beter doet op lichtere CPU met low midrange G-kaarten.
Ik wacht op Zen4 3D geen haast.
Al hoewel kan checken wat mijn Thai chi mobo max aan TR aankan.
Ach, ik heb een i5 4670k en ben wel toe aan een upgrade. Dus wat dat betreft kan het nog veel ouder dan wat jij hebt Ik denk dat ik meteen de stap naar AM5 maar maak (hoewel ik mezelf ook nog wel zie zwichten voor een mooie deal op een 5900X ofzo), dan ben ik een beetje future proof. Ik heb lange tijd niet meer gegamed, maar heb dat onlangs weer opgepikt en toen bleek vooral mijn GTX770 verouderd te zijn. 2e Hands RTX2060 Super gescoord voor een nette prijs en ik kan er weer even tegenaan. Ergens wel verbazingwekkend dat mijn CPU het allemaal nog prima lijkt te trekken. Heel soms een stottering als er in de verte iets complex geladen moet worden in een spel, maar het maakt het nog niet onspeelbaar.
[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 22 juli 2024 15:42]
Ik ben inderdaad ook aan het wachten op de AM5 socket, met de daarbij bijhorende 7000gen Ryzen.
Zaken als DDR5 en PCI-e5 zie ik als zaken die in de toekomst weer voordelen kunnen opleveren.
De meerwaarde op dit moment van schrijven is uiteraard verwaarloosbaar, maar als uiteindelijk meer software en games geoptimaliseerd gaan worden voor m.2 snelheden, en daarbij zaken zoals de videokaarten die rechtstreeks met de ssd kunnen gaan communiceren voor het opvragen van data.
Dan gaat de snelheid van een rappe ssd echt wel voordelen opleveren.
Zo geniet ik ook spellen die geoptimaliseerd zijn voor de PS5. Hierbij is goed te merken dat ontwikkelaars ook hun software afstemmen op het type storage dat de verwachten.
Train sim world 2 als voorbeeld.
Deze heeft een ps4 en ps5 versie.
Beiden had ik geïnstalleerd op het systeem, en je merkt dat de ps5 versie gewoon sneller start. (Voor mijn gevoel een factor 4)
Dit heeft er natuurlijk mee te maken dat de ps4 standaard een HDD heeft (al had ik er destijds direct een Sata SSD in gedaan)
En de ps5 die standaard m.2 storage heeft.
Over een paar jaar verwacht ik dan ook dat zowat alle software geoptimaliseerd is voor SSD’s.
De HDD zal voor de normale consument gaan uitsterven, dat is gewoon een feit.
(Ik heb het uiteraard over laptops en desktops. De grote storage zal voorlopig nog wel op HDD blijven voortbestaan. Waarbij datacenters en sommige consumenten met een NAS hier nog wel gebruik van zullen maken)
Zaken als DDR5 en PCI-e5 zie ik als zaken die in de toekomst weer voordelen kunnen opleveren.
ik ben al jaren geleden gestopt met het kopen met het oog op de toekomst. Dan blijf je bezig, en achteraf bleek het toch eigenlijk altijd tegen te vallen. Of ruimte voor een update die ik dan eigenlijk toch nooit aanschafte etc. Ik koop nu alleen nog wat ik nu nodig heb, mocht ik echt over een jaar of 2-3 iets anders nodig hebben koop ik het dan wel bij.
Eens, op m'n voeding na. Daar blijf ik toch altijd gruwelijke overkill kopen om een stuk veiliger te zitten. Bleek achteraf maar goed ook met die Transients onzin van GPUs waar er even vrolijk (een milliseconde) 2x wattage gevraagd wordt.
Voor de RTX 4000 series gaat er bij mij 1200W+ in ook al verwachten ze "maar" 600W vraag van de GPU.
Toevallig ben ik net een paar weken geleden van de 2600 overgestapt op een 5600G. Dat is de traagste 5000 serie cpu hier getest, maar mijn overweging was ook meer de iGPU die er bij zat. Ik liep met de 2600 nog niet echt tegen limieten aan, maar de extra boost is op zich wel lekker (en tegelijk ga ik het verschil wat een 5600X nog zou kunnen bieden nu niet echt merken).
Voor nu staat mijn RTX2080 er nog gewoon naast, maar mijn overweging is vooral dat wanneer ik straks naar het nieuwe platform overstap ik mijn oude Asus B450i bord met deze cpu in een klein kastje zonder losse GPU kan proppen om als zuinig compact desktop systeem te fungeren. Die kan dan in mijn werkkamer staan bij mijn setup waar normaal de laptop van het werk aan hangt, mijn game pc staat namelijk in de woonkamer naast de tv. Soms is het toch fijn om ook prive even wat zaken aan het bureau te kunnen doen dus die rol kan deze cpu straks op zich nemen.
Het viel mij wel ook op dat de gerapporteerde temperaturen een klap hoger liggen, fijn om daar een verklaring van te zien hier.
Same here. Van R5 2600 naar R5 5600(non x) icm een RTX2080S en merkte flinke boost (+50% oid iirc) in FPS in Assetto Corsa Competizione op triple 1080. Erg blij met de upgrade.
EDIT: Idd goed te lezen van de temps, mijn 5600 is ook wat warmer en had de koeler nog een keer gemonteerd omdat ik bang was dat ik het fout had gedaan maar temps bleven gelijk. Zo'n 55c in game dus niets aan de hand.
[Reactie gewijzigd door Card Nox op 22 juli 2024 15:42]
Mooi artikel. Ik ben er even doorheen geskimd, maar net wat ik zocht. Ik heb een i5 6500 die wel eens vervangen mag worden. Ik neigde eigenlijk naar de i5 12400f omdat ik er niet op vertrouwd ben dat alle gare software die ik gebruik voor fotobewerking lekker om kan gaan met 6 snelle cores en 2 minder sterke cores (en budget, er moet ook een SSD bij). Als ik deze overzichten zo kijk kan ik vanavond lekker met een kop thee wat vergelijkingen gaan maken En een iGPU vind ik altijd een beetje zo-zo, je betaalt toch voor iets wat je niet gebruikt
Als je nu een Intel-cpu hebt kun je misschien beter kijken naar deel 1 van dit artikel, want dat deel ging over oudere Intel-processors. Jouw i5 6500 zal ruwweg vergelijkbaar zijn met de Core i3 10100 die we daar getest hebben (eerder iets langzamer nog).
Als je ook fotobewerking doet (multi-core), is de Ryzen 5 5600X al snel beter dan de i5-12400F. En CPU + MoBo kost hetzelfde.
Voor zo'n honder euro meer heb je met een Ryzen 7 5800X acht (identieke) cores en 16 threads, en ook nog betere single-core performance.
Sinds 2019 draai ik weer met AMD CPU's (Ryzen 7 3800x om precies te zijn.) een boel plezier van gehad maar toch merkte ik aan het eind van 2021 dat ik wat prestatie verlies had t.o.v. Ryzen 5000. Ik heb voor een mooi prijsje een Ryzen 9 5900x op de kop getikt en nu merk ik wel hoe groot de stap eigenlijk is geweest. Met CPU intensieve games pak ik vaak +50 FPS gecombineerd met een RTX 3080 Ti. Vooral in Warzone.
Idem, ik had een ryzen 5 3600 i.c.m. Een 3080 en eigenlijk was dat gewoon zonde van de GPU. Recent geupgrade naar de 5000 serie en dat scheelt enorm qua FPS.
Buiten het gamen om is er weinig verschil.
[Reactie gewijzigd door Zackito op 22 juli 2024 15:42]
:strip_exif()/i/2004980302.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2003937726.jpeg?f=thumbsmall)
:fill(white):strip_exif()/i/2003937722.jpeg?f=thumbsmall)
:fill(white):strip_exif()/i/2003937724.jpeg?f=thumbsmall)
:fill(white):strip_exif()/i/2003937728.jpeg?f=thumbsmall)
:strip_exif()/i/2004983538.png?f=thumbsmall)
:strip_exif()/i/2001936105.png?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2001415763.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004582430.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005180634.jpeg?f=fpa_thumb)
/u/468821/crop594848c6b86e5.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/292344/pclinde.jpg?f=community)
:strip_exif()/i/2001457441.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2001936103.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004636560.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2005121904.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/287731/crop6270fa65746ea_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/398560/crop5bcb24d9ec454_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/396455/crop5b47b3430e237_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/613974/crop5abc09a37a7dc_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/98843/tmpgeel601.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/295699/crop609bc9a510a14_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/133408/v9999ge-clanek.jpg?f=community){kind=small}
/u/633208/crop5ab1778663701_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/5722/ocf81_avatar_3.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community){kind=small}
/u/217510/crop660db19c1cf7b_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/65430/crop67e3ec9954f4e_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/34200/crop6554f56fe2075_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/286895/icon1.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/352364/crop5ec2a09430148_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/789283/crop65b0dfe4af024_cropped.jpg?f=community){kind=small}
en dan heb je er nog 9/10 geen koeler bij want niet socket compatibel. ik zou zeggen spaar dat verschil op voor je volgende gpu aankoop en je gaat meer winst hebben dan 2.6% (prijsverschil tussen een 3070-3080 msrp FE).
:strip_icc():strip_exif()/u/164703/images2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/78991/Image2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/95484/pczb_568.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/7013/spunky_main.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/319678/Battlecruiser_SC2_Head1.jpg?f=community){kind=small}
/u/33139/crop61a880c2eab36_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/44074/avatar001.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/164803/crop5fb7f32e08290_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/1359832/crop5fcfdc0ba0f2b_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/715702/crop5745e981ac7c0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}