Op het forum van Xtremesystems is te lezen hoe een bezoeker problemen had om zijn recent aangeschafte Athlon XP 2700+ naar een hogere FSB (200+) over te klokken op zijn Abit NF7-S moederbordje. Een vriend van hem had echter een oudere Athlon XP 2200+ waarmee zonder problemen de FSB op meer dan 220MHz kon lopen. De twee gingen dus aan de slag om uit te zoeken waar het probleem met de XP 2700+ lag. Eén van de verschillen tussen de twee CPU's was het feit dat de 2200+ standaard een FSB van 133MHz kent, waar de 2700+ zijn ding standaard op 166MHz doet. Wat bleek toen men de processors eens nader bekeek? Eén van de L12-bruggen van de core was bij de 2700+ verbonden terwijl dit bij de 2200+ niet zo was.

Allereerst werd het probleem gereproduceerd door deze derde brug bij de XP 2200+ te verbinden, hetgeen inderdaad lukte. Vervolgens werd de 2700+ onder handen genomen en werd dezelfde L12-brug met een scherp mes verbroken. Na deze koene handeling werd de processor door het NF7-S moederbord als Thoroughbred-core met standaard 133MHz FSB herkend en draaide de CPU moeiteloos een FSB van 220+. Wat je al niet moet doen om het uiterste uit je nieuwe CPU te persen :

These bridges set the default FSB, with the former being 133, and the latter being 166. To test whether this affected the chip being able to run a high FSB in this board, I connected the third L12 bridge (one away from the "L12") on Aceman's 2200 - This would in effect make it look like a new XP2800 (166x13.5). We began testing and the chip was defaulting to a 166 FSB. We then procedded to make small increases in FSB in BIOS. We were hoping we would run into the problems that my 2700 was having. Sure enough, his chip could no longer run high FSB speeds. It started producing the exact same error screens and messages that my 2700 was, and at nearly identical FSB speeds.

To further test, we pulled the 2200 out, and I broke the connection I had made on the third L12 bridge. We then immediately put the chip back in without changing anything else. The chip was instantly able to run 220+ FSB speeds again just like before. This really seemed like conclusive evidence that these bridges affected if a chip could run high FSB in this board.

I then took a model knife (x-acto knife) and cut the third L12 bridge on my 2700. This made it match the factory setup of Aceman's 2200, and when we booted up, the chip did indeed default to a 133 MHz FSB. We started increasing the FSB with our fingers crossed, and I was amazed to see the chip booting perfectly fine as we started running all the way into the 200's! We tested what we could in the limited time we had, and the chip breezed through 3DMark at 220 MHz FSB.

Reuters meldt dat Samsung zo'n 1,2 miljard euro gaat investeren in de modernisering van zijn productie van geheugenchips. Het bedrag wordt besteed aan nieuwe apparatuur die het mogelijk maakt 300mm-wafers te produceren. De nieuwe generatie wafers levert twee keer zoveel chips op als de 200mm-wafer en draagt hiermee bij aan het reduceren van de kosten. Een analist van Hyundai Securities wijst erop dat het wellicht een half jaar duurt voordat de productie met de nieuwe techniek winstgevend wordt, omdat de opbrengsten in het begin nog laag zullen zijn.

Samsung is op dit moment marktleider in de geheugenchipindustrie en tevens de enige die winst weet te maken. Het bedrijf loopt met de introductie van 300mm-wafers achter op zijn concurrenten, maar blijft investeren om de koppositie op de markt vast te houden. De start van massaproductie van DRAM-chips en flashgeheugen staat gepland voor het derde kwartaal van dit jaar. Hiervoor wordt Samsungs Zuid-Koreaanse chipfabriek, even ten zuiden van de hoofdstad Seoul, gebruikt.

Allereest: een ontzettend gelukkig en tweakvol 2003 aan jullie allen . Mocht je goede voornemen voor dit jaar het aanleggen van waterkoeling zijn, dan is het misschien een idee om de Swiftech H20-8500 WaterCooling Kit te overwegen. De mannen van OverClock Intelligence Agency bekeken de complete waterkoelset eens van dichtbij. De kit is ontworpen voor gebruik in een kleine kast. De waterpomp en het vulsysteem zijn zo gemaakt dat het geheel in een enkele 5,25"-bay past. De two-pass-radiator kan met z'n grootte van 80mm achterin bijna elke kast geschroefd worden.

Naast een radiator en een pomp vinden we in de set alle benodigdheden voor waterkoeling, behalve het water zelf: een MCW50 GPU-blok met bevestigingsmechanismen voor zowel GeForce-als Radeon-gebaseerde videokaarten. Het CPU-blok is een oude bekende: de Swiftech MCW5000, die zowel op Intel's socket 478-processors als op AMD's socket A-modellen bevestigd kan worden. In de kit vinden we verder nog schroeven, vier meter PVC-slang, een relais om de pomp automatisch uit te laten schakelen, een flesje anti-alg HydrX-koelvloeistof en het nodige hang- en sluitwerk:

Everything you will need for installation is included in the kit. Instructions are clear and pictures help to get the various points across clearly. [...] Installation was a breeze. This was my first time installing a watercooling kit and things couldn't have been easier. The fill and bleed process was simple as well. The first evening after installation, I noticed a few tiny air bubbles here and there in the system. These have since disappeared and the system is running flawlessly. Swiftech claims that this kit should run maintenance free.

De prestaties van de kit zijn wat minder dan je misschien van waterkoeling gewent bent. De temperatuur van de zwaar overgeklokte Athlon XP 1600+ schommelt tussen de 40 en de 50 graden. Toch is dit niet slecht voor een kant-en-klare kit met zulke afmetingen. Waar ook rekening mee gehouden moet worden is dat de GPU in het zelfde watercircuit zit, en dus voor extra opwarming zorgt. De prijs is zoals we gewend zijn van Swiftech niet erg laag. Al met al is de reviewer erg te spreken over de 257 dollar kostende waterkoelingset. De prijs voor stilte is hoog, zullen we maar zeggen