Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: HardOCP, submitter: Sten Vollebregt

HardOCP heeft een review geschreven waarin zo'n beetje elk waterblok die ze in handen konden krijgen getest is. Dat deze lijst niet alleen uit de nieuwste modellen bestaat mag dan ook duidelijk zijn. Als processors werden een Pentium 4 Northwood 2,8GHz en een AMD Athlon XP Thoroughbred 2200+ gebruikt, die respectievelijk op 3,4GHz en 2,05GHz werden geklokt, om zo nog wat extra hitte te genereren. Verder bestond het testsysteem onder andere uit een Eheim 1250 pomp, Black Ice Pro radiator, en een 122 Watt thermo-electronische koeler. Als testsoftware werden gelijktijdig Prime95 en UT2003 CTF gedraaid.

Waterkoeling aankondigingsplaatje (67 x 67)Uit de verschillende tests bleek dat er vijf blocks waren die ver boven de rest uitstaken, maar op de verschillende gebieden weinig op elkaar toegaven. De Danger Den Maze3 en Gemini Cool-blocks worden geroemd om hun uiterlijke ontwerp, het Z4-block van Overclockers Hideout wordt geprezen om zijn afzonderlijke fittingkleuren voor warm en koud, de Silverprop Cyclone en het Swiftech MCW4XX-UHT-block zijn volgens HardOCP een all-round goede keuze. Een echte winnaar kiezen de mannen van HardOCP echter niet, aangezien bij het kiezen tussen deze vijf waterblocks geheel andere aspecten dan puur koelvermogen komen kijken:

Our original intent with this round up was to determine which block performed the "best". What we ended up with was great cooling performances from 5 of the best water blocks around that fell within a few degrees of each other throughout testing. This may seem like it would make deciding on a block that much harder, but in truth, it simply forces you to consider other factors in making your choice. Quality, craftsmanship, visual appeal, even things like where the company is located now becomes a deciding factor because after all, if the performance of all five blocks are virtually identical, it all boils down to personal preference, doesn't it?
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Wat ik me nou afvraag: welk van deze is nou het veiligst en wel hoe veilig in gebruikt? De cooling performance kan nog net zo mooi zijn, als de kans groter dan 1% is dat er vocht in de kast lekt kijk ik liever naar de grafiekjes dan daadwerkelijk gebruik te maken van waterkoeling.
Dangerden blokken worden getest tot hele hoge drukken, meer dan de waterleiding. Daar licht het probleem niet.
Probleem is slecht geborgde slangaansluitingen: niet stevig genoeg of als je de slang opbubbeld bij het borgen vraag je om problemen.

* 786562 nitenite
Mijn ervaring met waterleidingen in het algemeen is dat het net zo 'lekvrij' is als het aantal rechterhanden van de bouwer. ;)
5 of the best water blocks around that fell within a few degrees of each other throughout testing. This may seem like it would make deciding on a block that much harder, but in truth, it simply forces you to consider other factors in making your choice.
hmm sinds wanneer gaat het de overclockers niet alleen om keiharde resultaten? die ene graad kan net die paar MHz schelen... ok ok CM is natuurlijk ook leuk.. maar das niet overclocken..met OC daar tellen alleen de cijfertjes :)
Das idd vaag. Als je m niet mooi genoeg vind dan haal je toch zelf van die metaalspuitbussen om metaal een andere kleur te geven? (te koop bij speciaalzaken)

De Swiftech (1/2") en SilverProp - new zijn de beste (ongeveer gelijk) maar worden bij de conclusie als laatste van de 5 genoemd, beetje jammer. Het mooie is wel dat ze er een flinke hoop hebben getest ipv. een vergelijking tussen 3 oid omdat het dan net een cunsumentenbondtestje was geworden waar 10% van alle algemeen verkrijgbare dingen getest wordt

[H]ard|OCP krijgt van mij 9.5 out of 10 voor deze Round-Up :P
Bij testresultaten moet je altijd een marge houden en aangezien ze ook nog eens in Fahrenheit meten zijn de verschillen al helemaal klein.

Men krijgt het nooit voor elkaar om een volledig gelijke omstandigheden voor elke systeem te creeren. dan moet je in een labs staan en eerst een demo systeem creeren met 100% exact dezelfde specs en zo een test omgeving opzetten waarna men echt gelijke scores kan krijgen.

Daarom worden de Silverprop, Danger Den, Gemini en Swiftech als gelijke beschouwt waarbij een persoonlijke keuze uiteindelijk de doorslag zal moeten geven.

m.a.w. juist een goeie beslissing van Steve om zo'n conclusie te geven. Het verschil onderling is echt te klein. 2 tot 3 fahrenheit zal je niet helpen om weer wat hoger te gaan en mocht het zo zijn dan kan je er nooit veel hoger gaan aangezien je al ver buiten de specs zit dus de hitteproductie gewoon bruut hard stijgt.
Als in de bovenstaande replies al staat: die plus of min 1 graad zal binnen de spreiding van de meting vallen. Wil je deze test echt goed uitvoeren zul je een evaluatie moeten doen van je komplete meetsysteem.
Hiermee bepaal je de nauwkeurigheid van de meting door eenzelfde meting kompleet een -tig aantal keer uit te laten voeren door 3 verschillende mensen.
Hieruit zal vaak blijken dat de meting niet nauwkeurig genoeg is om een onderscheid te kunnen maken tussen koelblokken die slechts 1 graad uit elkaar liggen qua prestatie. (De meting zoals ze hier is uitgevoerd is zeer waarschijnlijk voor elke koelblok en belasting slechts 1 keer gedaan, en kan dus beschouwd worden als steekproef, hierbij kan het dus zijn dat gemiddelde temperatuur van het ene koelblok lager ligt dan de andere, terwijl uit deze ene meting net het tegenovergestelde blijkt, dit zou dan ook verklaren waarom de ene keer bv de Swiftech op kop loopt en daarna de Silverprop)
Ja, dat mag ik wel hopen, dat mijn XP1800+ met (adequate) luchtkoeling (Alpha PAL8045) op 2000+ zal kunnen draaien. Genoeg voorbeelden van gezien ook, dus Smylodon met zijn Koolance kast doet iets fout, of hij heeft een oude(AGKGA)/slechte core oid.
neenee, niks fout.. Nog een CPU met oude core hŤ.. Maar de temperatuur blijft gewoon 36 graden tijdens eigenlijk alles.. Dus eigenlijk nog geen warmte problemen... Tenzij de kamertemperatuur boven de 30 graden komt.. an loopt'ie wel iets op... maar niks angstaanjagends ofzo..

HAD ik wel, omdat bij m'n oude kast de airflow klote was en er een GF3 en 2x 7200rpm HDDs in een minitower zaten gepropt.. dus dit was een hele verademing ;)

Veel hoger klocken lukte me nog niet echt, doordat m'n mobo dienst lijkt te weigeren met een FSB hoger dan 140/280Mhz.. (K7T266 PRO)..
beetje jammer dat ze de Klax coolblokjes niet hebben meegenomen in de test.
en dan vooral de Cool rev.3 die ik zelf gebruik.
daar hoor je namelijk zoveel positieve dingen over maar nooit heb ik kunnen vergelijken hoe hij het deed tegenover de andere blokken.
Hele goeie test omdat ze zo'n beetje alle blokkies testen.

Om van Fahrenheid om te rekenen naar Celcius kan je deze pagina gebruiken.
Wat ik me afvraag is of de temperaturen correct zijn voor de athlon. Ik gebruik ook de A7V333 als moederbord en heb bij bijna elke bios revisie een andere temperatuur meting gehad van mijn cpu...
Ik betwijfel de accuraatheid van deze test HEEL ERG!
ze hebben nml Asus Probe gebruikt voor de temp metingen (nooit van MBM gehoord ofzo?)
aan de GoTers hoef ik niet te vertellen hoe *kuch*precies*kuch* asus probe is....... |:(
Misschien is de tempertuurmeting niet 100% correct ( meen me trouwens te herinneren dat dit aan de BIOS-versie zou liggen en niet aan ASUS Probe ), maar de onderlinge verschillen zijn wel allemaal op hetzelfde bord gemeten. Dus die resultataen zijn dan toch heel redelijk OK.

Willen ze echt goed meten dan moet er toch een externe temperatuur-sensor gebruikt worden. Zowel bij de Intel als bij de AMD. Pas dan heb je echt onafhankelijke metingen, met een resultaat dat voor alle platform onder dezelfde omstandigheden is getest.
Zelfs met exact dezelfde hardware zul jij niet dezelfde temps halen. Het is dus wat CARman zegt: je moet de onderlinge verschillen bekijken. Een blokje dat daar beter presteert dan de anderen zal in jouw systeem waarschijnlijk ook beter presteren dan anderen.
even over die asus probe

ik heb juist dat gevoel met mbm 5, dan is mijn proc -35 graden
niet echt aannemelijk

dus zomaar roepen mbm 5 is beter :z

En zoals opgemerkt een temperatuur verschil is een verschil.. jou thermometer thuis heeft ook een afwijking maar je leest altijd dezelfde afwijking.
WTF??
waarom waterkoeling?? |-(
Als je cryo-koeling gebruikt ben je (in principe) veel goedkoper uit want je ken je processor bij -173 graden C 3X zijn eigen speed overclocken!! B-)
probeer dat maar es bij waterkoeling :9~
Weet iemand toevallig ook de prijzen van deze sets?
Dat je met cryo-koeling veel goedkoper uit zou zijn is volgens mij onzin. Die systemen zijn echt schreeuwend duur en bij die lage temperaturen komt er echt wel veel meer bij kijken dan eventueel een beetje condens.
Nogal ja.. een standaard kast van vapochill kost bij de OC-shop zo'n 620 Euros... En dan ben je nog maar begonnen..
Voor de helft heb je een complete watergekoelde set..
Check http://www.vapochill.com voor meer info..

Ik hou het voorlopig maar bij m'n Koolance kast.. Niks lekkage, en m'n 1800+ loopt als 2000+ zonder veel problemen :)
(ik kan alleen niet rebooten. Moet'ie eerst een minuutje uit :o )

Ik neem echter aan dat deze dan beter werken als de standaard Koolance CPU cooler? :?
Zou ik wel eens in vergelijking willen zien.. :)
offtopic:
Een 1800+ moet met een beetje fatsoenlijke luchtkoeling al makkelijk op 1667 MHz ( XP2000+ ) kunnen draaien hoor, heb je geen waterkoeling voor nodig.

Maar waterkoeling lijkt me best een leuke optie. Dan kun je zo'n lawaaimachine tenminste stil maken. Dat ie dan koeler loopt dan ik nu bijvoorbeeld doe met luchtkoeling ( XP2200+ @ 1,87 GHz op 48 graden stressed ) is voor mij persoonlijk meer bijzaak.
Koolance is ook eigenlijk niet bedoeld als overclockers-set, maar meer als methode om een stil systeem te krijgen. Het pompje van Koolance levert bijvoorbeeld maar een bescheiden debiet, het waterblokje is erg klein, de slangen zijn erg dun, wat nog eens een extra stromingsweerstand oplevert. Zelf heb ik alles van Danger-Den, dat is om te beginnen veel duurder, maar het design en kwaliteit van de spullen zijn daar dan ook naar. Het vermogen van de radiator is om te beginnen hoog, ik heb de cooling-cube, Het Maze3 blok voert erg efficiŽnt warmte af, en de idra-pomp verstuwt 1300l/uur. Het gevolg is dat een TB1200@1300 ongeveer 40 graden blijft, en dat zal je inderdaad met Koolance niet lukken, gewoon omdat het koelvermogen beperkt is. Ik heb mij overigens flink laten voorlichten door de mannen van OC-shop, die weten er echt veel van.
argh, sorry, dubbelklik! |:(
Dat ze alleen Asus Probe hebben gebruikt snap ik niet. Zelf slechte ervaringen mee, instabiele software die teveel is opgeleukt met toeters en bellen.
MBM 5 had niet mistaan in deze test.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True