Danger Den RBX-koelblok review

Bij The ModFathers is een review verschenen over het RBX-koelblok van Danger Den. Dit koelblok valt meteen op door zijn bijzondere ontwerp. Aanwezig zijn bijvoorbeeld een drietal slangaansluitingen; waarvan er één is om water boven de processor binnen te laten stromen en een tweetal aansluitingen dienen voor de afvoer. Ook bijzonder zijn de 45 zogenaamde "heat voids" boven de processor. Op deze plekken is de koperen bodem slechts 0,64mm dik wat de koelprestaties ten goede zou moeten komen. Verder worden er verschillende stukjes meegeleverd waarmee je kunt beïnvloeden hoe het water door het blok heen stroomt. Het blok blijkt erg goed te presteren en de reviewer spreekt er dan ook lovende woorden over:

I have for sometime now climbed upon my soap box and said that we have got to start building smarter and not bigger if we are going to improve cooling. With the RDX, this is a block where this clearly have been done.

[...] This is a well designed block which comes with the added bonus of being genuinely easy to fit. However this is a dual outlet, which makes it a complete nightmare for us with dual CPU's and not much better fore those with thin cases.

Lees meer

Reacties (37)

Verwijderd 13 november 2003 16:39

Dit klinkt als een goede vooruitgang!
En 0,64mm Is heel erg dun, bijna gevaarlijk dun, maar als na testen alles goed zit, zal het wel kloppen.
Klinkt aantrellijk om aan te schaffen

Verwijderd @Verwijderd • 13 november 2003 16:54

0,64mm extreem dun, vind dat nogal meevallen, is even dik (zo niet dikker) dan een standaard conserven blik.
Hoef je dus echt niet bang voor te zijn dat dat doorscheurt of zo.

langgelee2002 @Verwijderd • 13 november 2003 18:28

Een standaard conservenblik is gemaakt van "pisbakkenstaal" en dus zeer flexibel..
Dit koelblok lijkt me gemaakt van een aluminium legering, hard en broos. Dat buigt practisch niet maar breekt of scheurt gewoon.

boner @langgelee2002 • 13 november 2003 19:19

niet elke aluminiumlegering is broos hoor. En waarom zou het een legering zijn? puur aluminium is een prima waterbestendig en kneedbaar/vervormbaar materiaal. magnesium oxide is niet in water oplosbaar en maakt een corosie bestendig filmpje op het aluminium.

Zolang je geen al te zure of basische vloeistof gebruikt is er nix aan het handje.

Verwijderd @Verwijderd • 13 november 2003 21:08

It's not made of Aluminum, the base is copper like every good cooler. You will smash your processor long before you do any dammage to the cooler.. just try to bend the €0.05 coin!

ToriHino 13 november 2003 16:42

Maar wat is dan het voordeel van 2x water output

Er komt toch nog steeds maar evenveel water binnen via die ene input??

@baddon @ToriHino • 13 november 2003 16:51

Volens mij komt het water in in het midden en gaat het van daar 2 richtingen uit dus betere verdeling van het koele water.

randje @@baddon • 13 november 2003 16:54

ja dat is de bedoeling, maar je kan zelf natuurlijk ook de input links of rechts doen

twan1 @ToriHino • 13 november 2003 16:48

wordt gedaan voor het flow verlies te beperken. 't is echter gebleken van de Cascade van Whitewater dat dit eigelijk niet veel uitmaakt

LauPro @ToriHino • 13 november 2003 16:54

Ja idd, al het er nou 4 waren zou je nog een redundant watercooling op kunnen zetten. Met 2 pompen waarbij er dus 1 mag uitvallen.

PCSoldaat @Verwijderd • 13 november 2003 17:42

Een waterkoelingsetje wat je in je pc bouwt is alleen niet aan een waterleiding verbonden, maar heeft een reservoir

en die elektriciteit: neem gewoon een noodgenerator.

MaxxBass @Verwijderd • 13 november 2003 17:49

Ja, en voor de meeste mensen op tweakers denk ik wel ja...

Lekkere zinloze opmerking dat...

Verwijderd @ToriHino • 13 november 2003 16:49

Enkel in en dubbel uit, dan krijg je "nooit" last van overdruk in je systeem en heb je dus minder kans op lekkage.

Verwijderd 13 november 2003 16:57

wanneer is die techniek goed genoeg, om er 'veilig' of zelfs standaard pc's mee uit te rusten (Ik bedoel, die fans, zitten er ook maar gewoon op, omdat iemand luchtkoeling bedacht) Wanneer kun je gewoon in de Wehkamp waterkoelers bestellen!
Ik denk dat veilig overclocken interessant is voor de echte Die-Hard Gamers PC!
Die hebben wel 200 eurootjes over om 'veilig' een sneller systeem te hebben!

Ortep

@Verwijderd • 13 november 2003 17:07

Bij de Wehkamp kan je alleen dingen bestellen die 80% of meer van de mensen willen. In de praktijk is 95% van de mensen volkomen tevreden met hun PC. Ik heb een half jaar geleden nog een 500 MHz machine bij iemand geplaats en die voldoet prima voor het normale werk, Office, Email en een beetje surfen/chatten.
Die hard gamers hebben niet veel aan een zwaar overgeklokte machine. Veel te veel kans op instabiliteit bij de hoge belasting. Dat kan je je punten/levens kosten. Dan kan je beter je $52 plus de rest uitgeven aan een snellere processor.
Op dit moment is waterkoeling alleen aardig vvoor mensen die overklokken puur voor het oveklokken. Of vor mensen die een zeer stil systeem willen. En dat is met een beetje behoorlijk ontworpen systeem eigenlijk al geen probleem meer. Dus over hoeveel mensen praten we hier eigenlijk? In % uitgedrukt dan. Een hele kleine markt waarin ze kunnen vragen wat de gek er voor geeft.

Verwijderd @Verwijderd • 13 november 2003 17:48

Koolance Exos & Corsair Hydrocool zijn beide external plug & play kits
even makkelijk te installeren als een heatsink als op de mounting van de waterblock/heatsink gaat. Gebruiken allebei de standaard P4 brackets, en de AMD retention spaander.

deze kits zijn redelijk performant en wreed n00b vriendelijk.

Verwijderd 13 november 2003 17:07

maar 2 afvoeren?

deze heeft er 4 , en kwa looks is die echt

http://www.madshrimps.be/forums/showthread.php?s=&threadid=2741

DaMightyWackO 13 november 2003 16:53

@Beaves
Ik denk dat hij de bodem van het blokje bedoeld niet de core van de CPU.

Mij lijkt het idd ook erg dun, je zou bijna denken dat je het met je vingers kan indrukken. Of dat de bodem van het blok buigt als je hem op flink vast zet op de core. Maar dit zal waarschijnlijk wel goed getest zijn. Plus dat natuurlijk de dikkere 'ribbels' op de bodem de boel steviger houden

mr._Anderson 13 november 2003 16:33

0,64mm dik

met een dikte van 0,64mm zal hij wel niet echt bruikbaar zijn voor cpu zonder heatspreaders..

trek je zoiets dan niet direct kapot als je hem er strak opdoet ???

@Bravoman80 .. Idd, dat bedoelde ik

Beaves @mr._Anderson • 13 november 2003 16:40

Als je ervoor zorgt dat het koelblok volledig recht op de CPU zit en dus niet schuin kan er weinig gebeuren, zeker bij de Pentium 3.

Pas als je het blok niet helemaal recht doet kunnen er spanningen op de CPU komen met als gevolg dat er hoekjes kunnen afbreken. Maar dat is alleen het geval bij de Athlons zonder heatspreader, daar is de core bijna niet beschermd terwijl dat bij de P3 wel het geval is. Die hebben nog een bescherming op de core aangebracht en dat heeft AMD niet gedaan.

Bij de huidige P4 en Athlon 64/Opteron modellen heb je die problemen niet meer, daar zit een heatspreader op en die kan erg veel hebben. Ik vraag me trouwens af of het niet beter is om bij extreme overkloks de heatspreader te verwijderen. Daardoor heeft het blok direct contact met de core en zit er dus niet een heatspreader tussen.

Ik probeer het (met mijn twee linkerhanden) alleen niet, dan hou ik geheid een niet werkend erg duur stukje zand over.

Bubbles

@Beaves • 13 november 2003 17:07

mr._Anderson heeft het niet over het afbrokkelen van cores als je die koeling erop schroeft, maar over het koelblok zelf wat wel enorm dun is op de plek waar juist de grootste kracht komt te staan.
Hij is volgens mij bang dat het koelblok het niet houdt als je die te vast schroeft/klemt op een processor die geen heatspreader heeft, omdat dan alle druk op het kleine stukje komt te staan waar de core zit

aTmosh @Bubbles • 14 november 2003 15:05

mr._Anderson heeft het niet over het afbrokkelen van cores als je die koeling erop schroeft, maar over het koelblok zelf wat wel enorm dun is op de plek waar juist de grootste kracht komt te staan.

Als je goed kijkt zie je parallele ribbeltjes, die zorgen ook voor structurele stevigheid naast kanaalvorming voor het voorkomen van turbulentie.

Krankenstein @Bubbles • 14 november 2003 23:13

Ik kan me niet voorstellen dat ze turbulentie zouden willen voorkomen. Turbulentie geeft namelijk een veel betere warmteoverdracht van het koper naar het water.

aTmosh @Bubbles • 15 november 2003 15:17

Ik kan me niet voorstellen dat ze turbulentie zouden willen voorkomen. Turbulentie geeft namelijk een veel betere warmteoverdracht van het koper naar het water.

Dat is een afweging, je hebt in principe gelijk over efficiëntie van warmteoverdracht, maar aan de andere kant wil je turbulentie minimaliseren i.v.m. met druk (veiligheid/afdichting en zodat je niet een te dure pomp hoeft te gebruiken) en stroomsnelheid. De pomp is altijd de zwakste schakel, hoe kleiner de druk die het moet genereren des te langer het meegaat en hoe goedkoper je het kan maken. Daarom zitten er ook twee afvoerslangen op, om de druk te minimaliseren. Als je turbulentie vergroot werk je het beoogde effect weer tegen. Overigens heeft directe contactoppervlaktevergroting meer effect dan extra turbulentie (indirecte oppervlaktevergroting), en daar zijn die ribbels ook handig voor.

DannyXP1600 @mr._Anderson • 13 november 2003 16:37

Zoals je in de review kunt lezen op de bron site kun je hem ook op Athlon XP processors plaatsen, dus dat kan wel zonder heatspreader...

Verwijderd @mr._Anderson • 13 november 2003 21:13

Dat gaat denk ik best mevallen dat kapot maken van het blok. Je heb niet voor niks veren tussen het blok en de case zitten.

Vind het uiterlijk van het blok maar raar. Maar als daardoor de koelprestaties ten goede komen wie ben ik dan.

Verwijderd 13 november 2003 17:28

Mooi gejat van Cathar dit blok.. Dit hele ontwerp is zijn idee namelijk.

Verwijderd @Verwijderd • 13 november 2003 17:45

Yep...no doubt the RBX is a WW knock off. But the big difference is the price....$53 from DD is a whole lot cheaper than the $100 Dtek was charging for Cathar's design (not to mention improved availability with the RBX). So yes, it is based on Cathar's design, but it will provide this excellent design and related performance to the masses. That can't be a bad thing for the H20 community.

http://www.abxzone.com/forums/showthread/t-58296.html

mheikens 13 november 2003 16:53

Tjonge jonge, en dat moet dan $52 kosten?

Typisch 'me too' product, met als extra een 2e afvoer (hou me vast!!!) en een verwisselbaar rubbertje. Die 'voids' met maar liefst een wanddikte van 0.64 mm (help help, ik kijk zowat door de bodem heen!!) waren allang eerder gedaan.

Echt waar, geef me 2 uur de tijd en ik heb hiervan alles op tekening staan. Die koperen onderkant naar de frezer en zinkvonker, perspex plaat naar de kunststofboer en de rest is inkoop bij Skiffy.

De review is goed, het product 13 in een dozijn...

Edit1:
Overbodig? Ik zie dat de vraagprijs van $52 veel te hoog is, en probeer wat opgehemelde features te nuanceren.

@hotzmaster.
Ik schreef dat het een 'me too' product is. Weinig eigen inbreng. Geen eigen onderzoek/ervaring. Wel inzicht in de markt, want er is vast een afzetmarkt.
Ik zou dit niet op de markt willen brengen. Een ingenieus blokje met een stekkertje dat je CPU geruisloos op 35 graden houdt. Dat is leuk verkopen.

@Da_Teach
Nee, het is geen BS wat ze verkopen. Alleen hetzelfde met een andere naam. Je pizza bij de AH of de Edah, het blijft een schijf met tomaat en kaas.

Verwijderd @mheikens • 13 november 2003 17:08

@mheikens

Daar is maar 1 antwoord op mogelijk, breng het zelf op de markt als je denkt dat het goedkoper en/of beter kan, kun je er mischien nog rijk van worden.

Je kunt wel een berg kritiek leveren en zeggen dat het allemaal niets voorsteld, maar bedenk wel dat hier wel degelijk een stuk onderzoek/ervaring achter zit.

Da_Teach @mheikens • 13 november 2003 17:16

Ik denk het ook... Het product is puur BS, waarom anders zou het goeie reviews krijgen...

De 2e afvoer zal ook wel BS zijn...

Toch wel raar dat als dit allemaal zo BS zou zijn, het product beter presteerd als ThermoChill, en in redelijk wat andere reviews altijd beter presteerd dan de andere coolers...

Als jij het de $52 niet waard vind, hoef je het niet te kopen... Als jij het na kunt maken voor $25 en dan het zelfde resultaat kan halen, zou ik het gaan verkopen...

Maar zeggen dat het allemaal BS is, zou ik (na zulke reviews) niet doen...

NLuna 13 november 2003 16:49

Wat bedoel je mr.-Anderson

TeazNutz 13 november 2003 16:57

Nou ik ben benieuwd of je dat waar kan maken.
Lijkt me wel erg optimistisch, hoop dat ik ernaast zit

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (37)

Sorteer op:

Weergave: