Acht socket 370 waterblokken getest

Bij Procooling.com is deel één eindelijk gepubliceerd van de waterblokken roundup. In dit deel worden een achttal socket 370 waterblokken getest (ook compatible met socket A, alleen geen bevestiging via de gaten in het moederbord), in deel twee zijn blokken aan de beurt die alleen bruikbaar zijn op socket A moederborden en in het derde deel zullen de blokken getest worden in combinatie met peltierelementen.

De geteste blokken zijn onder andere de BeCool Jagged Edge, de DangerDen Maze 1C, de CPU FX – Z3 en de CPU FX Reactor. Het blijkt dat de verschillen tussen de geteste blokken over het algemeen niet groot is. Alleen de CPU FX Reactor blijkt beroerd te presteren en een prototype blok van OCWC doet ook het erg slecht. Maar de verschillen tussen de overige waterblokken zijn niet noemenswaardig:

The Average Core temps are the temps I see as being the most valid as a measure of which block "won" or "lost". The CPU FX Z3 Won, But look at how close the Z3, Leufkens, and the BeCool blocks are! .5C separates them. You can make your own conclusions based on the info in the past pages and these charts on which you think is best for you. The OCWC AG/CU block is a Prototype and should not be considered as a real block that you can go and buy as of now. The Reactor was the biggest disappointment of them all. For its 90$ price tag all you get is a block that lags behind the pack.

Met dank aan Verwijderd voor het insturen van de tip.

Reacties (29)

[Garrett]

Als mijn cpu stressed (Athlon1200@1300) niet warmer wordt dan 45 graden Celsius, en ik zie deze tabel, dan is het mijns inziens niet erg nuttig om met waterkoeling te werken.
(niet flame-intended!)

[Verwijderd]

Wat voor mij een heel groot voordeel is, is dat waterkoeling veel minder herrie maakt dan luchtkoeling. Plus dat het gewoon cool is om in te bouwen en draaiend te hebben

[gCassy]

/i Plus dat het gewoon cool is om in te bouwen en draaiend te hebben /i

'Cool' hier in de betekenis van "duur" ? Volgens mij is deze techniek enkel aan te raden voor zéér grote systemen. Home-tweakers zullen mijns inziens het nog kunnen stellen met een luchtkoeling zonder problemen te ondervinden. Ik vraag me af welke berekeningen die CPU van jou allemaal moet uitvoeren opdat een gewone thuisgebruiker dit zou nodig hebben?

[Gman]

Hoho hij zegt toch omdat het lekker stil is!

En het is gewoon cool omdat bijna niemand dat heeft!

Voor mijn P3 1Ghz @ 37*idle 45*Stressend is het niet de moeite waard.

En dan moeten m'n HD's wel gekoeld worden op fan's @ 7Volt anders heb ik nog teveel herrie wat nog goed te doen is.

[Verwijderd]

En het is gewoon cool omdat het koel is.
En zo duur is het allemaal niet, zolang je zoveel mogelijk maar zelf maakt.

[Hielko]

Hoe wil jij een de temperatuur van een Athlon @ 1,3GHz direct vergelijken met de temperatuur van een ahtlon @ 1,65GHz met een VCore van 1,85V? Jouw CPU produceert heel wat minder warmte, en dan is het inderdaad geen verrassing dat jij een lage temperatuur haalt met luchkoeling. Maar die zullen met waterkoeling logischerwijs nog beter zijn.

[Verwijderd]

Persoonlijk vind ik waterkoelig alleen de moeite waard als je met peltiers gaat werken.

Waterkoeling zonder pelts scheelt gewoon te weinig met goeie luchtkoeling. De investering is dan te hoog vind ik.
Als je gaat waterkoelen moet je minstens onder kamertemp vind ik, dan heb je waar voor je geld.

[Epsilon]

wat denk je dat waterkoeling eigenlijk kost als je een beetje handig bent??

blok: al zou je die in de winkel kopen valt het nog mee, zeg 50,- als je hem zelf maakt en als je hem koopt 150,-
radiator: 25,- op een autosloperij (verwarmings radiator)
pomp: 70,- oc-shop
slangen 2,- per meter bij een DHZ zaakje.

iets van 150-230 piek
een beetje koeler kost ook zo veel.
En dit is een veeeeeel stillere oplossing, iets wat echt gewaardeerd moet worden.

een peltier is echter veel duurder omdat je da vast zit aan die 350 watt voeding (en een comp voeding is NIET mogelijk). Dan ben je ook iets van 400,- extra kwijt aan pelt+voeding.

[Sharad R]

dat zijn dan wel ruwe matrialen...(blok dan....)..dit moet nog helemaal gevreesd etc worden...dit kost veel tijd en oook een investering in apperatuur...

want niet elke tweaker heeft dit thuis staan...verder heb ik zelf ook geen tijd om dit te doen, en te testen natuurlijk...want "tijd is geld" komt bij mij de laatste tijd erg vaak uit...

[Verwijderd]

Tja, het is natuurlijk altijd wel leuk om te kunnen melden dat je processor onder de 20 graden blijft. Maar wat is het nut daarvan als hij met een veel kleinere investering 35 graden wordt, of zelfs 40 graden? 't Maakt voor de levensduur geen ene bal uit. En als dat ene zinnetje honderden guldens (of euro's) scheelt, dan weet ik het wel!

[jiriw]

WOW ... is dat op "vol" bedrijf? (100% CPU belasting) of als die machine uit z'n neus staat te peuteren...
Als het het eerste is vind ik 41 °C best wel "cool" ... Mijn athlon 900 is altijd 60 °C bij 100% CPU load (Super orb cooler, standaard koelpasta, nOC)

Het scheelt natuurlijk ook nog wel per soort CPU, maar dat zal vast wel in het artikel uitgelegd worden (moet ik nog lezen ga ik nu doen)

[ocdaan]

Laatst op de HCC heb ik een MAZE-2 blokkie gehaalt met zo'n vierkante radiateur (vrij grote)

Mijn Duron 700 loopt op 900 @ 1,8v (multiplier +2)

Idle issie rond de 30 graden, full load max 45 graden.

Het leuke is dat ik de voltage kan instellen wat ik wil zonder dat het veel effect heeft op de temp.

Het draaid trouwens op een KT7 plankje, helaas wil deze niet op 133 Mhz lopen, 120 max, maar dan niet erg stabiel. Vandaar dat ik de multiplier heb gewijzigd.

Ik heb koelvloeistof voor in de auto in m'n waterkoeling stromen... iemand ervaring mee?
Of is dit geen goed idee ???? iemand?

[Verwijderd]

mijn computer nu nog met lucht koeling, is nog koeler dan. Heb ook duron 700 @ 900. Mijne is 38 Full Load(koetje).

Krijg binnekort ook waterkeoling maar hoop dat ie daar door wel koeler wordt

[Epsilon]

jouw proc: 40 watt op zijn hoogst
die andere proc: 94 watt!!

dan houd jou koelertje het echt nie.......

[Epsilon]

kom maar es ff naar het OCM forum toe.....

60 graden is erg heet voor een AMD athlon 900. De superorb is daar grotenteels de oorzaak van.

[ontopic]
Voor waterkoeling zijn deze temperaturen nog erg hoog te noemen. Met waterkoeling en een beetje radiator kan je vaak iets van 15 graden boven kamertemp komen full stressed. UItgaan van 25 graden ambient temp en dan zou het op 40 graden moeten liggen.

Beetje matig als je dan bedenkt dat ze hier intel cpu's koelen ivp de vretende AMD's met hun 80 watt in een beetje opstelling.

[DaBARDmaN]

Uhh de dag moet nog aanbreken dat mijn processor (athlon 1200) warmer dan 35 graden is
Alleen maken al die fans in mijn kast wel een pokke herrie, het is tijd voor een re-styling met Papst

[P5ycho]

die 1.6Ghz genereert mooi bijna het dubbele van jouw athlon, als ook gezegd in bovenstaande reacties. denk dat je dan wel een kleine temperatuurstijging kan verwachten. bovendien zijn moederbordtemperaturen niet onderling vergelijkbaar, ze zijn compleet niet accuraat en alleen bedoeld ter indicatie.

[TukkerTweaker]

De geluidsreductie van de waterkoeler wordt weer teniet gedaan door de fan van de voeding en die op de radiator toch? Iemand ervaring met een geluidsarm systeem op waterkoeling?

[0siris]

de fan op de radiator mag best groot zijn, met een beetje geluk kun je een 120mm model monteren. Als je die dan weinig toeren laat maken, verplaats je met gemak 2x zoveel lucht als een 60mm of 80mm ventilator. En doordat je die 120mm ventilator zo zachtjes hebt draaien, heb je niet dat high-pitched jankgeluid. (geen persoonlijke ervaringen overigens)

[Verwijderd]

Ik heb hier een Athlon XP 1800@1750 draaien gewoon met luchtkoeling, met een Vcore van 2,08V en een ambient temperatuur van ongeveer 20 graden wordt deze CPU idle 41/43 gr.C full load wordt ie iets van 51/53 gr.C. maar dat is ook nog geen probleem. Dit alles gekoeld met een Alpha 8045 en een Delta MP80 EN een slimme en goede caseflow. Deze oplossing is redelijk stil, veel stiller dan bv. een WBK 38 ofzo., relatief goedkoop (ong. 70 euro) en een stuk eenvoudiger.
Waterkoeling is erg mooi en heeft zeker een hoog "COOL" gehalte, maar ik vond zelf de nadelen van toch te groot, het "grote" voordeel van geluid is maar relatief als je ook met een aantal actieve fans een radiator moet gaan koelen, het blijft nog wel iets koeler dan met een goede luchtkoeler maar of je dat ook iets oplevert.... ik denk zelf van niet.

[Epsilon]

Dit alles gekoeld met een Alpha 8045 en een Delta MP80 ........
relatief goedkoop (ong. 70 euro)

Een alpja 8045 zelf kost al 60-65 euro, en dan moet die delta fan er nog op. Tjek een paar posts hoger. Dan zal je zien dat de prijs even hoog/laag is.

eenvoudiger klopt wel. De koelprestaties zijn van waterkoeling wel een stuk beter en stiller dan de prestaties van een alpha 8045 (die het overigens echt niet slecht doet hoor )

[WaarAnders]

Hier nog de hardware waarmee het getest is:

As I outlined in the "Autopsy of a Review" article, the testing is being carried out on a testing modified AMD 1.4GHz AYHJA-Y CPU. The CPU is being run at 1.65Ghz @ 1.85Vcore giving an effective heat load at full CPU load of ~94 watts.

[Scalle--]

euhm...
die link opent bij mij automatisch in frontpage

[Verwijderd]

Jammer dat ze de Maze 2 niet hebben getest (maar die komt volgende keer als het goed is ?)

Mijn dondervogel loopt op 1365 en is met een maze 2 41 graden bij volle belasting normale belating tussen de 38 en 39 graden

[Verwijderd]

Hmmm Als je een Koolance kast hebt zoals ik
zijn dit dus erg HOGE ! temps

AMD tbird 1333 @ 1466 1,85 v en 32 tot 34 graden
Stressed 100% met koe natuurlijk na een weekje uptime niet hoger te krijgen de proc temp