Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 127 reacties

Vodafone-klanten, inclusief prepaid-gebruikers, verbruiken gemiddeld 324MB per maand. Dat is af te leiden uit kwartaalcijfers van het moederbedrijf van Vodafone. Nog maar twee jaar geleden verbruikten klanten 104MB per klant per maand.

Het dataverkeer neemt volgens de cijfers die Vodafone heeft gepubliceerd elk kwartaal met ongeveer 80 procent toe ten opzichte van dezelfde periode een jaar ervoor. In totaal verbruikten de Vodafone-klanten in Nederland 5065TB in drie maanden. Per klant met data-abonnement komt het verbruik uit rond 600MB, maar dat cijfer is niet exact te berekenen, omdat mensen zonder data-abonnement en prepaid-klanten ook data kunnen verbruiken en Vodafone daarvan geen verbruik noemt. De provider zegt dat de stijging mede komt door 4g, dat het aanbiedt sinds vorig najaar. Er is nog geen effect zichtbaar van de stap naar wat de provider landelijke dekking noemt; de groei blijft rond hetzelfde niveau.

Nederlanders betalen gemiddeld 33,60 euro voor hun abonnement bij Vodafone. In Groot-Brittannië ligt dat iets hoger, omgerekend zo rond 34 euro. Duitsers tellen met 27,70 euro gemiddeld minder neer voor hun telefoon-abonnement bij de provider, maar daar ligt het aantal mensen met een smartphone ook fors lager: in Duitsland neemt 45 procent van de klanten een smartphone bij hun abonnement, in Nederland is dat rond 60 procent.

Het aantal klanten van Vodafone in Nederland daalde licht, met 1,7 procent naar 5,2 miljoen. Daarvan hebben er 3,83 miljoen een abonnement. Het aantal prepaid-klanten daalde met 15,7 procent tot 1,37 miljoen. De omzet van afgelopen halfjaar daalde naar 874 miljoen euro, de brutowinst of ebitda in die periode kwam uit op 200 miljoen euro.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (127)

Een gemiddelde zegt weinig zonder de extremen tenminste te benoemen. Zo kan er 5% van de gebruikers (Oma/Opa) wel +-0MB gebruiken wat dan het gemiddelde enorm drukt.
Dat is vaak met een gemiddelde; er zijn uitschieters zowel naar boven als naar beneden waardoor het uiteindelijke getal "ergens" in het midden komt te liggen.

Zelf zit ik de laatste maand ontzettend veel op de WiFi; mijn 4G (ingekocht 1.5GB/maand) komt de hele maand niet verder dan 141MB verbruikt.
Maar in dit geval kan die 324MB aangemerkt worden als grens voor een fair usage policy die uitgaat van een gemiddelde. Terwijl deze grens veels te laag is voor de meesten.
Als het voor de meesten te laag is zou het gemiddelde hoger hebben uitgepakt lijkt me?
Bij een normale verdeling wel. Echter ziet een verdeling er in de praktijk meestal niet zo mooi uit.

Stel, 8 mensen gebruiken 500MB per maand, 2 mensen 100MB. Dat geeft 4200MB per 10 man, ofwel een gemiddeld gebruik van 420MB. Dit is voor de meerderheid van de gebruikers dus te weinig.
Dat hoeft niet zoals al eerder aangegeven zegt een gemiddelde niet veel.

Voorbeeld:
10 gebruiken niets
10 gebruiken 400Mb per gebruiker
10 gebruiken 600Mb per gebruiker

Gemiddeld dus 333Mb per gebruiker.

66% (de meesten) hebben hier niet genoeg aan.
Bij een fair user policy gebruikt men meestal een veelvoud van het gemiddelde dataverbruik als grens. Een factor 10 werd door Vodafone gebruikt, als ik me niet vergis, bij de oudere abonnementen.
Correct. Ik had dat met mijn blox. Toen ging het overigens over het gemiddelde gebruik van de gebruikers van die specifieke blox, geloof ik.
Een FUP is natuurlijk nooit het verbruik van de gemiddelde klant. Dat zou betekenen dat een groot deel van de klanten boven de FUP zit. Dat is niet de bedoeling. Volgens mij wordt vaak 10x het gemiddelde genomen. Ik weet nog dat (heel vroeger ;)) HetNet een FUP had van 800GB. Een FUP zou dus zo'n 3.2GB zijn in dit geval.

Zie deze KPN FUP ter voorbeeld: http://kpnmobile.custhelp...%20en%20Totaal%20Plus.pdf
Bij KPN Mobiel Internet Laptop Totaal/ Totaal Plus geldt voor uw data verbruik binnen
Nederland een normaal gebruik data limiet (een zogenaamde ‘fair use’). Deze houdt in dat uw
maandelijkse data verbruik niet groter mag zijn dan maximaal tien keer het gemiddelde gebruik per
klant. De beperking die KPN hierbij stelt is dat u niet iedere maand deze fair use data limiet
overschrijdt
t
Wel, ten eerste gebruikte Vodafone een FUP van 10x het gemiddelde, dus dat is imo redelijk. En ten tweede zijn alle FUP-abo's inmiddels uitgefaseerd dus dat is ook geen probleem meer.
Je hebt nog mensen die dat oudere abonnement hebben. Een vriend van mij betaalt 20 Euro in de maand voor 200 min/SMS en FUP HSPDA internet. Kreeg daar nog een HTC Legend bij, wat toen een nieuw mid-range toestel was.

Een bepaalde groep is dit jaar omgezet naar Bel + Web, maar niet iedereen.
Als 't goed is, is iedereen met FUP omgezet of anders gaat dat heel snel gebeuren. Alle FUP-abo's gaan er uit.

Ik had ook een zorgeloos internet blox, nu niet meer.
Ik heb het nog steeds. Ik zie het wel. Ik geloof dat het te maken heeft (althans dat zei Vodafone, maar aangezien niet iedereen omgezet is, lijkt het waar te zijn) dat bepaalde abonnementen gewoon niet in hun nieuwe systeem staan en ze deze dus niet kunnen blijven ondersteunen. Kennelijk stond die van mij er nog wel in.

Overigens gaat het niet echt om een internet blox. Het was toen al een totaal abonnement waarbij je die blox niet als toevoeging op je abonnement hebt.
Ik heb ook 1.5GB/maand, en alleen deze maand 4G (kost ¤5 maandelijks extra, Simyo). Soms schakel ik thuis Wi-Fi express uit, vooral in mijn kamer, omdat onze Wi-Fi niet goed is, en het bereik in mijn kamer helemaal belabberd is.
Vind zelf 4G snel en stabiel genoeg thuis.
Dan ben ik benieuwd wat het datavolume is dat je na je maand 4G verbruikt hebt.

Ik heb sinds vorige maand 4G en ondanks dat mijn internetgedrag niet wezenlijk veranderd is, is mijn datavolume grofweg verdubbeld.

Na de overgang van 3G naar 4G kreeg ik al het idee dat bijvoorbeeld sommige filmpjes in betere kwaliteit werden getoond dan voor de overgang, wat zou betekenen dat Vodafone 'ergens' iets doet met compressie, shaping of weet ik het wat en dat met 4G minder/niet zou doen.
Dat is vaak de server waarvan jij de video afspeelt. Youtube past de automatische kwaliteit bijvoorbeeld aan aan je internetsnelheid. Zo zullen andere websites dat ook doen. ;)
Daar zeg je inderdaad wat. Zo had ik het nog niet bekeken. ;) (ik heb er sowieso niet veel aandacht aan geschonken aangezien het nog ruim binnen mijn bundel viel)

Nadat ik mijn vorige berichtje postte schoot me trouwens een nieuwsberichtje te binnen over problemen met een Vodafone-proxy van een aantal maanden geleden:
nieuws: Vodafone-klanten klagen over traag internet door niet uit te schakelen proxy

Dus mijn idee van "compressie" was op zichzelf ook nog niet eens zo heel erg vreemd.
Voor een paar euro kun je WiFi extenders kopen, scheelt op den duur toch best wat geld.
ik had tot voor kort 500 megabyte per maand inbegrepen in mijn abonnement, en moest toch wel opletten dat ik geen domme dingen deed met m'n smartphone (per ongeluk 3G/3.5G aan laten staan en eens op youtube gaan om een paar filmpjes te bekijken, of hier op tweakers de filmpjes bekijken...; dus ik zette eigenlijk 3G altijd af en gebruikte Edge wat voor mail, web en 99% van niet-breedbanslurpend internet echt wel goed werkt (hier in belgie toch)
zodoende kwam ik dankzij die terugschakeling eigenlijk nooit verder dan zo'n 300-400MB/Maand.
Sinds een dikke maand hebben ze (gratis) mijn datalimiet opgetrokken naar 2 gigabyte; nu staat 3G/3.5G ( altijd aan en kijk ik altijd de filmpjes via mobiel (en wacht ik niet meer tot ik wifi heb) enkel voor het updaten van m'n apps wacht ik nog op wifi, want m'n totaalverbruik is op maandbasis toch wel zo'n 5 à 6 gb via wifi, op m'n tablet kom ik zelfs aan 72gb; waarvan 1 bepaalde app zo'n 69GB voor z'n rekening neemt (stievie; ik kijk tv via die app, heb m'n satelliet abo opgezegt en kijk nu via m'n android toestellen; werkt ook op tv via een stick. Is eigenlijk zoals netflix maar dan voor de lokale tv-kanalen, ik geloof dat jullie het in NL ook hebben maar onder een andere naam.. alle openbare en commerciele omroepen zitten inbegrepen, je kan een week terugkijken én je kan ook opnemen (want sommige programma's kan je anders niet terugkijken zoals films)

maar soit, ik heb dus 2gb datalimiet en gratis sms, gratis bellen naar vaste netten en heb dan nog 400 belminuten (6u40m) per maand ... en ik betaal 30euro; en ik zit zogezegd bij de duurste provider van belgie (proximus). Dan heb ik de indruk dat vodafone bij jullie toch wel nog duurder is hoor.

ps: ik noteer 3G en 3.5G; 3G is het zgn UMTS (max 2mbit), 3.5G/3G+ is HSDPA ( 3,75G=HSUPA) welke veel hogere snelheden haalt hsdpa haalt 14.4mbit, hsdpa+ kan tot 84.4mbit. Bij 3G verbindingen (umts) zie je 3G staan op je smartphone/GSM, bij 3.5G verbindingen zie je een H staan, zo kan je het verschil dus meteen zien zonder te liggen speedtesten oid. (bij Edge zie je trouwens een E staan en bij de goeie ouwe gprs staat er, jawel, een G; laat ons hopen dat je die nooit meer hoeft te zien!)
je pc is een vierkante metalen kast; een kooi van farraday dus.. hetgeen daarin zit is dus netjes beschermt...
ik heb nog genoeg pc kasten staan (ook grote) om mijn monitor ff in te plaatsen, tablet, netbook, laptops, gsm, adaptors, etc etc zodat bij een eject ik binnen de 8 minuten alles beschermd heb... (de garage staat vol; handig als je pc hersteller bent)
ik hoop dan wel dat ze het op tijd zeggen dat er een wolk onderweg is...
Hier idem dito. Ik vebruikte voorheen met mijn 11GB bundel 3 tot 4GB per maand. Nu na een nieuw abonnement afgesloten te hebben van 1GB consequent wifi aan en ik kom nu niet voorbij de 300-400MB. Het wordt tijd dat de telco's dat netwerk van hun eens openzetten en dat je gewoon onbeperkt kunt internetten. Het betalen per tik is iets van voor 2000. Mobiel video kijken, spotify streamen en dergelijke laten de meeste mensen nu wel.
En dat laatste is juist zo jammer. Media hoort bij internet. En ondanks het feit dat steeds meer mensen proberen te vermijden om dat te gebruiken, stijgt het verbruik nog steeds, omdat sites steeds meer inspelen op mobiel gebruik.

Scherm-grootte wordt gedetecteerd en je krijgt een versie met meer details wat weer meer data is. Ook steeds meer reclame, en steeds vaker in de vorm van gif of andere animatie.

Het enigste wat je uit het onderzoek kunt halen is dat het mobiel dataverbruik stijgt. De echte vraag is hoeveel data een mobiel toestel in totaal verbruikt inc WiFi.
Zodra bv. Vodafone onbeperkt internet gaan aanbieden, dan schakel ik direct over van mijn xs4all WiFi verbinding naar die 4G verbinding: mijn 4G is sneller dan onze ADSL pijp. En dan gaat mijn huidige 4G gebruik wel keer 100: nu rond 400 MB, dan minstens naar 40 GB. Ik denk zomaar dat een Vodafone daar de lol niet van inziet.
Dat is vaak met een gemiddelde; er zijn uitschieters zowel naar boven als naar beneden waardoor het uiteindelijke getal "ergens" in het midden komt te liggen.
Dat vraag ik me in dit geval af of dit wel zo is. Er zullen flinke uitschieters zijn naar boven. Er zijn namelijk mensen die in het buitengebied wonen en geen mogelijkheid hebben tot fatsoenlijk vast internet, en daarom gebruik maken van mobiel internet in combinatie met een router met 3g comptabiliteit. Als er vervolgens een heel huishouden werkt op één abbonement, stijgt het verbruik zo naar de 50GB+. Ik ken namelijk iemand heel goed (ik zie 'm elke keer als ik langs de spiegel loop) met een verbruik van 200GB+. Dit zijn natuurlijk enorme uitschieters die een paar mensen die wel internet hebben maar niet gebruiken, niet opheffen.

[Reactie gewijzigd door LoeWn op 11 november 2014 11:36]

En dat allemaal over 3G? Is dat niet heel erg duur?
KPN zakelijk onbepert ;) Ongeveer 40 euro per maand. Dat abbonoment is nu niet meer af te sluiten. Maar op de een of andere manier verlengen ze het abbonoment nog steeds met de zelfde eigenschappen.

Ik ken ook iemand die Vodafone gebruikte in dezelfde opstelling. Maar daar is het een en ander toch veranderd en zul je het niet gemakkelijk voor elkaar krijgen om zoveel data te gebruiken en nog geld in je portemonnee over te houden.
Dat had ik inderdaad ook op mijn S2 bij KPN (zakelijk) echter was dat max 128kbit. We hebben dat toen om laten zetten, maar nog steeds mag ik nu 2GB gebruiken in een groepsbundel en mijn collega's gebruiken per maand hooguit 10MB. Ik gebruik zelf max 500 ofzo dus dat zit wel goed.

Heb nu een S5 met 4G en mijn dataverbruik is amper toegenomen.

Onbeperkt heb ik dus ook gehad maar man wat was dat traag :P

[Reactie gewijzigd door Fairy op 11 november 2014 15:27]

Ik weet niet wat jij traag vind, maar wij halen thuis gemiddeld 6Mbit. Met uitschieters naar 8-9Mbit (vooral savonds en snachts). Het maximum van het abbonoment is 21Mbit, dus er valt nog wel wat te halen. Ik wil nog weleens een proefje doen met een grote antenne op het dak.

Ach, het is allemaal niet geweldig. Met z'n tweeen netflixxen op HD is niet mogelijk, ook zul je je downloads moeten pauzeren als je gaat Netflixxen. Je merkt ook dat de toegangstijden eigenlijk te laag zijn. Gamen is geen optie, veels te hoge ping. En websites laden gaat wat langzamer. Maar het is een stuk beter dan de max 0,4Mbit dat hier te halen is via de telefoonlijn.

Ik vind het wel ronduit belachelijk dat 95% van Wijchen glasvezel heeft tot wel 100Mbit, en die overige 5% gewoon geen fantsoenlijk internet heeft. Ik hoef thuis echt geen 50 of 100 Mbit. Maar een 10Mbit met goede toegangstijden lijkt me toch niet te veel gevraagd. Maar je zult zien dat die 95% straks upgrade gaat naar de 200Mbit, terwijl wij nog met niks zitten.

Zo, dat was het klaaguurtje :+
Ik denk dat je er een factor naast zit als je zegt wat ik traag vind :) . Ik heb het over 128kbit niet over mbit :)

Mag ik klagen ;-)

O ps m'n vaste internet is wel 125mbit :P Glasvezel heb ik wel gehad maar de deur weer uitgedaan. Met UPC heb ik constant 125mbit. Met glasvezel had ik 100mbit, maar zodra de tv aanging had ik nog maar 80 en als er een 2e tv aan ging.... Je mag raden :P Ze hebben dat bij ons in 2012 aangelegd meen ik, en doen die gekko's 100mbit pop's, terwijl er diverse regio's om ons heen al jaren 1000mbit glas hebben...

[Reactie gewijzigd door Fairy op 11 november 2014 15:31]

Ik verbaas me altijd over het "geringe" internet gebruik van mensen buitenshuis. Ja ik ben een student van 23 jaar en ook veel onderweg, maar ik heb niet het idee dat ik continu met mijn telefoon in mijn hand loop.

Toch gebruik ik buiten de WIFI om elke maand zo'n 4-5GB aan data. Oke, hier zit voor een gedeelte geluisterde nummers via spotify bij, maar alsnog... (Dit is overigens zelfs over 3G!)


Ik denk overigens dat deze gemiddelden niet zo veel zeggen. Ook om de diverse redenen die hierboven genoemd worden... Misschien is het verstandiger om een klant typologie hier op los te laten. Er zit nu eenmaal veel verschil in HOE mensen hun telefoon gebruiken. Gemiddelden berekenen voor die verschillende klantsegmenten geeft daarom veel meer informatie...

Denk bijvoorbeeld aan categorie als 16-25; 25-40; 40-65;65+ Dan "weten" we tenminste echt iets...


Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door Marco_Dijk op 11 november 2014 11:15]

denk dat het wel meer dan 5% is, eerder 25%.

gebruik zelf geen data en ken genoeg mensen die het ook niet hebben(en maar weinigen die het wel hebben).
Tja, en zo werkt de wereld nu eenmaal ...
je kent niet iedereen, en niet iedereen is zoals ons.

Ik heb rond de 12 a 13GB in de maand 'nodig' terwijl mijn vrouw het met 150MB klaarspeelt.
En toch lijkt het of zij met haar display is vergroeid, en zie ik het zelf niet zo in.

Mijn oudste heeft 500MB en daarna onbeperkt op 64kb, maar dat heb ik hem niet vertelt, hij denkt dat zijn zakgeld er aangaat, als hij 400+ raakt ;)
Die schommelt elke maand rond de 300 / 375MB ( voor zolang dat nog duurt ;) )
Ja en nee. Het zegt weinig over de uitschieters, maar het wordt vergeleken met eenzelfde verkregen gemiddelde in het verleden. Wat dat betreft zegt het natuurlijk wel iets, die uitschieters waren er vroeger immers ook.
Het zou inderdaad meer zeggen om een verdeling te schetsen met een box plot of zelfs een (scheve) normale verdeling (aannemende dat het aantal klanten groot genoeg is, dat de verdeling inderdaad scheef normaal is) en daarbij getallen als gemiddelde en standaarddeviatie te noemen.

EDIT: ik denk eigenlijk dat er een multimodale verdeling is, of iets dat ervan af te leiden is. Ik veronderstel namelijk dat er een grote groep mensen zonder dataverbruik, nul dus. Dit is niet mogelijk met een (scheve) normale verdeling, aangezien dan ook kans bestaat op negatief dataverbruik (onmogelijk). Met multimodaal kun je je voorstellen dat er twee pieken zijn: één vanaf nul (exponentieel afnemende verdeling) en één piek hoger liggend: die piek stelt het gros van de dataverbruikers voor. Het gemiddelde ligt dan tussen de gemiddelden van de twee verdelingen in.

Toch zegt een gemiddelde al genoeg over... het gemiddelde. Met het totale aantal klanten kun je dan gewoon berekenen wat het totale verbruik is en je kunt met een gemiddelde ook vergelijken tussen providers, mits ze grote aantallen, >1000 zou ik zeggen, klanten hebben en een soortgelijk productaanbod. Dit is namelijk het geval met bijv. KPN, T-Mobile en Vodafone. Elk bedrijf heeft andere nuances, maar qua hoofdprijzen en productaanbod en zelfs doelgroep liggen ze in elkaars vaarwater. Dan zou het veel kunnen zeggen als bij Vodafone het verbruik veel hoger ligt dan bij KPN als bijv. de prijzen per MB niet veel verschillen.

[Reactie gewijzigd door erikieperikie op 11 november 2014 09:40]

Normaal gesproken neem je de 'extremen' niet eens mee in je vergelijking. Normaal als je het gemiddelde gaat berekenen, laat je de extremen er uit ... dus iedereen eruit die een paar kb verbruikt maar ook mensen die belachelijk veel verbruiken. Dit omdat dat het beeld teveel kan beinvloeden. Het gaat dan ook om de 'norm' en niet om het absolute gemiddelde.
@maniak

dus halen ze de uitschieters weg om het gemiddelde te bepalen.
Aangezien het waarschijnlijk niet normaal verdeeld zal zijn met de uitschieters op 0mb en >>1GB, kunnen ze beter een 'Median' rapporteren met Interquartile range (25e -75e percentiel) ;)
Tsja dit aantal zal ongetwijfeld hoger liggen als we niet te maken hadden met die belachelijk lage data-limieten. Ik zit helemaal niet te wachten op 5g, ik zit te wachten op onbeperkte databundels...
Precies wat u zegt, onbeperkte databundels. Ik zit elke maand aan de grens van 2GB data en soms kom ik er overheen ¤¤¤
Met Soundcloud, belachelijke facebookfilmpjes browsen kom ik al heel snel aan mijn limiet.
Dus omdat jij je niet kan inhouden, moet er onbeperkt komen ?

Ik heb 16GB, en haal gemiddeld zo'n 12 á 13GB
Dus van mij mag het zwaarder beperkt gaan worden, en de prijs omlaag ...

Jouw use-case is niet representatief, net als dat de mijne dat niet is.
Er is keuze genoeg in de abonnementen, alleen wil "de klant" niet die keuze maken omdat het 'te duur' is.

Het is een luxe-product, als iedereen zichzelf de vraag stelt "heb ik het echt nodig ? ", en EERLIJK antwoord, zal je zien dat 95% van de databundels overbodig zijn.
( mijzelf inclusief, maar ik WIL spotify, youtube en popcorntime in mijn pauze zien ... )
En helaas heb ik niet of nauwelijks dekking met de WiFi door mijn (te) beschermde werkafdeling.

Door het luxeproduct ( wat kennelijk als noodzakelijk gezien wordt ) kan men de prijs kunstmatig hoger houden.
Ik heb 16GB, en haal gemiddeld zo'n 12 á 13GB
Welke provider biedt een abonnement met een datalimiet van 16GB?

Ik dacht dat de maxima momenteel 8GB zijn bij KPN en Vodafone en 10GB bij T-Mobile. Ik zit met smart te wachten op ruimere datalimieten voor mijn internet thuis. Ik woon buitenaf dus de snelheid van adsl is nogal matig. Over 4g haal ik vrolijk 35 Mbps maar wordt ik beperkt door een datalimiet van 7,5GB.

Je zou bijna je eigen virtuele provider willen oprichten om buitengebiedbewoners meer opties te willen geven.
KPN ( Hi ) eindeloos, met het Compleet pakket ( verdubbeling data / minuten )
Dus 8GB inderdaad, wat naar 16GB is gegaan.

Je moet dus al wel klant zijn ( of worden ) bij KPN mbt ADSL & TV, om 'compleet' te kunnen zijn.
4G en straks 5G wordt gemarket voor de hogere snelheid, maar wat het ook doet is efficienter gebruik maken van het beschikbare frequentiespectrum. Dat betekent een beetje kort door de bocht dus dat er meer megabytes te verstoken zijn zonder dat er enorm geïnvesteerd moet worden in veel meer masten (waardoor de prijs ook weer omhoog zou moeten, los van dat het vaak niet mogelijk is door problemen met het verkrijgen van vergunningen).
Met andere woorden, (echt) onbeperkt gaat er niet snel komen, maar grotere bundels voor lagere prijzen hangen samen met nieuwe technieken, dus je zit wel te wachten op 5G :)
Kun je lang wachten.. in 2009 was 4G de standaard in Australië, in Nederland begint dat het afgelopen jaar nu een beetje in te komen. Dus reken nog maar 5+ jaar vooruit voor 5G... :)
Hoe kom je daar bij? In dit artikel staat dat de grote Australische providers zich eind 2011 gingen voorbereiden op 4G, met een launch in 2012. Sommige steden zoals Darwin hebben pas dit jaar 4G gekregen.

Dus in 2009 4G als dé standaard in Australië? Lijkt me heel sterk. Kan ik mij ook niet herinneren van toen ik er in 2009 was.

Nederland loopt misschien niet zo voorop als Japan of Zuid-Korea als het gaat om de nieuwste mobiele technieken meteen uitrollen. Maar we doen het zeker goed, vergeleken met veel andere landen.

Zie ook een quote uit dit artikel:
Nederland plaatst zich met de snelle introductie van 4g+ in de voorhoede van de telecomwereld. In een enkel land zijn ze verder, maar in veel landen is 4g+ vooralsnog toekomstmuziek.

[Reactie gewijzigd door Gizz op 11 november 2014 12:33]

Onbeperkt kon nog toen een smart phone nog iets nieuws was en de meerderheid van klanten zich beperkten tot bellen en sms'en. Zou je zoiets nu aanbieden, dan krijg je al snel een situatie waarbij een kleine groep vrijwel alle bandbreedte verbruikt en de rest met supertraag internet zit.

Ondanks dat er steeds nieuwere en snellere technieken komen, heb je te maken met een beperkt frequentiespectrum waarbij je niet makkelijk kunt opschalen zoals bij kabel. tl;dr: het is een kwestie van vraag en aanbod.
Wat ik bij Vodafone een beetje mis is betaalbare data boven 2GB.

Ik heb in de auto Spotify en dat brand de data er echt heel rap doorheen. Ik zou bijvoorbeeld best een vast bedrag willen betalen zodat Spotify buiten de bundel valt (zijn er trouwens providers die dit hebben?).
Ik meen me te herinneren dat KPN zoiets heeft.
Na even googlen blijkt dat dit voor een tientje per maand bij Hi kan.
Ja, en dat is inclusief het Spotify Premium abonnement. ;)

Dus 10 EUR/maand voor Spotify Premium + al t dataverkeer voor de Spotify stream telt niet mee. (Synchroniseren en browsen wel)
Ah, natuurlijk! Hi. Die provider was ik compleet vergeten. :)
Eigenlijk gewoon hetzelfde.
Correct, gewoon een dochteronderneming die er voor de jongeren probeert te zijn. Prijzen zijn alleen niet het best, maar goed. :P
Ligt eraan wat je zoekt. Met veel dataverkeer zijn ze totaal niet duur en juist goedjoop. Je kan zelfs goedkoper abo krijgen dan bij Simyo zodra je ergens boven de 1GB aan data + 4G komt.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 11 november 2014 11:25]

Is spotify premium dan geen betere optie voor je? Offline afspeelmogelijkheden ben je stuk goedkoper uit.
Dat heb ik al (via xs4all) maar ik wil gewoon lekker on the road kunnen beslissen wat ik wil luisteren, niet of steeds hetzelfde, of eerst thuis dingen moeten regelen.
Poll idee: wat gebruikt de gemiddelde tweaker?

Denk namelijk dat je met een smartphone, op een kleine groep gebruikers na, het echt niet red met louter 324MB in een maand. Snap dat t gemiddelden zijn waar ook antieke Nokia's en prepaid gebruikers die een paar MB per maand gebruiken bij zitten, maar ik zou bij dit soort statistieken zo graag meer gedetailleerde cijfers willen zien... Eg per type toestel (budget of high-end smartphone?) of leeftijdsgroepen. :P

Het is zo semi-nietszeggend over hoe het verdeeld is.
Dat zeg je wel zo makkelijk maar het kan prima hoor. Ik zit veel op het Internet maar het verbruik ligt behoorlijk laag (Ingress laat ik even buiten beschouwing).

Ik heb twee browser op mijn Note3, de één laadt afbeeldingen en de ander niet. Thuis op WiFi dan heb ik afbeeldingen, buitenshuis niet. Dit doe ik al jaren zo en is ontstaan toen de snelheid van het netwerk nog zeer laag lag. Later toen de bundels niet meer onbeperkt waren kreeg het uitzetten van de afbeeldingen een nieuwe functie, het sparen van de bundel.

Deze vorm van zuinigheid maakte dat ik met de bundels nooit zorgen had over de facturen. Tegenwoordig speel ik Ingress en heb alsnog een grote bundel al heb ik buitenshuis de afbeeldingen nog altijd uit. :)
Ik denk dat het ook erg afhankelijk is hoe je dagelijks leven er uit ziet.

Thuis heb ik Wifi, op kantoor ook. Afstand Thuis naar Kantoor is 100 meter. Dus door de week gebruik ik eigenlijk alleen maar Wifi.

Verder ga ik nooit met het openbaar vervoer, dus als ik me wil verplaatsen doe ik dat per auto en dan ben ik aan het rijden dus ook dan gebruik ik mijn telefoon niet.

Ik heb op vrijwel alle apps ingesteld dat ze niet op de achtergrond mogen draaien, ik gebruik geen spotify kijk niet veel op youtube en facebook gebruik ik niet veel.

Ik zit dus normaal gesproken ruim onder die 300 Mb, eerder 100 Mb per maand (al kan ik met mijn bundel 750 Mb gebruiken).
Snelheid verhogen en data limiet verlagen, een nieuwe melkkoe lijkt geboren. Als typische Nederlander neem je een ruime data limiet zodat je er zeker niet overheen gaat (dat doen we immers ook met verzekeringen afsluiten, better safe than sorry).
Plus mensen laten denken dat ze 4G nodig hebben, en daar meer voor laten betalen. Want laten we eerlijk zijn, 3G was voor de meeste mensen echt snel genoeg gezien het gemiddelde dataverbruik.
Dus kennelijk trappen mensen er toch niet in, ook al zouden de providers dat graag willen.
Met 4G kun je fatsoenlijk filmpjes kijken. En de 800Mhz frequentie die vodaphone gebruikt voor 4G geeft een betere dekking.
En natuurlijk vinden de providers dat niet erg, want met filmpjes kijken jaag je er enorm veel data doorheen.
Maar waarom zou ik in hemelsnaam filmpjes willen kijken? En als ik dan perse een filmpje wil kijken, dan laat ik die toch automatisch cachen/downloaden als ik wel wifi heb?

4G is een mooi schoolvoorbeeld van een behoefte creëren en daar op cashen. Sneller internet is natuurlijk wel fijn, maar het gaat voor het gros van de mensen toch ook al prima zonder of met minder.
Volgens Nu.nl is het gemiddelde geen 324 maar 305MB per maand :?

http://www.nu.nl/internet...ken-305-mb-per-maand.html
Dat is het gemiddelde over het laatste half jaar. Het gemiddelde van de laatste 2 kwartalen (285 en 325) komt ook uit op 305.
Dat bedoel ik juist. Als je een gemiddelde berekent moet je ook aangeven over welke periode dat is, anders heeft een gemiddelde geen zin.
Maar dan hoort jouw reactie bij nu.nl en niet hier. In de grafiek kun je duidelijk zien dat de 324MB bij Q3 2014 hoort.
Of een boxplot, als daarvoor voldoende informatie aanwezig is. Er wordt inderdaad ook niet duidelijk of het over alle klanten van Vodafone gaat, of alleen mensen met een databundel of prepaid met datamogelijkheid.
Juist, ben zelf ook erg benieuwd naar de mediaan :)
idd, gemiddelde boeit eigenlijk vrij weinig.
Ik kom eigenlijk niet boven de 300MB per maand. Bijna overal WIFI voorhanden.
Vraag me af hoe mensen boven de 5GB komen. Wat doe je dan heel de dag? Je zet express je WIFI uit en gaat dan filmpjes kijken?
Niet iedereen wil zomaar op elk openbaar wifi netwerk. Tuurlijk thuis en op het werk gebruik ik wifi, maar ga niet bij elke willekeurige winkel inloggen op het openbare wifi-netwerk. Prima dat jij dat wel zou doen, maar dat doet dus niet iedereen. Overigens heb meestal net genoeg aan mijn 2Gb databundel, en die enkele keer dat het niet zo is, koop ik 500mb bij, dat is goedkoper dan permanent een grotere bundel te nemen.
Ik ga ook niet op de WIFI bij een willekeurige winkel.

Als ik bij een winkel ben ga ik opzoek naar het product wat ik eventueel wil kopen. Dan ga ik geen filmpjes of muziek luisteren. Dus je verbruikt dan ook geen GB's neem ik aan.
Wat ik me af vraag: is dit gemiddelde berekend met alles Vodafone gebruikers, dus ook de mensen die helemaal geen Internet op hun telefoon gebruikt? Dat zou namelijk wel een significant verschil in gemiddelde geven, lijkt me.
Aan de cijfers te zien is de berekening als volgt:
Totale dataverbruik (incl roamers) / totaal aantal klanten (incl pre-paid).

Daar zitten dus inderdaad een hoop mensen tussen zonder databundel.
Vodafone-klanten, inclusief prepaid-gebruikers, verbruiken gemiddeld 324MB per maand. Nederlanders betalen gemiddeld 33,60 euro voor hun abonnement bij Vodafone.
Vind ik toch een flink bedrag. Ik betaal iets van 14 euro (ex BTW). En heb een limiet van 750 Mb al gebruik ik er meestal maar 100 Mb van. Thuis en op kantoor Wifi, tja dan heb je niet zo heel veel nodig.
Ik vind het bedrag inderdaad ook fors. Maar bedenk wel dat die 324MB waarschijnlijk wel naar beneden gehaald wordt door het lagere verbruik van de prepaid klanten. Daarnaast wordt bij 60% van de abonnementen een smartphone gekozen, wat de prijs van het abonnement natuurlijk hoger maakt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True