Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 186 reacties

Vodafone zegt dat zijn 4g-netwerk 'landelijk dekkend' is: in 95 procent van Nederland is nu een 4g-signaal van de provider te ontvangen. KPN's 4g-netwerk was in het voorjaar al 'landelijk dekkend', T-Mobile zegt dat punt volgend jaar te bereiken.

Met de mededeling is Vodafone dus de tweede provider die landelijke dekking claimt: KPN deed dat al in april, T-Mobile zal volgend jaar pas volgen. Tele2 is al een jaar bezig met de opbouw van zijn 4g-netwerk, maar of die snel landelijk dekkend zal zijn, is nog onbekend.

Vodafone heeft die dekking vooral bereikt door het ombouwen van antennes voor het 4g-signaal op 800MHz, een frequentieband die het dekken van grotere, dunbevolkte gebieden mogelijk maakt. In steden gebruikt de provider vaak ook de 1800MHz-band, waarmee hogere snelheden mogelijk zijn.

Hoewel Vodafone zelf het netwerk nu 'landelijk dekkend' noemt, hanteert het een definitie waarbij 95 procent van Nederland is bedekt. De dekking loopt daarbij in veel gebieden achter bij de 3g- en 2g-dekking van Vodafone. Op de eigen dekkingskaart van de provider is te zien hoe in alle provincies nog gebieden, vooral dunbevolkte plattelandsgebieden en natuurgebied, nog niet is gedekt. Ook langs de grens vallen er gaten. Bij KPN zijn er ook nog gaten te zien in de dekkingskaart voor 4g.

Landelijke dekking 4g bij Vodafone

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (186)

1 2 3 ... 6
Als ik de open vlekken op de kaart zie ben ik toch van mening dat ze de 95% niet halen. Op wat voor band dan ook.
Bij van dat soort dingen hebben ze het vaak over het percentage van de bevolking dat ze kunnen bedienen. Als enkele dunbevolkte gebieden uit de boot vallen, kunnen ze nog makkelijk 95% halen, ook al zijn die gebieden vrij groot.
Bij van dat soort dingen hebben ze het vaak over het percentage van de bevolking dat ze kunnen bedienen. Als enkele dunbevolkte gebieden uit de boot vallen, kunnen ze nog makkelijk 95% halen, ook al zijn die gebieden vrij groot.
Dat nam ik eerst ook aan, maar ik lees duidelijk in hun bericht:
Klanten kunnen vanaf vandaag in meer dan 95% van Nederland supersnel 4G ervaren.
Het woord Nederland verwijst hier duidelijk niet naar mensen, maar naar een geografisch grondgebied. Nu kun je het water eraf halen (zou ik niet doen, want ook dat is Nederland), maar als Vodafone had willen uitdrukken dat het ging om het woongebied van 95 procent van de Nederlanders, hadden ze dat moeten neerzetten :)
Tussen lelystad en almere valt hij standaard ook uit (in de trein) snap de 95% maar vind het hier toch wel zorgwekkend dat dat landelijke dekking mag heten.
Daarnaast zat ik gister nog in amsterdam met mijn collega. Stroom storing. Dus alle 2 op de iPhone hot spot. Ik had mooi 4G nog geen 3 meter verder zit hij op gprs. Van mij mogen ze best wat doen aan hun masten ipv over te gaan op 4G+
Bij Vodafone hebben ze volgens mij geen enkel besef van hoe de wereld er buiten uitziet. Zo ben ik al maanden bezig met hun slechte dekking in het centrum van Zutphen. Dan sta je midden op straat, geen hoge bebouwing in de buurt, en dan haal je met 3G, áls er al dekking is, geregeld topsnelheden van 0,01 tot 0,05mbit. En geloof het of niet, dat is géén typefout.

Ga je een beetje je best doen met vriend Google, dan vind je klachten uit 2008 dus het is ook niet echt iets van de laatste tijd. En om het te fixen mag ik uit eigen zak een SignaalPlus betalen of ik mag tegen extra kosten upgraden naar een 4G-abonnement. Oh ja, terugschakelen naar 2G is ook een volstrekt valide oplossing aldus Vodafone.

Ze zeggen wel dat ze "binnenkort" verbetering verwachten. Maar dat zeggen ze ook vast al een jaar of 6.

Uit frustratie ben ik mijn relaas maar gaan opsommen op www.vodafone-zutphen.nl
Hou op over de signaalPlus. Toen het uitkwam hadden we er meteen 1 gekocht. Was het me echt wel waard die 85euro maar goed als iets wel niet helpt is het wel dat kastje.
Waren een van de eerste in nederland dus van afstand hebben ze hem 3 pogingen nodig gehad hem te kunnen configureren.
Kan je wel vertellen het deed duidelijk zijn werk niet gaf alleen maar nadelen.
Als je in ons kantoor stond waar hij was aangesloten en uit het bereik raakte van het kastje verloor je gegarandeerd je telefoon verbinding.
Zelfs als het wel zou werken dan nog vind ik het vreemd dat je extra moet betalen voor iets wat standaard al in orde zou moeten zijn.

Goed, als je in een betonnen bunker woont of ergens weet ik het hoeveel mijl uit de kust dan kun je je serieus afvragen waar je aanspraak op zou mogen maken. Maar ik heb het gewoon over de binnenstad, midden op straat, onder de blauwe hemel in de stralende zon. Het station van Zutphen is ook al een drama. Volgens mij zou je als provider juist dat soort plekken goed gedekt willen hebben, of heb ík het nou gewoon al die tijd verkeerd begrepen!?
Zelfs als het wel zou werken dan nog vind ik het vreemd dat je extra moet betalen voor iets wat standaard al in orde zou moeten zijn.

Signaal Plus is geen vervanging voor slecht bereik buiten. Ook niet zo bedoeld.

Begrijp me niet verkeerd, ik heb mijn eigen ellende gehad met slecht bereik met Vodafone, maar we moeten wel eerlijk blijven.

Signaal Plus is enkel en alleen voor slecht bereik in huis. Dat is niet de taak van Vodafone. Dankzij nieuwe bouwmethoden met veel metalen en bepaalde coatings op ramen wordt het telefoonsignaal gewoon sterk gedempt.

Signaal Plus werkt namelijk niet eens als je geen zwak 2G signaal hebt. Het 2G signaal wordt namelijk gebruikt om te bepalen waar je bent. O.a. om te bepalen dat je niet via VPN in het buitenland zit.
Signaal Plus is geen vervanging voor slecht bereik buiten. Ook niet zo bedoeld.
Nee, klopt. Ze bieden het aan om de dekking binnen te verbeteren. Maar daar gaat het niet om. Als je in een dichtbevolkt gebied woont, ook al is dat geen super grote stad, dan mag je toch verwachten dat je op z'n minst een redelijke dekking hebt. Buiten op straat 0,03mbit (als je al dekking hebt) betekent dat het binnen gewoon helemaal volstrekt waardeloos is.

Waar het mij dus om gaat is dat ik als klant extra aan Vodafone moet gaan betalen voor iets dat in mijn ogen al in orde had moeten zijn gemaakt door Vodafone. Nogmaals: Het is op straat al volkomen kut, over de dekking binnen heb ik het nog niet eens. (overigens gaat het om een historische binnenstad, veel metaal en coatings op de ramen is daar niet of nauwelijks van toepassing)
Nu kun je het water eraf halen (zou ik niet doen, want ook dat is Nederland)
Water is geen land en dus ook geen Nederland, als we echt kinderachtig gaan doen ;) Er zijn gebieden waar je gewoon geen masten mag plaatsen (Hoge Veluwe, Sallandse Heuvelrug) die blijven dus altijd geen of weinig dekking hebben, die tellen natuurlijk ook niet mee voor de 95%. Dus zelfs met grote witte gebieden kun je de 95% halen.
Water is geen land en dus ook geen Nederland, als we echt kinderachtig gaan doen ;)
Haha :P

Maar op het water wonen geen mensen, maar er werken en vertoeven wel mensen. Het zijn er minder dan op land, maar er is wel degelijk behoefte aan mobiel bereik. De capaciteit hoeft niet zo hoog te zijn, maar bijvoorbeeld schippers willen graag bereikbaar zijn en een internetverbinding in stand houden, schat ik in :)
Zeker. Ik denk dat het voor de pleziervaart nog veel belangrijker is. Schippers hebben wel professionele voorzieningen maar de kinderen houd je alleen met 3G/4G nog rustig op de boot ;) Alleen is de vraag wat heeft de overheid gespecificeerd, moeten de meren gedekt zijn? Ik ben bang van niet.
och maak je daar maar geen zorgen over, ironisch genoeg is het bereik op de friese meren over het algemeen beter dan in de dorpjes er om heen. :+
Hmm gisteren nog op de sallandse heuvelrug geweest.. Prima bereik en er staan echt wel masten, zie op het kaartje ook echt wel dekking daar. Veluwe of betuwe is wel wat kariger bedeeld.
Als we écht kinderachtig gaan doen, maakt het niet uit of het water of land is, het is en blijft onderdeel van Nederland. Omdat er ergens een rivier/meer is, betekent nog niet meteen dat het niet bij Nederland hoort? Je wil zeggen dat het IJsselmeer dus niet Nederland is? Het water moet ook gewoon worden meegerekend als je het over 'Nederland' hebt. Dat is wat anders natuurlijk als je het hebt over hoe groot Nederland is qua oppervlakte, dan praat je juist wel weer enkel en alleen over het 'land' gedeelte.

Overigens zal het IJsselmeer niet onder de dekking vallen maar dat lijkt me logisch. Ik neem aan dat met 95% dekking enkel en alleen het gebied wordt bedoeld waar altijd al bereik was. Dus stukken zoals op de Veluwe zullen altijd buiten deze dekking vallen. Daar zal niet nu opeens een zeer snelle 4G tot 75mbit aangeboden worden lijkt me.
Als we niet kinderachtig gaan doen maar naar de feiten kijken is Water wel degelijk Nederlands grondgebied, er zit land onder dat water! Dat gaat zelfs tot een heel eind uit de kust. Dan heet het Territoriale wateren en dus mag je tot +/- 12 zeemijl uit de kust nog zeggen dat het Nederlands gebied is. Handig hoor 4G op de boot...
Ik woon in het grensgebied en heb soms niet eens bereik. Moet dan vaak op het netwerk van een Belgische provider. Dat ze eens zorgen dat ze ook een klein beetje over de grens voor bereik zorgen zoals de Belgen dat ook doen. Uit angst dat ze mensen iets meer bieden dan waar ze voor betalen laten ze klanten liever gebruik maken van het netwerk van een buitenlandse concollega.
Ik woon in Pijnacker (nieuwbouwwijk) en heb, als ik binnen zit, No Service op m'n scherm staan (iPhone 5S) en als ik buiten loop verschijnt er met geluk GPRS.. Die 4G dekking halen ze in de regio Rotterdam dus niet eens
Ik ken je probleem. In Pijnacker (Klapwijk) heb je met Vodafone niet eens 3G ontvangst, laat staan HSDPA of 4G. Echt drama altijd. En dan dus niet alleen binnen, maar ook buiten! Ik vind die 95% dan ook echt wel een "bold" statement.
Hier in Delft heb ik buiten wel 4G, maar zodra ik binnen mijn appartement stap is het over --> HSDPA. Op zich prima qua snelheid hoor.
Op mijn werk regio Schoonhoven/Lopik mag ik al blij zijn als ik buiten een matige 3G heb.
Meestal moet ik het ook doen met een GPRS verbinding. Binnen is het zo en zo GPRS.
Dit probleem heb ik met zowel de Iphone 5 als de iphone 6 met een RED Super abo.

Die reclames met Tijl komen ook mijn neus uit met dat ze een supersnel netwerk hebben met 4G. Terwijl dit echt op veel plekken gewoon niet zo is.
Same here (maar dan aan de NL/DE grens). Ik zie op het kaartje in mijn regio een dekking dit tot over de grens gaat. Dit in een hoekje waar T-mobile én KPN niet eens 3G dekking hebben op enkele kilometers binnen de grens.

Binnenkort eens ergens een 4G vodafone toestel regelen om te testen want ik geloof er namelijk helemaal niets van dat die kaart klopt (voor zover het mijn gemeente behelst).
Daarnaast wordt je ook nog eens opgezadeld met extra kosten! De telefoon op handmatig provider kiezen heeft vaak geen zin, omdat je vaak geen ontvangst hebt dus maar op automatisch dan...
Hou er rekening mee dat tot nu toe natuurgebieden, zoals grote delen van de veluwe, offlimits zijn voor zendmasten. Al zijn er geruchten dat daar verandering gaat komen.
Hou er rekening mee dat tot nu toe natuurgebieden, zoals grote delen van de veluwe, offlimits zijn voor zendmasten. Al zijn er geruchten dat daar verandering gaat komen.
Probleem is dat de bevolking daar tegen zendmasten is ivm horizonvervuiling van het natuurgebied, dus dan ga je die 'landelijke''dekking als provider natuurlijk nooit halen.

Overigens heeft de Veluwe een oppervlakte van 2000 km2, op de totale oppervlakte van Nederland (41.500 km2) is dat al 5 procent. Dus die 95% geografische dekking haalt Vodafone momenteel ook niet.
Zet je ze op de uitkijktorens? Die staan er genoeg in dat soort gebieden. En er zijn ook middelen om ze te camoufleren. Zoek maar eens op 'decorated cell touwers', krijg je dit soort dingen:
http://www.business-strat...elltower-Pines-732183.jpg
Merk verder op dat 95% in eerste instantie veel klinkt, maar dat is nog altijd 1 op 20 die geen bereik heeft. Tel maar eens in je omgeving en je vindt al snel een handjevol mensen die dus geen bereik hebben.

En dat is er nog bereik als een streepje op je telefoon indicator en echt bruikbaar bereik. Immers met een zwak signaal zakt de doorvoer sterk in. Plus natuurlijk dat alle bandbreedte op een cel gedeeld is, dus het zegt nog niets over effectieve dekking.

Maar ik wil ook niet alleen maar zeiken, want op zich heeft Vodafone het nog best snel gedaan gezien het feit dat ze vrij laat begonnen. T Mobile vind ik veel meer tegenvallen.
Ik was laatst in park de Hoge Veluwe en ik had eigenlijk overal wel dekking met Vodafone, zeker op 2G, maar op heel wat plekken ook 4G, en snel ook... in mijn ervaring maar weinig plekken waar écht geen mobiele dekking is in Nederland.

KPN heeft als enige provider daar trouwens ook extra antennes gebouwd in het Kröller-Müller-museum. Waar een wil is is meestal wel een weg :)
Yup. daarom zetten ze de term 'landelijk dekkend' ook tussen quotes. Als je iets te liegen hebt, dan plaats je het tussen ' ' en dan is het opeen billijk. :D
Hoe zou de dekking op St. Eustatius, Bonaire en Saba zijn voor wat betreft 4G? Die staan niet op de kaart en behoren toch echt tot Nederland, tegenwoordig.
Als het waar is vind ik het niet landelijk. Mijn oude Iphone 5 ondersteunt de meeste 4G netwerkmasten niet terwijl mijn Samsung S5 dat wel doet. Dan heeft de Iphone 5 niet een landelijk 4G netwerk maar een gedeeltelijk waar oude masten staan. Ik vroeg me al eerder af waarom mijn Samsung S5 op diverse locatie wel 4G had en mijn Iphone 5 niet.

Ik heb op diverse locaties in de randstad getest en als het waar is, wat volgens mij ook zo is en is toegegeven door de helpdesk, voel ik me flink genomen door Vodafone met mijn Iphone 5 dus gewoon waardeloos qua 4G met Vodafone.

[Reactie gewijzigd door itsalex op 30 september 2014 09:41]

Kijk eens naar de LTE banden die de iphone 5 ondersteund. Daar kan een provider niks aan doen hoor ;) en uiteindelijk kies je, naar mijn weten, toch zelf voor een telefoon ofniet? ;)
Ik weet dat het toestel wel bijna 2 jaar oud is dus het is niet zo gek maar toch, even kort door de bocht, dit toestel ondersteunt 4G en daarvoor betaal ik toch? Dat Vodafone deze band niet ondersteunt, dan hadden ze niet deze toestellen moeten uitleveren of dit moeten aanpassen. Zij hebben 1,5 jaar lopen zwaaien met deze toestellen met Vodafone Business en we hebben 4G. Ja beperkt dus en niet landelijk. Hoe moet de consument dat weten? En zeker voor zakelijk gebruik. Ik vind dit wel misleiding want waarvoor anders heb ik een Iphone 5 genomen? Dan had ik even goed een 3G abo kunnen houden met een Iphone 4S en me niet scheel hoeven te betalen. Dan is de vraag, hoe zit het dan met een Ipad met 4G ondersteuning? Ook zo slecht als de Iphone 5?

Ik was al aan het klagen omdat ik overal zo barslecht bereik had en vooral in en rond Amsterdam. Met de Samsung S5 heb ik overal bereik en is mijn probleem eigenlijk zo goed als weg qua bereikbaarheid.
Het komt doordat de iPhone 5 niet de band ondersteund die Vodafone voor 4G gebruikt. Als je hun dekkingskaart bekijkt zie je "4G voor iPhone 5" staan. Dit is het netwerk dat ze langzaam uitrollen voor iPhone 5 en zoals je zult zien is er bijzonder weinig dekking op het moment.

[Reactie gewijzigd door Macrox op 30 september 2014 09:59]

Ik had ook een iPhone 5, en heb er toen 4G bijgenomen. In de grote steden, waar ik meestal ben werkt het prima, ook met een iPhone 5. Vodafone heeft toen (tenminste, ik heb het goed begrepen) duidelijk gecommuniceerd dat 4G dekking voor de iPhone 5 niet overal beschikbaar is.
Had Vodafone dat nou ook gedaan bij mij, dan had ik heel veel klanten 1 jaar geleden niet aangeraden om Vodafone Business met een Iphone 5 met 4G te nemen. Het is gewoon alsof je een brood met maanzaad vraagt en je krijgt 1 sneetje met maanzaad en niets meer. Ik vind het gewoon belazeren van de boel. Ik gebruik de Iphone 5 niet meer en ga noodgedwongen nu een Samsung S5 gebruiken terwijl ik met de Iphone veel meer kan en beter vind werken. Ik vind het echt geen fijn toestel de S5 maar ik kan niet anders, of nu een Iphone 5S/6/6+ los kopen. Batterij is wel stukken beter maar qua andere functie's, het werkt allemaal net niet of niet helemaal goed.
Ik vind het wel komisch dat je in sommige delen van de randstad nog geen 4G hebt. Terwijl dat wel beweerd wordt dat er 4G dekking is ik loop zelf met een iPhone 5.
Maar dat heeft eerder met jouw iPhone 5 te maken die LTE op 800MHz niet ondersteunt.
dat ligt dan ook aan de iPhone 5.
Die ondersteunt niet alle frequenties. Staat ook keurig op de dekkingskaart aangegeven.
Wordt tijd voor een nieuwe iPhone dan, ook straks voor 4G+ LTE handig.
De iPhone 5 ondersteunt alleen 1800 MHz. Vodafone zet 1800MHz op ongeveer 1/3 van zijn masten in. T-Mobile gebruikt wel (voornamelijk) 1800 MHz.
Ach. Ik geloof Vodafone niet meer als ze het over hun dekking hebben. Al jaren staat op hun dekkingskaart dat er bij mij thuis 3G zou moeten zijn, maar dat is er niet. Volgens de klantenservice ligt dat aan mij, want "er staat een 3G-mast een paar honderd meter van uw huis vandaan." Antenneregister gecheckt en er hangt alleen 2G. Lekkere dekkingskaart heb je dan. |:(
Netwerkradar app installeren.
Scan maken.
Schermafbeelding maken.
Klacht indienen op hun Facebookpagina zodat iedereen het kan zien met die foto erbij.
Erbij zetten dat je niet krijgt waar je voor betaald,want hun geven aan dat je daar 3G zou moeten hebben.
Aangeven dat je je abonnenment hebt afgesloten op basis van door hun verstrekte gegevens en dan zijn ze verplicht er wat mee te doen.
Aangeven dat je er klaar mee bent en je ontbinding van je contract wilt :-)
Heb 2 maanden geleden precies hetzelfde gehad met T-mobile en een week later zijn kostenloos mijn 3 abonnementen onder coulance ontbonden.
Ze zijn het namelijk verplicht volgens de telecommunicatiewet.
Dat geven ze zelf ook aan dat dat zo is.

[Reactie gewijzigd door Borremansrob op 30 september 2014 09:02]

Dat heb ik een keer met T-Mobile gehad. Geen fatsoenlijk bereik op het kantoor. Gebeld naar de klantenservice, d'r stond een nieuwe antenne op de planning binnen 6 maanden een paar honderd meter verderop. Als goedmaker kreeg ik zolang korting op m'n factuur.

Anderhalve maand later had ik ineens 3g, dus de antenne zal geplaatst zijn :) Toevallig dat die al in de planning stond, maar wel netjes dat ze me korting op de factuur gaven.
http://www.coveragechecker.nl/

Dit is 95% dekkend!!

Blij dat ik al jaren bij Hi zit. Met volle tevredenheid

Zoom voor de grap de kaart van Vodafone nog maar eens in op bijvoorbeeld plekken in Groningen, Friesland of Drenthe. Dan komen er nog veel meer niet gedekte vlekken bij voor 4G

[Reactie gewijzigd door Dograver op 30 september 2014 08:26]

Nou volgens deze dekkingskaart hebben wij volledig 4G in ons dorp. Echter heb ik nog nooit 4G in ons dorp gezien. Zelfs geen 2g of 3g, wat het meeste voor komt is dat we gewoon totaal geen bereik hebben.. Geloof die dekkingskaart niet gelijk :P
Wow, dus de site van KPN laat zien dat zij overal dekking hebben, nee, ik ben overtuigd, stap allen over jongens, KPN is geweldig :)

(voor wie het niet snapt: wij van wc eend... KPN is degene die bepaalt wat de dBm threshold is waar je zegt dat je nog steeds dekking hebt, maar als je alleen nog kunt bellen met een enorme antenne 5 meter de lucht in gestoken dan heb je er weinig aan. Alleen onafhankelijke vergelijkingen zullen iets kunnen zeggen over hoe de netwerken zich verhouden)
Ik heb de Iphone 5, en die kan niet overweg met de 800mhz band.. alleen de 1800..
Dus ik heb alleen 4g in de randstad..
Dat is jammer aangezien ik in zuid-nederland woon.
Heb ook een 5 en in grote delen van Enschede heb ik gewoon 4G. Dat het echter niet overhoudt qua dekking over heel NL, dat is duidelijk. Daar was het volgens mij ook niet voor bedoeld, eigenlijk is deze 2de 4G frequentie een extra laag voor extra capaciteit in drukke gebieden.
Ik neem aan dat je Vodafone gebruikt. De dekkingskaart geeft aan dat Enschede een aardige dekking heeft. Maar dat is een uitzondering qua locatie. Het meeste van het "4G voor iPhone 5" netwerk zit in de randstad. Het lastige is dat de iPhone 5 de enige recente iPhone is die de 800mhz band niet ondersteund. Doordat de iPhone 5 officieel uitgefaseerd is door de 5c denk ik niet dat Vodafone prioriteit kiest voor dat netwerk.
Dat weet ik wel zeker ja. Zover ik begrepen heb zou het 1800MHz netwerk ondersteunend zijn voor het 800Mhz netwerk, zodat het in drukke steden meer capaciteit toevoegd aan het 4G netwerk. Voordeel is dat Vodafone dit ook nog eens gebruikt voor de iPhone 5. Voorlopig doe ik nog wel even met mijn 5, volgend jaar ofzo maar eens een nieuwe telefoon kopen. Dit jaar eerst een nieuwe iPad.
Dan is T-Mobile (straks) de beste keuze (die rollen voornamelijk op 1800MHz uit) of een ander toestel.
De Belgische denkking is nog maar pover tot hiertoe in vergelijking met de Nederlandse
http://support.nl.proximu...art-met-het-netwerkbereik
Grappig hoe Proximus de 3G dekking aangeeft in Baarle-Hertog. Het lijkt nu net alsof alleen het Belgische grondgebied Proximus dekking heeft en het Nederlandse niet. Volgens mij klopt die kaart niet helemaal. ;)
Ik moet zeggen dat ik met de iPhone6 een stuk vooruit gegaan ben met bereik. Kon met de iPhone5 niet op 4G en moest het vaak doen met GPRS (noorden), nu zit ik veelal op 4G. Ook van veel blindspots heb ik geen last meer van.
Dit zal vooral komen omdat de iPhone 6 ook 800MHz (ca. 2/3 van de Vodafone masten) ondersteunt terwijl de 5 alleen 4G via 1800 MHz.aankan.

[Reactie gewijzigd door ReneX op 30 september 2014 12:16]

Tja, maar voor 4G dien je je abbo om te zetten naar: Vodafone Smart of Red, anders blijf je op 3G.
En als je dan naar de prijzen kijkt: 1GB voor: ¤21, was zelfs eerst: ¤34. Je zou het toen maar hebben afsgesloten, ben je mooi in de aap gelogeerd.
Er zijn duurdere, maar goedkoop is het nou ook weer niet.
Zou ze toch eens bellen. Ik heb op mijn "SO Bel+SMS+Web-2 Altijd" abo gewoon een 4G blox toegevoegd. Werkt prima.
Geloof dat dit niet meer mogelijk is. Maar voor het extra bedrag, krijg je wel veel meer snelheid :). Is de afweging hoeveel het je waard is natuurlijk.
Volgens de dekkingskaart zou Vodafone 4G in ons hele dorp moeten geven maar als ik met Waze wil navigeren heeft hij vanuit ons huis in beide richtingen de eerste 500 meter geen richting, omdat de telefoon naar een netwerk zoekt. En dat met zowel een L920 als een Samsung Galaxy S2.

[Reactie gewijzigd door healthy op 30 september 2014 10:48]

Je hoeft in ieder geval geen 4G dekking te verwachten met een Galaxy S2... Die telefoon ondersteunt dat niet eens...
I know. Ik ben al blij als ik wat data heb - al was het maar GPRS. Dat is dus ook niet 'voorradig' ondanks dat het 4G dekkend zou zijn.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True