Microsoft komt mogelijk eind september met previewversie Windows Threshold

Microsoft zou van plan zijn om eind september of begin oktober een previewversie van de nieuwe Windows, Threshold, vrij te geven. Dat meldt de doorgaans goed ingelichte Microsoftwatcher Mary Jo Foley van ZDNet vrijdag.

Volgens de Microsoftwatcher komt de previewversie vrij voor iedereen die is geïnteresseerd. Wie de preview wil uitproberen, moet er akkoord mee gaan dat er met enige regelmaat updates naar het systeem worden gepusht. Microsoft zou daarnaast om de vijf of zes maanden een nieuwe milestone build vrijgeven, aldus ZDNet.

Windows Threshold omvat voor zover bekend fundamentele veranderingen aan het besturingssysteem van Microsoft. Volgens de laatste onbevestigde informatie verdwijnt de charms-bar voor desktopgebruikers. Ook komt er een nieuw startmenu.

Het is overigens niet precies duidelijk of Windows Threshold een update voor Windows 8.1 zal zijn of dat het gaat om Windows 9. Microsoft zou in ieder geval van plan zijn om de uiteindelijke versie in april 2015 uit te brengen.

Reacties (84)

[Verwijderd]

Om heel eerlijk te zijn vind ik de platte interface niet mooi. Okay, dat is smaak, dus persoonlijk, maar Windows 3 was al enigszins 3D. Onze huidige PC's hebben waarschijnlijk meer kracht dan een vet mainframe toen, en we gaan naar een interface als een website uit 1995?

Maar als de mockup hierboven enigszins klopt zijn we terug bij 7, alleen platgeslagen met vermoedelijk live tiles in plaats van statische iconen. En dat is een verbetering.

[Loller1]

Als we uit mogen gaan van eerdere Windows releases, betekend dat ook dat we al zeer binnenkort een officiële aankondiging krijgen. Windows 8.1 was ook 1,5 maand voor de Preview aangekondigd, Windows 8 zelfs nog eerder, en idem dito voor Windows 7.

[Tweaker1234]

Fijn lekker vroeg voor de final release uit is.

Microsoft is goed bezig met de Windows en Windows Phone previews

[ViperXL]

Ik hoop echt dat Microsoft de optie geeft om de Start-knop en startmenu aan te passen met verschillende mogelijkheden zoals ze in Win8 ook deden maar sinds Win8.1 al iets minder is. Ik ben net gewend aan de Charms-bar, sneltoetsen zitten inmiddels in me hoofd dat het automatisch gaat en ook al was ik redelijk kritisch in het begin en moest ik ook erg wennen ben ik het nu gewend en werkt het hartstikke lekker snel.

[GeoBeo]

Misschien dat Threshold een update is die wel altijd opstart.

[Clifdon]

Ok, waarschijnlijk voor mij nu ook een -1? Maar dit is toch gewoon een leuk passend grapje vandaag of niet?

[GeoBeo]

Regel 1 op internet: nooit grapjes maken over een OS, Browser, Smartphone merk of game. Dat wordt gezien als flame en dan worden ze boos Had beter moeten weten.

PS: ik ben Windows-fanaat dus het was absoluut niet als flame bedoeld maar goed

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 22 juli 2024 15:33]

[Clifdon]

Tsja idd ik ook ik verkies Windows boven alles. Zo niet had ik dit nieuwsbericht wss ook niet gelezen en al helemaal niet gereageerd.

[reflex1967nl]

hopelijk maken ze op windows 7 variant niet op 8 met zijn appz

[Loller1]

Wellicht dat een aantal fanboys hier Microsoft nog even kan uitleggen dat metro echt wel goed werkt op een desktop...

En dat doet het ook, maar om mensen die vinden dat Metro goed werkt op een desktop nu direct fanboys te noemen, leunt weer meer tegen bashen aan. 't Is een mening, maar feit is, dat als het startmenu nooit bestaan had en het startscherm er eerst was, we gewoon hetzelfde verhaal zouden hebben gezegd als Microsoft dan met Windows 8 zou hebben gezegd: "he, we doen dit nu altijd fullscreen, laten we er een startmenu van maken". Dan hadden we met dezelfde onzin gezeten, maar dan andersom. Puur een kwestie van gewenning, en je kunt niet ontkennen dat vele het gewoon geen kans geven.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 22 juli 2024 15:33]

[Verwijderd]

Ik denk dat het probleem niet zozeer het nieuwe Start Screen is, maar het feit dat de Metro/Modern UI omgeving en de desktopomgeving los van elkaar draaien, zonder goede integratie met elkaar. Multitasken bemoeilijkt doordat er geen taskbar meer zichtbaar is bijvoorbeeld, of gedoe met programma's die automatisch in de ene omgeving (desktop of metro) startten terwijl je de andere wou hebben (onafhankelijk vanuit welke omgeving je de app startte). De hot corners zijn ook erg controversieel, omdat deze niet zichtbaar zijn en hinderlijk zouden werken - al was daar dus de optie voor verschenen om deze uit te schakelen.

Nou zijn dit enkele van de vele redenen die men kan hebben om niet dol te zijn op Windows 8, en enkele daarvan deel ik zelf ook.

Wat jij zegt, als het Start Screen standaard was vanuit de eerste versies van Windows af aan, dat Windows 8 er nu heel anders had uitgezien, veel betere integratie zou hebben, aangezien er geen discontinuiteit met een andere grafische omgeving zou zijn, namelijk de desktop. Dus die vergelijking klopt niet helemaal. Natuurlijk heb je wel een punt met dat de afkeer tegen Windows 8 ook deels gevoed wordt door het feit dat men niet de tijd wil nemen om aan de nieuwe GUI te wennen - maar dat sluit natuurlijk niet uit dat er legitieme redenen zijn voor de controversie tegen Windows 8, zoals een aantal hierboven genoemd.

Edit: Persoonlijk denk ik dat de beste, maar helaas niet genomen route, is om het startscherm in te stellen als desktop, in plaats als aparte ruimte in het startmenu. Dat je in plaats van icoontjes op je desktop, Live Tiles hebt. Dit was IMO hoe Windows 8 er vanaf het begin had moeten uitzien, plus de gewindowde metro apps van Threshold. Hier zijn ook enkele mooie mockups van geweest, zoals bijvoorbeeld dit:

http://4.bp.blogspot.com/...0LGne2H6kc/s1600/win8.jpg

Edit 2: Ander idee was om notificatie-icoontjes in de system tray te zetten. Allemaal mooie ideeën te vinden op het web, helaas kunnen we het gros ervan niet weerzien in Windows 9..

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:33]

[dupy]

Vaak hierover nagedacht. Ben tot de conclusie gekomen dat het fenomeen veelal verklaarbaar is aan het niet 1 op 1 gesynchroniseerd gaan van hardware en software. De ontwikkelingen worden te gefaseerd ingevoerd, zowel voor hardware als software. Een OS builder zoals Microsoft heeft het daarom zo moeilijk. Veel te veel de aandacht op de gebruikersmarkt en veel minder invloed op de hardware. Nieuwe hardware zou ook met een nieuw OS moeten komen, en niet met een OS wat ook de oude hardware moet kunnen draaien. Er wordt mijnsinsziens steeds teveel water bij de wijn geserveerd. Als een nieuw geavanceerder produkt compleet met hardware en software wordt geleverd zijn er ook geen discussies meer over menutjes en allerlei andere zaken van gewenning. Dan is het simpel: je kiest voor het oude spul of je geniet van het nieuwe.

[Verwijderd]

Dat zal inderdaad wel heel erg bijdragen. Maar ik denk dat de uiteindelijke grondreden van alle nadelen aan het huidige ecosysteem voor besturingssystemen het volgende is: Gebrek aan concurrentie.

Je hebt Windows, OS X en Linux (inclusief vorken). Alle drie de besturingssystemen zijn, op enkele relatief kleine factoren na, nagenoeg gebaseerd op hetzelfde concept, dan wel met incompatibiliteit tussen de drie. Microsoft heeft geen waardige concurrentie, staat te sterk op de markt, voelt geen enkele drang om sterk te innoveren.

De veranderingen die we zien in Windows 9 ten opzichte van Windows 7 zijn maar klein, buiten dan wellicht enkele under-the-hood prestaties. Het wordt Windows 7 met een beetje extra, en schadebeperking van wat ze aangericht hebben met Windows 8, om het maar bruut te zeggen.

Hetzelfde probleem ervaren we met producten van Adobe - wat biedt Photoshop CC nou boven CS6? Vrijwel niets - de core feature is de verbinding met de cloud, enkel bedoeld om piraterij tegen te gaan - en hierin te falen. Geen concurrentie = geen innovatie.

Microsoft had een goede keuze gemaakt door het Modern UI te ontwikkelen, maar een slechte door deze verkeerd te integreren met het huidige Windows. Het had eigenlijk een geheel nieuwe besturingssysteem moeten worden (al dan niet met enige compatibiliteit met Windows), en eigenlijk voor Tablets & Phones in plaats van Desktops/Laptops & Tablets. Dat gezegd, die kant gaan ze nu wel op met Windows 9 en het nieuwe Windows voor Tablets & Phones, hoe het ook heet, en met de Surface-lijn kunnen ze heel wat bereiken. Ik blijf echter hopen dat Microsoft zichzelf in de voeten geschoten heeft, zodat concurrentie een kans heeft - en iedereen zo beter af is.

[dupy]

Helemaal mee eens. Bedankt voor je reaktie.
Verder is concurrentie een faktor welke nodig is voor de juiste kwaliteit en prijsverhouding op de markt. Kies hierin liever voor het totaalconcept van de combinatie hardware met software in één goed werkend produkt. Dus wat meer richting Apple. Ook al bouw ik graag mijn eigen desktop met losse componenten etc. Voor de gemiddelde gebruiker is het toch beter om over één goed werkend produkt te kunnen beschikken bij aanschaf zonder de nodige tweaks en upgrades in een later stadium.
Het is eigenlijk raar dat we in onze computermarkt eigenlijk constant als gebruiker in een testprogramma gegooid worden. En daarbij nog dat we dit allemaal normaal vinden. Als dit in de automobiel-wereld zou gebeuren zouden alle modellen teruggestuurd worden naar de fabriek met een gigantische claim van de gebruikers.

[Verwijderd]

Het metro startscherm wordt niet als storend ervaren omdat het anders is, en dat als de volgorde andersom was dat de gebruikers dan ook zo massaal waren gaan klagen. Het gaat erom dat wisselen tussen 2 omgevingen onrustig is en het niet handig als is je de rest van je 23 inch scherm niet kan gebruiken voor allerlei windows die je al had openstaan maar opeens gevuld wordt met een start scherm wat die ruimte helemaal niet nodig heeft als je even 1 ding zoekt. Natuurlijk kan je met shortcuts ook alerlei dingen opstarten en vinden, maar dan is het metro startscherm ook niet nodig...

Het metro scherm mag er best zijn, wat de irritatie opwekt is dat er geen keuze was om ook een gewoon startscherm te handhaven. Waarbij nonargumenten dat het dan innovatie zou remmen om te gniffelen zijn, als een paar scriptckiddies het al met addons in kunnen bouwen.

Het gaat er niet om dat dingen per se moeten veranderen, maar dat het een verbetering moet zijn...

[Clifdon]

Ik denk dat het ook vooral komt omdat henk en ingrid helemaal niet weten hoe een besturingsysteem in elkaar zit. Ze kennen de 'plattegrond' niet maar kunnen zich de wegen herinneren die ze eerder bewandeld hebben. Op die manier gaan ze met de computer om, 'als ik dit doe dan gebeurt er dat'. Als dat vervolgens niet zo is dan is er een heel probleem wat soms met een simpele alt+tab oid opgelost is. Voor 'ons' als tweakers iets om te lachen maar het is wel de waarheid.
MS bracht met W8 een nog een laag aan die mensen totaal verwarde. Het was alsof je in het zelfde dorp binnen kwam maar de straten totaal anders waren. En soms als je straat in liep die je gister ook bewandelde kwam je op een heel ander punt uit (een app uit de metro interface).
Het afsluiten van apps in de metro interface vind ik persoonlijk geweldig zelfs met een muis. Van mij zou dat gewoon overal ook in desktopmodus zo mogen werken. Maar hoe moesten Henk en Ingrid in het begin uitvinden dat je van boven naar beneden moest slepen om iets af te sluiten?

Ik hoop echt dat W9 niet te veel weg haalt van W8 en dan bedoel ik vooral W8.1. Dat is toch namelijk wel een flinke verbetering t.o.v. de eerste W8 release. Windows 8.1 werkt heerlijk smooth en ik weet zeker dat het kan bieden wat elke gebruiker nodig heeft. Maar eerlijk is eerlijk in het begin was het even wennen.

[HetGezegde]

Het werkt. Zie het als een menu met snelkoppelingen; een overzichtelijker en vooral kleurrijker bureaublad. Je moet er alleen wel voor openstaan.

[Verwijderd]

Met een kleurrijkere omgeving zal ik niet zo veel moeite hebben, als ik het maar zonder $oftware van derden of register fucks die niet altijd stand blijven houden kan aanpassen als ik is wat anders wil.
Mindering in overzicht op de huidige informatie op het scherm tijdens het navigeren staat mij tegen met Win++, met daarbij de slinkende hoeveelheid informatiedichtheid getoond met de overheersende GUI koers gekozen door MS.

Treurige ontwikkeling vind ik dat nu websites komen die best veel informatie te bieden hebben nu in ze zelfde stijl gebouwd worden(wss leuk voor een producent met 10 producten).
Resulterend in een website van met toonbare informatie op het gemiddelde "oude" ~800px naar (wat dan wel eindelijk) een 1920px width monitor kan vullen maar dan met nog minder info en playmobiel knoppen, en veel scroll genot.

p.s @web dev. die dit lezen
Stop s.v.p met die random toegepaste java/jquery pageload meuk, veel pagina's/informatie bronnen schikken zich hier niet goed voor waardoor het fking irritant navigeren is en sessie herstellen kansloos is zonder positie geschiedenis(scoll me de apelazerus en handmatig /page/2 of &page=2 invoeren in de url om het script te bashen zo ik posities heb is net zo *** ).
Plemp dan pagina posities in een DB met een unieke $pageid met alle nadelen van dien

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:33]

[MiesvanderLippe]

Ben geen fan van nog m'n bureaublad of het start menu in Windows 8, voor je bureaublad moet je je vensters in ieder geval hiden (of helemaal minimaliseren) en metro neemt mij teveel plaats in, zowel per snelkoppeling als in z'n geheel.

Ik pin m'n programma's gewoon aan m'n taskbar maar zou een (semi) transparante overlay met snelkoppelingen en widgets op een grid het meest waarderen.

Ook de animatie achter het openen en de onduidelijke scheiding tussen apps en programma's die wel of niet openen als normaal Window is mij te onduidelijk en ik kan m'n computer wel uit het raam gooien als ik weer naar zo'n stomme fullscreen splashscreen zit te kijken (want deal with it, in de Windows markt is lang niet alles top spec).

[SuperDre]

Nee dus, ik vind metro helemaal niet fijn, leuk voor tablets, maar op mijn desktop wil ik gewoon zoveel mogelijk informatie zien en niet ruimteverspilling omdat het estetisch mooier is...

[Blokker_1999]

Neen, het lijkt mij eerder dat ze proberen om alles naar 1 platform te brengen, maar dat ze dit platform veel flexibeler willen inzetten. Met windows 8 heeft men bij elke release (8.0, 8.1 en 8.1u1) keuzes gemaakt en opgedrongen aan de gebruikers die dat de gebruikers niet bevielen. In 8.0 ging het om metro, in 8.1 de verplichte plaatsing van die startknop terwijl in update 1 dan weer niet iedereen die titelbalk in modern ui apps kan smaken, evenals de taakbalk in de MUI app launcher.

En smaken verschillen. Er zullen zeker vele mensen zijn die graag met de MUI interface op de desktop werken, net zoals er mensen zijn die er vierkant tegen zijn of voor wie het niet veel uitmaakt. Iedereen verplichten in 1 richting te gaan is dan geen goede oplossing.

[jpsch]

Metro is top voor kinderen in combinatie met een aanraakscherm. Waarom denk je dat het zo kleurrijk is!