Microsoft introduceert testversie van remote desktop-app voor Windows Phone

Microsoft heeft een testversie van zijn remote desktop-app vrijgegeven voor Windows Phone. De app werkt alleen op Windows Phone 8.1, omdat het een zogenoemde 'universal app' is die werkt op zowel Windows als Windows Phone.

Omdat universal apps alleen werken op Windows Phone 8.1, is de kans klein dat de Remote Desktop Preview-app ooit zal gaan werken op Windows Phone 8. Versie 8.1 van Windows Phone is alleen beschikbaar als Developer Preview en zal als update voor huidige toestellen komende zomer uitkomen.

Met de app kunnen gebruikers op afstand een Windows-pc benaderen en beheren via een beveiligde verbinding. De app ondersteunt ook de gestures van Windows, zoals de veegbeweginng vanaf de zijkant om de Charms-bar tevoorschijn te halen.

Microsoft bracht de Remote Desktop-app eerder uit voor iOS en Android. Een half jaar geleden liet Microsoft al weten dat een Windows Phone-versie in de pijplijn zat. Gebruikers hebben een compatibele pc nodig met de juiste Windows-versie om een verbinding te kunnen maken. Enkel de Enterprise- en Pro-versies van Windows 8 bieden Remote Desktop als host aan. Onder Windows 7 Professional, Enterprise en Ultimate bestaat die mogelijkheid ook.

Reacties (76)

[GeKo]

Wat is het verschil met programma's zoals teamviewer?
(gebruik ik momenteel?)
Beter beveiligd of meer mogelijkheden?

Verder komt het wel raar over dat de iOS en Android versie eerder klaar waren.
Komt op mij over alsof Microsoft haar eigen mobile OS achter stelt.

[wat in hemelsnaam is hier oftopic aan?]

[Reactie gewijzigd door GeKo op 15 augustus 2024 02:11]

[TheKmork]

Ik denk dat de Windows Phone versie vooral wat langer op zich heeft laten wachten omdat het een zgn. Universal app is, ofwel eentje die op zowel Windows (RT en de reguliere desktop versie) als op Windows Phone werkt. Dit zal ongetwijfeld een stukje ingewikkelder zijn dan alleen een Android/iOS mobile versie te maken.

Wat het verschil met Teamviewer betreft is dat dit een direct peer-to-peer connectie is met je PC zonder dat dit via de centrale Teamviewer server gaat (toegegeven, dat is bij Teamviewer ook alleen om de sessie op te zetten en daarna ook peer-to-peer), en dat dit gebruik maakt van het protocol RDP. Ik heb het zelf nog niet kunnen testen op Windows Phone, maar de Android versie werkt in elk geval erg snel en gemakkelijk hier (stabiel, snel, etc).

Qua beveiliging kun je dit zo veilig maken als je zelf wilt, afhankelijk van je firewall instellingen op je PC/thuisnetwerk natuurlijk, maar is het niet inherent veiliger dan de andere remote desktop apps, behalve dat het dus geen "man in the middle" server nodig heeft om de sessie op te zetten. Verder is het an sich gewoon veilig en niet zomaar te snifferen om te zien wat je doet ofzo.

Klein nadeeltje (of voordeeltje, afhankelijk van wat je ermee wilt doen natuurlijk) van RDP tov een Teamviewer is overigens wel dat bij RDP de PC locked wordt op het moment dat je hem overneemt, dus kan er niet meegekeken worden. In dat opzicht is VNC/Teamviewer dus meer geschikt voor hulp op afstand.

[Reactie gewijzigd door TheKmork op 15 augustus 2024 02:11]

[capsoft]

Ik denk dat je gelijk hebt wat betreft de wachttijd. De universele apps die dus op win rt, windows phone en windows draaien zijn pas beschikbaar sinds wp8.1/build 2014

[DCG909]

Ik vind het eerlijk gezegd vreemd dat ze dan een universal applicatie ervoor gemaakt hebben...
Want windiws 8(.1) (RT) heeft ook gewoon het externe bureaublad programma, werkt super.
(Draai het al bijna een jaar op mijn rt als ik toegang nodig heb tot x86 programma's)

Ze hadden beter een normale applicatie voor windows phone kunnen maken...

[CAP-Team]

Juist niet want de codebase voor Universal apps zijn voor RT/x86 nagenoeg gelijk als voor Windows Phone.

gelukkig krijgen alle WP8 toestellen ook de update naar WP8.1 en zal deze functie dus voor alle toestellen beschikbaar komen.

[Ramon]

Waarom twee codebases onderhouden als dat met één ook kan?

[Verwijderd]

Klein nadeeltje (of voordeeltje, afhankelijk van wat je ermee wilt doen natuurlijk) van RDP tov een Teamviewer is overigens wel dat bij RDP de PC locked wordt op het moment dat je hem overneemt, dus kan er niet meegekeken worden. In dat opzicht is VNC/Teamviewer dus meer geschikt voor hulp op afstand.

Je haalt een aantal zaken door elkaar.
RDP is een protocol. Het is geen toepassing. Een toepassing is bijvoorbeeld MSTSC of RDSH. Microsoft heeft een prima tool voor hulp op afstand. Het gebruikt RDP en is genaamd "hulp op afstand" uitermate geschikt ook voor hulp op afstand.

[Blaatpraat]

Teamviewer en RDP zijn 2 verschillende protocollen.
Met teamviewer neem je de computer over, terwijl met RDP je enkel de sessie overneemt.
Hierdoor heb je minder bandbreedte nodig om iets te doen, alsook voelt alles natuurlijker en sneller aan.

Voor iedere situatie maak je voor jezelf uit wat het beste is: een VNC achtige software (teamviewer) of een RDP software.
Voor servers verkies je best de laatste, voor support best de eerste.

[.oisyn]

Met teamviewer neem je de computer over, terwijl met RDP je enkel de sessie overneemt.
Hierdoor heb je minder bandbreedte nodig om iets te doen, alsook voelt alles natuurlijker en sneller aan.

Dat is niet helemaal hoe de vork in de steel zit. Een RDP sessie is eigenlijk hetzelfde als een lokale login sessie, met het verschil dat alles natuurlijk over het netwerk verloopt ipv dat lokale in- en output devices gebruikt worden. Als je lokaal bent ingelogd dan zul je uitloggen als iemand via RDP wil inloggen (tenzij je inlogt als een andere user op een server OS, want die ondersteunt meerdere sessies).

Bij services als teamviewer en VNC is er geen aparte login maar wordt het beeld dat de lokale gebruiker ziet gewoon over het netwerk doorgegeven (en in het geval van teamviewer gaat dat ook nog eens via een centrale server). Maar dat verklaart echter helemaal niet het verschil in bandbreedte. Een fatsoenlijke VNC driver op de host doet echt niet onder voor RDP. Ik denk voornamelijk dat teamviewer gewoon niet zo bijzonder efficient omgaat met bandbreedte. Dat ligt dus aan de implementatie, niet aan het concept an sich.

[sfranken]

Voor servers verkies je best de laatste, voor support best de eerste.

Ook niet voor alle servers. Voor servers met een GUI (en/of Windows servers) ben ik het compleet met je eens. Een Unix of Linux server beheer ik echter veel sneller/beter/liever met SSH

[Verwijderd]

Met teamviewer neem je de computer over, terwijl met RDP je enkel de sessie overneemt.

Ah.
Beschrijf "de computer" en "de sessie".

Niewsflits: Alles is een sessie. Wat jij bedoeld is een console sessie. (I.e. het beeld wat je ziet op het gekoppelde scherm zo je wil)
Voor beheer zijn er standaard 3 sessies: 2 admin sessies en een console (of ADMIN) sessie.

Enneh... VNC is voor geen enkele situatie het beste. Wat een bejaarde bende is dat.
traag en gewoon .. met peren. RDP (een fork van ICA eigenlijk) is 100x efficienter dan dat stokoude protocol op basis van simpele beeldcompressie. keuze: Of je verzadigd je netwerk met geen compressie of je drained de CPU met veel compressie (en brak beeld) Je kiest NOOIT VNC, want Suxors.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 15 augustus 2024 02:11]

[.oisyn]

Enneh... VNC is voor geen enkele situatie het beste. Wat een bejaarde bende is dat.
traag en gewoon .. met peren

Wat een gelul zeg. Ik gebruik beide regelmatig, en ze doen echt niet onder voor elkaar. Wat een naïeve VNC implementatie traag maakt is vooral de serverkant van het verhaal, het capturen van de video data. Maar met een fatsoenlijke implementatie (zoals die van RealVNC, die onder Windows een video mirror driver installeert) werkt het net zo goed als RDP. En ik snap wat je bedoelt, ik heb een keer per ongeluk een 32-bits versie van Real VNC op een 64 bits Windows geïnstalleerd. Dan kan hij de mirror driver niet installeren (want niet compatible) en dan gaat ie zitten pollen voor updates. Dan is het inderdaad niet vooruit te branden. Maar dat is niet echt de schuld van het protocol, of wel soms?

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 15 augustus 2024 02:11]

[Verwijderd]

Sure.
VNC over een LAN zeker.

Bottom line is: VNC stuurt blokken bitmap over de lijn en dat is gewoon lelijk.
De "slimmigheid" is hier beeldcompressie. Over een trage WAN link absoluut niet vooruit te gassen.

RDP zal zoveel mogelijk instructies op de client kant proberen te renderen. Het is in beginsel gebaseerd op ICA, destijds een fantastische doorbraak in "remoting" protocollen.
(MS heeft overigens ook die technologie van Citrix gekocht.. ipv citrix te kopen. de geboorte van RDP)

Tijden lang heeft de Unix/Linux wereld met jaloezie toegekeken en het trage VNC vervloekt. (vooral met de zeer beperkte bandbreedte van toen) en is ook met antwoorden gekomen als het commerciële NoMachine, en later met het opensource FreeNX.

Dat jij VNC prima gebruikt en niks merkt van die trage performance heeft alleen te maken met de snelle verbindingen en machines van nu en niks met de efficientie van VNC, want dat is gewoon niet efficient t.o.v. de nieuwere protocollen.

NX is wel te vergelijken met de performance van RDP en ICA
VNC is dat niet. End of story.

[lani100]

Remote desktop is soms iets beter beveiligd en vaak licht de snelheid iets hoger.

[lvmeijer]

Het is niet iets sneller maar HEEL veel sneller en tegenwoordig zo goed dat je remote Video kunt kijken zonder haperingen.

[enomiss]

Nou dat lukt bij mij niet hoor zonder haperingen.

[Beelzebassie]

Misschien een firewall die tussenbeide komt?

[bartvincke]

voor video te bekijken moet je gebruik maken van RemoteFX of vanaf een local lan, dan werkt het effectief wel

teamviewer, vnc etc zijn idd vele malen trager dan RDP

[lvmeijer]

"In Windows 8, only the video decoder was capable of leveraging AVC/H.264 hardware when available on the client device. With Remote Desktop protocol version 8.1, we have further enhanced RemoteFX adaptive encoding by extending H.264 support to images as well. This enables RemoteFX to offload all image decode processing to an AVC/H.264 hardware module. So both image and video decode is offloaded to the AVC/H.264 hardware module, and only text decode continues to be performed on the CPU" http://blogs.msdn.com/b/r...ndows-server-2012-r2.aspx

[lvmeijer]

En de server en client moeten >= Windows 8 of 2012 zijn

[capsoft]

volgens mij gaat teamviewer via 3rd party server en is dit rechtstreeks met de server. vandaar ook dat je voor rdp met firewalls en port-forwarding te maken kan hebben.

[Bor]

Precies, het voordeel hierbij is wel weer dat je juist niet via een 3rd party gaat (waarvan je nooit weet wat men kan inzien / opslaan) maar juist rechtstreeks naar de eigen systemen. Indien de standaard geboden beveiliging voor je niet voldoende is kun je gebruik maken van een VPN tunnel.

[boner]

Ze kunnen alles zien. Immers ze zijn een 100% relay.
Dus voor het beheren van gevoelige datadragers (servers) is dat uit den boze!

[Bor]

Dit is gewoon een RDP client, zie het als "mstsc" voor op de mobiel.
Een heel andere tool dan bijvoorbeeld Teamviewer. Heb je zelf al wat onderzocht voordat je deze vraag stelde?

[kevinwalter]

RDP is een veel betere remotedesktop naar mijn mening. Het is meer lag-vrij en het is echt pc to pc. Niet naar een hoofdserver toe.

Tevens wordt RDP altijd gebruikt voor Windows Servers etc.

[Verwijderd]

Nogmaals. RDP is een protocol. Hoe de verbinding opgezet is, via een server of direct, heeft niks met RDP te maken.
En grappig genoeg is juist hulp op afstand (Remote Assistance) een tool die (met een "directe" verbinding, de z.g.n. easy connect ) een public Teredo tunneling server gebruikt. Dit ivm PNRP's afhankelijkheid van IPv6 en de halve wereld die nog IPv4 gebruikt .

MSTSC, waar je denk ik op zit te doelen, is geen support applicatie en maakt inderdaad een directe verbinding.

Overigens is RDP inderdaad efficienter dan VNC of het proprietary Teamviewer protocol. Alhoewel Teamviewer al wel dicht tegen RDP aanzit. (en RDP tegenwoordig dicht tegen ICA, maar das min of meer familie)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 15 augustus 2024 02:11]

[LCP]

Deze app biedt ook ondersteuning van de Windows 8 gestures en dat is wel erg fijn als je met een W8 desktop verbinding hebt. Of ondersteund TeamViewer de W8 gestures ook? Ik dacht het niet.

[fantafriday]

je kan direct inloggen (dus je start je pc op en doordat je de inlog gegevens in de app hebt staan hoef je hem niet te unlocken als je connect) voor de rest vindt ik splashtop veel beter werken

[lani100]

Beetje raar dat hij op Android en iOs eerder uitkomt dan Microsofts zijn eigen besturingssysteem

[Verwijderd]

Versie 8.1 van Windows Phone is alleen beschikbaar als Developer Preview en zal als update voor huidige toestellen komende zomer uitkomen.
Dus WP 8.1 is nog niet eens uit

[svenk91]

De developer preview is gewoon de final versie. Je dient enkel je telefoon aan een developer account te koppelen (geheel gratis dat account en de koppeling). WP 8.1 is dus wel uit, alleen nog niet voor elk toestel.

Instructies om WP 8.1 te krijgen (gekopieerd van WPcentral.com):

"-Sign up to be a Windows Phone developer at appstudio.windowsphone.com for free using the Microsoft account associated with your phone.
-Get the Preview for Developers app from the Windows Phone Store (QR code below).
Run the app and sign in with your Microsoft account.
-Check for updates (Settings > Phone update > Check for updates) and download/install any that are available. You’ll have an update to download and install before Windows Phone 8.1 shows up if you’re downloading the Preview for Developers program for the first time."

Waarna je deze remote desktop app gewoon in de store zou moeten vinden.

[xxxneoxxx]

Daarbij, als je geen WP power user bent, dan weet je dit waarsch. niet. En krijg je de update tzt vanzelf. Maar als je geen WP power user bent, zal je ook niet zo snel een RDP client missen schat ik zo. Iets met cirkel en rond.

[Byte]

Op zich juist positief. Dit is voor mij een voorbeeld dat ze kijken welke Os de grootste vraag heeft naar het programma.

Tuurlijk is het vervelend voor de Windows Phone gebruikers, maar het is wel begrijpelijk waarom ze het doen.

[lani100]

Ja klopt daar heb je helemaal gelijk in.

[Whatson]

Hij kwam eerder uit op Android en iOS omdat de universal apps nog niet beschikbaar waren op windows phone 8 en windows 8.1 (zonder update 1) en de app gebouwd is als universal app (makkelijker dan twee verschillende versies).

Nu dat wel het geval is kunnen ze de app releasen.

[Free rider]

Beetje raar dat hij op Android en iOs eerder uitkomt dan Microsofts zijn eigen besturingssysteem

Microsoft heeft sinds 1997 besturingssystemen met Remote Desktop (met Windows NT 4 Terminal Server Edition kwamen er clients voor Windows 95 en Windows NT 4 workstation).

Microsoft wilde daarna Remote Desktop uitgeven voor tablets. De Windows tablets draaien gewoon Windows en daar was altijd RD aanwezig. Vervolgens werd dus een versie voor iOS en Android tablets ontwikkeld.
Alleen konden de iOS en Android versies ook worden gebruikt op smartphones, en dus was er ineens een Remote Desktop voor smartphones.

[gabba25]

Volgens mij hadden ze hier de app voor aangekocht. Tupperware heette het geloof ik

[LDVC]

Dat was voor iOS en die app had een andere naam dan Tupperware

[gabba25]

Oh dat zou kunnen hoor. Ik ben even kwijt welke naam ze hadden.

Het meest ironische is wel dat ze eerst iOS hebben gedaan. Aan de andere kant ook wel "sportief" om ook andere platformen te ondersteunen. Airplay op Windows Phone zal er bijv. niet komen (helaas).

[xxxneoxxx]

Het geeft geen goed signaal af naar de buitenwereld m.b.t. je eigen ecosysteem.. Aan de andere kant, als je er verder over nadenkt; Windows Phone is heel recent, met de 8.1 update, voorzien van een berg nieuwe api's. Waarsch. waren de mogelijkheden om het voorheen 100% te implementeren op WP te beperkt. Beter is dan m.i. om iets uit te brengen wat werkt, i.p.v. op elk platform tegelijkertijd iets uit te brengen waarbij de ervaring op je eigen platform kreupel is t.o.v. de rest. Dat geeft nml helemaal een slecht signaal af. Het feit dat deze beta alleen werkt onder WP8.1, bevestigt deze stelling eigenlijk nog verder.

[.oisyn]

Topperware. Really? Ik vraag het me af - dit is namelijk een universal app, die van Topperware is specifiek voor Windows Phone (en werkt daarom dus ook op WP8 en zelfs op WP7)

Ik heb zelf de "RemoteDesktop" app van Topperware. Ik heb de client van MS net even geprobeerd maar ik denk dat ik voorlopig die van Topperware blijf gebruiken. Je kunt namelijk veel meer instellingen doen (zoals kwaliteit van de verbinding en schermresolutie) en de bediening werkt iets fijner. Met linker- en rechtermuisknoppen naast de cursor waar je op kunt tappen, geen idee hoe je in hemelsnaam een rechtermuisknop doet met de MS client als je de cursor op het scherm hebt staan.

Maar wat ik echt vele malen belangrijker vind is dat je de app van Topperware kunt afschermen met een masterwachtwoord. Die moet je elke keer invoeren als je de app tevoorschijn haalt (of dat nou na het opstarten, na het unlocken van je telefoon of na app switching gebeurt). Ik heb tal van RDP connecties met allemaal verschillende credentials, en ik wil niet dat iemand zomaar even kan inloggen op het moment dat ik mijn telefoon per ongelijk ergens onbeheerd achterlaat. Bij de app van MS kun je er hooguit voor kiezen om credentials niet op te slaan, maar ik heb geen zin om elke keer al die wachtwoorden op te moeten zoeken.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 15 augustus 2024 02:11]

[HeldereM]

Ik heb het net even geprobeerd maar volgens mij heb je helemaal geen muis (iig niet naar een Windows 2012 R2 server) maar wordt er "native" touch doorgegeven. Gestures zoals van bovenaan het scherm slepen werken ook, die voor de Charms dan weer niet?

Het context menu kun je met een longpress naar voren toveren.

[Redlion]

Topperware is zeker een handige app en de eerste die fatsoenlijk werkte voor WP7! Voordeel van deze Microsoft app is in mijn ogen het feit dat de telefoon veel koeler blijft en dus minder zware berekeningen hoeft te doen en daardoor minder batterij verbruikt. Bij Topperware wordt mijn 920 altijd gloeiend warm! Maar voordeel is wel dat je veel meer opties kunt instellen. Ga dan ook beide gebruiken!

[Heilige Kaas]

Ik hoop dat dit net zo vloeiend werkt als de ingebouwde rdp app op de surface. Daar merk je op een balkje na niet eens dat je in een remote sessie werkt en alle charms en zelfs de knoppen op de tablet werken gewoon.
Als zij het voor de telefoon ook zo weten te maken dan is het ideaal. Enige wat ik merk bij de tablet is dat het batterij verbruik iets omhoog gaat. Als zij dat binnen de perken kunnen houden kan het nog al eens handig zijn.

denk aan ff een torrent downloaden.
Ik zelf gebruik het voor een spelletje wat toch wat relaxter is op de bank maar niet beschikbaar is als app.
Of voor het besturen van je muziek als je eenmaal al bij de laptop weg bent.

Edit: Net getest en het werkt razendsnel. Ook de Windows 8 omgeving voelt gewoon goed op je telefoon. Heb zelfs het idee dat hij sneller is dan op de tablet. Dat zou verklaard kunnen worden door de lagere resolutie op je telefoon.
Charms werken ook zoals ze moeten werken alleen de Windows knop brengt je wel terug naar je start menu van je telefoon en helaas niet naar het start menu van je laptop.
Ook moet je de Notification Centre knopje ontwijken maar dat is geen probleem

[Reactie gewijzigd door Heilige Kaas op 15 augustus 2024 02:11]

[.oisyn]

Ik hoop dat dit net zo vloeiend werkt als de ingebouwde rdp app op de surface.

Uhm, dat is gewoon de standaard Windows RDP client . Sinds de versie die met Windows 8 wordt meegeleverd stuurt hij ook touch events door.

Als zij het voor de telefoon ook zo weten te maken dan is het ideaal

Dat lijkt niet echt het geval. Als ik vanaf mijn Surface inlog op een Windows Server 2012 machine, dan kan ik met mijn vinger een console scherm scrollen. Als ik dat op mijn telefoon probeer dan selecteert hij de tekst ipv dat hij scrollt. Hij lijkt jammer genoeg de touch events dus door te sturen als mouse events.

[Dahwe]

Er is ook een Modern UI Remote Desktop app van MS, misschien dat hij deze bedoelt?

Misschien ligt het aan de combinatie host-client of touch events als zodanig worden doorgestuurd. Als ik vanaf de Surface inlog op mijn Win7 machine, dan selecteer ik ook tekst met touch. Als ik echter mijn Win8.1 laptop overneem is touch gewoon touch. Idem vanaf mijn niet-WP telefoon.

[Heilige Kaas]

Ik bedoel de app die je opstart vanaf de desktop en dus geen metro app. Die metro app kan niet volledig alles overnemen.
Bij mij werkt alles trouwens als Touch een heb ik gewoon een 4.5 inch tablet in mijn handen.

[HeldereM]

Als ik inlog met mijn telefoon op Windows Server 2012R2 (Windows 8.1) kan ik wel scrollen in de browser met touch, wellicht is dit een Windows 8.1 feature icm RDP?

[3x3]

Ik hoop dat het ook zo smooth gaat.

Want google's rdp zuigt wel een beetje door de on screen knoppen op de android. Van het beeld van een 5 inch nexus blijft 4.4 inch over door zwarte balken met navigatieknoppen.

[dukejan]

Ik heb deze versie bij mijzelf geinstalleerd op de HTC 8S en het werkt zalig. Inloggen gaat soepel ( ook met self signed certificaten ) en de besturing gaat simpel. Je kunt inzoomen als je op het kleine schermpje het niet goed kunt lezen en met de muis kun je aangeven welk deel van het beeld je wilt zien.

Bij het opstarten van de app kun je verschillende remote desktops toevoegen, waardoor je middels één klik op je server inlogd ( met eventueel het onthouden van je credentials ). Ik ben blij dat Microsoft deze app heeft uitgebracht, omdat dit voor mij als systeembeheerder inhoud dat ik makkelijker beheer op afstand kan uitvoeren.

Enige punt van kritiek is de voorrang die aan IOS en Android is gegeven.

[Enai]

Hoeveel bandbreedte kost dat ongeveer?

M'n huis-PC bedienen vanop het perron lijkt me wel tof, maar ja, datalimieten...

[dukejan]

Ik heb ongeveer 5 minuten dit getest over het wifi netwerk en er is minder dan 1 MB verbruikt. ( volgens de data inzicht op de Windows Phone ). Ik ga er wel vanuit dat wanneer je meer kleuren en bewegingen verstuurd het verkeer ook zal toenemen.

[Voxxie]

Geen voorrang, maar deze apps waren er simpelweg al. Microsoft heeft het bedrijf achter iTap overgenomen. ITap waren al bestaande rdp cliënts voor ios en android.

[horians]

Was dit er serieus nog niet op een windows phone? Op Android gebruik ik het al jaren. Slecht van microsoft dat ze dit in hun eigen besturingssysteem niet hadden.

[.oisyn]

Er zijn zat alternatieven dus de druk was ook niet echt hoog.

[Ghetto]

Niet ingebouwd. Er is wel third party software zoals RemoteDesktop V1.20. Werkt exact hetzelfde.

[Rips10]

Op Android is deze App van Microsoft er ook pas sinds 18 oktober.
nieuws: Microsoft brengt Remote Desktop-app uit voor Android en iOS
Net zoals op Android zijn er voor Windows Phone ook al langer alternatieven beschikbaar.

[Verwijderd]

Mooie feature die de weergave dan bij voorkeur ook nog draadloos op de tv weergeeft.

[Dreamvoid]

Heeft WP8.1 eigenlijk Bluetooth keyboard/muis support? Dan heb je feitelijk een volwaardige PC in handen.

[rko4u]

Er zijn al tijden werkende alternatieven voor de officiele remote desktop tool, zoals voor vele van de ontbrekende apps.
Deze tool was daarom niet essentieel genoeg om snel uit te brengen.

Het voordeel van een universal app was denk ik wel groot!

[Verwijderd]

Ik hoop dat ze een keer een app maken die het juist andersom doet. Zodat ik telefoons vanaf mijn pc kan overnemen.

[jarrin]

Teamviewer?

[barrybaksteen]

Dat kan met de teamviewer app, de code die je op je telefoon krijg kan je invullen in de gewone teamviewer applicatie voor op de desktop. Werk goed!

Edit: de app is beschikbaar voor ios, android en windows phone

[Reactie gewijzigd door barrybaksteen op 15 augustus 2024 02:11]

[Ramon]

Je kan met Windows Phone 8.1 je telefoon projecteren op een PC. En dan met muis en toetsenbord via je PC de telefoon bedienen.

=reactie op zolderraam=

[Reactie gewijzigd door Ramon op 15 augustus 2024 02:11]

[FastRDust]

Zou het niet handig zijn als het ook andersom zou kunnen?
met een App de Telefoon overnemen voor Support doeleinden.

gewoon een klein windowtje op je desktop met je telefoon, en dan buttons ernaast van de telefoon zelf.