Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 408 reacties
Submitter: Loller1

Microsoft zou overwegen om gebruikers van Windows 8.1 en Windows 7 een gratis update te geven naar de volgende versie van Windows, die nu nog bekendstaat onder de codenaam Threshold en die volgend voorjaar moet uitkomen.

De gratis update moet ervoor zorgen dat veel gebruikers snel op het nieuwe besturingssysteem overstappen en op die manier kan Microsoft zich distantiëren van Windows 8.x, dat volgens Microsoft-insider Mary Jo Foley van ZDNet een 'Vista 2.0' is geworden. De gratis update zou voorbehouden zijn aan gebruikers van Windows 7 SP1 en Windows 8.1.

Windows Threshold, dat misschien Windows 9 gaat heten, zet de lijn door om de interface van het besturingssysteem aan te passen op het apparaat: op tablets en smartphones komt de 'Metro-style'-interface naar voren, bij desktops en laptops toont Microsoft alleen de desktop-interface. De informatie van Foley komt overeen met een gerucht van maandag.

De Russische analist en blogger Eldar Murtazin zei onlangs in een podcast van @evleaks dat Microsoft in Threshold af zal stappen van de kenmerkende live tiles in de Metro-interface. "Microsoft zal zeggen dat het een evolutie van tiles is en dat het geen widgets zijn zoals in iOS of Android en dat is deels waar. Maar deze beslissing is een paar maanden geleden genomen omdat mensen tiles en de interface niet leuk vinden."

De geruchten over Windows Threshold gaan al enige tijd, maar zijn afgelopen maanden sterker geworden. Dat kan erop wijzen dat een aankondiging van de volgende Windows-versie dichterbij komt.

Windows 8.1 Update 1

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (408)

Wat is toch het grote probleem met Windows 8.1? Ben enkele maanden geleden overgestapt en vindt het voor mij een verademing. De nieuwe opzet is even wennen (mijn vrouw start altijd op naar de desktop; persoonlijk houd ik meer van de Metro-interface die, zeker met touchscreen, erg intuïtief werkt). Om het een Vista 2.0 te noemen, dat gaat me echt wat ver. Overigens had Vista ook zijn perks t.o.v. XP en ook van Vista heb ik met plezier gebruik gemaakt, tot het opgepoetste Windows 7 om de hoek kwam.

Wel ben ik benieuwd naar de verdere evolutie van Windows. En of dit nu Threshold (wat volgens mij insinueert dat het een opmaat is naar wat totaal anders, maar wat ook nog deels bij 'het oude' gaat blijven) gaat zijn of Windows 9, het is mij om het even. Tot nu toe heb ik alle evolutionaire stappen van Windows als prettig ervaren; overal is het nodige verbeterd. Er zijn altijd wel negatieve punten te bedenken, maar over het algemeen is de user experience bij mij altijd gegroeid!

EDIT: Storend spelfoutje verwijderd.. fjiew... :)

[Reactie gewijzigd door Frituurman op 1 juli 2014 09:06]

Nou de tiles zijn voor mensen zonder touchscreen niet echt een toevoeging. Net als dat je met je muis naar hoeken of zijkanten van het scherm moet om bepaalde opties op te roepen. Voor ons als jongere generatie misschien nog wel op te pikken maar de oudere onder ons snappen er geen klote van en hoor ik ook veelvuldig klagen over Windows 8.X, ik heb nog maar weinig mensen boven de 40 gesproken die het als prettig ervaren.
Hier kun je er 1 toevoegen. Maak er sinds een maand of 8 gebruik van op mijn Dell XPS 12, en ben een tevreden gebruiker. Vind de dubbele interface wel handig, en gebruik het beide om en om.
Ja maar daar ga je al dat is een tablet hybride. Dus logisch dat de tiles werken. Maar zonder touchscreen is het gewoon niet handig voor de overgrote groep.
Daar kan ik inkomen. Goed punt.
En daar zit vaak het probleem: bedrijven als Microsoft moeten vernieuwen en mensen klagen als een nieuwe Windows-versie uitkomt die lijkt op de vorige. Maar van de andere kant willen mensen helemaal geen veranderingen en klagen ze direct als iets anders werkt dan ze gewend zijn. De 'nieuwe' taakbalk in Windows 7 was daar ook een voorbeeld van. Daar heb ik zoveel mensen over horen klagen. Maar ook het 'nieuwe' startmenu van Windows XP toen, daar hebben mensen ook over geklaagd.

Overigens, hoe overzichtelijk/duidelijk is het 'oude' startmenu nou eigenlijk? Bedoel in het metro startmenu kan je shortcuts inrichten in groepen met een kopje erboven en heb je meer overzicht. Zoeken gaat precies hetzelfde en de 'alle programma's' link was in het oude startmenu ook al een chaos. Als je in het metro startmenu dan ook nog dezelfde achtergrond instelt als van je desktop, dan lijkt het gewoon een overlay.

Ik vind het goed dat Microsoft naar z'n klanten luistert, maar ik vind dat ze daar ook te ver in doorschieten en dingen nog onlogischer maken. Zo vind ik het onlogisch dat je je taakbalk nu kan oproepen in het metro startmenu. Feit is wel dat ze mensen bij het inloggen/aanmaken account de keuze zouden moeten geven. Verder doorgetrokken: je hebt mensen die complete n00bs zijn en mensen die systeembeheerder zijn. Daar zou je Windows ook meer op moeten kunnen inrichten.

[Reactie gewijzigd door Luuk1983 op 1 juli 2014 09:20]

En dat is dus ook het hele punt. Ze willen graag vernieuwen maar maken het er voor de grootste gebruikersgroep niet makkelijker en duidelijker op. De grootste groep zijn toch de thuis gebruikers en t bedrijfsleven, en de meeste gebruikers in het bedrijfsleven zijn kwa niveau hetzelfde als de thuisgebruikers. Ze kunnen hun programma voor werk openen om hun taken uit te voeren en thats it.
Als we het even puur over desktopgebruik met muis hebben, wat valt er nog te vernieuwen aan Windows? Serieus, het ondersteund zowat alle hardware ter wereld en ieder stukje software wat te bedenken is, is er. Mensen zijn gewend het systeem te gebruiken na jarenlange ervaring en tegenwoordig is het een redelijk veilig, en ook snel systeem.

Afgezien van tweaks, wat valt er nou nog aan het OS zelf fundamenteel te veranderen wat iets toevoegd voor deze grote groep?
Bedoel in het metro startmenu kan je shortcuts inrichten in groepen met een kopje erboven en heb je meer overzicht.
En waarom zou men dat willen.? De gewone kleine iconen in mijn xp kan ik ook clusteren of langs de randen zetten of in een map op het buroblad pletteren. Waarom zou ik bij de muziekgerelateerde iconen moeten neerztten dat ze over muziek gaan; ik ben toch niet helemaal debiel; ik weet en zie het toch.?!

Als je dan toch wilt clusteren met een titel dan maak je toch een paar mappen met de naam en daarin de betreffende koppelingen naar de apps.
Een desktop met de uitstraling van een tegelhandelbochure vind ik niet fraai.

In win98 had ik de balk bovenin, met submenu´s die naar beneden uitrolden als ik er op klikte. Dan klikte je op de app van je keuze en gaan..
Fraai en lekker rustig. Mooie foto op het buroblad, en een klokje. Heerlijk.
wanneer verandering geen zichtbare vooruitgang betekend zullen mensen klagen. Indien het aantal klachten na 2 jaar niet afneemt, toont dat vooral dat er wel degelijk een probleem met je concept is en moet je durven toegeven dat het niet goed is gegaan. Dat doet MS nu dus, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de ribbon 8 jaar terug in Office. Ook daar kwam in het begin veel kritiek op, maar werd later wel door velen (inclusief mezelf) omarmd.

Wil je vernieuwen, is het belangrijk om dit gefaseerd te doen. Heel je concept in 1 keer omgooien zonder je gebruikers de kans te geven te wennen of terug te gaan naar het oude zal alleen maar meer kwaad bloed zetten. Reeds bij de eerste preview van de modern UI kwam er al kritiek op het feit dat het startmenu er niet meer was. MS had het eerst verborgen en later volledig verwijderd terwijl een grote groep gebruikers blijft vragen achter de terugkeer.
Met normaal gebruik open je het amper ... klopt, maar als je het dan opent dan staat het ineens wel enorm in de weg. Het is geen klein menu meer, maar schermvullend. Op 1 enkel scherm dan ook nog eens waardoor een multi monitor setup ook weer waardeloos word. Terwijl men de desktop zo sober mogelijk maakt, moet je een programma starten uit een zeer drukke interface waar tegels om je aandacht staan te roepen. Als windows 8 een mens was, een psychiater zou hem een diagnose van gespleten persoonlijkheid geven.

En nee, ik gebruik mijn start menu niet alsof het nog de jaren 90 is. Ik maak volop gebruik van de find-as-you-type functionaliteit en van het pinnen aan de taakbalk, maar ik wil geen idioot menu waar reuzetegels in mijn gezicht staan te springen om aandacht, waar ik enorme afstanden moet afleggen met mijn muis en waarin logica vaak ver zoek is (afsluiten is een optie geworden?).
Hier een 40'er die de Metro-interface niet prettig vindt. Dat heeft niks met kunnen oppikken of snappen te maken. Mijn generatie -damn, dat klinkt oud- is al vanaf de Commodore 64 bezig met hardware en software en ik installeer al decennia alles wat los en vast zit, altijd op zoek naar verbeteringen. Maar veranderen om het veranderen uit marketing daar prikken we doorheen, het moet functioneel zijn.
Maar goed, Microsoft heeft al ingezien dat reguliere desktoppers niet op een opgedrongen touch-interface zitten te wachten. 8.1 is nu prettig werken.
Maar die hoef je toch niet te gebruiken? Met 8.1 boot een non touch laptop/desktop al naar de desktop. Je kan jezelf enanderen ook een probleem aanpraten. Het enige excuus is dat Windows 8 pas vanaf versie 8.1 upd1 automatich bij non touch schermen naar de desktop boot.
Ik praat mijzelf en anderen helemaal geen probleem aan, het is wat ik van andere om mij heen hoor zoals vrienden en kennissen van alle leeftijden. Mijn vriendin heeft mij ook gevraagd of ik zo snel mogelijk 8 eraf wilde halen. Zelf werk ik op osx dus ik heb geen problemen met de tiles op Windows 8. Ik heb 1 vriend die het wel geweldig vind maar dat is geen gemiddelde gebruiker maar een systeem beheerder met 101 microsoft certificaten. Lijkt me toch niet dat je dat nodig heb om je eigen wegwijs te maken in Windows 8
Hoef je ook niet....als je voorbij het tile start menu kan denken.

Ken al zoveel met Windows 8 die na 5 minuten zien hoe fijn het is.
Vergeet ook niet dat je gewoon kan typen om dingen te starten. Dat de meeste mesnen maar een paar zaken doen op een computer. Het is eerder: wow, wat een verschil en dus willen ze wat anders omdat het niet is wat ze gewend waren.
Zie het zo vaak. Zelfs bij klanten. Werk ik de hele dag samen op een laptop. Ga ik op het einde naar het start menu en dan zeggen ze: Oh, je gebruikt de hele dag al Windows 8. Het is helemaal niet zoals ik dacht. Dit is moioi en makkelijk. Tsja, en hoor je zelfs tweakers moeilijk. Echt hoor, ik kan echt menig reactie hier niet begrijpen.
Windows 8 was stukken beter dan 8.1. Ik heb maanden drama gehad (en nog steeds af en toe) met de muis pointer die op random hangt zowel op desktop als in games. Dan hebben we nog een issue met in slaap krijgen als de PC niet gebruikt wordt. Als je wil dat dat ding slaapt doet hij dat niet en als je net op de bank gaat zitten om een film te streamen naar de tv staat dat ding in ene in slaapstand. 8)7

Als desktop user heb ik echt geen ene hol aan die tiles. En zoek ik mij een breuk naar functies van windows, Ja via omweg met windows toets en dan inkloppen om te zoeken. Maar dat is ook een ramp als alles in Nederlands is en je bent engelse termen gewend. Dan denk je ah fijn dan zet ik alles om naar engels. Om er bij de volgende herstart achter te komen dat het systeem nu NederEngels is geworden. |:(
8.1 was in het begin zeker niet beter dan 8.0 zeg maar. Maar gaandeweg zijn de drivers en het OS verder verbeterd en nu draait het weer super.
" De nieuwe opzet is even wennen (mijn vrouw start altijd op naar de desktop; persoonlijk houd ik meer van de Metro-interface die, zeker met touchscreen, erg intuïtief werkt)."

Het probleem is dat de meeste desktopgebruikers helemaal geen touchscreen hebben. Daarmee wordt het tile-concept een beetje onzinnig en het grote probleem met windows 8 is dat microsoft die tiles op dat soort devices dan alsnog blijft pushen.
Nee, want het is een start menu. Met overzichtelijk en live van alles waar je mee 'start'.
Een Modern UI app kun je links snappen enw erkt het super samen met de desktop. Zeker met de huidige breedbeeld schermen.
Ik vind het 'sneppen' van applicaties het meest walgelijke dat er is uitgevonden qua usability. Ik was er 20 jaar geleden al helemaal klaar mee (tile windows horizontally/vertically zat al in win11). Ik bedoel, de meeste applicaties zijn helemaal niet ontworpen om in een vertikaal kolom te draaien. Het maakt ongelovelijk slecht gebruik van de ruimte op je scherm, juist als je een grote monitor hebt.
Het is wel een leuk speledingetje, dat wel. En als je je skype altijd naast je word wilt hebben dan snap ik het.
Maar als ik kijk naar hoeveel apps ik allemaal tegelijk draai dan is dat 'snappen' volkomen nutteloos en gaat in no-time tegen me werken.

De enige reden dat het nu een come-back heeft gemaakt is omdat je op mobile deices alles 'full-screen' draait en de proces management met touch ruk is. Dan heeft zoiets inderdaad nut. Op een mobiel apparaat ben je ook niet heftig aan het multitasken, daar heb je een dikke desktop voor.
Alleen heeft microsoft de desktop ge-nerfd zodat het (gelukkig oppervlakkig) dezelfde beperkingen opgelegd krijgt als een mobiel touchscreen device.

Als snapping op de desktop werkelijk een goed en handig stukje ui was geweest dan had de wereld dat 15 jaar geleden wel opgepakt. Microsoft heeft het toen geprobeert maar ook 3rd party tools die het 'verbeterden'. Uiteindelijk uitgedraait op een non-functie.
Er is dus eigenlijk geen enkele reden om het weer op desktops te introduceren.

[Reactie gewijzigd door koelpasta op 1 juli 2014 13:54]

Snappen is geniaal. Je moet alleen niet te veel snappen. 1 Modern UI app icm met de desktop is geniaal. Als je dat eens gebruikt hebt, dan 'snapt' iedereen het.
Dat is mischien dan leuk als je 1 app gebruikt. Ik gebruik er per definitie meerdere en dan is het echt niet meer dan een geinige gadget.
Ik ga natuurlijk niet mijn manier van werken afstompen om de snapfunctie van windows handig te krijgen.
De Modern UI vind ik an sich niet zo storend en ben daar wel al aan gewend, maar ik merk wel dat ik de Modern UI apps niet echt veel vind toevoegen t.o.v. de klassieke desktop applicaties.

Sterker nog, ik heb dit weekend de Modern E-mail client ingewisseld voor Thunderbird omdat de simplistische interface te beperkt is als je een iets complexer actie wil uitvoeren. Wellicht

Wellicht ben ik teveel opgegroeid met de klassieke interfaces met menus en button-bar,. maar als ik moet Googlen hoe je een plaatje in een e-mail kan invoegen dan is de interface voor mij niet intuïtief genoeg.
Snap eens 1 Modern UI (bijvoorbeel Twitter app) op links of rechts en klik op de desktop tile zodat die de rest van je scherm vult. Kom dan terug of een Modern UI app niet nuttig kan zijn.
Ja! Dat heb ik onlangs ook ontdekt, en daarom denk ik dat die opvolger met apps in aparte windows nog meer gaan bieden. En dan ook aan de gebruikers zonder touch.
Ik zie (net als bij Vista overigens*) het probleem ook niet. Windows 8 en 8.1 werkt heerlijk. Tuurlijk het is even wennen en ontdekken, maar daar vermaak ik me wel mee.
Wat me vooral bevalt aan Windows 8(.1) is de manier waarop het zich laat besturen door het toetsenbord(!) en het "nieuwe" startmenu (linkermuisknop links onder) met beheerderopties direct beschikbaar. Het enige gemis is dat ze gekozen hebben om opdrachtprompt in dit menu te zetten en niet Powershell.. 8)7

* = Vista was het eerste OS met zoek/uitvoer veld in het start menu. Je PC moest alleen wel voldoende geheugen hebben om het vloeiend te draaien.
Je kan de opdrachtprompt omwisselen voor een Powershell prompt als je dat wil.
Properties taskbar - navigation - Replace command prompt...
Het 'probleem' zit 'm niet zo zeer in Windows 8(.1), maar in de gebruikers. De gebruiker, zeker op de PC, is conservatief. Ik heb dat hier wel vaker geopperd; de gemiddelde PC/Windows gebruiker is terughoudend wanneer het aankomt op veranderingen. Nieuwe interfaces die grote verbeteringen mogelijk maken t.o.v. 'de ouden'? Kijk maar naar hoe ontzettend lang in de PC wereld diskettestations, COM, LTP en PS/2 poorten nog op moederborden zaten (zitten!). Kijk maar naar hoe Windows tot in den treure 'backwards compatibility' in stand houdt... Zie hoe USB nog altijd maar uitgebouwd wordt, terwijl er technisch gezien al vooruitgang met andere poorten is geboekt.

Natuurlijk, voor veel investeringen uit het verleden loont het zich niet om iedere x jaar te vernieuwen. Wanneer jij enkele honderduizenden tot miljoenen euro's geinvesteerd hebt in bepaalde hardware die alleen via COM functioneert, schrijf je dat meestal niet binnen 3 jaar om daarna over te stappen op een nieuwe standaard. Zeker niet in het MKB. Daar zit dus wel een heel erg logische wens tot backwards compatiblity. Echter, ook de particulieren, de 'normale' PC consumenten, houden in dit opzicht al net zo halstarrig vast aan het bekende.

Zodra er dus een 'gedwongen' verandering plaatsvindt, staan alle conservatielingen op de achterste benen. Vaak zonder daadwerkelijk de veranderingen een kans te geven, worden ze afgedaan als slecht, niet geschikt voor "'echt werk" (whatever that may be) et cetera. Dit fenomeen is vaak niet nieuw, en het heeft meestal al helemaal geen reet te maken met de "touch-screen-interface voor desktopwerk" of het "verstoppen van functionaliteit". Ik ken mensen die toentertijd de windows 95 interface compleet afgefikt hebben ten faveure van de windows 3.11 interface. Kun je het je voorstellen? En denk je dat die nu nog terug zouden willen naar de interface van W3.11? Of, ook een mooi voorbeeld, het gemijmer wat je nu nog(!) ziet rond Word Perfect 5.1 (die mooie DOS tekstverwerker).

Mensen zijn gewoonheidsdieren en pas na veel oefening en wennen aan 'nieuws' kunnen ze iets zonder zeuren (soms met wat melancholisch terugkijken) gebruiken. Tot natuurlijk de nieuwe versie komt, met die verschrikkelijke ribbon interface, of die tiles, of, of, of... ;-)
Het 'probleem' zit 'm niet zo zeer in Windows 8(.1), maar in de gebruikers. De gebruiker, zeker op de PC, is conservatief. Ik heb dat hier wel vaker geopperd; de gemiddelde PC/Windows gebruiker is terughoudend wanneer het aankomt op veranderingen.
Dit heeft helemaal niks met PC gebruikers te maken, maar met het beestje "de MENS" veranderingen creëren onzekerheid en onzekerheid boezemt angst in, dit leidt niet alleen tot mentale reacties op het cognitieve gedeelte van de mens maar resulteert ook in fysiologische reacties op het lichaam en daarom kunnen mensen niet met vernieuwingen omgaan! Dit zie je niet alleen terug bij nieuwe windows versies maar overal om je heen, de angst om een slechte relatie te beëindigen, het aanvaarden van een nieuwe baan ipv veilig op je oude baan blijven zitten, het aanvaarden dat de aarde rond is ipv plat tot het wijzigen van een winnend voetbal elftal!!!

Dit terwijl er altijd verbeter punten te bedenken zijn zowel in een relatie als in een computer programma tot de strategie in een winkel of voetbal elftal maar de angst voor veranderingen houd de mensheid nu eenmaal tegen om rationele beslissingen te maken!!!
Dit terwijl er altijd verbeter punten te bedenken zijn zowel in een relatie als in een computer programma
Het is tevens iets Calvinistisch wellicht. Waarom vervangen als het goed is of nog goed genoeg.? Iedere paar jaar verhuizen, een andere auto, een nieuwe vriendin, een andere baan, een nieuwe tv, een telefoon, computer, een waardeloos besturingssysteem, etc

Ik heb een schitterende relatie met mijn xp; ze doet wat ik wil, toont en bewerkt foto´s, speelt en bewerkt muziek, ze internet hoewel Bill (Gates, een vage kennis) het liever niet meer heeft.
Mijn tv is 17 jaar, mijn koelkast ook. Mijn wasmachine 12 jaar en mijn fornuis is zo oud dat ze liever heeft dat ik de leeftijd niet noem. Maar een kind zou al lang het huis uit zijn.

Mensen verschillen. :)
Geeft mij niet veel vertouwen voor Windows 9. Een OS dat mensen willen kopen moet je niet gratis weg geven.
Geeft mij niet veel vertouwen voor Windows 9. Een OS dat mensen willen kopen moet je niet gratis weg geven.
Je bedoelt zoals Linux?
Of de nieuwste OSX?
Of BSD?
Of zo'n beetje ieder OS wat op dit moment in gebruik is behalve Windows?
Microsoft is een multinational met het doel winst te maken. Er is een reden waarom ze hun OS gratig weg gaan geven. .

Of ze hebben niet genoeg vertrouwen in hun OS, maar willen marktaandeel houden. Of ze hebben een manier gevonden om uit een gratis OS geld te kloppen zoals Google.

Linux zoals Android is niet "gratis"end OSX is ook niet "gratis". Google en Apple maken veel winst op hun ecosysteem. Het is maar hoe je het bekijkt. Gratis is heel relatief in de wereld van Google. OSX is helemaal niet gratis, de prijs zit in de hardware.

[Reactie gewijzigd door tassy16 op 1 juli 2014 09:03]

Je hele redenering zou kloppen, als MS het OS inderdaad gratis weg zou geven.... Dat doen ze echter niet en zijn ze ook niet van plan. Ze zijn van plan om een upgrade van het OS gratis weg te geven, net zoals Apple dat ook doet (de prijs van upgrades zit zeker niet in de hardware).

Linux is zeer zeker wel gratis. Je kunt zonder meer een Linux distro downloaden zonder te betalen, installeren op je hardware zonder te betalen en alles gebruiken wat er in zit, zonder te betalen. Linux is "Free" zoals in "Free beer!".
Zelfs: FOSS
Free and Open-Source Software

Legally free to copy, modify and redistribute

Het is niet alleen gratis om te gebruiken/downloaden, je mag er mee doen wat je wilt.

Je mag het bier gratis drinken, weggeven, maar ook aanpassen.

Als je het lekker vindt, geef de maker een fooi, zodat hij het bier kan blijven maken en verbeteren.

[Reactie gewijzigd door w3news op 1 juli 2014 09:37]

Free as in free speech, not as in free beer.

Vrije software betekend dus niet noodzakelijk dat deze gratis is. Kijk bijvoorbeeld naar Red Hat Linux.
Microsoft heeft nog genoeg mogelijkheden om geld te verdienen, en het is alleen gratis als je upgrade, als je een nieuwe computer/laptop koopt oid kun je niet zeggen, die Windows hoef ik er niet bij, mijn vorige computer/laptop had Windows 7 (SP1)

Android is wel degelijk gratis, als je niet een Android apparaat hebt, kun je legaal en gratis Android er proberen op te gooien, en dat is niet het geval met Windows.
Natuurlijk heeft Google andere manieren om geld te verdienen, hun hoofd verdienmodel is advertenties, en dus willen ze zoveel mogelijk van je weten zodat advertenties het beste bij je passen, en Google en adverteerders zoveel mogelijk aan je kunnen verdienen.

Maar Microsoft doet dat weer op hele andere manieren.
Vreemde contracten afsluiten van hardware fabrikanten om Windows er op te kunnen blijven gooien
Office zo maken dat alternatieven het erg moeilijk hebben
Tablets/Nokia telefoons
Xbox + Xbox games
Windows Phone + Store
Windows Games
Advertenties
enz.

Door een product gratis te maken, is het aantrekkelijk om te gebruiken, en op die manier kun je weer je andere producten makkelijker verkopen.
Dat komt waarschijnlijk ook door alle bloatware die de meeste OEM's op hun hardware zetten. Doordat Windows inclusief crapware geleverd wordt kunnen de OEM's hun hardware waarschijnlijk weer goedkoper leveren.
linux is wel gratis... op welke manier je het ook bekijkt...
En toch hoef ik het niet, want je krijgt er ook gratis een zoektocht bij naar vervangende applicaties die er niet of ongeschikt zijn.
linux is wel gratis... op welke manier je het ook bekijkt...
Misschien zijn er wel zakelijke varianten waarbij de inkomsten uit de ondersteuning en contracten komen.? Waardoor er ook gratis thuisgebruikerdistro´s kunnen bestaan ?
Apple maakt winst op de hardware. De OS-updates zijn een extra service die ze kunnen bieden voor het geld dat een Apple-device kost. Het is eerst uitgeprobeerd met iOS en daarna doorgevoerd in OS X. Blijkbaar is de winst in compatibiliteit, PR, etc. groter dan het verlies in omzet.
De kosten voor osx en ios ontwikkeling zit gewoon in de hardware verwerkt hoor. Je betaalt dus gewoon voor het os.
Microsoft is een multinational met het doel winst te maken. Er is een reden waarom ze hun OS gratig weg gaan geven.
Ze geven het OS niet gratis weg. Ze geven updates gratis weg. Dat is iets heel anders. Voor het OS is al betaald (meestal bij de aanschaf van een computer).
Is nu toch ook niet gratis. Je hebt al betaald. En dikke winst maken doet Microsoft met hun zakelijke produkten.
Of de nieuwste OSX?
OSX is niet gratis. Net als bij Windows OEM licenties betaalt de klant ervoor (en voor alle ondersteunde updates) bij de aanschaf van nieuwe apparatuur.
Niet alle Windows installaties op nieuwe hardware zijn betaald, Windows Phone en Windows op apparaten van 9 inch of kleiner zijn bijvoorbeeld voor OEMs ook al gratis.
Nee, dat zie je bij Apple... Is een heel slecht idee :+
Apple is afhankelijk van hardware verkopen, waardoor de kosten van osx verwerkt zitten in de macbooks. Voor microsoft is windows één van hun grootste bronnen van inkomsten
Ja, maar niet voor de consumentenmarkt. Microsoft verdient met name met het leveren van ondersteuning voor bedrijven en het leveren van OSen aan OEMs. Stel dat ze Windows 9 gratis doen voor consumenten, maar de OEMs en bedrijven er voor laten betalen, dan denk ik niet dat ze dat heel veel zal schelen in hun inkomsten. Sterker nog: hoe meer mensen gewend zijn aan het OS thuis, hoe makkelijker een overstap binnen een bedrijf zal gaan, je hoeft dan immers je users niet meer op te leiden voor het gebruik van een nieuw OS.
misschien is dat juist het probleem?
niet veel mensen wilden windows 8 kopen.
Mensen willen sowieso niet betalen.
Wat is dat nou voor onzin? Microsoft heeft vele miljarden verdient aan de opeenvolgende Windows versies. Als ze echter met een versie komen die slecht is (Vista) of niet aansluit op de behoeften van de consument (Windows 8 ), ja inderdaad, dan willen de mensen daar niet voor betalen.

[Reactie gewijzigd door alexbl69 op 1 juli 2014 10:52]

Business modellen veranderen. Ik zit dit als dat het OS naar hetzelfde model toegaat als Free To Play games. Zorg dat de gratis basis ASAP op de machine van een gebruiker komt en dan claim je de creditcard.
Uhm, meer dan 75% van het inkomen van Microsoft komt NIET uit consumenten.
Geeft mij niet veel vertrouwen voor Windows 9. Een OS dat mensen willen kopen moet je niet gratis weg geven.
Je leest verkeerd, het is niet gratis:

- Gratis upgrade bij Windows 7 / 8.1 Licentie houders,
- Dus als je een nieuwe PC koopt, betaal je alsnog,
- heb je Windows XP betaal je ook,
- heb je Windows 8, moet je eerst verplicht upgraden naar 8.1 -
maar kan dat hardware matig niet omdat de PC te oud is,
zal je ook alsnog een nieuwe PC moeten aanschaffen. :p

[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op 1 juli 2014 12:55]

Ook al is het gratis, ik blijf toch nog wel ff op Win7 zitten. Al was het alleen maar omdat de interface me gewoon niet bevalt. Zolang ze Win7 goed blijven ondersteunen zie ik de noodzaak ook niet in...
in deze release word de interface voor desktop en laptops er juist uitgehaald dus daar heb je zoizo geen last meer van . in de huidige versies is die met wat zoeken ook uit te zetten dus vind het niet echt een reden om niet over te stappen. want windows 8 werkt gewoon prima.
Dus eigenlijk alles wat windows 8 zo speciaal maakte is er weer uitgehaald ? Daar komt het eigenlijk op neer. Buiten het feit dat er misschien onderhuids div. veranderingen zijn gedaan zijn we bovenhuids weer terug bij Win7 of zie ik dat nu verkeerd.
. naja eruit gehaald wil dus zeggen uitgeschakeld want het is natuurlijk wel weer aan te zetten mocht je dat willen
Maar er zitten wel een hoop verbeteringen in. Denk maar aan het taakbeheer, de mogelijkheid om zonder extra tools ISO files of virtuele drives te mounten, ...
Gratis? Hoe gaat MS dan geld verdienen? Merkwaardig.
Online diensten (al dan niet met een abonnementsmodel) zoals Office 365, Azure, etc.
Hetzelfde probleem, men moet er eerst nog voor willen betalen.

Gebruikers dingen gratis geven is niet ideaal in veel gevallen :)
Wellicht gaan ze het google model gebruiken door geld te verdienen met (big) data. Verkopen ze het door aan de NSA :)
Zakelijke kant en office
Office. Azure. Server software.
Gratis? Hoe gaat MS dan geld verdienen? Merkwaardig.
Op nieuwe pc's bijvoorbeeld. Veel mensen upgraden Windows enkel wanneer ze een nieuwe pc aanschaffen en daar worden nog gewoon licentie-kosten voor betaald.

Bovendien is het voor MS belangrijk om een groot marktaandeel te houden in de consumentenmarkt. Hoe meer consumenten alleen maar gewend zijn aan een Microsoft omgeving, hoe groter de druk zal zijn op bedrijven om ook een Windows omgeving aan te bieden. En dergelijke zakelijke contracten, inclusief support e.d., is waar het grote geld zit.

Er wordt gezegd dat Microsoft in de beginjaren van Windows de piraterij bewust niet heeft bevochten om zo een groter marktaandeel te pakken en de dominante speler te worden in de OS markt. Deze nieuwe strategie van gratis updates past in hetzelfde straatje.
Nou, denk bv dat je alleen kan activeren met een Microsoft account. Zo kunnen ze een microsoft account afdwingen en is de stap naar office 365 ineens heel klein.
Bij nieuwe instalaties...Het wordt alleen gratis voor mensen die windows 7/8 al hebben.
Door verkoop bij nieuwe PC's. Deze versie zou alleen gratis zijn voor mensen die al een geldige Windows 7 of 8 licentie hebben aangeschaft.

Voor een nieuwe (OEM) installatie moet nog gewoon worden betaald.

Ik vermoed ook dat de update versie die je kunt krijgen is gekoppeld aan de versie (Home Premium, Ultimate etc) waarvoor je huidige licentie actief is.
online diensten zoals one drive en office . daar zetten ze nu op in . en naruurlijk de os blijven ze op verdienen . nu niet omdat het een update is en die is gratis maar als er een complete nieuwe windows komt verdienen ze daar natuurlijk ook weer aan.
Ik denk dat het percentage aan inkomsten door de losse upgrade en OS verkoop teniet gedaan wordt met het bijhouden en ondersteunen van de meerdere OS versie. Je betaalt eenmalig via de aanschaf van je nieuwe device en krijgt zolang het leeft ondersteuning op het OS. Op een moment zal het device stuk gaan of niet meer voldoen en koop je weer een nieuwe met nieuwe licentie.

En uiteraard een platform met een eigen store en online diensten welke allemaal geintegreerd zijn.
Het is niet gratis. Het is een upgrade. Net als bij OSX is die veelal gratis.
En het geld komt vooral uit het zakelijke deel. Ik verbaas me nog steeds dat er TWeakers zijn die derieus niet weten hoe MS aan hun geld komt en doodleuk denken dat wel te weten. Facepalm momentje. Van helaas een van de bekende bashers.
Wat een draaikonten daar bij Microsoft.. Altijd features introduceren waarvan je van tevoren kunt weten dat mensen ze niet gaan waarderen, en ze dan in de volgende release er weer uitslopen. Denk toch eens een keer na voordat je een OS released. Doe eens gebruikerstests ofzo.
nou nee microsoft zijn geen draaikonten . in dit geval zijn dat eerder de consumenten die steeds aan zeiken zijn dat dit en dat te verwarrend is en dat ze er nix van snappen. maar goed diezelfde mensen proberen het niet eens . ms luistert juist naar mensen . hoewel in dit geval ze gewoon door kunnen gaan want een deel van de mensen die toen zaten te zeuren en inmiddels geprobeerd hebben zijn al weer hieraan gewend en gaan nu zeuren dat ms het weer aanpast naar hoe het enigszins was . 8)7 |:(
Als het goed is weet je dik voor de release al exact wat consumenten er van gaan vinden.. Als de reactie je verrast heb je je werk niet goed gedaan.
Nou of het exact is weet ik niet, maar als ik zie wat een reacties een gerucht al teweeg brengt. Kennelijk wordt er toch op de verkeerde manier getest in alpha en beta. Een nadeel daarbij is natuurlijk ook dat er al een flink aantal uren in gestoken is om het product te lanceren.

Het aantal veranderingen en goedbedoelde vernieuwingen is ook fnuikend voor succes bij de verschillende gebruiksgroepen en -disciplines. Lastig testen, derhalve.
"nou nee microsoft zijn geen draaikonten . in dit geval zijn dat eerder de consumenten die steeds aan zeiken zijn dat dit en dat te verwarrend is en dat ze er nix van snappen."

Welke microsoft heb jij het over?.
:|
Ik heb geen enkel bedrijf gezien dat publiekelijk zoveel terug moest draaien omdat ze niet deden wat hun klanten van hun verwacht hadden.

De consumenten de schuld geven is nogal een dom argument als je een product maakt dat bedoeld is voor diezelfde consument.
Maar ik geloof dat microsoft zelf ondertussen is opgehouden met de consument de schuld te geven. Tegenwoordig zijn het vooral de fanboys die dat blijven volhouden.
naja dat is bullshit natuurlijk. het bewijs word steeds vaker geleverd. in het begin was iedereen aan zeiken over hoe slecht windows 8 wel niet was . en nu hoor je steeds meer mensen die er aan gewend zijn en het raar vinden dat ms alles terug draait. ms draait het terug omdat er natuurlijk geld verdiend moet worden en dat is logisch . maar de consument mag zichzelf tegenwoordig ook wel is wat anders opstellen door iets eerst te proberen voor het helemaal met de grond af te branden he . en ja het zijn vooral tweakers die daar aan mee doen . en al men zich afvraagt waarom bedrijven niet meer innovatief zijn nou hier is de reden . mensen willen in het verleden blijven hangen ipv vooruit te kijken op dit gebied. we zijn verwend tegenwoordig
"en ja het zijn vooral tweakers die daar aan mee doen ."

Maar het zijn ook tweakers (en professionals) die op pc blijven. De gemiddelde consument gaat over op tablets etc.

"we zijn verwend tegenwoordig "

Wacht, omdat je wilt dat iets niet verandert ben je verwend?
Het is dan eerder microsoft die verwend is en denkt wel even de markt te kunnen bespelen. En dan blijkt dat ze vanuit ivoren torentjes geredeneert hadden, een luxe die ze gezien de hoeveelheid terugdraaingen zich dus eigenlijk niet hadden kunnen permiteren.
Sorry hoor, ik ga mij niet aanpassen omdat microsoft een nieuw product voor mobiele apparaten wil pushen op desktops. Als microsoft pretendeert een desktop os te leveren, prima, maar dan kijk ik er ook naar als een desktop os en dan blijken best wel veel designpunten discutabel te zijn.
Bij win8 is het overduidelijk dat de desktop een ondergeschoven kindje is waar niet genoeg mee gedaan is. Niet alleen zijn er voor desktops onnodige, voor mobiel ontworpen features bijgekomen, er zijn ook desktopfeatures verdwenen. Dat is dus dubbele vernageling van productiviteit voor desktops.
Geen wonder dat hun trouwe gebruikers in opstand komen.
En dit soort dingen gebeuren wel vaker met 'established' merken.
Zo dacht coka cola ook ooit om hun smaakje meer richting pepsi te 'tweaken'. Zijn ze ook van teruggekomen. Reden? Vaste coka cola gebruikers vonden de nieuwe coke minder lekker.
Wat dat betreft mag microsoft blij zijn dat er nog genoeg mensen om hun producten geven om er over te zeuren. Dat betekent namelijk dat ze trouwe klanten hebben. Alleen dan moeten ze die dus niet over de tenen gaan lopen.

[Reactie gewijzigd door koelpasta op 1 juli 2014 18:23]

Wat dat betreft mag microsoft blij zijn dat er nog genoeg mensen om hun producten geven om er over te zeuren. Dat betekent namelijk dat ze trouwe klanten hebben. Alleen dan moeten ze die dus niet over de tenen gaan lopen.
Er zijn ook minder trouwe klanten die er om diverse redenen aan vast zitten. Die protesteren uit een soort machteloosheid. Het kost klauwen geld en dan gaat de os-maker maar even bepalen dat zus en zo veranderd moet worden en anders en niet per se beter.

Nou ga ik er al helemaal niet vanuit dat de beleidmakers aldaar in Redmond ook professioneel met een pc werken. Ik heb meer de indruk dat zij ook een presentatie krijgen voorgeschoteld en dan reageren met ¨Leuk. Doe maar¨.

Daar zit je dan als school of bedrijf, of thuisgebruiker. Leuk als je ook enthousiast bent, maar balen als je xp niet meer mag, vista oud is en win8 door je baas wordt aangeboden. En je toepassingen ook niet meer werken.
Dat hebben ze gedaan, maar microsoft hield de poten stijf. De klanten ook en die wonnen uiteindelijk. Ondertussen zijn er al zat mensen naar alternatieve OS'en overgestapt.
En als een bijv Chrome/Steam OS nog meer aanslaat dan mag microsoft zich eens goed achter de oren gaan krabben. En zo hoort dat ook. Concurrentie houdt de boel scherp en geeft consumenten de keus.
Dat verandert niets aan het feit dat ze terugkrabbelen en dus blijkbaar verkeerde beslissingen maken.
Ik hoop echt dat ze geen "cloud" dingen in de OS bouwen die ik verplicht moet gebruiken om Windows te kunnen gebruiken.
Als men het OS gratig weg geeft, dan hebben ze een manier gevonden om er geld uit te halen. Apple doet dit met hardware. Android met ad revenue van Google. Begrijp niet waar Microsoft geld zou kunnen uit halen. Misschien cloud....of misschien zien ze dat ze martkaandeel in mobile kunnen winnen als ze gratis hun OS gaan weggeven.
Je kan je ook afvragen of ze uberhaupt verlies maken door zo'n gratis upgrade mogelijkheid. Ik denk dat bijna niemand op een bestaand systeem van win7 naar win8 gaat, enige geldige reden tot nu toe is directx 11.1, alleen interessant voor battlefield 4 spelers :).

Microsoft heeft win8 tijdelijk voor 50 euro aangeboden, dat was blijkbaar nog steeds te duur :)

Met een tijdelijke gratis upgrade kan je misschien wat powerusers naar het nieuwe OS lokken, die waren anders gewoon op het ouwe os blijven hangen.

[Reactie gewijzigd door haarbal op 1 juli 2014 09:21]

Dat was 29,95 euro en dat was zeker niet duur aangezien het nu boven de 100 euro kost.
Maar zoals haarbal zegt, blijkbaar nog teveel.

Denk dat zelfs gratis een moeilijk verhaal gaat worden. Voor de meeste mensen sluit Windows 7 precies aan op de behoeften. Waarom dan al dat 'gedoe' om een (toch wellicht risicovolle) upgrade en een nieuw OS leren, als je nu tevreden bent? Zelfs als het gratis is zou ik het bijvoorbeeld nog niet doen. Ben tevreden met 7.
Deels omdat we in 2020 in een vergelijkbare situatie komen als we dat nu hebben met XP.
pricewatch: Microsoft Windows 8.1 NL OEM 64-bit
81 euro vind ik niet enorm duur voor een OS waar je 3 jaar gebruik van maakt.
Wel als je nog tevreden bent met je huidige OS.

Windows 7 was echt een verbetering op ALLE vlakken tov Vista.

Windows 8 doet sommige dingen beter, andere slechter.
En daar ga ik persoonlijk niet voor afrekenen.
Gebruik je dit nu serieus als argument?

Ben je nog geen infectie tegengekomen, of heb je hem nog niet opgemerkt?

Ik heb zowel op XP, korte tijd Vista en 7 nog nooit een "echt" virus te pakken gekregen. (Dus false positives tel ik even niet mee)

Ligt meer aan de gebruiker dan aan het OS imho.
IE11 is in protected mode op Windows 8 is dus ver ongekraakt. Daarnaast heb ik EMET draaien waarbij zelfs IE11 in 32bit mode op Windows 8 ongekraakt is.

Het is alsnog niet altijd te merken, maar ik hou dusdanig wel goed in de gaten wat er op mijn pc draait, wat het doet en wat het aan internet data wegstuurt of ontvangt.

Maar mijn punt was, ik kan de meeste rotte websites wel openen op Windows 8.1, waar ik dat risico niet zou nemen als ik op Windows 7 zat.

[Reactie gewijzigd door batjes op 1 juli 2014 12:03]

hmmm herinner me nog een nieuws bericht dat Ie explorer lek was
Ja er zaten ook exploits in IE11, alleen werkte deze dusver niet als je protected mode had aan staan en/of EMET had draaien (wat effectief hetzelfde doet).
Hopelijk stopt Microsoft EMET in de volgende Windows er standaard bij.
Ik heb anders 15 euro betaald, maar dat was een upgrade naar win 8 (vanaf xp). Helaas heb ik er geen twee besteld.....
Ik dacht dat voor WP8.1 al gratis was voor de fabrikanten...
Windows Phone ja. Onder bepaalde eisen.

Windows 8.1 is niet gratis tenzij je een apparaat maakt die een scherm heeft die kleiner is dan 12 inch. (Of was het nu 10, niet zeker wat de precies grote was.)
Alleen op apparaten met een scherm dat kleiner is dan 9 inch.
MS wil vooral proberen de consument bij zich te houden op dit moment. Bedrijven blijven vastzitten met Windows en blijven betalen voor volumelicenties en bijhorende ondersteuning alsook natuurlijk alles wat er rond hangt van services.

Bij de consument zal het geld in de toekomst vooral komen uit de app store alsook programmas met een abbonementsmodel zoals Office 365.
ik denk dat je gelijk hebt: ze willen het verdien model omzetten naar de inkomsten uit de appstore, dit is voor zowel apple als google ook geweldig winstgevend.
Voor Apple zeker, voor Google minder. Lijkt een cultuur ding te zijn: Apple gebruikers zijn gewend te lappen voor alles. Android gebruikers al minder. Ik geloof niet dat het gross van de Windows gebruikers geld wil neerleggen naast het basis OS en Office dus lijkt een verdienmodel via de appstore mij niet waarschijnlijk (ervanuitgaande dat de vaste lasten/support voor Windows gelijk blijven). De marge op Windows is waarschijnlijk iets van 90%, dan zou iedereen met Windows in de appstore voor 180Eu uit moeten geven (als ze zelf 50% houden). Lijkt me iets te optimistisch.
Als MS dit al gaat doen dan verwacht ik een Office Lite variant: ja je hebt een gratis Windows maar de background van je desktop wordt gevuld met reclame..
Dat Apple niet van de goedkoopste is spreek ik zeker niet tegen, maar hun OS updates zijn de laatste jaren steeds gratis geweest - al altijd zo geweest voor iOS en sedert een paar jaar ook voor Mac OS X. Verder ondersteunen ze ook behoorlijk lang (naar IT normen) oude hardware op vlak van OS updates. Natuurlijk moet hierbij wel vermeld worden dat, in tegenstelling tot MS en Google, Apple slechts een beperkte lijn van hardware te ondersteunen heeft.
Behoorlijk lang updates? Ik kan op een PC uit het stenen tijdperk nog Windows 7 installeren (1gb intern geheugen is de enige echte beperking). Dat is een stuk langer dan Apple voor elkaar weet te boksen: macosx 10.9 gaat terug tot hardware van 2007 dat is maar goed 7 jaar.
Begrijp niet waar Microsoft geld zou kunnen uit halen.
Verkoop van allerhande software welke op Windows gebruikt wordt misschien? Zoals de Office producten. En natuurlijk om Windows populair te houden op de desktop. Als Windows gratis wordt vervalt het prijsvoordeel van Linux. Gratis Windows is waarschijnlijk het laatste waar de Linux community op zit te wachten.
Betwijfel of dat impact heeft, veel windows gebruikers gebruiken het vanwege de lock-in, de prijs is nauwelijks relevant en de meeste linux gebruikers gebruiken linux niet omdat het free is maar vanwege een hele reeks andere redenen.

Daarnaast gaat dit om een gratis update, geen volledige versie.
Verkoop van nieuwe versie (via computer fabrikanten).
Nieuwe computers/laptops/etc.
Oudere versies Windows
Office
Hardware Tablets/Nokia telefoons
Xbox
Xbox games
enz.
Hoewel je gelijk zou kunnen hebben hoeft dit niet waar te zijn. Microsoft krijgt toch nog wel genoeg geld voor Windows (met elke nieuwe PC), en het kan financieel erg interessant zijn om mensen met een oude versie gratis te laten overstappen. Je ziet nu met Windows XP dat veel mensen de noodzaak niet zien om over te stappen en het erg veel geld vinden om een upgrade te doen, zeker voor wat oudere hardware. Resultaat: Microsoft trekt de stekker er uit maar zit nog met een enorme berg machines met XP in zijn maag. De eerste update voor IE na het verstrijken van de support termijn kwam toch ook maar voor XP uit. Het is erg interessant voor Microsoft als ze bijvoorbeeld van het geplaagde Windows 8 af kunnen komen door iedereen gratis te upgraden. Dat scheel ze een hoop kosten.

In de praktijk zal het natuurlijk niet zo zwart-wit zijn, denk maar eens aan het aantal machines dat niet kan upgraden vanwege hardware eisen, maar toch. Kostenreductie door dingen gratis weg te geven is ook een manier om er geld uit te halen.
Lijkt me duidelijk: de Windows Store en natuurlijk ziet Microsoft zeker wel nog geld te halen uit Office en OneDrive.
Genoeg mensen blijkbaar die nog steeds XP hebben, en die moeten dus wel gewoon betalen.. En bij een nieuwe computer zul je ook gewoon moeten betalen...
Ik denk eerder dat Microsoft alles aan het proberen is om te voorkomen dat Windows 7 een tweede XP wordt!!!

En blijkbaar hebben ze daar zoveel voor over dat men zoiets heeft van als men maar een 7 of 8 licentie koopt dan komt er toch genoeg geld binnen, er zijn maar weinig mensen die een losse licentie kopen. En als we daardoor iedereen op 9 kunnen krijgen met een appstore en automatische updates en voortaan updates zoals van 8 naar 8.1 die gewoon via windows update lopen ipv een installatie cd waardoor iedereen makkelijker de iteraties van software updates kan gaan volgen dan is er de kans dat we voortaan iedereen op de laatste versie kunnen houden zoals Apple ipv dat ze 10 jaar later nog de helft van de user base op zwaar verouderde software hebben zitten!!
Als men het OS gratig weg geeft, dan hebben ze een manier gevonden om er geld uit te halen.
Maak de mensen eerst maar afhankelijk. Geld halen komt later wel. De geschiedenis bewijst het op vele fronten.
inderdaad, liever een OS zonder bugs en wat stabiel draait.
Reken er maar wel op, aangezien Azure the real deal is/gaat worden. En het feit dat windows 8/8.1 je "trickt" een microsoft account the koppelen bij installatie.

Data is big money.
Je hoeft geen MS account te koppelen maar dat is voor de normale gebruiker totaal niet duidelijk.
Ze willen het wel verplichten, maar dan zou de EU er keihard tussenspringen. Dan maar een omweg

[Reactie gewijzigd door BJ_Berg op 1 juli 2014 09:47]

Wut, wat een onzin.
Microsoft heeft er niets aan consumenten het harnas in te jagen met zulke acties.
Meeste inkomen komt toch echt uit hun zakelijke klanten die echt wel de account controle bij zichzelf willen hebben via AD oid. En niet via MS.

Je kan nog steeds zonder moeite een 'ouderwets' offline Windows account maken
Dat ze consumenten een beetje lokken van "Windows is niet compleet zonder MS account" mag best natuurlijk. En het is ook zo.
Ik kan nu op willekeurig Windows 8 systeem inloggen en gewoon mijn eigen meuk te zien krijgen, heerlijke feature!
Wut, wat een onzin.
Microsoft heeft er niets aan consumenten het harnas in te jagen met zulke acties.
Meeste inkomen komt toch echt uit hun zakelijke klanten die echt wel de account controle bij zichzelf willen hebben via AD oid. En niet via MS.
Als Microsoft hier niets aan had, dan deden ze dit niet op deze wijze.
Door veel onderdelen te integreren die alleen werken met Microsoft account dwing je consumenten en zakelijke gebruikers beide om zich hiervoor in te schrijven. Hier kan Microsoft veel mee, de overstap naar andere systemen van Microsoft vereenvoudigen (xbox, phone), daar is geld te halen.
Vwb de zakelijke gebruikers, het is niet mogelijk om W8 te installeren zonder OneDrive integratie en windows Store, dus kun je ook niet voorkomen dat je medewerkers er gebruik van maken. Handig als je ook bedrijven wilt dwingen om dus accounts te organiseren.
Je kan nog steeds zonder moeite een 'ouderwets' offline Windows account maken
Minus het stuk 'zonder moeite' deze mogelijkheid is nergens te vinden. Geen sla deze stap over of iets dergelijks, maar achter een totaal onlogische stap in een menu
Ze dwingen mij niets, ik kan ook zelf iets schrijven wat zo op de onedrive API inspringt en dat overnemen met mijn eigen diensten.
Het geeft meerwaarde, je kunt het OS nog steeds gebruiken als de voorgaande versies, behalve dat nu meer cloud intergratie er bij in zit.

Je kan via GP de store gewoon uitschakelen of zelfs overzetten naar je eigen store met je eigen goedgekeurde en bedrijfs apps, bedrijven kunnen onedrive op een lokale 2012 server hosten die die functionaliteiten overneemt. Er hoeft geen bit naar Microsoft te gaan. Je kan al die functionaliteiten gewoon lokaal opvangen net als vroeger.

En over zonder moeite, ik dacht dat het nog onder Custom zat, ik meende het daar gezien te hebben. Dus ik de setup door.
Bij setting up account > create a new account > sign in without a MS account.
Maar als nog, zo verstopt zit dat niet.
Tja, het percentage mensen dat zelf iets kan coden om dat over te nemen, is klein. Graag houd ik me aanbevolen voor een dergelijk stukje software hoor. Kudo's als het je lukt.
Voor de gemiddelde en bovengemiddelde gebruiker daarentegen....

Ik ga eens studeren op die Group Policy settings, nooit (hoeven) in te duiken, maar nu we net drie computers met W8 hebben, zal het wel moeten. Thanks.

Vind jij het nu logisch dat je alleen de optie hebt, gebruik bestaande account, of maak nieuwe account aan hebt? Door die functie hier achter te verstoppen, komen de meeste mensen hier niet achter.
Als die mensen Windows 8 willen gebruiken alsof het Windows 7 is, wat let ze?

Ik wou alleen duidelijk maken dat die API niet helemaal afgesloten is en dat het niet zo is dat anderen hier geen 3rd party tools voor kunnen schrijven.
Je kan de online accounts volgens mij nog alleen maar doen met MS zelf of MS's server pakketten. Maar zal me niets verbazen als hier al wat ontwikkeling (of dat het zelfs al kan, niet uitgezocht, geen interesse ook) in zit voor LDAP based netwerken.

Maar via 2012 (r2) en GP kun je het hele OS nog onder controle houden, net als met 7. Inclusief de cloud meuk.

Mja ik dacht zelf dat het gewoon onder custom/advanced stond en heb net in een VM de setup doorgelopen :P verbaasde mij ook wel dat het minder logisch stond. Maar alsnog niet moeilijk vind baar, je hebt op dat scherm 3 knoppen waarvan er 2 nog minder logisch zijn.

EDIT: 4 knoppen, privacy statement.

[Reactie gewijzigd door batjes op 1 juli 2014 12:26]

Probeer eens een Office Home & Student te installeren, kom je er wel achter dat een Microsoft account verplicht is. Er is geen andere mogelijkheid (voor Office), en voor Windows vind ik hem echt wel te ver verstopt; pas als je op volgende drukt *zonder* je gegevens in te vullen kun je kiezen voor een traditionele account. (Dit proces en de precieze stappen veranderen overigens ook nog tussen verschillende installatie media/versies)
Zou mooi zijn als dat verboden wordt. Meteen Apple en Google verbieden om je te verplichten in te loggen met je AppleID dan wel Google account op je iOS of Android / ChromeOS device.
Bij Google is het v.w.b. Android in ieder geval niet verplicht. Zit ook een duidelijke knop bij: Deze stap overslaan.

M.b.t. ChromeOS weet ik niet, maar dat is echt een Google Cloud Device.
Bij Windows x86 ook niet. Dus - waar - gaat - het - over
Eens. Ik reageerde ook daarom alleen zuiver op dr Android en ChromeOS statement :)
En dan kun je ook mooi niet meer op de Play store komen. Mooi he :)
Klopt, maar je kan wel een alternatieve store (Amazon o.i.d.) installeren. Dat je niet op Play kan komen zonder Google account is wel logisch te noemen denk ik :).

Maar Android werkt prima zonder Google account.
android en ios hebben apart van elkaar geen monopoliepositie en kunnen daarom, geloof ik, niet voor koppelverkoop veroordeeld worden.
Apple is de enige die iOS gebruikt, en Google heeft een ruime meerderheid van de smartphonemarkt in handen met Android.

Reken maar dat je hier van monopolieposities mag spreken, als duopolie niet past vanwege de verschillen in besturingssystemen.
Dat Apple de enige leverancier is van een bepaald OS wil niet zeggen dat het dan maar, per definitie, een monopolie is.
Correct, maar dat sluit het ook niet uit. Apple kan als enige leverancier van iOS alle eigen diensten toevoegen en dat van andere bedrijven zo moeilijk mogelijk maken, zoals bv met Google's browser gedaan is of noem maar een van de vele restricties op allerlei andere apps. Nu heeft Android het merendeel van de markt in handen, maar iOS is zeker nog wel in een positie waar machtmisbruik vanwege die positie zeer toepasbaar is en ook gebeurt.
Daar ben je niet toe verplicht voor zover ik weet. Bellen kan je wel, maar als je apps wil downloaden uit hun winkel zal je een account moeten gebruiken. Zelfde verhaal bij MS.
bij IOS hoef je geen appleID in te vullen, maar zonder kun je geen apps downloaden etc etc
Waarom springt de EU dan niet keihard tussen de verplichting tot een gmail account bij een chromebook?
Omdat Google geen monopolie heeft op de laptop markt?

Opmerkelijk dat na al die jaren deze zelfde vragen nog terugkomen. Het is heel simpel: koppelverkoop is toegestaan voor normale bedrijven, maar bij semi-monopolies gelden de mededingingswetten.

Daarom mag bedrijf A met een kleine markt het wel, en bedrijf B met een grote markt niet.
Om welke reden zou de EU moeten ingrijpen? Welke wet overtreden ze?
Uiteindelijk zal er bij verkoop in winkels heel duidelijk bij moeten worden gezegd dat er een account gekoppeld moet worden en Microsoft behoorlijk wat data kan verzamelen, dat zullen ze bij Microsoft niet zo leuk vinden. Als ze het blijven doen zoals het nu is krijgen ze het misschien voor elkaar dat de helft alsnog een account koppelt, maar zonder dat ze zich extra zorgen moeten maken over de verkopen.
Als ze het toch proberen zal MS uiteindelijk niet direct aangepakt worden, maar zullen ze het wel merken in hun verkoopcijfers.
mededingingswet?
Nee? Misschien wel verbod op koppelverkoop.
Een verplicht account is geen koppelverkoop. Een account verkopen ze tenslotte niet.
Wat dacht je van oneerlijke concurrentie? Microschoft manipuleert gewoon mensen diensten van hun te gebruiken, bijvoorbeeld OneDrive.

@kozue hierboven:

Ja en dat denk jij? Dat je er niet direct voor betaald betekent helemaal niks.

[Reactie gewijzigd door BJ_Berg op 2 juli 2014 02:36]

https://www.acm.nl/nl/ond...ppelverkoop-en-bundeling/ .. Toch wel. Microsoft wordt daar zelfs als voorbeeld genoemd met mediaplayer, iets dat je ook niet hoeft te kopen.
Bij Apple is het verplicht, bij een Mac dat je een Apple ID heb. anders kan je niet upgrades uitvoeren van het OS.
Dat is incorrect. Via de support-pagina van Apple kan je handmatig de updates downloaden:
http://support.apple.com/downloads/
Ok dat wist ik niet. Dankje voor de tip. :)
Vreemd dat je wel een google account nodig hebt om android te gebruiken, of zie ik dat verkeerd?
niet helemaal, maar dan zegt google: je hebt geen google acc nodig, je kan ook zonder gebruiken.
het nadeel is dat je dan bijna niks kan
Nee, maar ze stimuleren je wel dusdanig, dat de normale gebruiker er elke keer weer instinkt.
Dat is tegenwoordig zo bij veel dingen dat je accounts kan koppelen etc., maar gellukkig weten de meesten hier wel hoe ze dat kunnen overslaan. Natuurlijk proberen ze het door je strot te duwen iedere keer want big data is big money. Zelf ben ik redelijk tevreden over windows 8/8.1, voor ervaren gebruikers went het snel. Begon me al zorgen te maken dat alles wat ik mis in 8.1 misschien pas komt in windows 9 waar ik dan voor moet gaan betalen, maar nu lijkt het er dus op dat dat niet hoeft dus daar ben ik juist wel blij mee.
Dat is tegenwoordig zo bij veel dingen dat je accounts kan koppelen etc., maar gellukkig weten de meesten hier wel hoe ze dat kunnen overslaan. Natuurlijk proberen ze het door je strot te duwen iedere keer want big data is big money. Zelf ben ik redelijk tevreden over windows 8/8.1, voor ervaren gebruikers went het snel. Begon me al zorgen te maken dat alles wat ik mis in 8.1 misschien pas komt in windows 9 waar ik dan voor moet gaan betalen, maar nu lijkt het er dus op dat dat niet hoeft dus daar ben ik juist wel blij mee.
Ehhh ja hier op Tweakers, maar niet bij de rest van de mensen, wat dan bijna 99% is, en die hebben dus GEEN verstand van Computers.
Er is misschien maar een paar % van de mensen die verstand hebben van Computers.

En ik weet daar alles van, want ik help vaak mensen met simpele Computer problemen, wat voor mij simpel is is voor hun niet simpel.

Zo kan ik iemand die bij de Help desk werkte en gebeld werd omdat die persoon zijn computer het niet deed, puntje bij paaltje kwam die persoon er achter (die bij de Help Desk werkte) dat de steker niet in de stopcontact zat van de Computer.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 1 juli 2014 22:37]

Ik heb zelf al een heleboel mensen die nul verstand van computers hadden Windows 8 uitgelegd en nooit heb ik een start menu vervanger geïnstalleerd. Mensen met weinig verstand van zaken hebben dat meestal omdat ze dat gewoon te weinig interesseert. Als iemand even de computer netjes voor ze opzet en uitlegt hoe alles werkt, kunnen zelfs de grootste digibeten prima overweg met Windows 8.
Vreemd dan want zelfs als ik het uitleg, komen ze keer op keer mij vragen om hulp zelfs als ze het opschrijven, dus in mij ervaring kunnen ze niet NIET prima overweg met Windows 7 of 8 er iets gebeurt, want er hoeft maar iets te veranderen en ze bellen me weer op, en zelf lukt het ze niet 9 van de 10x .

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 2 juli 2014 00:18]

Ik ken ook veel mensen die er weinig verstand van hebben. Vaak genoeg heb ik adware weggehaald en heb uitgelegd hoe je dingen zonder adware installeert en hoe je nepsoftware herkendt; het helpt niet, blijf ze maar fixen. De mensen die geen verstand van computers hebben die hebben een systeembeheerder nodig, niet een kinderlijk eenvoudig OS om hen te beschermen.
Ik gok dat 90% van die mensen toch alles wat ze doen tweeten en op facebook zetten, dus als we ons zorgen moeten maken om hun privacy moeten we ze gewoon een hele uitgebreide computer/internet-cursus bieden, niet klagen dat het te eenvoudig is om accounts te koppelen.
Dat is tegenwoordig zo bij veel dingen dat je accounts kan koppelen etc., maar gellukkig weten de meesten hier wel hoe ze dat kunnen overslaan.
misschien kun je hier schrijven zodat de anderen het zelf kunnen overslaan...
ik heb geen windows 8.x.
Helaas wel, daar valt geld mee af te troggelen te verdienen.
...op tablets en smartphones komt de 'Metro-style'-interface naar voren, bij desktops en laptops toont Microsoft alleen de desktop-interface.
Badum-tsssss
Zo, daar hadden ze een nieuwe windows voor nodig. Wauw.
Ik ben wel blij dat ze het überhaupt doen, want ik werd er bang voor...
Je hoeft geen MS account te koppelen maar dat is voor de normale gebruiker totaal niet duidelijk.
Ik beschouw mij niet als een normale gebruiker, integendeel, maar het was voor mij ook niet duidelijk hoe ik een offline account kon aamaken, zonder internet bij de hand te hebben.
In W8 was het wél duidelijk, meer dergelijke opties waren bij de upgrade naar W8.1 niet zichtbaar.
ok ok, ik heb er niet langer dan 5 minuten naar gezocht omdat er 2 over mijn schouders stonden mee te kijken en te zagen wanneer hun pc klaar zou zijn.
Nee, maar als je vervolgens Office 2013 installeert kom je er er toch weer niet onderuit. Dat kan niet meer zonder MS account... Dat maakt het voor ons als reseller inmiddels verdomd lastig om voor een klant Office voor te configureren.
Staat anders gewoon bij de mogelijkheden als je een account moet aanmaken? Dat ze een MS-account boosten is niet zo verwonderlijk, maar het is niet alsof het verborgen is
Duik dat installatie menu nog maar 's in. Als je weet dat het er is, kan je het nog wel vinden maar ze hebben het niet makkelijk gemaakt. Daarna nog een stuk of 2 pop-upmeldingen a la hel en verdoemenis als je niet je live account koppelt.
Is per versie/installatie media verschillend! Bij de laatste 8.1 OEM versie moet je op 'volgende' klikken zonder gegevens in te vullen, pas dan komt de mogelijkheid om een normale account aan te maken..
Hoor je wel wat je zelf zegt? Denk jij dat de gemiddelde gebruiker een GEAVANCEERD menu in zal gaan?

Ze hadden gewoon de keus naast elkaar neer moeten zetten met de voordelen naast elkaar.
Een serieuze vraag: Wat is er dan precies zo erg aan dat ik mijn hotmail adres heb gekoppeld aan windows 8? (het lijkt me niet dat ze al mijn gegevens/alles wat ik doe naar microsoft sturen, toch?)
natuurlijk zeggen ze van niet, maar er zijn héél véél bedrijven die dit doen, dit is een relatief makkelijke manier om geld te verdienen.
Je hoeft geen MS account te koppelen
Nog niet. Maar ik voorzie een cloudy toekomst. Voorbereid door de no vrijwillige koppeling aan een account en een app-store. Met als opvolger een verplicht ms-account en de applicaties in de cloud. Een klein deel van de app op je pc en de grote rest in de cloud. Zoals andere virtuele diensten: je mag er naar luisteren maar je mag het niet hebben. Afhankelijkheid dus.

Ransomware nieuwe stijl
Er zit een verschil tussen de procedure van koppelen aan Microsoft tijdens de installaties van windows 8 en 8.1.

Bij windows 8 werd het koppelen gepresenteerd tijdens de installatie indien er een internet verbinding was (bedraad of wifi netwerk). Er stond wel een vrij kleine optie om dit "nu niet" te doen.

Bij windows 8.1 wordt zodra er een werkende internet verbinding is een Microsoft account koppeling geforceerd. Een workaround is een stap terug gaan, netwerkkabel even los en volgende. Dan wordt er wel een lokaal account aangemaakt.
Wat ik doe in Win 8.1 (maar misschien is dat specifiek voor de Enterprise editie) is een bogus e-mail adres en wachtwoord invoeren (lklkajsdf@lksd.lks met wachtwoord kjhalskjhf) of zo. Dat werkt niet, en dan krijg je mogelijkheid om te skippen.
Bij 8.1 update 1 volgens mij niet meer hoor?
Ook met 8.1 kan ik gewoon kiezen voor een lokaal account als ik verbinding heb, maar ik installeer dan ook alleen Enterprise edities misschien dat daar het verschil in zit. De terminologie in die schermen is wel totaal onduidelijk. Je moet het inloggen met een 'Microsoft Account' annuleren ('nu niet') en in het volgende scherm een 'Microsoft Account' aanmaken maar daar bedoelen ze dan ineens wel een lokaal account.
Data is big money.
En wat zouden ze hiermee krijgen wat ze zonder je account nog niet hebben?
Want Windows heeft geen gebruikersovereenkomst?
skippen gaat alleen als je netwerk verbinding verbroken is(dat moet je volgens mij als leek dan wel weten) anders moet en zal je een account moeten gebruiken in 8.1 dacht ik.
Na wat Trial and error is het mij gelukt windows 8.1 te op de computer van mijn vriendien te installeren zonder haar account, Hiervoor heb ik toendertijd niet eens de verbinding verbroken.

Helaas weet ik niet meer welke stappen ik toen heb genomen waardoor installatie wel werke....
Ja, ik moest ook even zoeken voor ik zonder live account kon installeren. Sneaky bastards.
Mwah, gewoon zorgen dat je geen internet hebt op het moment van instellen dan skipped hij hem automatisch :)
mmm nooit aangedacht maar is eigelijk wel logiesh bedankt voor de tip :)
Je kan ook gewoon klikken op "create account MS account" en daarna wordt onderaan het registratie formulier de optie gegeven van "Do not create account / Skip".

[Reactie gewijzigd door Pepehv op 1 juli 2014 09:35]

Ja, in 8.0 ja, in 8.1 helaas niet meer
8.1 kan je nogsteeds zonder live account installeren terwijl je aangesloten bent op internet. Althans mij is dat vorige week gelukt. Ik wist dat het kon van de vorige installatie, het is alleen wel even zoeken en goed kijken waar je klikt.

Overigens zou ik dit een mooie deal vinden, gratis upgrade, mits het een bruikbaar OS blijkt te zijn.
Hier voelt Win8.1 namelijk nogsteeds een beetje vreemd na een week of 2, maar ik heb dan ook jaren win7 gebruikt(en op het werk nog).
In 8.1 ook nog. Ik doe dit soms dagelijks.
Jawel hoor, gisteren nog gedaan. 8.1.1 zelfs.
Eigenlijk zou dit een zaak voor de EU zijn. Het moet toch een grondwettelijke vrijheid zijn om een PC, tablet of telefoon te gebruiken zonder dwang dat al je doen en laten door een commerciële partij wordt gevolgd?

Dat de default instelling dus wordt dat je niet hoeft te registreren.
Buiten het feit dat je nog steeds kan kiezen zoals ook al andere aanhaalden.

De pc en het os zijn niet aan elkaar verbonden, je kan gewoon een ander os installeren als jij dat wil. Ja bij een volledige pc is al snel een Windows licentie bijgevoegd (en betaald) maar dat wilt niet zeggen dat jij er geen Linux op kan of mag zetten. Dikwijls kan je zelfs je geld van de licentie terug krijgen.

Ik vind het namelijk geen grondwettelijk recht om als gebruiker te kunnen bepalen hoe Microsoft zijn software moet maken. Er zijn gewoon alternatieven.
(Ik ga persoonlijk ook niet akkoord met dat hele browser keuze scherm opgelegd vanuit Europa)
De pc en het os zijn niet aan elkaar verbonden, je kan gewoon een ander os installeren als jij dat wil.
Dat gaat met secure boot al niet echt meer op. Voor 'gewone'gebruikers is het zo goed als onmogelijk gemaakt om een ander OS te installeren op hun eigen nieuwe hardware. Nu is dat met een beetje trekken en duwen best mogelijk maar dat vergt wel inzicht in een aantal zaken zoals BIOS instellingen en bestandssystemen.
OEMs zijn door MS verplicht om Secure Boot te implementeren zoals MS dat wil. Doen ze dat niet dan krijgen ze geen licenties. Hoezo koppelverkoop? Zogenaamd is het veiliger maar voor bijvangst voor MS is dat er geen ander OS, Linux, te installeren is zonder ingrijpen in UEFI of het BIOS.
Gvd man, als je een ander os kan installeren op een pc, heb je genoeg kennis om in de bios te geraken en de knop secureboot uit te schakelen. Ik zie het de 'gewone' gebruiker niet snel doen, een OS installeren. Zo van 'hey, ik heb hier een iso'tje van android x86, ga dat effe op m'n pc gooien'. Echt, hoe ver moet je het zoeken. Man man man.
Alsof de gewone consument ook maar van Linux gehoord heeft. En voor de genen die het wel kennen en willen installeren hoef je je ook geen zorgen te maken...Die zijn kundig genoeg om in UEFI of BIOS instellingen te kloten...
ik heb ubuntu geïnstalleerd zonder echt na te hoeven denken ,als je in de installatie klikt op "install ubuntu alongside windows" wordt alles als bootloader etc voor je gaan.
Zoals al eerder gezegd, dit zou dan ook voor Apple en Google moeten gelden, die doen namelijk precies hetzelfde maar daar klaagt niemand over.
Dit zou ook voor alle partijen moeten gelden uiteraard. Heb dat er niet expliciet bijgezet, maar bedoelde dat wel ;) .
Je wordt niet gedwongen en krijgt gewoon de mogelijkheid de stap over te slaan. Dat je wat meer moet zoeken is je eigen schuld
"Dat je wat meer moet zoeken is je eigen schuld" - Dat iemand meer moet zoeken is een design keuze niet je eigen schuld!
De gemiddelde consument doodgooien met honderden keuze's want "Iedereen heeft zijn persoonlijke voorkeur" is ook geen oplossing.
Plus dan word Windows zo ontzettend bloated als ze iedereens voorkeur gaan supporten.
Dat Zou dan SAP-OS worden.
ondanks dat ik dit zelf toch een onhandige design keuze vind, is het doel niet om het de gebruiker zo makkelijk mogelijk te maken?
Over het browserkeuzescherm gesproken. Waas is die heen gegaan? Ben deze echt al in geen jaren meer tegengekomen tijdens het installeren van een pc.

Fijn overigens dat IE nu eindelijk gedeïnstalleerd kan worden. In eerdere edities was dat niet mogelijk. Alleen jammer dat OneDrive er voor in de plaats is gekomen, ook als je zonder Microsoft account installeert.
Die zit er nog gewoon in hoor. Deze week heb ik een Asus T100 geïnstalleerd en na de upgrade naar 8.1 werd ik keurig gevraagd welke browser ik wilde hebben als default.
ik heb het idee dat ie het soms vraagt heb windows op 3 apparaten geïnstalleerd en op 1 kwam deze vraag.
Browservraag kreeg ik pas de volgende dag na een nieuwe opstart van de tablet. Er was niet om een herstart gevraagd.
Volgens mij is het duidelijk: bij desktops en laptops toont Microsoft alleen de desktop-interface.
Wat is daar dan zo erg aan ?
Google doet het ook met Android toch ? Apple met hun apple-id.
Wat privacy betreft, kun je ook een account in het leven roepen voor specifiek die ene pc.
Maar ik vind persoonlijk het gemak, al mijn gegevens beschikbaar op al mijn apparaten, van Apple in mijn geval, prevaleren boven de eventuele privacy issues.
eigenlijk maakt het toch niet meer uit, ik heb een apple id , een google acc. ze hebben toch al me info al dus als microsoft dezelfde info krijgt kan ik daar nog mee leven. als ze info af gaan tappen echter ben ik niet zo blij
Prachtige optie is dat juist. De omgeving die je creëert door je apparaten te koppelen via OneDrive is echt perfect. En veel consumenten zijn er bij voorbaat erg mee geholpen door automatische backups ed.
Euh Windows 7 en 8.1 zijn retestabiel hoor :? En welke bugs heb je het over?
Klop ook, windows 7 en 8/8.1 zijn prima stabiel maar ik moest terug denken aan Windows vista, dat er bugs waren en het niet lekker op mijn intelcore2quad draaide, toen was er nog geen ( betaalbare ) SSD om je OS een *boost* te geven.

@McBrown
Ergens toe verplichten is niet altijd plezierig en vooral als je niet weer waar je bestanden terecht komen, ik neem liever een NAS of meerdere harde schijven in een raid configuratie in mijn pc.
256 natuurlijk :+ nee ik had 4Gb maar omdat het de 32Bit versie was van Windows Vista gebruikte hij maar 3,2Gb en ik had toen 1TB hardeschijf :P
Ah, ja 32bit vista was inderdaad echt ruk, was te bloated voor hoe het zijn resources kon gebruiken.
Dan snap ik je meer :P
64bit vista met 4gb en dual core 2ghz minimaal en het draaide niet veel minder soepel als 7.
Mooi zo dat je het snapt ;)
Maar toen Windows 7 uit kwam heb ik het er meteen opgezet, Vista was voor mij echt een *** OS :Y)
Ja ik heb Vista dus met plezier gebruikt ~2 jaar lang :P En ondervond echt nauwelijks problemen, behalve dat het een beetje bloated aanvoelde. Maar in die tijd voelde Ubuntu minstens net zo bloated :P (had in die tijd altijd wel dualboot, of debian of ubuntu).

Maar zodra ik een systeem aanraakte waarop 32bit Vista draaide, dan moest ik ook bijna huilen. Voelde minder stabiel, en dankzij dat bloated kon het met de 32bit addressen en ~3gb geheugen gewoon niet uit te voeten en was dus vaak verschikkelijk traag.

Als MS strenger was met die "vista ready" stickers was Vista denk ik niet zo slecht ontvangen, maarja. Zonder Vista ook geen 7/8 :)
Microsoft moest die codebase wel overhoop halen.
... vooral als je niet weet waar je bestanden terecht komen, ik neem liever een NAS
Soms interesseert het de gebruikers niet. Als je brieven maar in de map Brieven staan is het goed. Waar die map Brieven staat -lokaal, netwerk of cloud- maakt niet uit en weet men ook vaak niet. Totdat je er niet bij kunt en het een Cloudmap betreft.

Een toekomst zou dan ook kunnen zijn dat -tenzij je het uit zet- de spullen op je ms-cloud-account bewaard worden. Ongemerkt. Zo zou ik het doen als MS

We hebben het natuurlijk over jan-met-de-pet, de boekhouder, de buurvrouw en niet over een tweakert.
Heb je inderdaad gelijk in, als je niks heb te verbergen en er geen erg in heb dan maakt het niet zo veel uit.

Persoonlijk hoeft Microsoft niet door mijn bestanden te snuffelen, ik heb liever alles ofline thuis in mijn NAS opgeslagen liggen :Y)
ik heb liever alles ofline thuis in mijn NAS opgeslagen liggen :Y)
Totdat de policy wordt dat je deels op de pc en deels in de cloud moet werken. Moet. Omdat MS je niet meer het gehele systeem thuis in handen geeft.

Zoals ik elders stel: Sorry, U kunt niet verder werken We kunnen uw documenten niet vinden in onze cloud. Kopieer uw eventuele kopieen naar uw ms-cloud-account en duw op een toets voor verder.¨
Als dat gebeurt stap ik ''gewoon'' terug naar Windows 7 ultimate :Y)

En anders bye bye Windows ;)
Ik snap even niet wat je bedoeld met bugs t.o.v. "cloud" dingen?

Verder moet ik wel zeggen dat "cloud" services interessant zijn, maar het systeem zou er niet afhankelijk van moeten zijn. (d.m.v. update vaak nog afgedwongen wordt). Microsoft moet eens goed kijken naar hoe ze in het verleden hebben gehandeld met licenties en hoe de concurrenten dat nu doen. (Met name Apple)

Mavericks is bijvoorbeeld gratis uitgebracht waardoor er een hele grote golf was van gebruikers die wel mee "willen" updaten. Daarbij hebben ze de drempel zo laag gemaakt dat je oma het nog kan installeren. Waardoor Apple alleen maar populairder geworden is.

Natuurlijk begrijp ik dat Microsoft slechts "gebakken lucht" (lees: software) verkoopt en zodra ze alles zo maar weg geven, zullen de verdiensten laag uitvallen. Maar ik denk dat hier wel meer verschil mogen maken tussen zakelijke gebruikers en thuis gebruikers.

Wat ik probeer te zeggen; Ik denk dat het een goed idee is van MS om de upgrade gratis te maken. (We hebben al lang genoeg mogen ploeteren met 8.x)
Ach cloud dingen zijn meer zaken die op tabelt en phone lopen omdat de capaciteit daar beperkter is en je dus meer van de cloud gebruik maakt.

voor desktop is het artikel heel duidelijk: bij desktops en laptops toont Microsoft alleen de desktop-interface.

In de desktop interface heb je gewoon lokaal toegang tot je schijven en of netwerk schijven Natuurlijk kun je ook kiezen voor cloudopslag maar het is geen plicht.
MS heeft een heel ander businessmodel dan Apple. MS is een softwaremaker die het van de winst van de software moet hebben, blijft weinig winst over als je het dan gratis ter beschikking stelt. Apple verdiend meer dan genoeg met de verkopen van hun hardware ( waar de software deel van uit maakt).
Als er 1 besturingssysteem stabiel is gebleken, dan is het Win 8.1.1 wel
Wil je beweren dat Windows 8 niet stabiel is dan?
Klop ook, windows 7 en 8/8.1 zijn prima stabiel maar ik moest terug denken aan Windows vista, dat er bugs waren en het niet lekker op mijn intelcore2quad draaide, toen was er nog geen ( betaalbare ) SSD om je OS een *boost* te geven.

Duidelijk nu :O
Dan blijf ik ook vrolijk bij windows 7. Verplicht in moeten loggen is een no-go.
Verplicht inloggen zou echt standaard moeten zijn.
Waarom dat dan?

Waarom zou jij verplicht inloggen met emailadres?
Net als always online? Verklaar u nader.
Met een lokaal account kan je gewoon doorstarten zonder te moeten inloggen.
Dan heb jij zeker ook geen iPhone, iPad, of Android apparaat.
Momenteel zit Skydrive er al in gebakken, op de meest irritante manier die je je kan voorstellen.
Mijn documenten refereert nu automatisch naar 2 mappen, dat is Skydrive/Documents en je gewone Documents map. Echter als je hier iets probeert op te slaan, dan gaat het automatisch naar je Skydrive map zonder dat je dit weet, loop je je een ons te zoeken in my documents... Echt super irritant.
Het zit er inderdaad een beetje onhandig ingebakken. Met 8.1 wordt je gevraagd of je de documentenmap wilt verplaatsen naar OneDrive (dat had ik al, dus ja doe maar). Maar dat is voornamelijk voor de Modern UI wereld. In de desktopwereld verwijzen de snelkoppelingen onder "folders" in de "This PC" weergave (waar je dus ook je harde schijven ziet) nog naar de lokale documentenmap en ook de Libraries kijken alleen naar de lokale mappen.

Die documentenmap, afbeeldingenmap en muziekmap heb ik uiteindelijk verplaatst (is een van de tabbladen in het eigenschappen van de map scherm) naar de OneDrive documentenmap. Verder heb ik ook de Libraries aangepast en daar de OneDrive mappen voor documenten, afbeeldingen en muziek aan toegevoegd. Ik gebruik weinig "traditionele" programma's die nog naar de lokale map zoeken, dus heb nog geen problemen ervaren.
Dat valt echt wel mee. Je kunt duidelijk zien in het pad wanneer je het bestand opslaat of hij nu in Mijn Documenten komt te staan of Skydrive.
En als dat nog niet genoeg is, kun je ook onedrive uit je bibliotheek verwijderen en/of de standaardopslaglocatie (mooi woord voor de scrabble) wijzigen.
Skydrive en Onedrive kun je toch echt uit Windows slopen, net zoals het e-mail account, bij mij werkt dat prima, het is wel even rommelen in je register, dus niet voor iedereen weggelegd. :) http://www.pepermunt.net/software/onedrive-verwijderen.html

[Reactie gewijzigd door Athalon1951 op 1 juli 2014 09:13]

Ik heb gewoon de Documents map uit Skydrive gegooid. Nu krijg ik een error als ik daar dingen probeer op te slaan, maar beter dan iedere keer zoeken.
Zal wel meevallen denk ik. In Windows 8.1 RT (dus vooral op de Surface tablets) zit de Cloud ook al ingebakken maar niet op een 'intrusive' manier.Je krijgt bij elk bestand dat je op slaat (in Word, Excel etc) de optie of je het op de Cloud wil zetten of niet. Als ze deze lijn doortrekken heb ik absoluut geen moeite met Cloud integratie.

De manier hoe Microsoft er hopelijk geld uit wil krijgen is misschien goedkoop een Office pakket aan te bieden op Windows 9 in de Windows Store? Veel mensen vinden deze software onmisbaar waardoor Microsoft al dan wel geen geld binnen harkt met het OS maar wel met de software.
Hier ben ik het helemaal mee eens. Ik heb zelf stage gelopen in een kleine computerwinkel en elke keer dat een klant een laptop kocht met Windows 8.1 moest ik samen met hun een Microsoft account aanmaken zodat ze de laptop fatsoenlijk konden gebruiken.
Je kan het Microsoft account naderhand wel verwijderen en een offline account aanmaken, maar dat werkt gewoon niet handig.
Voor iemand die in een computerwinkel werkt heb je er dan wel bijzonder weinig verstand van. Je hoeft helemaal geen Microsoft-account aan te maken en hem naderhand te verwijderen.
In Windows 8.0 is dat inderdaad mogelijk, maar ik ben dat toch echt niet tegengekomen in 8.1 hoor. Of ze moeten dat veranderd hebben, het is al weer even geleden.
In 8.1 is het enkel mogelijk als je computer niet aan het internet is aangesloten.
het is ook prima mogelijk als de computer aan internet aangesloten is:
zodra er gevraagd wordt om in te loggen kies je voor "create microsoft account" en vervolgens kan je , op dezelfde plek van het scherm (dus ergens onderin) kiezen voor het niet aanmaken van een MS account..
Ah, dat verklaart veel. Wij hadden de laptops gewoon standaard op het internet zitten en er nooit aan gedacht dat niet te doen.
In de normale Windows 8.1 RTM versie kon je ook al inloggen zonder Microsoft Account.
Voor iemand die in een computerwinkel werkt heb je er dan wel bijzonder weinig verstand van.
Net zo'n uitspraak als "de systeembeheerder op werk weet weinig van Office" of "de Ikea-medewerker weet weinig van Bosch keukenapparaten". Typische uitspraken die een gebruiker bezigt zonder te weten waar de systeembeheerder voor is opgeleid of welke cursus de Ikea-medewerker nog moet krijgen van het bedrijf.

Een medewerker van een bedrijf hoeft niet alles van alles te weten wat er te koop is of wat er gaande is. Zou een mooi verhaal zijn; dan hoeft een computerwinkel geen aparte verkoper, geen aparte technische dienst, geen aparte webwinkel-developer en geen aparte directie meer hoeven hebben. 1 mannetje voor alles.
Het zit wat weggestopt, maar je kan wel degelijk aanmelden zonder Microsoft account. Zoek maar even op internet. Zoals gezegd, het zit nogal weggestopt. Uit m'n hoofd moet je eerst ervoor kiezen dat je een Microsoft account wilt aanmaken en dan verderop in het proces kan je ervoor kiezen om het over te slaan.
Als je Windows 8.1 installeert en de eerste keer opstart, dan kan je nog niet bij PC Instellingen. Je moet dan je eerste account aanmaken en dan zit de optie om GEEN Microsoft account te gebruiken heel erg ver weggestopt. Gebruikers die dus een nieuwe laptop kopen en de eerste keer inloggen krijgen hier mee te maken. En daar ging het volgens mij om wat DarkMagicin6 bedoeld.
Bij installatie bedoelt hij. Daar is het inderdaad zoeken als je niet weet hoe het moet. Maar het kan.
Aangezien je nu al met een outlook.com account moet inloggen denk ik dat ze dat wel gaan doen. Maar Google met Chrome OS doet dat al volledig en Apple dat het volgens mij steeds meer. Ze hoeven dus niet te vrezen dat mensen hiervoor naar de concurrent gaat. Tenzij Ubuntu nog een keer een serieuze speler wordt in desktop land. Maar volgens mij hadden zij ook al ambities in die richting.
Je kan er voor kiezen om zonder algemeen account te werken op Windows 8 dus een outlook.com account is niet verplicht.
Je kan er voor kiezen om zonder algemeen account te werken
Nu nog. Wantrouwend als ik ben.
Je kan perfect zonder Microsoft account werken. Enkel voor bepaalde apps (zoals e-mail) is een online account noodzakelijk.
Voor email niet eens, het kan gewoon een pop3/imap client zijn. De marketplace is geloof ik de enige uitzondering (zelfs games/music kun je het in overslaan), en dat is een vrij logisch idee. En op OS updates na waarna je je account weer kunt ontkoppelen (goh ja dat kan) is dat op een X86 machine niet de enige manier waarop je apps kunt krijgen.
Voor de email heb je wel degelijk een Microsoft Account nodig. Zelfs als je alleen een imap-account wil instellen, moet je eerst inloggen met je Microsoft Account. Pop werkt niet eens in de email-app.
Dat geld alleen als je perse de windowsmail client wilt gebruiken. Je kan ook gewoon een andere client downloaden
Als je bijv. Mozilla Thunderbird installeert heb je geen MS account nodig. Alleen als je een MS email client installeert.
Voor Outlook 2013 heb ik echt geen MS account nodig.
Doen ze nu toch ook al niet. Je krijgt zelfs een 'oude desktop'. Snap je vrees dan ook niet.
Ik hoop gewoon dat ze het weer vriendelijk maken voor professionele gebruikers, zoals Windows 7.

Geef mij liever geen poespas, mijn bureaublad-achtergrond zie ik amper op een werkdag (staan ook geen icoontjes op); geef mij liever een goede interface om snel en handig met talloze openstaande windows en meerdere schermen te werken.

Mijn taakbalk heb ik verticaal aan de rechterkant van mijn scherm staan (á la Ubuntu Unity, maar dan rechts ipv links). Omdat schermen vaak veel breder zijn dan ze hoog zijn en je webpagina's en documenten juist verticaal leest, hou ik zo meer verticale ruimte over om extra content te zien.

Ze zouden meer aan dit soort dingen moeten denken ipv aan te nemen dat iedereen een tablet heeft of gaat kopen.
Precies. Elke keer dat gedoe met dat OneDrive. :|
als ze dat soort koppelingen afdwingen, verliezen ze denk ik een belangrijk deel van de zakelijke markt. Die hebben vaak liever het netwerk zelf in beheer en onder controle. Voor bepaalde bedrijven is dat zelfs een eis, omdat zij met gerubriceerde informatie werken.

In sommige gevallen is die informatie zo hoog gerubriceerd dat de eisen zo strict zijn dat er helemaal geen verbinding met internet of een intern netwerk mag zijn. zo'n stand alone computer is tegenwoordig al vrij moeilijk te beheren, want er moeten wel virusscanners aanwezig zijn. Om die up to date te houden op een veilige manier is vrijwel niet mogelijk zonder netwerk verbinding. Bovendien dwingen veel software pakketten een activatie via internet af.
nou nee dat doen ze echt niet, dat zou een reden zijn voor mensen om niet over te stappen.
Als ontwikkelaar ben ik altijd enthousiast geweest over web applicaties (ja, zo heette dat vroeger ipv cloud). Wat er veranderd is, is de houding van grote corporaties en overheden welke stelselmatig misbruik maken van de gegevens. Hetzij je wordt gedwongen tot dingen wat je niet wilt of je gegevens worden gebruikt voor andere doeleinden zoals reclame.

Windows 8 dwingt je bijvoorbeeld om de Live authenticatie gebruiken als cloud dienst zonder je een keuze te geven voor een andere zoals de Google, Facebook, enzo..
Windows 8 dwingt helemaal niets. Je kan prima zonder live authenticatie inloggen.
Daarbij wil je google en facebook al helemaal geen toegang verschaffen tot je pc lijkt me.
Je verschaft niemand toegang, je maakt gebruik van een authenticatie provider die extern gehost wordt.
Mwa, dat is toch iets wat je niet echt wil denk ik.
Is een goeie aanpak. Elke keer weer 60-100 euro neer moeten leggen om een beetje up-to-date te blijven is ook niet fijn..
Je hoeft natuurlijk niet de laatste Windows versie te hebben om up-to-date te blijven (qua veiligheid/bugfixes). Mijn desktop draait nog op Windows 7, en dat wordt nog jaren ondersteund. Windows 8 nog langer. Ik ga zeker niet overstappen op Windows 8, maar op mijn volgende computer komt waarschijnlijk wel de opvolger van Windows 8.1. Als dat gratis kan vind ik het prima :)
Ja, je kan achter blijven op een oudere versie, dat kan toch ook met internet explorer? Wilt niet zeggen dat het handig is. Het houd ontwikkeling tegen omdat de oudere versies altijd supported moeten worden :/
Dat is ook een keuze. Ik maak mijn sites tegenwoordig alleen voor browsers van uiterlijk 2 versies terug en heb geen behoefte meer aan ondersteunen van oude systemen en browsers. Als je niet de laatste versie wilt draaien, krijg je ook niet de volledige gebruikservaring. Als je prioriteiten toch elders liggen, liggen die van mij dat ook.
Klopt, echter wil je als bedrijf geen klanten uitsluiten, je verliest er toch inkomen op (verbazend veel gebruikers nog op IE 8~10)
Het is al lang bewezen dat mensen die niet de laatste versies hebben, ook niet zo actief zijn en ook minder uitgeven. De kans is dus groot dat de groep uiteindelijk marginaal is en je het zeker wel kunt verwaarlozen. Het scheelt je gewoon enorm veel tijd in de ontwikkeling. Achteraf kun je misschien nog wel support toe gaan voegen, maar ik zou daar echt niet mee gaan beginnen.
Als je programmeur bent kan het wel degelijk noodzakelijk zijn (Zonder windows 8 geen metro app development om maar wat te noemen).
Up-to-date blijven is gratis, hè ;)
(Gratis) Patches voor Windows 7 zullen nog tot 2020 blijven uitkomen.
Dat is maar de vraag: MS heeft wel aangegeven tot 2020 W7 te zullen ondersteunen, maar voor hetzelfde geld wordt alles gepatcht naar W9. De naam mag dan nog wel W7 zijn, intern kan het best zo zijn dat alles gelijk aan W9 is.
Voor Microsoft is het een enorme kostenbesparing, als ze alleen maar W9 hoeven bij te houden i.p.v. 3 versies van Windows.

Overigens is deze stap een logische zet: Met alle andere 'gratis' OS-sen kan het zo zijn dat Microsoft bang is in de toekomst hun klanten te verliezen. Door ook een gratis upgrade uit te brengen kunnen de huidige gebruikers behouden blijven en daarmee blijft MS marktleider. Het verdienmodel gaat op de schop, maar uiteindelijk zal W9 net zo veel moeten opleveren dan nu het geval is. Mogelijk wordt later dan W10 ook weer als gratis upgrade op W9 verstrekt: Alles om marktleider te blijven. Mocht een Google (of andere partij) Microsoft passeren, dan is het namelijk snel gedaan met een logge organisatie als Microsoft.
Van Windows 7 naar 8 koste maar 30 euro en daar krijg je dus de update naar 8.1 en naar 9 voor, totaal geen geld!
Maar je krijgt ook altijd de updates die verder gratis zijn. Dat zijn toch niet echt hoge bedragen voor een OS dat je iedere dag gebruikt...
Hoeveel jaar gebruik je het gemiddeld, +/- 3 jaar voor je echt overgaat ? 100 euro / 36 maanden =2,77 per maand.

[Reactie gewijzigd door bonus op 1 juli 2014 09:04]

Windows 8 is een vista 2.0 niet omdat de tiles zo lelijk waren, maar omdat de startmenu weg was. Opzicht vind ik die tiles nog wel leuk, (althans sommige), het probleem is dat dit een tablet interface was, zonder start knop, en vlug in elkaar gebokst. Er is bijvoorbeeld niks te zien dat er langst de rechterkant een menu verstopt zit ...

Maar MS gratis weg geven ... ik denk het niet om eerlijk te zijn.
Ik wacht gewoon heel lang en rustig af wat Windows 9 gaat brengen, vind dat Windows na deel 7 voor Desktops sterk achteruit is gegaan.
De focus ligt teveel op tablets, telefoon, social media en koppelen aan accounts/mail.
Ik koppel een OS niet graag aan prive mail etc. en ook geen zin een ghost mail adres aan te maken om Windows te mogen gebruiken.
Maar gelukkig wordt Linux met de dag beter betreft ondersteuning en aanbod van games/dev tools etc.
Vista 2.0, ME 3.0, BOB 4.0

MS heeft altijd een fascinatie gehad met de "live desktop" het idee dat je buroblad/wallpaper interactief moest zijn met widgets. Dit heeft al veel itteraties gehad en het zelfde probleem blijft, mijn buroblad (de wallpaper) is verborgen onder Windows/Applicaties.

Het is de reden waarom MS ZELF de start knop heeft geintroduceerd. In Windows 3.1 waren al je shortcuts op het buroblad, wat betekende dat als je een nieuwe applicatie wilde lanceren, je eerst alle windows/applicaties uit de weg moest halen.

Als ik bezig ben, dan heb ik niets aan widgets/tiles die ik toch niet kan zien. De live tile welkom pagina is alleen zinvol als een screensaver of in demo opstelling, zodra ik aan de gang ga, zijn ze weg.

UI designers willen je graag een ton aan informatie geven in enorme widgets met schitterende informatie. De meeste mensen willen gewoon een groot oppervlak om in te kunnen werken.

Window 8, Vista, ME, Bob is voor de mensen die hun PC eigenlijk maar eng vinden en alleen email/facebook gebruiken en zich zelf power users noemen als ze beide tegelijk kunnen.

Dat is een grote markt... helaas is het OOK een markt met weinig geld die vaak nog gewoon de XP pc gebruikt die ze van familie kregen.

Waarom MS iedere andere generatie precies de zelfde fout maakt weet ik ook niet.
Klopt maar sommige tiles zijn wel leuk, hoeveel nieuwe mails, laatste nieuws, ... Maar zodra je aan de slag gaat is het idd nutteloos. Maar het vult die enkele seconden voor je kunt beginnen werken.
Er is bijvoorbeeld niks te zien dat er langst de rechterkant een menu verstopt zit ...
Dat heb je vaak met verborgen zaken, je ziet ze niet. ;) Een balkje bovenin, een menu-ding links.
Windows 7 is uit 2009, dan zit je volgend jaar ineens met klanten met 6 jaar oude hardware die een gratis update krijgen. Zal een leuke klantbeleving gaan worden als het dan ineens trager en moeizamer draait. Laat staan voor mensen die hun XP systeem nog geupdate hebben naar 7 en nu weer meegaan want gratis is gratis.
Windows 8 is sneller op tragere systemen dan Windows 7. Dus kwa Klantbeleving zal er niet veel veranderen. Windows 9 zal meer lijken op 8.
Ik verwacht persoonlijk niet dat deze upgrade gratis zal zijn voor Windows 7 gebruikers. Al die mensen die betaald hebben voor een upgrade naar Windows 8 worden dan onbedoeld benadeeld. Dan wordt indirect juist het niet upgraden van het OS beloont. Lijkt me niet het juiste signaal.

[Reactie gewijzigd door Deem op 1 juli 2014 10:03]

Ik zou er ook totaal geen problemen mee hebben om er een paar tientjes voor neer te leggen net zoals toen Windows 8 net uitkwam.
Ik verwacht persoonlijk niet dat deze upgrade gratis zal zijn voor Windows 7 gebruikers. Al die mensen die betaald hebben voor een upgrade naar Windows 8 worden dan onbedoeld benadeeld.
Als het wel zo is koop ik dus win7 ;) En benadeeld, ach, hangt er vanaf hoeveel je betaalde en hoelang je er inmiddels mee kon spelen. Het komt overigens vaker voor dat je iets koopt wat naderhand goedkoper blijkt voor een ander.
Wel beetje triest voor de mensen die hebben betaald voor Windows 8 of hoger.
Voor Win8 betaald, krijg je 8.1 gewoon gratis, ik snap je punt niet?
Voor bedrijven is 8.1 NIET gratis.
Windows 8.1 is voor bedrijven wél gratis als ze al Windows 8 hadden. Ondersteuning voor Windows 8 stopt volledig in januari 2016.
Zie mijn edit in mijn post hierboven. Niet voor VLK zonder extra overeenkomst.
Ik snap het punt wel. Mensen die dus betaald hebben voor de upgrade van windows 7 naar windows 8 hebben dit, met dit gerucht, dus voor niets gedaan.
Hadden OS X gebruikers die betaald hadden voor de upgrade van 10.5 naar 10.6 naar 10.7 naar 10.8 toch ook bij 10.9 en 10.10.
Die zullen toch ook wel een upgrade krijgen naar 9? 1x betalen, 2x een upgrade, netjes toch.
Als ze bij windows 7 waren gebleven, en dus geen geld hadden uitgegeven aan windows 8, dan hebben ze (volgens dit gerucht) toch recht op de upgrade naar windows 9.
En dat hebben ze nu toch ook? Enige wat dan "jammer" is is dat ze een Windows 8 upgrade voor (hoop ik ) 30E hebben gekocht, maar dat doen ze toch echt zelf hoor. Daarnaast hebben ze er dan ook al weer een jaar of twee plezier van gehad (of zitten ze weer op Win 7).
Een upgrade van Windows 8.1 kost in de MS store 119 euro. Voor de upgrade van Windows 8.1 Pro is dat toch effe 279 euro.
Ja, maar de eerste maanden nadat Windows 8.0 was uitgebracht kon je het voor 39E (*edit* 29 zelfs) kopen en onder bepaalde voorwaarden zelfs voor 29E (*edit* 15) - > nieuws: Windows 8 upgrade-prijzen zijn veel hoger na 31 januari
Die mensen die dus van Windows 7 naar 8 zijn gegaan kunnen best voor 30E hebben gedaan. En diezelfde mensen hebben ook een *gratis* upgrade gehad naar 8.1 en dan straks dus naar 9.

*edit*
Daarnaast zijn de prijzen die jij linkt gewoon voor volledige versies van Windows 8.1 en niet voor een upgrade versie, die die mensen die Windows 7 gebruiken gewoon kunnen halen.

[Reactie gewijzigd door Caelorum op 1 juli 2014 10:55]

Ja leuk en aardig, maar dat was dus een eenmalige actie.

Na die kortingsactie voor de Windows 8 upgrade-pakketten is de prijs Windows 8 Pro upgrade in de VS bv 39,99 dollar naar 199,99 dollar gegaan.

De goedkoopste Windows 8 pro upgrade volgens de pricewatch is nog steeds gemiddeld 189 euro.
Ja, dus? Ik snap nog steeds je probleem niet? Als mensen die 19E tot 190E hebben uitgegeven voor een upgrade naar Windows 8 dan vonden ze dat blijkbaar het geld waard. Anders hadden ze het gewoon niet moeten doen. Ik zie nog steeds niet hoe ze dit dus "voor niets hebben gedaan" zoals jij zei. Ze hebben er Windows 8 en 8.1 voor gekregen. Dat ze er niet ook Windows 9 voor hebben gekregen is niet zo super gek toch? (ondanks dat krijgen ze Windows 9 alsnog omdat ze Windows 7/8/8.1 hebben)
Ik vind dit helemaal triest voor (kleine bedrijven) die wel mooi zijn meegegaan met het adopteren van WIndows 8.0.

Zei die een Volume License hadden maar geen software assurance hadden afgesloten mochten mooi betalen voor de 'upgrade' naar 8.1 |:(

Edit: voor de verduidelijking:

If you are a volume license customer using a KMS or MAK, you are not entitled to the automatic upgrade. If your organization, has Software Assurance, you should be able to download the Windows 8.1 ISO from there along with the appropriate key.

Organisaties met VLK zonder een Software Assurance moesten voor een upgrade van 8.0 naar 8.1 betalen... Lees de verontwaardigingen:
http://social.technet.mic...rade-from-windows-8-to-81

[Reactie gewijzigd door BitBooster op 1 juli 2014 12:25]

nee want die krijgen gewoon een gratis update, wat is daar triest aan?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True