Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 116 reacties

Zowel Asus als Dell hebben op de CES uhd-monitoren aangekondigd die relatief betaalbaar zijn. Asus schuift daarvoor de PB287Q naar voren, terwijl Dell de P2815Q een relatief bescheiden prijs heeft toebedeeld.

De Asus uhd-monitor heeft een 27"-scherm waarvoor een tn-paneel is gebruikt. Het scherm, goed voor een resolutie van 3840x2160 pixels, heeft een helderheid van 350 cd/m². De grijs-naar-grijs-reactietijd bedraagt volgens Asus 1ms. Het scherm biedt displayport 1.2-, hdmi- en mhl-inputs, terwijl er ook twee 2W-speakers in de behuizing aanwezig zijn. De uhd-monitor moet in het tweede kwartaal beschikbaar komen en krijgt een adviesprijs van 799 dollar.

Asus PB287Q

Asus introduceerde op de CES ook nog de ROG Swift PG278Q. Deze monitor richt zich op gamers met ondersteuning voor Nvidia G-sync, maar het 27"-tn-paneel heeft een lagere wqhd-resolutie van 2560x1440 pixels. Deze monitor komt binnen enkele maanden op de markt maar de prijs is nog niet bekend.

Asus ROG Swift PG278Q

In navolging op Asus en Lenovo komt ook Dell met een relatief goedkope uhd-monitor. De P2815Q biedt een 28"-scherm met eveneens de uhd-resolutie van 3840x2160 pixels. Het scherm krijgt een prijs van 699 dollar, maar verdere specificaties heeft Dell nog niet bekendgemaakt. De P2815Q moet vanaf 23 januari verkrijgbaar zijn.

Dell 28 Ultra HD Monitor – P2815Q

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (116)

Ik weet niet hoe betrouwbaar deze site is, maar daar staan iets meer specificaties van de Dell P2815Q:
http://www.newtechnology.co.in/dell-ultrasharp-p2815q-price/
Onder andere dat het een IPS-paneel is.
Volgens Forbes zit er ook een IPS-scherm in.
The P2815Q packs an IPS LED display will have a full 3840 x 2160 4K resolution. It launches globally on January 23. Dell hasn’t yet discussed things like refresh rate or range of inputs (I’m sure DisplayPort is a given), but they do promise the same “screen performance” as the new UltraSharp 32 and UltraSharp 24 Ultra HD monitors. That’s certainly encouraging since their UltraSharp line is normally a cut above when it comes to professional displays.

The monitor will even include the ability to pivot to portrait mode as well as a range of adjustable viewing heights and angles. They’ll be selling accessories too, like a stereo sound bar and monitor arm.

My largest concern as a gamer will be whether the panel supports a native 60Hz refresh rate or higher via DisplayPort 1.2, since 4K gaming is a bit of a drag at 30Hz. Will this be a true 3840 x 2160 panel or two stitched together like the ASUS PQ321Q?
Bron

Persoonlijk vind ik het toch een hele vreemde prijs, hoe kan het zo snel goedkoop? En waarom de 24 en 32 inch niet dan? Zou het een Chinees IPS paneel zijn?
Helaas een update van Forbes op dezelfde link, toch geen IPS ;(
I now have confirmation of the P2815Q’s full specs, and have listed them below. Unfortunately, it tops out at 30Hz 3840 x 2160 and 60Hz for 1920 x 1080. This should prove a deal breaker for gamers, but the monitor still has a solid feature set for the asking price.
  • Panel tech: Anti-glare TN (not IPS which was previously rumored)
  • Connections: DisplayPort (v 1.21)/Mini-DisplayPort, HDMI 1.4 (MHL 2.0), DispayPort out (MST), 1 USB upstream, 4 x USB 3.02 downstream (including 1 USB charging port with BC1.2 compliance devices on back)
  • Color Depth: 1.073 billion colors
  • Viewing angle: 170 degrees
  • Response time: 5ms
  • Brightness: 300 cd/m2
  • Power Consumption: 75W

[Reactie gewijzigd door Rafe op 8 januari 2014 22:12]

Is nog steeds niet echt goedkoop voor een monitor :'( Zou wel eens willen weten hoe het werkt met zo'n hoge resolutie.
kans op dode pixels is natuurlijk wel groter, met 4 keer zoveel pixels. Dus het aantal panelen dat mislukt is misschien wat groter dus wellicht zal de prijs hiernaar worden aangepast?
Bij de 'specs' op de Dell website:
  • Ultra HD 3840 x 2160 pixel display
  • Priced at under $1,000
  • Optimal viewing flexibility with height adjustment, tilt, pivot, and swivel
  • Multiple inputs for quick and easy connection to smartphones, tablets, laptops and PCs
  • Expansive 28" screen
  • Reliable performance with Dell’s Premium Panel Guarantee
Als je een monitor met dode of juist altijd brandende (sub)pixels hebt zullen ze hem gewoon vervangen. Daardoor wordt het inderdaad duurder, dat is het hele begrip 'yield'. Maar dat de prijs zo zakt geeft aan dat ze dat redelijk onder controle hebben.

[Reactie gewijzigd door Balance op 8 januari 2014 21:15]

Pixels zijn wel kleiner, dus zal hoogstwaarschijnlijk moeilijker te zien zijn. Althans lijkt me in het geval van dode pixels, bright pixels lijkt me nog steeds een ander verhaal te zijn.
Ik denk dat het vooral te maken heeft met dat het erg nieuw is en nog niet mainstream. Full HD schermen hebben ook niet altijd 100 piek gekost, die waren ooit ook een heel stuk duurder. Als die dingen eenmaal lopen gaan de prijzen ook nog drastisch zakken. Dat is altijd zo geweest, en zal altijd wel zo blijven.

Al is het natuurlijk ook wel waar dat fabrikanten meer kans hebben op dode pixels dan bij mijn 22 inch HD schermpje.
Als zou het scherm 500 euro kosten, dan heb ik liever een resolutie van 2560x1440. Om hiermee te kunnen gamen moet je al een gtx 780 ti sli setup hebben.

[Reactie gewijzigd door ToWi1989 op 8 januari 2014 21:14]

Hoeft niet, dat is juist het mooie aan UHD: twee keer zo veel pixels in zowel de hoogte als de breedte dan full HD. Gamen op 1920*1080 zou er ongeveer hetzelfde uit moeten zien als op een 24"-scherm met die resolutie ;)
Maar altijd wanneer ik een scherm niet op zijn native resolutie zet ziet het er bagger uit.
Als je 1280*720 opschaalt naar 1920*1080 vermenigvuldig je de hoogte en breedte met 1,5. Omdat lcd's echt fysieke pixels hebben ziet dat er inderdaad niet mooi uit, omdat de pixels uit je videokaart niet mooi op de pixels van je monitor uitkomen.

Extreem versimpeld voorbeeld, stel je een rij van 6 pixels voor op 720p:
abcdef
op je 1080p-monitor worden dat er 9, dus je monitor herhaalt bepaalde pixels:
abbcddeff
Zoals ik al zei is full hd naar uhd exact factor twee zodat pixels uit je videokaart en die van je monitor weer precies op elkaar aansluiten. Met ons voorbeeld heb je dan een 2560*1440 scherm nodig en zou je dan krijgen:
aabbccddeeff
En als we dan twee schermen met dezelfde grootte (20" bijvoorbeeld) naast elkaar zetten, de een 720p en de ander 2560*1440, snap je hopelijk nu dat je bijna geen verschil zou moeten zien :)
Dan valt wel het voordeel van een 4k scherm, wqhd is met een high end kaart goed te doen. Daarbij is er nog bijna geen enkele laptop die 4k ondersteund en er zijn toch veel mensen die hun laptop op een extern scherm aansluiten!
BIj een shooter is de framerate veel belangrijker, en zie ik door de snelle actie toch het verschil niet. Bij een potje schaak (of ander desktopwerk, zoals programmeren) is dat andersom inderdaad. Zo'n aanschaf moet wel te rechtvaardigen zijn :P

High-end laptops met de juiste aansluitingen kunnen al UHD (4K is net iets anders) aansturen. Hier een voorbeeld.
Ik wist niet dat de nieuwe macbook UHD kan aansturen, kan de air dit ook?
Even Googlen ;)

[Reactie gewijzigd door Rafe op 8 januari 2014 22:38]

Alleen de hele nieuwe dus. Valt me toch tegen. En de allernieuwste ook geen 4k.
Nou programeren. 10 pixel hoog font voor source wordt dan erg klein op 28"

Mischien als derde input sherm touchscreen voor dichtbij vlak boven en gekanted bij het tobo. Daarboven een grote 30" 2560x1600 ips ding. Voor UHD wil ik niet onder de 42" te sherp voor werk canvas. voor plaatjes geen problem.
en daar naast een 144hz TN ding voor snelle gamen en 3D.

Ik denk dat komende kwartaal een sloot meer van allerlei shermen worden geintroduceerd en komende half jaar nog meer keuze.

Dit is het begin.
Dan zet je voor games de resolutie toch lager?
zal wel aan mijn budget liggen maar zo betaalbaar vindt ik ze nog niet .
Heeft ook te maken met hoeveel jij er voor over hebt, ik schat dat jij de de meerwaarde niet ziet in meer pixels. In de grafische industrie word dat toch wel belangrijker.
Nee voor de algemene nederlander is dat gewoon erg veel geld...
Het is bijna 3x zo duur als een full hd scherm.
Over de prijs valt te twisten. Maar stel dat je de factor tijd niet belangrijk zou vinden, dan kun je 'wachten' tot het product goedkoper / betaalbaarder is. Dat maakt sommige voorstanders hier de innovatoren, en jij en ik, die wat langer wachten, de late majority. Ik wil er ook wel graag 1.

===
ot:
Ik bedenk me net, wat men eigenlijk zou kunnen doen, althans, de mensen die het duur vinden, en reageren op de mensen die, bij wijzen van, beweren er morgen 1 te halen, te zeggen: "Fantastisch, ik kan er (nu) helaas geen halen. Maar ik wil graag je ervaringen horen als je hem hebt. Sterker nog, nodig ons allemaal uit voor een avondje film of gamen en dan checken we direct dat beeldscherm. En dan wordt de wereld 1 grote happy plek en checken we allemaal iedereens beeldscherm, waar dan ook...." Zou dat niet tof zijn?

[Reactie gewijzigd door roydeg op 8 januari 2014 22:29]

Ik heb nu echt een nieuwe monitor nodig maar denk dat het idd nog gewoon een 1920x1200 word..
350 euro wil ik overwege maar dit gaat me echt te ver.
Heb ik ook wat meer tijd om aan het idee van een 16:9 scherm te wennen :)

LG heeft een mooi AH-ips schermpje voor maar 235 euro denk dat dat m maar word wachten op een andere zet al anderhalf jaar geen zoden aan de dijk.
Het zijn wel 4x zoveel pixels.
het is ook zeker niet niks, ik zeg ook niet dat het wel in mijn budget ligt nog in de algemene nederlander zijn budget. Begrijp me niet verkeerd, het is ongelofelijk veel geld. echt veel.

Maar ik kan goed begrijpen dat je voor je hobby fotografeert, je een redelijk geprijsde camera aanschaft je ook een beeldscherm als deze asus aanschaft om je kiekjes te kunnen bekijken.

zoals @Th1x4nG zegt het zij wel 4x voveel pixels als een full HD scherm.

dat maakt het ook 4x zo scherp.
Relatief betaalbaar. Een stuk beter dan ¤2.000, maar voor de gemiddelde consument zoals jij en ik nog steeds erg duur.
Ja en ook het feit dat we al zolang moeten wachten op monitoren met hogere resoluties die betaalbaar zijn. Alle 1440p monitoren zijn nog steeds erg duur(min. ¤ 400), ook omdat ze allemaal een ips-paneel hebben. Laat maar komen die 4k resolutie met tn-panelen als het daardoor betaalbaar kan blijven.
Mijn huidige 24'' Dell U2410 kostte me dik 500 euro een paar jaar terug, dus zo gek vind ik 699 voor een UHD 28'' nog niet.
Dat is dan wel een wide gamut scherm, dus niet helemaal vergelijkbaar. Deze is beter vergelijkbaar (en ook dubbel zo duur): nieuws: Dells 24"-monitor met ultra-hd-resolutie gaat 1450 euro kosten
Je hebt gelijk, ik had nog niet naar de specs gekeken. Ik werd even op het verkeerde been gezet door de volgende passage uit het artikel waar jij naar refereert, deze stond mij ook nog voor de geest namelijk:
Naast de UP2414Q heeft Dell inmiddels ook de P2815Q aangekondigd, een uhd-monitor in de UltraSharp-serie met een 28"-display.
Hier hebben ze het over de UltraSharp serie, terwijl het hier een Ultra HD monitor betreft. De 24'' UHD is inderdaad aanzienlijk duurder dan deze 28'' UHD, ik neem aan dat dat onder andere in het betere paneel zit wat de U2410 ook heeft.
Mijn Samsung 245T (S-PVA) kostte me 660 euro .. 5 jaar terug.
Dat heb je altijd, ik ben nu langzaam aan het kijken naar een vervanger.

Ik zoek iets met Nvidia G-Sync, displaypoort, WQHD of 4k en IPS.
We gaan natuurlijk niet terug naar het TN tijdperk :P
Maar we wachten het gewoon af.. die Asus schermen met TN panelen.. nee dat gaat hem denk niet worden..
Ja jouw budged, want hiervoor vond ik eers allen dat ¤3k ++ dure sharps ding. Dit gaat de goeie kant op. Alleen jammer van de TN paneel keuze.

Er zullen met de tijd meer modellen komen ook wat grotere. 28" is alsof je naar 2x2 raster van 14" laptop shermpjes kijkt maar dan aan mekaar.

Dit is dus te doen van kijk afstand wat overeen komt met naar 14" notebook shermpje.

Niet dat 26" ding op meter afstand in FHD daar zou 52" gelijk waardig zijn.

Een 42" UHD monitor lijkt mij wel wat.
Deze schermen zijn juist betaalbaar. Nee, misschien niet direct voor de mainstream markt, maar ik zie om mij heen dat er steeds meer mensen de meerwaarde zien van een kwalitatief goed scherm. Dell gebruikt altijd IPS panelen voor dit soort schermen, aangezien het ook nog eens om een 28" gaat, is de prijs helemaal "betaalbaar".

Hun huidige segment schermen, die ook IPS zijn en een beelddiagonaal van 27" bevatten, zijn ongeveer dezelfde prijs. Het blijft natuurlijk de vraag of jij zo'n scherm zou willen hebben, maar je zou het waarschijnlijk wel KUNNEN betalen. Dit is bij de UHD televisies niet altijd het geval, daar liggen de prijzen toch nog in de enkele duizenden euros.
"Betaalbaar" ...
Niet iedereen leeft in het studententijdperk ;-)

Ontopic:
Fijn om te zien dat Dell met een 4K-monitor op de markt komt onder de ¤1000.
Hopelijk is het IPS, anders vind ik het nog erg duur en is het zeker een no-go.
Ik gebruik nu de U2311H, een full-HD IPS paneel van Dell en ben er te spreken over.

Hopelijk komt het met een USB-hub, zodat we muis/toetsenbord daarin kwijt kunnen.

Nu nog wachten op een 4K IPS paneel met Nvidia's G-sync met een goede prijs, maar ik denk dat we teleurgesteld gaan zijn en een jaar of twee moeten wachten.
IPS is voor mij ook echt een dealbreaker. Snap niet dat ze deze mooie resolutie koppelen aan TN. Zal wel iets met de kosten te maken hebben.

Het mooiste zou ook zijn als G-sync in meerdere hoge resolutie schermen met IPS gaat komen, al gok ik dat de scherm boeren even AMD FreeSync afwachten om zo 2 vliegen in 1 klap te slaan.
IPS moet nog even elitair blijven denk ik, het heeft ook tijden gekost voordat 24" (of zelfs 20") in IPS beschikbaar was... en zelfs toen moest het 2x zoveel kosten. Pas recentelijk gaat de prijs omlaag, ook die van 30"-schermen. Daar had ik al eerder op gehoopt, maar die 2560x1600-krengen blijven gewoon duur. Zelfs Koreanen hadden moeite om de markt open te breken.
Die-hard gamers zijn allesbehalve de enige doelgroep en volgend mij is dat argument al best achterhaald. Hedendaagse ips-panelen zijn al lang niet zo traag als de eerste generatie.
De Dell is in ieder geval geen geschikt scherm voor gamers, TN is niet zo'n ramp, een goede TN monitor is prima als je hem gebruikt voor gamen en allerdaagse dingen. Uiteraard is IPS mooier maargoed. De Dell heeft een refreshrate van 30Hz 3840 x 2160 en 60Hz for 1920 x 1080.
De responsetijd kan nog zo laag zijn, 30Hz voor gamen is een no go.
Ik heb geen idee wat de asus doet, maar aangezien hij duurder is heb ik hoop op 60Hz :p
Ik wilde eerst alleen TN schermen maar sinds ik een MVA en IPS heb staan moet ik die TN bende niet meer. Zelfs in de hoeken zie je op een groter scherm al kleurverschuillen, dat zijn geen grappen meer.
Ik heb op mijn werk een 24" 10 bit ips scherm en een wqhd PLS scherm, thuis heb ik een TN scherm, en ik kan mij er echt niet aan storen, op mijn werk ben ik een hoop met grafisch werk bezig, en dan is het belangrijk dat de kleuren kloppen, ja het is veel beter dan TN, maar als ik thuis achter mijn pc zit kan ik mij echt niet aan TN storen, het was welliswaar toen ik het scherm kocht een van de betere TN panelen op de markt, maar het is wel TN.
Je hebt nog nooit op een IPS beeld gegamed zeker?
Reactiesnelheid is meer een marketingterm dan wat anders.. en over inputlag hoor je ze nooit spreken? ;)

Neem nu bv de dell ultrasharp u2312hm -> 8ms reactiesnelheid, als je van niets beter weet, zou je denken dat dit een slecht scherm is..
tot je eens de input lag bekijkt: http://www.tftcentral.co....l_u2312hm/input_lag_1.jpg
Van die 8ms merkt je helemaal niets tijdens "hardcore" gaming. Gewoon een zeer goed scherm.
jij hebt nog nooit gegamed op een 120 of 144hz tn panel. dan kom je er achter dat je naar een 60hz dia show kijkt.

ms is zeker marketing ze halen het nooit. het is veel slechter dan ze altijd opgeven met hun magische g to g meting
kleurenreproductie & kijkhoeken > 120hz tn
Ik kan niet wachten tot ze eens met 120hz IPS afkomen
Ultra HD is sowieso dan ook niet iets waar diehard gamers heel erg op zitten te wachten lijkt mij.
Bij die-hard gamers denk ik (misschien onterecht?) aan competitieve spelers die 120 Hz of zelfs 240 Hz gebruiken, waar je op Ultra HD moeilijk genoeg fps voor krijgt. Hogere resoluties leveren weinig extra op in competitieve games.
Ik zie graag een niet al te extreme computer die bijv Battlefield 4 op 60 fps en die resolutie speelt. Het zal nog heel lang duren voordat dit standaard is. Gamers nemen heus wel genoeg met 1920x1080, anders zijn er nog tal van Anti aliasing opties die je op kan schroeven voordat je een nog hogere resolutie zou willen.
Mits dat allemaal in orde is dan willen ze echt wel graag 4k resoluties ipv lagere. Natuurlijk zijn sommige andere features belangrijker, maar als dat ook kan op 4k ipv lager dan heel graag.
Ja, maar op dit moment is er geen enkele kaart die dat (in zn eentje) met een stabiele 50+ fps op hoogste settings aankan, laat staan 120 fps. met 2 titans/780ti's kom je er misschien wel, maar dat is het dan ook. zelf lijkt mij qhd wel mooi,maar onder de 30" eigenlijk ook genoeg.
De 24" schermen waren eerst in PVA, de voorloper van IPS beschikbaar, 1 van de eerste was de Dell 2405 waarvan ik de 2 opvolgers heb.
Goedkoop en duur is, is natuurlijk verschillend per persoon. Echter kunnen we hier wel constateren dat een monitor als deze, de prijs van je PC verdubbelt, daarnaast is die zeker 5x zo duur als een gemiddeld 1920x1080 scherm. Nu is dat geen eerlijke vergelijking, maar de opmerking is wel begrijpelijk.

Ik vind in ieder geval erg blij dat ze dit doen, nu zou ik niet zo snel een UHD monitor kopen, niet zozeer door prijs (al speelt dit uiteraard wel een rol), maar ook omdat ik verwacht dat dit de prijzen van 2560 schermen zal drukken, waar ik dan wel weer interesse in heb. Tevens is een UHD weer minder interessant voor een gamer i.v.m. de hogere eisen van de videokaart.
Betaalbaar is relatief natuurlijk. Voor de een is een boodschappenkar met eten betaalbaar, voor de andere een dure sportauto.

Vind het wel jammer dat er grotendeels voor TN-panelen is gekozen. Die hebben over het algemeen nogal belabberde kijkhoeken. IPS, AH-IPS of beter is toch wel het minimale om fatsoenlijk naar een scherm te kunnen kijken.

Ik zie dit ook meer als een voorbode voor het gegeven dat 4K monitoren met fatsoenlijke panelen over een tijdje ook voor de gemiddelde consument betaalbaar zullen worden. Deze techniek moet eerst rijp worden voordat je er echt wat aan hebt.
Ik vind 699 dollar niet duur voor een 28" groot hi-res scherm van hoge kwaliteit. Ikzelf heb 500 euro voor een 27" IPS 1440p scherm neergeteld en vind dat nog steeds een koopje. Je krijgt er echt wel veel waarde voor terug.
Nu al ver onder 1000? Ja, zeker betaalbaar.
tot nu toe waren ze dik in de 1000 euro. dus dit noem ik wel betaalbaar. 1500 is mijn limiet. Maar ik wil liever een 30".

Helaas is die 32" te duur met zijn 3500 euro.

Ik heb zelf al 2X een duur scherm gekocht Dell 2405WFP en 3008WFP. gebruik ze beide bid steeds met veel plezier zijn geven veel beter beeld dan de schermen die nu voor 300 te krijgen zijn.
je betaalt veel maar krijgt ook wat terug.

Ik snap dat de meeste zo iets niet nodig hebben of andere eigenschappen belangrijker vinden. Maar zelf betaal ik graag extra voor goede kijk hoeken en realistischer kleuren

[Reactie gewijzigd door Astennu op 9 januari 2014 00:18]

Eindelijk :). Kunnen ze meteen de 2560x1600 monitoren in prijs verlagen :P
Lijkt me niet, ik dacht dat ze door de relatieve kleine volumes en dure productie door het formaat gewoon niet echt goedkoper konden. Als ze nu minder gaan verkopen zullen ze echt niet goedkoper worden.
Klopt, de markt van gewone desktop schermen is niet heel interessant om WQHD resolutie door te drukken naar de 22/24". Consumenten kiezen vaak voor laptops en daar zie je het nu wel gebeuren.

Ik ben benieuwd welke fabrikant op grote schaal 22/24" WQHD schermen gaat produceren.
Ik denk eeder dat die schermen simpelweg van de markt gaan.
Ze hebben anders niets gezegd over de prijs van die nieuwe 2560x1440 monitor. En dat is dan ook nog een TN panel terwijl alle huidige nu in de prijslijst voor rond de 500 euro IPS zijn. Dus als die nieuwe 'betaalbaar' mag zijn, dan mag ie als TN-scherm wel erg onder die prijs zakken.

Als die 27" nieuwe UHD Dell een IPS scherm is dan is het met USD 699,- wel de scherpste prijs voor een 4k monitor tot nu toe. De 28" UHD Lenovo zal het met IPS een betere deal zijn dan deze 28" UHD TN Asus, want ze zijn allebei even duur, 799 dollar. Ik weet alleen niet zeker of die 28" UHD Lenovo wel een IPS panel heeft... :)
Waarom is 2560x1440 nou nog zo duur dan? of gaat dit nu ook flink zakken?

[Reactie gewijzigd door sthij op 8 januari 2014 19:19]

Het zijn producten vaak gericht op professionele markt. En dat houd de prijs ook wat hoger.
Ik hoop dat de Dell goede specificaties heeft en een IPS scherm.
Mijn U2711hm is niet aan vervanging toe, maar een verhoging in resolutie is altijd welkom. Adviesprijs van 699 dollar vind ik persoonlijk best meevallen in vergelijking met de 1440p schermen die nu te koop zijn.
Dat IPS scherm kan je wel vergeten denk ik. Gezien de resolutie en grootte in dezelfde lijn ligt met het Asus model, lijkt me de kans groot dat dit ook een tn-paneel zal hebben.
Dat IPS scherm kan je wel vergeten denk ik. Gezien de resolutie en grootte in dezelfde lijn ligt met het Asus model, lijkt me de kans groot dat dit ook een tn-paneel zal hebben.
Ik vind het niet erg waarschijnlijk dat Dell opeens TN-panelen gaat gebruiken in hun Ultrasharp lijn. Daar hebben ze wel budgetmodellen voor.
Klopt, maar in vergelijking met Phillips (berichtgeving op Tweakers van 6/01) en Asus, die ook net met een 28 inch model komen, mét die resolutie én tn. Verrassend als Dell tegen eenzelfde prijs wel IPS kan aanbieden. Vaak worden dezelfde panelen gebruikt (van LG?) door verschillende aanbieders.

Onlangs werden ook nieuwe 21:9 schermen voorgesteld door Dell en LG, met dezelfde specificaties qua scherm.
Eens als het een Ultrasharp model was, het gaat hier echter om de P2815Q wat een scherm uit de Professional line is.

Dat kan nog steeds betekenen dat het een IPS zal worden maar het blijft nog een paar daagjes gissen waarschijnlijk.
"tn", laat maar hangen, zeker bij grote schermen is een TN een ramp als het om kleurweergave (en de positie waar je zit)..
Nee, ik wacht wel tot er een IPS (achtig) scherm is, maar zelfs dan hoef ik niet UHD, liever 2 losse 24" 1920x1200 dan 1 28" uhd..
Zie boven. Die van Dell is IPS.
Zie boven boven: schijnt een gerucht te zijn. Totdat dell het bevestigt is het gezien de prijs niet waarschijnlijk dat het een ips is
"Betaalbaar" is een groot woord...

Ze zijn betaalbaar, maar nog steeds prijzig. Hopelijk is de Dell ook gewoon IPS!
Deze Asus'sen zijn in elk geval TN, dus dat is eerder een stap terug t.o.v. de IPS schermen die ze al hadden...
Nou nee hangt er vanaf wat je ermee gaat doen. Een hoge refreshrate game monitor in QHD of UHD is TN mischien de consessie op tragere IPS.

Al had ik vroeger Farcry1 op 25ms TFT gespeeld. Dat ging als je de mutanten op afstand houd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True