Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties

Bezitters van een Asus VG248QE-monitor kunnen bij de fabrikant een upgrade-kit bestellen waarmee het beeldscherm voorzien kan worden van Nvidia's G-sync-technologie. Hierdoor zouden vooral pc-gamers soepelere beelden voorgeschoteld krijgen.

Nvidia kondigde half oktober G-Sync aan. Monitoren met deze technologie zouden een einde maken aan tearing en lagging bij 3d-games. Asus zou de technologie enige tijd exclusief kunnen leveren in zijn monitoren. Later dit jaar mogen ook andere fabrikanten gebruikmaken van de G-sync-technologie van Nvidia.

Behalve nieuwe monitoren heeft Asus een upgradekit uitgebracht voor de VG248QE-monitor. Deze monitor heeft een verversingssnelheid van 144Hz. Om de upgradekit, bestaande uit een printplaat en een aantal headers, te kunnen plaatsen moet de gebruiker de monitor wel openschroeven. Daarvoor is een instructiefilmpje beschikbaar. Asus hanteert een adviesprijs van 199 dollar voor de G-sync-upgradekit.

Asus G-sync-upgradekit

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

200 dollar... belachelijk.. Komt dit doordat ASUS op het moment de enige is en daarom de prijs zoveel heeft opgedreven of omdat NVIDIA deze kit zo belachelijk duur heeft gemaakt? 8)7

Voor 200 euro (dollar word vaak euro) koop je een aardig nieuw monitortje hoor...
Benieuwd wanneer en voor hoeveel andere fabrikanten met G-sync monitors komen.
ik las laatst ergens dat in iedergeval Ben-Q en Philips bezig waren met een G-Sync monitor.

Overigen lijkt die kit op het plaatje redelijk klein maar deze kit is toch zeker videokaart lengte hoor :D
http://www.techpowerup.co...rade-kit-for-vg248qe.html

[Reactie gewijzigd door prupke15 op 16 januari 2014 13:15]

De baseplate die je vervangt in 't scherm is (bijna) even groot. De reden dat 't zo duur is dat 't gewoon nieuwe techniek is waarbij dus een % van de prijs R&D is.
En dat ze een dure FPGA gebruiken in plaats van een ASIC ;)
Zodra ze de ASIC af hebben zal de prijs wel een flink stuk dalen.

[Reactie gewijzigd door Toettoetdaan op 16 januari 2014 14:42]

Ze moeten minimaal tot het derde kwartaal van 2014 wachten, tot die tijd heeft ASUS dus exclusiviteit op het uitbrengen van schermen met G-sync.

Over de prijs, ik denk dat het een beetje van beide is, Nvidia produceert het maar voor een fabrikant waardoor het duurder is om te produceren (qua investering machines) en ASUS omdat ze waarschijnlijk betaald hebben voor exclusiviteit
Hoezo moeten ze minimaal wachten tot het 3e kwartaal? Ben-Q komt in het eerste kwartaal al uit met monitoren die G-Sync ondersteunen...
Dat was mij dan ontgaan, er gingen namelijk geruchten dat Asus exclusiviteit had hierop tot Q3 van dit jaar. Daarin tegen zou dat voor Nvidia geen slimme zet zijn geweest omdat de AMD variant goedkoper en bestaande standaarden gebruikt en dus waarschijnlijk G-sync wegblaast
Voorlopig is G-Sync eigendom van NVidia, en die zijn restrictief met hun toepassingen... Van de andere kant... AMD heeft net FreeSync gelanceerd, dus ik denk dat dat sneller op de markt komt... Geen licentiegezeik, werkt gewoon met nieuw spul, en vermoedelijk een heel stuk goedkoper, want zeg nou zelf, 200 euro voor iets dat eigenlijk amper te zien is... is overkill. Hadden ze de optie voor 50 euro meerprijs geboden dan was het wat, nu is het bijna onmogelijk te pushen.
En dan? Er zit bijna niks op en dan mag je 150~200 euro aftikken. Voor wat? G-sync, wat vooral helpt bij lage resoluties. Sorry, stop ik liever geld in een videokaart die MEER fps genereerd. Is de noodzaak voor G-Sync direct een stuk kleiner.

This is a key point for me, and many others I suspect.
When I buy a screen I expect it to last for several years, and multiple graphics cards. I don't want to buy a screen that forces me to buy Nvidia cards for the next half decade, when a screen based on an open VESA standard will let me run both Nvidia and AMD cards alike.

Amen.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 16 januari 2014 20:33]

Dat is een goede vraag, in de video van het installeren van deze upgrade moet je een stukje afbreken in de behuizing van het scherm. Je hou niet veel over, hdmi input en power input.

[Reactie gewijzigd door tintilla op 16 januari 2014 13:09]

Geen HDMI, GSync werkt alleen met displayport. Alle andere inputs worden met een cover afgedekt.
Geen HDMI, GSync werkt alleen met displayport. Alle andere inputs worden met een cover afgedekt.
Er zijn geen andere inputs als je goed in de video kijkt.
Als je zelf even goed de video bekijkt, kun je zien dat er alleen een DP aansluiting op het nieuwe GSync pcb zit.

Wel frapant trouwens dar er ineens een nieuwe stroom connector gebruikt word :+
Ik vindt het nog altijd jammer dat Nvidia alleen maar bezig is met zaken voor hun eigen productlijn te ontwikkelen. In plaats van er een gelicenseerde standaard van te maken die andere fabrikanten ook kunnen gebruiken. Ze komen geregeld met hele interessante technieken, maar zolang ik daarbij eerst alles moet upgraden naar nvidia hardware, kan het me gestolen worden.

En daarmee drukken ze zich steeds meer in een verdomhoekje. Daar waar de concurrentie juist druk bezig is hun inkomsten, en technologische ontwikkelingen te spreiden over meerdere producten.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 16 januari 2014 13:32]

Dat is niet alleen Nvidia. Zie nieuws: AMD kondigt laptop-gpu's en alternatief voor G-sync aan - En niet alles wat nvidia doet is hardware specifiek, maar als je net begint met nieuwe technieken is 't wel zo handig om dat eerst te doen op je eigen spul i.p.v. dat meteen cross compatible te maken met alle andere hardware vendors, dat vermindert 't aantal early adopters met scheve gezichten als 't niet werkt.
amd's implementatie is gebaseert op open standaarden, en is bruikbaar na een driver update van amd, dus geen extra chip, het enige wat producenten moeten doen is hun monitors firmware updaten zodat ze variable vBlank ofzoiets ondersteunen, en aangezien het een open standaard is is het zeer waarschijnlijk dat nvidia en intel ook drivers kunnen maken die hetzelfde kunnen doen, met dezelfde monitors(die variabele vBlank ondersteunen)
Mensen klagen toch ook niet dat intel hun X86 niet open maken ofzo.. Nvidia blijft nog altijd een bedrijf die geld moet maken zodat ze nog meer nieuwe technologieŽn kunnen funderen..

en of FreeSync evengoed gaat zijn als Gsync moeten we nog zien.. daarnaast zal er wel meer R&D gedaan geweest zijn voor de hardware implementatie (g-sync) dan FreeSync

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 16 januari 2014 14:19]

Nvidia komt hier wel met iets waarvoor je een nieuwe monitor met G-sync ondersteuning nodig hebt. Valse concurrentie, zo noem ik dat. En straks? Moet je dan perse een intel chipset nemen, voor weer een nieuw truukje van Nvidia?

Sorry, maar ik geloof niet in dit soort fratsen. De monitor fabrikanten springen er graag op in, hebben ze weer een melkkoe om uit te melken.

Zou voor ons allemaal beter zijn geweest als de Monitor fabrikanten dit standaard in VESA of zo hadden vastgelegt, in overeenstemming met alle partijen; Nvidia , intel en Amd. Nu word er een exclusiviteits label aan gehangen en je weet wat dat betekent; het kost ons consumenten veel geld.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 16 januari 2014 20:28]

Helaas zijn er voor zo ver bekend geen monitoren op de markt die de vereiste hardware aan boord hebben.

Amd's demonstratie gebruikte laptops met embedded displayport. Die embedded dingen worden binnenkort ook toegevoegd aan displayport 1.3, waardoor je dezelfde dingen op desktopmonitoren kan doen. De vraag is of monitorfabrikanten het gelijk gaan toepassen.
wil niet zeuren maar amd's variant maakt gebruik van de aanwezige hdmi protocollen en is dus voor iedereen te gebruiken ;-)
Bovendien verkoop je dan , hopelijk , meer van je eigen producten zoals videokaarten
Verlies je dan niet je garantie als je het openvijst?
Heb je geen garantie op.
Monitor + upgradekit is even duur als monitor met de kit er al ingebouwd. 2e optie is dus slimmer.

http://rog.asus.com/29788...pgrade-kit-now-available/

Edit:

Advies prijs van de monitor met Gsync ingebouwd is 400 dollar, veel goed koper dan de monitor van 270 dollar met losse Gsync module.

[Reactie gewijzigd door BasRR op 16 januari 2014 13:09]

maarja, als je de monitor al los hebt staan dan is het toch goedkoper...
ik hoop dat amd snel met freesync komt, dan is het nog goedkoper, en een open standaard ipv proprietaire chips etc
Tot nu toe is er nog niet echt reden om enthousiast te zijn over freesync (tenzij je het op een laptop wilt gebruiken, maar lijkt me niet dat een gemiddelde tweaker dat wilt):
However, Petersen quickly pointed out an important detail about AMD's "free sync" demo: it was conducted on laptop systems. Laptops, he explained, have a different display architecture than desktops, with a more direct interface between the GPU and the LCD panel, generally based on standards like LVDS or eDP (embedded DisplayPort). Desktop monitors use other interfaces, like HDMI and DisplayPort, and typically have a scaler chip situated in the path between the GPU and the panel. As a result, a feature like variable refresh is nearly impossible to implement on a desktop monitor as things now stand.
bron: http://techreport.com/new...nds-to-amd-free-sync-demo
Ik weet niet hoe monitoren met VBlank enzo precies werken, maar als ik als bedrijf een product van $200 aanbied en het revolutionair noem, en mijn concurrent komt met iets dat hetzelfde doet, maar biedt het gratis aan, zou ik toch wel zenuwachtig worden.
Deze uitspraak zou ik dus met een korreltje zout nemen, AMD's claims ook totdat we daadwerkelijk iets gezien hebben.
Ja maar het komt wel van een Nvidia man af. Die 2 bedrijven kunnen elkaar niet luchten of zien. Dat zal zo ongeveer de laatste man zijn die zal zeggen dat het zal werken.
De beste man ziet Mantle ook als een stuk lulkoek terwijl Nvidia eenzelfde princiepe al jarenlang doet.
De benodigde technieken worden opgenomen in de DisplayPort 1.3 standaard, welke in April zal worden afgerond.

In juni/juli zouden de eerste monitoren (d.m.v een firmware update) al FreeSync kunnen ondersteunen. :)
Dat 'freesync' is eingelijk niet iets "van AMD", maar gewoon gebruik maken van bestaande standaarden. AMD heeft alleen de term bedacht voor iets wat voorheen alleen bekend was onder wat obscure afkortingen.

Het is in feite wachten tot monitorfabrikanten dit gaan toepassen in hun normale desktopmonitoren. (We hoeven dus niet te wachten op AMD ;))Veel hoeft dat niet te kosten overigens (in laptops is het al gangbaarder dat de benodigde hardware aanwezig is zonder er zelfs ruchtbaarheid aan te geven), en zeker geen 200 euro.

[Reactie gewijzigd door BramT op 16 januari 2014 15:51]

Er zijn al monitoren die een variabele VBLANK ondersteunen. Dat is alles wat nodig is. AMD zou alleen de opties in het menu zichtbaar moeten maken.

Ik vind het raar dat nVidia hiet een dure oplossing moet bieden om iets te doen dat AMD gratis kan doen (als de claims kloppen natuurlijk).
In theorie zouden die er kunnen zijn inderdaad. In de praktijk heb ik ze nog niet kunnen vinden. Als je een lijstje hebt met monitoren die dit hebben dan gaan veel mensen daar blij mee zijn! ;)

Voor zo ver ik heb kunnen constateren zijn ze er dus in de praktijk niet/nauwelijks en is het dus wachten tot de fabrikanten dit standaard gaan meenemen. (Maar correct me if i'm wrong!)
Hmmm, ik vrees dat je gelijk hebt. Wat vreemd is.
De variabele VBLANK is ook bekend als Coordinated Video Timings (VESA-2003-9) en is dus sinds 2003 een VESA standaard.
Zowel nVidia kaarten als AMD kaarten lijken dit te ondersteunen, maar monitoren die de standaard daadwerkelijk gebruiken zijn schaars.
Nu vraag ik me af in hoeverre nVidia G-Sync heeft ontwikkelt en niet gewoon deze techniek toepast op een monitor die het standaard niet ondersteund.
Nu vraag ik me af in hoeverre nVidia G-Sync heeft ontwikkelt en niet gewoon deze techniek toepast op een monitor die het standaard niet ondersteund.
Dat zou GSync helemaal epic fail maken, want dan zou het alleen werken op 'slechte' monitoren die je dan verplicht moet 'upgraden' met een GSync module. Zou echt wel lachen zijn als dat effectief het geval zou zijn. :)
Zou BenQ ook met zoiets komen?
Dit printkaartje alleen een verbetering wanneer je videokaart geen 60hz haalt. Is het dan niet slimmer om die $200 in een betere videokaart te steken, waardoor dit systeem overbodig wordt?
Zelfs met een zware videokaart heb je problemen met screen tearing waardoor je V-Sync nodig hebt in games. V-Sync introduceert dan weer een minimale vorm van stottering waardoor GSync voor zware videokaarten nog steeds een voordeel biedt.

Daarnaast zijn er voldoende games de met de zwaarste instellingen nog steeds huidige kaarten kunnen martelen. Ook dan komt GSync weer ten goede.
Mag je wel je monitor open schroeven, niets iets wat iedereen zomaar ff doet.
*kijkt naar de site's naam* uhuh...
Nee, Madrox heeft wel gelijk hoor, ondanks dat dit een tweakers site is, denk ik dat 70% van de lezers waarschijnlijk beter niet voor die optie kunnen gaan... Ik ken genoeg mensen die tweakers.net lezen, maar dat verre van zijn..
Uhuh. Maar het blijft best ironisch :)
Ik hoop op hoge resolutie IPS schermen met de inbouwmogelijkheid voor G-Sync. Verder vind ik het nog behoorlijk prijzig als ik iedereen zo hoor.
daar ben ik ook op aant wachten :D
het zou gewoon moeten werken dus nu nog wachten op een fabrikant die het ook echt doet.
ik hoop dat tweakers binnen kort een review van G-sync maakt en van Free-sync wanneer die uit komt zo dat we weten of het waard is om een monitor met g-sync te halen
Zonder de vergelijking met AMD's Freesync weten we natuurlijk nog niks.
Dat wordt dus 200 Euro en dat is teveel.
Tja, monopolie positiie tot ergens eind 2014.. Waarom dan geen hoge prijs voor de early adopters?
Ze kunnen de prijs altijd nog omlaag doen als de competitie komt.
De kit zat er al een hele tijd aan te komen, de definitieve prijs is wel bizar; 200 euro bovenop je 144hz 1080p monitor - die op zichzelf al redelijk aan de prijs is....
Komt bij dat de sweet spot van G-Sync tussen de 30 en 60 fps ligt; wat moet je dan met een 144 hz monitor (ik ga er vanuit dat je +- 100 fps wil draaien als je dergelijke refreshrates belangrijk vindt en een smooth experience wilt)
Dat gerucht over exclusiviteit is al snel 'onwaar' gebleken, begin november al.

Ik wacht wel op een 1440p of 4k monitor van 27" met G-Sync.
Daar opent G-Sync deuren!
Een upgrade kit... en het scherm kost zelf al bijna 300 euro... en dan nog 200 erbij voor die kit, waarbij je je monitor wellicht onbedoeld beschadigd of op nog meer extra kosten jaagt als je het laat doen...

Dan maar niet :).
Idd, dan liever een 2560*1440 dan een rap 1080p schermpje
maar 2560x1440 is nůg zwaarder voor je GPU, terwijl Asus net deze module verkoopt voor hun 1920x1080-scherm om vsync onder de verversingssnelheid van het scherm mogelijk te maken...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True